10/15/2021

RUBRICA DE EVALUACIÓN DE TESIS - ASESOR

Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

Condiciones obligatorias

Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la investigación Sí No

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentadas Sí No

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Sección Ítem Reportado en la
página #
Puntaje
Bien desarrollado Parcialmente No lo presenta Comentarios
obtenido

Cumple con los lineamientos marcados en el

No tiene
Portada Portada formato de tesis (tamaño de letra e inclusión de Puntaje
todos los datos solicitados)

Incluye una hoja (como máximo) de dedicatorias en

Dedicatorias Dedicatorias donde se hace alusión a las personas (familiares o No tiene
(optativa) (optativa) amigos) a quienes se dedica el trabajo. Se usan Puntaje
viñetas para separar las ideas

Incluye una hoja (como máximo) de

reconocimientos en donde se da crédito al aporte
Agradecimiento Agradecimientos que para la tesis, o para los estudios en general, No tiene
s (optativa) (optativa) Puntaje
pudieron haber tenido el asesor del trabajo de tesis.
Se usan viñetas para separar las ideas.

Título Título Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el contexto 0.5 0.25 0

de la investigación de forma puntual.

Incluye todos los apartados que constituyen el

No tiene
Índice Índice documento. Se ha señalado claramente la Puntaje
distribución de los capítulos y apéndices del trabajo.

Índice de tablas Índice de tablas Enuncia y señala claramente la ubicación de las No tiene
(opcional) (opcional) tablas. Puntaje

Índice de figuras Índice de figuras Enuncia y señala claramente la ubicación de los No tiene
(opcional) (opcional) gráficos. Puntaje

Sustenta un problema de investigación con base en

la evidencia de estudios previos. Asimismo, utiliza
Introducción Justificación definiciones conceptuales y marcos teóricos 2 1 0
pertinentes para justificar su problema de
investigación.

Proporciona una declaración explícita de las

Introducción Objetivos preguntas que se están tratando con referencia al 1.5 0.75 0
problema de investigación.

Metodología Población y Especifica las características de la muestra y los 0.5 0.25 0

Muestra criterios utilizados para su selección.

Describe las técnicas y materiales que utiliza

Metodología Técnicas y señalando las características pertinentes (por 0.5 0.25 0
materiales ejemplo, evidencias de validez, puntuaciones de
confiabilidad, equidad, criterios de calidad).

Procedimiento de
Metodología recolección de Señala y sustenta cómo se desarrollo el proceso de 0.5 0.25 0
recolección de datos.
datos

Procedimiento de
Metodología tratamiento y Señala y sustenta el procedimiento desarrollado en 1 0.5 0
el tratamiento y análisis de los datos.
análisis de datos

Metodología Aspectos éticos Describe las consideraciones éticas que siguió la 0.5 0.25 0
investigación.
Responde la Proporciona de forma concisa y puntual hallazgos
Resultados pregunta de en relación a la pregunta de investigación. 2 1 0
investigación
Empleo de tablas, Si fuese necesario, emplea tablas, figuras o
Resultados figuras o ecuaciones para presentar sus hallazgos; sin 2 1 0
ecuaciones. redundar en la información presentada.
Discusión y Identifica y comunica limitaciones o puntos inciertos
Conclusiones Limitaciones en función a los hallazgos 2 1 0

Discusión y Interpretación Interpreta comparativamente los hallazgos con 2 1 0

Conclusiones comparativa estudios previos citados.

Discusión y Comunica las implicancias prácticas, teóricas o

Conclusiones Implicancias metodológicas de los resultados 2 1 0

Discusión y Conclusiones Proporcionar una interpretación general de los 2 1 0

Conclusiones resultados y responde al objetivo de la investigación

Emplea adecuadamente citas y referencias de

Aspectos acuerdo al estilo APA; o en las tesis desarrolladas en
formales Citas y referencias el ámbito de la Salud (excepto Psicología) el estilo 1 0.5 0
Vancouver.

Puntaje total

CÓDIGO DE DOCUMENTO: F-P-REC-VAC-05.01 VERSIÓN: 02

FECHA DE VIGENCIA: 29/05/2020 Página: 1
 10/15/2021

RUBRICA DE EVALUACIÓN DE TESIS - JURADO

Título de la investigación:

Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes:

Nombres y apellidos del evaluador :

Sede: Carrera: Facultad:

Condiciones obligatorias

Coherencia Los resultados, discusión y conclusiones responde a la pregunta y objetivo de la investigación Sí No

Consistencia Cada una de las secciones del trabajo de investigación están debidamente sustentadas Sí No

Informe de plagio Tiene 0% de similitud después de eliminar falsos positivos Sí No

Criterios de evaluación

Puntaje
Reportado en la
Sección Ítem
página #
Puntaje
Bien desarrollado Parcialmente No lo presenta Comentarios
obtenido

Cumple con los lineamientos marcados en el

No tiene
Portada Portada formato de tesis (tamaño de letra e inclusión de Puntaje
todos los datos solicitados)

Incluye una hoja (como máximo) de dedicatorias en

Dedicatorias Dedicatorias donde se hace alusión a las personas (familiares o No tiene
(optativa) (optativa) amigos) a quienes se dedica el trabajo. Se usan Puntaje
viñetas para separar las ideas

Incluye una hoja (como máximo) de

Agradecimiento Agradecimientos reconocimientos en donde se da crédito al aporte No tiene
s (optativa) (optativa) que para la tesis, o para los estudios en general, Puntaje
pudieron haber tenido el asesor del trabajo de tesis.
Se usan viñetas para separar las ideas.

Título Título Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el contexto 0.5 0.25 0

de la investigación de forma puntual.

Incluye todos los apartados que constituyen el

No tiene
Índice Índice documento. Se ha señalado claramente la Puntaje
distribución de los capítulos y apéndices del trabajo.

Índice de tablas Índice de tablas Enuncia y señala claramente la ubicación de las No tiene
(opcional) (opcional) tablas. Puntaje

Índice de figuras Índice de figuras Enuncia y señala claramente la ubicación de los No tiene
(opcional) (opcional) gráficos. Puntaje

Sustenta un problema de investigación con base en

la evidencia de estudios previos. Asimismo, utiliza
Introducción Justificación definiciones conceptuales y marcos teóricos 2 1 0
pertinentes para justificar su problema de
investigación.

Proporciona una declaración explícita de las

Introducción Objetivos preguntas que se están tratando con referencia al 1.5 0.75 0
problema de investigación.

Metodología Población y Especifica las características de la muestra y los 0.5 0.25 0

Muestra criterios utilizados para su selección.

Describe las técnicas y materiales que utiliza

Metodología Técnicas y señalando las características pertinentes (por 0.5 0.25 0
materiales ejemplo, evidencias de validez, puntuaciones de
confiabilidad, equidad, criterios de calidad).

Procedimiento de Señala y sustenta cómo se desarrollo el proceso de

Metodología recolección de recolección de datos. 0.5 0.25 0
datos

Procedimiento de Señala y sustenta el procedimiento desarrollado en

Metodología tratamiento y 1 0.5 0
análisis de datos el tratamiento y análisis de los datos.

Describe las consideraciones éticas que siguió la

Metodología Aspectos éticos investigación. 0.5 0.25 0

Responde la Proporciona de forma concisa y puntual hallazgos

Resultados pregunta de en relación a la pregunta de investigación. 2 1 0
investigación
Empleo de tablas, Si fuese necesario, emplea tablas, figuras o
Resultados figuras o ecuaciones para presentar sus hallazgos; sin 2 1 0
ecuaciones. redundar en la información presentada.
Discusión y Limitaciones Identifica y comunica limitaciones o puntos inciertos 2 1 0
Conclusiones en función a los hallazgos
Discusión y Interpretación Interpreta comparativamente los hallazgos con 2 1 0
Conclusiones comparativa estudios previos citados.

Discusión y Implicancias Comunica las implicancias prácticas, teóricas o 2 1 0

Conclusiones metodológicas de los resultados

CÓDIGO DE DOCUMENTO: F-P-REC-VAC-05.01 VERSIÓN: 02

FECHA DE VIGENCIA: 29/05/2020 Página: 2
 10/15/2021

Discusión y Proporcionar una interpretación general de los

Conclusiones Conclusiones resultados y responde al objetivo de la investigación 2 1 0

Emplea adecuadamente citas y referencias de

Aspectos Citas y referencias acuerdo al estilo APA; o en las tesis desarrolladas en 1 0.5 0
formales el ámbito de la Salud (excepto Psicología) el estilo
Vancouver.

Puntaje total

El resultado de la evaluación es la siguiente: (poner una x en la decisión)

Aprobado sin observaciones mayores

Aprobado con observaciones que implica cambios mínimos, los cuales yo como lector, no será necesario
que revise nuevamente antes de la sustentación.

Aprobado con observaciones que implica cambios sustanciales, los cuales requieren una segunda
evaluación. Será necesario que revise nuevamente antes de la sustentación.

Pido una cita presencial o telefónica con el Coordinador de Carrera y Asesor de la Tesis, para discutir los
puntos en desacuerdo, los cuales requieren una segunda evaluación. Será necesario que revise
nuevamente antes de la sustentación.

CÓDIGO DE DOCUMENTO: F-P-REC-VAC-05.01 VERSIÓN: 02

FECHA DE VIGENCIA: 29/05/2020 Página: 3
 RÚBRICA PARA VEREDICTO FINAL - SUSTENTACIÓN
Título de la investigación: “DISEÑO DE UN SISTEMA DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO SEGÚN LA LEY Nº 29783, PARA DISMINUIR RIESGOS LABORALES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
SAN BERNARDINO, 2019”
Nombres y apellidos del estudiante o estudiantes: Yanira de los Milagros Correa Tanta/ Einer Aldo Tantalean Cholan
Nombres y apellidos del evaluador : Katherine del Pilar Arana Arana/ Elmer Aguilar Briones/ Wilson Alcides Gonzales Abanto
Sede: Cajamarca Carrera: Ingeniería Industrial Facultad: Ingeniería
Criterios de evaluación
Puntaje
Reportado en la
Sección Ítem Bien Puntaje
página # Parcialmente No lo presenta obtenido Comentarios
desarrollado

Título Título Señala la(s) variable(s) o constructo(s) y el 0.5 0.25 0 0.5

contexto de la investigación de forma puntual.

Plantea y sustenta un problema de investigación

con base en la evidencia de estudios previos.
Introducción Justificación Asimismo, utiliza definiciones conceptuales y 2 1 0 1
marcos teóricos pertinentes para justificar su
problema de investigación.

Proporciona una declaración explícita de las

Introducción Objetivos preguntas que se están tratando con referencia 1.5 0.75 0 1.5
al problema de investigación.

Metodología Población y Especifica las características de la muestra y los 0.5 0.25 0 0.5
Muestra criterios utilizados para su selección.

Describe las técnicas y materiales que utiliza

Técnicas y señalando las características pertinentes (por
Metodología materiales ejemplo, evidencias de validez, puntuaciones de 0.5 0.25 0 0.5
confiabilidad, equidad, criterios de calidad).

Procedimiento de
Metodología recolección de Señala y sustenta cómo se desarrolló el proceso 0.5 0.25 0 0
de recolección de datos.
datos

Procedimiento de Señala y sustenta el procedimiento desarrollado

Metodología tratamiento y en el tratamiento y análisis de los datos. 1 0.5 0 1
análisis de datos

Metodología Aspectos éticos Describe las consideraciones éticas que siguió la 0.5 0.25 0 0.5
investigación.

Responde la Proporciona de forma concisa y puntual

Resultados pregunta de hallazgos en relación a la pregunta de 2 1 0 1
investigación investigación.

Empleo de tabalas, Si fuese necesario, emplea tablas, figuras o

Resultados figuras o ecuaciones para presentar sus hallazgos; sin 2 1 0 1
ecuaciones. redundar en la información presentada.

Discusión y Identifica y comunica limitaciones o puntos

Conclusiones Limitaciones inciertos en función a los hallazgos 2 1 0 1

Discusión y Interpretación Interpreta comparativamente los hallazgos con 2 1 0 1

Conclusiones comparativa estudios previos citados.

Discusión y Implicancias Comunica las implicancias prácticas, teóricas o 2 1 0 1

Conclusiones metodológicas de los resultados

Discusión y Proporciona una interpretación general de los

Conclusiones Conclusiones resultados y responde al objetivo de la 2 1 0 0
investigación

Emplea adecuadamente citas y referencias de

acuerdo al estilo APA; o en las tesis desarrolladas
Aspectos formales Citas y referencias en el ámbito de la Salud (excepto Psicología) el 1 0.5 0 1
estilo Vancouver.

Puntaje total de la tesis Puntaje total de la disertación (50% de la calificación total) 11.5

CÓDIGO DE DOCUMENTO: F-P-REC-VAC-05.01 VERSIÓN: 02

FECHA DE VIGENCIA: 29/05/2020 Página: 4
 Puntaje
Sección Ítem Bien
desarrollado Parcialmente No lo presenta Puntaje
obtenido Comentarios

Presenta el tema de investigación y la metodología/herramientas

utilizadas 1 0.5 0 1

Presentación PPT No tiene errores ortográficos 1 0.5 0 0.5

La PPT se ajusta al estándar de la universidad y combina

adecuadamente texto, imágenes, tablas y gráficas. 0.5 0.25 0 0.25

Demuestra dominio del tema y explica claramente las

herramienta/metodologías utilizadas. 2 1 0 1

Presenta con claridad los resultados y conclusiones señalados en el

estudio realizado. 2 1 0 2

Fundamenta sus propuestas mediante el uso de citas o teorias. 2 1 0 0

Desarrollo Explica el cumplimiento de los objetivos e ideas principales anunciados. 1 0.5 0 0.5

Señala y sustenta cómo se desarrolló el proceso de recolección de

datos. 2 1 0 0

Demuestra en la sustentación la relación entre los objetivos, hipótesis y

conclusiones 1 0.5 0 0.5

Responde las preguntas del jurado utilizando definiciones conceptuales

y marcos teóricos pertinentes. 3 1.5 0 1.5

Se expresa de manera clara, sin muletillas, ni barbarismos. 2 1 0 1

Habilidades Verbales Pronuncia y usa un tono de voz adecuados 1 0.5 0 0.5

Muestra una postura corporal adecuada y manejo efectivo de la

audiencia. 0.5 0.25 0 0.25

Respeta el tiempo estipulado para la presentación y mantiene un ritmo

Tiempo constante. (20min de exposición y 10minutos de preguntas) 1 0.5 0 0.5

Puntaje total de la disertación (50% de la calificación total) 9.5

Puntaje total de la sustentación 10.5

El veridicto es el siguiente (poner una x en la decisión)

Equivalente en calificación vigesimal a veinte (20) hasta

Excelente:
dieciocho (18).

Sobresaliente: Equivalente en calificación vigesimal a diecisiete (17)

hasta quince (15).

Equivalente en calificación vigesimal a catorce (14)

Bueno:
hasta trece (13).

Aprobado: Equivalente en calificación vigesimal a doce (12).

Equivalente en calificación vigesimal menor a doce

x Desaprobado: (<12).

CÓDIGO DE DOCUMENTO: F-P-REC-VAC-05.01 VERSIÓN: 02

FECHA DE VIGENCIA: 29/05/2020 Página: 5