El segundo capítulo trata de la relación del gobierno peronista con Inglaterra.

Allí se demuestra que pese a que el gobierno siempre puso como ejemplo de
patriotismo a la nacionalización de los ferrocarriles, Gran Bretaña celebró los
acuerdos con la Argentina mostrándose muy satisfecha, al contrario de lo
manifestado por el Ministro de Economía argentino. P-21-28.
A continuación Peña transcribe dos proyectos de Resolución de la Honorable Cámara
de Diputados, solicitando en uno de ellos a los "ministros de Relaciones
Exteriores, de hacienda y de Obras Públicas"P29, a concurrir al Congreso para
brindar explicaciones sobre los acuerdos firmados con las empresas ferroviarias
británicas. Las preguntas de los diputados opositores versaban sobre la injerencia
norteamericana en la firma del tratado, la falta de participación del Congreso en
la firma del mismo, y en el monto acordado como valor de las empresas adquiridas.
Un segundo proyecto de Resolución solicita al Poder Ejecutivo informar por escrito
sobre estas mismas cuestiones.P31-37.
El presidente del Banco Central, Miguel Miranda, reconoce en su discurso que el
convenio de carnes es perjudicial para la Argentina: "He dicho anteriormente que
nos sentíamos felices de haber llegado a este acuerdo, pero con la franqueza que
nos caracteriza, debemos declarar que no estamos satisfechos del resultado
obtenido". P39
La polémica sobre los tratados de exportación de carne al Reino Unido motivaron
debates parlamentarios e interpelaciones a los ministros del área, para que
brindaran explicaciones sobre ciertos puntos de los acuerdos, siendo el principal
tema de debate el precio de la carne que Inglaterra habría de pagar. P41-44
En este sentido, el hecho de que Inglaterra acordara pagar en libras era una
limitación para el comercio con otras áreas del mundo. Desde la oposición se
reclamaba que el pago fuera en dólares. P45-50
Seguido a esto se continúa hablando sobre los acuerdos petroleros firmados con Gran
Bretaña, por cuanto el Estado no se ocuparía de importar todo el petróleo,
permitiendo así que empresas extranjeras obtengan importantes ganancias. Desde el
oficialismo se argumenta la necesidad del combustible para el desarrollo
industrial. P50-51.
Numerosos documentos demuestran lo inconveniente para la economía argentina que
resultaron los acuerdos sobre las carnes ya que los precios pagados por Inglaterra
no alcanzaban a cubrir los costos de producción, debiendo el Estado pagar la
diferencia. P-51-59