Dribunadl Fiscal N° 04125-4.2015 EXPEDIENTE N° 1930-2015 INTERESADO ASUNTO. Compensacién PROCEDENCIA Lima FECHA Lima, 23 de abril de 2015 VISTA la apelacién interpuesta por con RUC N° contra la Resolucion de Intendencia N° 02601401 15969/SUNAT de 28 de noviembre de 2014, emitida por la Intendencia Lima de Ja Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administracién Tributaria - SUNAT. que declaré infundada la reclamacién formulada contra la Resolucién de Intendencia N° 0241800414073/SUNAT, en el extremo fue dispuso aplicar la nota de crédito negociable por S/.7,706.00 contra la deuda contenida en la Resolucién de Intendencia N° 0230170804455/SUNAT! ‘CONSIDERANDO: Que Ia recurrente seftala que mediante Resolucién de Intendencia N° 0260140105692/SUNAT, la Administracion le reconocié el derecho a obtener la devolucién solicitada de S/.13,102.00, mas intereses, ro obstante posteriormente la Resolucién de Intendencia N° 0241800414073/SUNAT aplicé del monto a devolver contenido en la nota de crédito negociable el importe de S).7,706.00 contra la deuda contenida en la Resolucién de Intendencia N* 0230170804455/SUNAT, Que agrega que si bien incurrié en causal de pérdida de refinanciamiento, el 22 de enero de 2013 canceld la referida deuda mediante Boleta de Pago 1662 N° 0591661, sin embargo por error imput6 dicho pago contra la Resolucién de Intendencia N” 0230170834482/SUNAT. por lo que el area contable viene realizando las respectivas modificaciones a fin de que lo pagado sea imputado a la Resolucién de Intendencia N° 0230170804455/SUNAT que considera ya exlinguida, Io cual no ha sido considerado por la Administracion, Que en ese sentido, afirma que la Resolucién de Intendencia N° 0241800414073/SUNAT es nula toda vvez que pretende desconocer su derecho a la devolucién del 100% del monto autorizado, aplicandolo parcialmente a una deuda que no es exigible. Que por su parte, la Administracién sefiala que mediante la Resolucién de Intendencia N° 0260140103743/SUNAT, se deciar6 infundado el recurso de reclamacién formulada contra la Resolucién de Intendencia N° 0230170804455/SUNAT que declaré la pérdida de un Refinanciamiento con Aplazamiento, la misma que no ha sido apelada, por lo que correspondia aplicar el monto ordenado en. devolucién contra la deuda contenida en la Resolucién de Intendencia N° 0230170804455/SUNAT. Que la materia controvertida consiste en determinar si la aplicacién de la nota de crédito negociable por $17,706.00 resultado de la devolucién dispuesta mediante la Resolucién de Intendencia N* (0241800414073/SUNAT, contra la deuda contenida en la Resolucién de Intendencia N* 0230170804455/SUNAT, se efectué con arreglo a ley. ‘Que el inciso a) det articulo 39° del Texto Unico Ordenado del Cédigo Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 133-2013-EF, establece que traténdose de tributos administrados por l@ SUNAT, las devoluciones se efectuaran mediante cheques no negociables, documentos valorados denominados notas de crédito negociables, giros, érdenes de pago del sistema financiero y/o abono en cuenta cortiente ‘0 de ahorros, Que e! inciso c) del citado articulo 39° afiade que, en los casos en que la SUNAT determine reparos como consecuencia de la verficacién o fscalizacién efectuada a partir de una solicitud de devolucion, deberd * Gabe indicar que Ia nota de crédito negociable cuya emisién fue avlorzada mediante la Resolucion de Intendencia N° (024180041 4073/SUNAT, tambien fue apicada conta la deuda contenida en la Orden de Pago N* 0230016016018, extrema de a ctada resolucion que no es abeto de impugnacion en el presente procedimiento, fp exe QiDribunal Fiscal N° 04125-4-2015 proceder a la determinacién del monto a devolver considerando los resultados de dicha verificacién 0 fiscalizacién. Asimismo, de encontrarse omisiones en otros tributos o infracciones, la deuda tributaria que ‘se genere por dichos conceptos podra ser compensada con el pago en exceso, indebido, saldo a favor u ‘tro concepto similar cuya devolucion se solicita. De existir un saldo pendiente sujeto a devolucién, se procederd a la emision de las Notas de Crédito Negociables, cheques no negociables y/o al abono en ‘cuenta corriente 0 de ahorros. Las Notas de Crédito Negociables y los cheques no negociables podran ser aplicadas al pago de las deudas tributarias exigibles, de ser el caso. Para este efecto, los cheques no negociables se giraran a la orden del érgano de la Administracién Tributaria, ‘Que por su parte, el inciso c) del articulo 115° de! Cédigo Tributario considera deuda exigible a la establecida mediante resolucién no apelada en el plazo de ley, o apelada fuera del plazo legal, siempre ‘que no se cumpla con presentar la carta fianza respectiva, conforme el articulo 146° del citado cédigo, 0 fa establecido por el Tribunal Fiscal. ‘Que en el presente caso, mediante Resolucion de Intendencia N° 026014010S692/SUNAT de 31 de mayo de 2014, de fojas 2 a 6, la Administracién reconocié el derecho de la recurrente a obtener la devolucién del saldo acumulado de percepciones no aplicadas del Impuesto General a las Ventas del periodo agosto 2013, por la suma de Si. 13,102.00 mas los intereses que correspondan. ‘Que conforme se aprecia de fojas 12 y 13, mediante Formulario 4949 N° 4138655 presentado de oficio el 18 de junio de 2014, se solicité la devolucién de S/.13,102.00 en favor de la recurrente por percepciones del Impuesto General a las Ventas no aplicadas al citado periodo, ‘Que al respecto, del Resumen Estadistico de FiscalizaciOn, de foja 18, se veriica que a fin de determinar et monto a devolver, la Administracién realiz una verificacién de’ la informacién registrada en sus Sistemas, concluyendo que a la recurrente le asistia el derecho de obtener el monto de S/.13,102.00 ‘ordenado en devolucién, mas S/.1,709.00 por intereses, siendo que conforme su Estado de Adeudos mantenla deuda en cobranza coactiva ‘Que con sustento en los resultados de la citada verificacion, la Administracion mediante la Resolucion de Intendencia N° 0241800414073/SUNAT de 30 de julio de 2014, de fojas 27 y 28, autorizé la devolucién por la suma de S/.14,811.00 y la emisi6n de una nota de crédito negociable por S/.9,347.00, la que fue aplicada, entre otros, a la deuda contenida en la Resolucién de Intendencia N° 0230170804455/SUNAT. ‘emitida por la pérdida de un fraccionamiento otorgado al amparo del articulo 36° del Cédigo Tributario, ‘extremo que es discutido por la recurrente, Que conforme se aprecia del documento denominado “Reporte de Expedientes Impugnatorios por Deudor Tributario’, de fojas 42 y 87, con fecha 30 de abril de 2014, la recurrente interpuso recurso de reclemacién contra la Resolucién de Intendencia N° 0230170804455/SUNAT, que fue deciarado infundado mediante Resolucién de Intendencia N° 0260140103743/SUNAT de 30 de abril de 2014, de fojas 45 y 46. Que de autos se advierte que la Resolucién de Intendencia N° 0260140103743/SUNAT, de fojas 85 y 86, fue notiicada a la recurrente en su domicilio fiscal el 13 de mayo de 2014 mediante acuse de recibo, de ‘conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del articulo 104" del Cédigo Tributario, debiendo precisarse ‘que Ia recurrente no ha presentado recurso de apelacién contra la misma, segin se aprecia del citado Reporte de Expedientes Impugnatorios?. Que en tal sentido, al 30 de julio de 2014, fecha en que la Administracién aplicé la nota de crédito negociable contra la Resoluci6n de Intendencia N° 023017080445S/SUNAT, la deuda que ésta contenia cconstituia deuda exigible conforme el inciso c) del articulo 115° del Codigo Tributario antes glosado, por lo ‘que la aplicacién realizada por la Administracién Trioutaria mediante la Resolucion de Intendencia N° # Gabe Indicar que esta informacion ha sido corrborada a través del Sistema de Informacion del Tribunal Fiscal ~ SITFIS, | oe QO |A Fiscal N° 04125-4.2015 0241800414073/SUNAT, se encuentra arregiada a ley, correspondiendo por tanto confirmar la resolucién apelada. Que respecto a lo alegado por a recurrente en el sentido que si bien incurrié en la pérdida de refinanciamiento decretada por la Resolucién de Intendencia N° 023017080445S/SUNAT, el 22 de enero de 2013 cancelé la referida deuda mediante Boleta de Pago 1662 N’ 0591661, aunque por error imputo dicho pago contra la Resolucion de Intendencia N° 0230170834482/SUNAT, por o su area contable viene realizando las respectivas modificaciones a fin de imputar lo pagado a la Resolucién de Intendencia N° (0230170804455/SUNAT que considera ya extinguida, cabe indicar que el pago conteni¢o en la citada boleta, de foja 49, fue imputado a la deuda contenida en la Resolucion de Intendencia N° 0230170634482/SUNAT, debiendo precisarse que no se aprecia de Ia ficha de valor de esta ultima resolucién de intendencia®, el extorno de algun pago efectuado con error, ni tampoco obra en autos trémite alguno iniciado por ia recurrente para reimputar el referido pago, por lo que carece de sustento lo ‘alegado por la recurrente al respecto, Que @ mayor abundamiento, segun se verifica de la Resolucién de Intendencia N° 0230170766589 de fojas 23 a 26, la solicitud de refinanciamiento de la deuda materia de grado fue aprobada el 15 de agosto de 2013, y el pago realizado mediante la referida boleta fue realizado el 22 de enero de 2013, esto es con anterioridad a la fecha en que se aprobé el refinanciamiento, Que finalmente, en relaci6n a que la Resolucién de Intendencia N° 0241800414073/SUNAT es nula al desconocer su derecho a la devolucion del 100% del monto autorizado, aplicandolo parcialmente a una deuda que no es exigible, corresponde seftalar que estando acreditada la exigiblidad de la deuda contenida en la Resolucién de Intendencia N’ 0230170804455/SUNAT a la fecha en que la ‘Administracién realiz6 la aplicacién de la nota de crédito negociable, dicha entidad se encontraba facultada a efectuarla mediante la Resolucion de Intendencia N° 0241800414073/SUNAT, por lo que la nulidad alegada por la recurrente carece de sustento. Que con fecha 25 de marzo de 2015, se realizé la dligencia de informe oral con la sola asistencia del representante de la Administracién, segun constancia que obra a foja 84 Con los vocales Flores Talavera, Amico de las Casas y Queufia Diaz, a quien se liam6 para completar Sala e interviniendo como ponente la vocal Amico de las Casas. RESUELVE: CONFIRMAR Ia Resolucién de Intendencia N° 02601401 15969/SUNAT de 28 de noviembre de 2014. Registrese, comuniquese y remitase a la SUNAT, para sus efectos. . of Sores ratalenn — Rae PELAS hey Bieuna ba Jocae PRESENTE Voeat ont cretaria Relatora CNTImgp > Ficha del Valor de fojas 71 y 72