SEÑOR FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO ADCRIPTO A LA FUERZA

ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, DELITOS FINANCIEROS Y

PATRIMONIAL. –

FIS-SCZ 1908443
FISCAL: CARMEN GUZMAN SALDIAS
OFICIAL ASIGNADO: GONZALES

I. SOLICITO AMPLIACION DE LA DENUNCIA

EN CONTRA OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ
POR LOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO, ESTELIONATO. -
OTROSIES. –

ALIZANDRO ALVAREZ GALIAN, con generales de ley ya conocida, dentro de la

presente denuncia que sigo en contra de Armin Arce Gallardo y Gabriela Medina
Rojas, por los delitos de ESTAFA, ante las consideraciones de su digna autoridad
con el debido respeto, expongo, digo y pido:

I. ANTECEDENTES DE LOS HECHOS, PRUEBAS RECOPILAS

DENTRO DEL CUADERNILLO, VALORACION PUNTUAL DE LA
EXISTENCIA DE NUEVOS HECHOS CIRCUNSTANCIAS
MODIFIQUEN LA ADECUACIÓN TÍPICA PROBATORIAS PARA LA
AMPLIACION DE LA DENUNCIA.

Señora fiscal me dirijo ante su digna autoridad con el debido respeto que se
merece, me remito a especificar los puntos los cuales sustento mi petición de
ampliación a la denuncia previa a la ampliación de la imputación formal en
contra del señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ YA QUE LAS
PRUEBAS YA SE ENCUENTRAN INSERTAS DENTRO DEL CUADERNILLO
DE INVESTIGACIONES ME REMITO A LOS SIGUIENTES PUNTOS:

 Dentro del proceso de la investigación por el delito patrimonial de ESTAFA

en contra de los denunciados ARMIN ARCE GALARDO Y GABRIELA
MEDINA ROJAS, a denuncia requerida por mi persona en fecha 04 de
octubre de 2019, y admitida que fue la misma en fecha 04 de octubre de
2019, mi persona en calidad de VICTIMA ALIZANDRO ALVAREZ
GALEAN, PROSIGO LA PRESENTE INVESTIGACION PENAL POR EL
DELITO DE ESTAFA, estas personas son con probabilidad autoras del
delito de estafa investigado como se puede demostrar dentro del
cuadernillo procesal investigativo, en el cual en base a antecedentes de mi
 denuncia “ sus personas utilizando DOCUMENTOS CRIMINALES YA QUE
ME ESTAFARON Y SONSACARON 10 VEHICULOS DE LAS CUALES
APENAS LEGALEMENTE COMPRARON 1 (un microbús 0km) Y
Recupere 7 vehículos de los 9 vehículos que me tenían que devolver y
restituir a mi poder y posesión los imputados DE LOS CUALES DOS
DE ELLOS SON OBJETOS DEL PRESENTE PROCESO NO ME
DEVOLVIERON NI RESTITUYERON A MI PERSONA, MAS AL
CONTRARIO HABIAN DISPUESTO DE LAS MISMAS siendo que
JAMAS PAGARON NI UN SOLO DÓLAR MISMO VALOR ECONOMICO
QUE SEGÚN EL AÑO DE FABRICACION Y LAS MISMAS SE
ENCONTRABAN 0KM HACIENDEN A UN VALOR DE 85.000SUS CADA
UNA VAGONETA DE ACUERDO A LOS PRECIOS COMERCIALES DE
LA GESTION 2017, mismas que hasta la fecha no me han sido
entregadas por la autoridad fiscal de turno a cargo de la dirección de
las investigaciones, ni la autoridad jurisdiccional competente del
control de las investigaciones, nos podemos remitir al documento
criminal recopilado en el cuadernillo de investigaciones adjuntado por
mi persona ( reconocimiento de deuda de fecha 03 de mayo de 2017 y
contrato aclarativo de la entrega de los ítems del lote de vehículos de
fecha 03 de mayo de 2017) que los imputados me hicieron firmar para
hacerme actuar en error así efectuar una disposición patrimonial y realizar
la entrega de un lote de 10 vehículos, como consta de la ampliación de la
denuncia que se tiene realizada en fecha 01 de enero de 2020 admitida en
decreto fiscal de fecha 13 de enero de 2020 (ya que una de las vagonetas
que quiero recuperar se entregó A los imputados ARMIN ARCE
GALLARDO Y GABRIELA MEDINA ROJAS, después de hacer los
documentos criminalizadores.-
 Se puede constatar que mi persona es UNICO Y ABSOLUTO
COMPRADOR LEGITIMO y poseedor de dichas movilidades como consta
en el documento de recepción o compra que yo realizo de las movilidades
con el sr. JOSE PEDRO TERCEROS AVILA UNICO Y LEGAL
IMPORTADOR DE LAS MOVILIDADES, UNICO FACULTADO PARA
FIRMAR TRANSFERENCIA PUBLICA DE LAS MISMAS VAGONETAS Y
UNICO FACULTADO PARA EXTENDER Y REALIZAR LA INSCRIPCION
DE FACTURA PUBLICA DE CASA COMERCIAL DE LAS MISMAS
VAGONETAS OBJETO MATERIAL DEL DELITO QUE HASTA LA
FECHA NO SE HAN FIRMADO LEGALEMENTE A NADIE NI SERAN
FIRMADAS A NADIE MAS QUE A MI PERSONA, NINGUN
DOCUMENTO PUBLICO AUTENTICO PESA SOBRE LAS MISMAS
VAGONETAS MAS QUE A MI UNICA PERSONA QUE ME REMITO SE
 ME FIRMO UN DOCUMENTO PUBLICO DE VENTA QUE REALIZO EN
FECHA 15 DE MARZO DE 2017, EN EL CUAL MI PERSONA RECIBE EN
FORMA DE PAGO LEGAL LAS DOS VAGONETAS QUE REQUIERO SU
RECUPERACION YA QUE NO ME HAN SIDO REINTEGRADAS EN SU
VALOR MONETARIO NI UN SOLO DÓLAR, SON MIAS Y JAMAS MI
PERSONA COMO LEGAL POSEEDOR DE LAS MISMAS HE FIRMADO
DOCUMENTO PUBLICO DE TRANSFERENCIA DE LAS MISMAS NI EL
UNICO LEGITIMO DUEÑO EL SEÑOR JOSE PEDRO TERCEROS AVILA
A PETICION MIA LAS A FIRMADO A NINGUNA PERSONA).-
 Mi persona hizo la recuperación particular de 7 vehículos MENOS DE DOS
VEHICULOS CONOCIDOS YA DENTRO DEL PRESENTE
CUADERNILLO DE INVESTIGACIONES COMO: MOTORIZADO 1:
MARCA: TOYOTA, CLASE: VAGONETA, TIPO: LAND CRUISER
PRADO, COLOR: BLANCO, MODELO:2016, CILINDRADA:2694 CC,
MOTOR: 2TR1756827, CHASIS: JTEBX3FJ0GK250807,
POLIZA:170046458, PLACA: 4496ZXA, REGISTRADO ILEGALMENTE A
NOMBRE DE: KARINA GIOVANNA ROJAS CARDENAS. – (mismo que
hasta el momento no se ha dado cumplimiento al requerimiento fiscal DE
FECHA 11 DE FEBRERO DE 2020 de la ORDEN DE SECUESTRO DE
FECHA 11 DE FEBRERO DE 2020, requerida a la autoridad fiscal de turno
y por mi parte como UNICA VICTIMA y así también SUGERIDA por el
oficial investigador CRISTHIAN PABLO ALVAREZ ECHALAR del caso en
fecha 10 DE FEBRERO DE 2020 descrito al tenor siguiente dice: por
tanto:)( de conformidad al art. 4 numeral II, art. 5 numeral 1,3,7 y 8 art. 40
numeral 1,2, de la ley 260 concordante con el art. 186 del código de
procedimiento penal el suscrito fiscal dispone se proceda al SECUESTRO
de los vehículos que se detalla…… a objeto de precautelar que los mismos
desaparezcan , PRECAUTELAR LOS INTERESES DE LA PARTE
PROCESAL INTERVINIENTE (LA VICTIMA) …. La misma que se
mantenga en custodia en depósitos de la fiscalías, en conformidad al art.
186 de la ley 1970….) por lo cual en memorial de fecha 16 de junio de 2021
mi persona efectuó la ratificación de la petición de orden de secuestro que
ya se encuentra ordena y exijo el cumplimiento legal de la misma , se
efectivice y ejecute la orden y se me extienda una actual orden de
secuestro para el vehículo antes mencionado que es el motorizado
numero 1.-
 Y por otra parte EL MOTORIZADO 2: MARCA: TOYOTA, CLASE:
VAGONETA, TIPO:LAND CRUISER PRADO, COLOR: BLANCO,
MODELO:2016, CILINDRADA:2694 CC, MOTOR: 2TR1769055, CHASIS:
JTEBX3FJ0GK2530092, POLIZA:170046326, PLACA: 4486 XZS,
 REGISTRADO ILEGALMENTE A NOMBRE DE: PRIMERO A
HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ.- mismo vehículo que hasta la fecha se
encuentra en custodia en dependencias de los depósitos de la fiscalía
dando cumplimiento en parte al decreto fiscal de fecha 11 de febrero de
2020, el que se encuentra secuestrado desde fecha 07 de agosto de 2020,
dentro del cuadernillo de investigaciones cursa muestrario fotográfico de la
misma, del estado en que se encontraba al momento de dar ejecución a la
orden de secuestro y quitada en posesión del Sr. JORGE CARLOS ROQUE
CALLIZAYA, (quien a la fecha actual tiene el carnet de propiedad del
vehículo inscrito a su nombre, pero mismo que mediante declaración
informativa en calidad de TESTIGO recolectada por el oficial asignado al
caso en fecha 3 de septiembre de 2020, en el entendido legal se le aclara
los alcances judiciales de informar la verdad y caso contrario se conminara
y si existiere contradicciones, se llevara a cabo una remisión de dichos
antecedentes al ministerio público para su correspondiente investigación
bajo estos argumentos en el marcos jurídicos este testigo declaro: a su
tenor: soy propietario de una salteñeria que funciona más de 15 años y
está ubicada en la av. Mutualista, tengo registrado a mi nombre un BMW
X6 2016, una furgoneta FIAT FIORINO 2018, y mi esposa tiene una grand
vitara y el ultimo vehículo que compre es una land crucer prado, me hago
presente a esta oficina porque fui citado como testigo y que mi vehículo fue
secuestrado en fecha 07 de agosto del 2020, quiero manifestar que me
siento estafado por el señor JOSE FELIX NUÑES CUELLAR porque
compre el vehículo de buena fe ya que fui de manera voluntaria a la auto
venta que se encuentra en la av. 2 de agosto entre cuarto y quinto anillo de
propiedad del señor juaquin quien me indica que el vehículo Toyota land
cruicer prado modelo 2016 con placa de control 4486xzs, era propiedad del
señor FELIX NUÑES CUELLAR, con quien tomo contacto y me dijo que el
vehículo valía sus.- 48000 dólares americanos y le indico que yo tenía
un vehículo un Suzuki IGNIS, si me podía aceptar como parte de pago
donde me indica que por ese vehículo me podía descontar del total 13000
sus es así que le entrego 35000 sus haciendo un total de 48000 sus. No
recuerdo la notaria, pero fue en la 2 de agosto y cuarto anillo donde
realizamos la trasferencias es decir toda la documentación pertinente, …
 (acá viene lo relevante y contradictorio testimonio firmado declarado
voluntariamente por el sr. JORGE CARLOS ROQUE CALLIZAYA) mismo al
tenor siguiente: que fui a su auto venta a reclamar al sr. FELIX NUÑES
CUELLAR quien me indico que me iba a devolver 30000sus motivo por
el cual el día martes 01 de septiembre del 2020 a horas 11 am. Vamos a
la notaria antes mencionada donde le firme un poder y transferencia a la
 señora HORTENCIA del auto donde fue el señor JOSE FELIX y el señor
ANGEL (hijo de la señora HORTENCIA) y no estaba la señora hortensia
eso es lo más raro y desconfió pero me vi obligado a firmar esos papeles
con tal de recuperar algo del dinero que me estafaron donde ellos se
comprometieron a devolverme el resto del dinero una vez habiendo
recuperado el vehículo es por ese motivo que le entregue todos los
papeles y en la actualidad ya no soy propietario del vehículo por que
lo transferí a la señora HORTENCIA.-
 Dato contradictorio ya que el mismo declara bajo juramento de testificar en
honor a la verdad, que desde el 01 de septiembre de 2020 YA NO ES EL
PROPIETARIO DEL VEHICULO PLACA: 4486 XZS, QUE POR
TRANSFERENCIA Y PODER LA NUEVA PROPIETARIA SERIA LA SRA.
HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ.- misma información que se encuentra
corroborada en el informe policial de fecha 14 de septiembre de 2020,
emitida por el oficial asignado al caso CRISTHIAN PABLO ALVAREZ
ECHALAR, dando cumplimiento al requerimiento fiscal de fecha 11 de
agosto , 21 de agosto y 7 de septiembre de 2020, al tenor siguiente: SE
REMITA INFORME CON REFERENCIA AL DESGLOSE Y DEVOLUCION
DE VEHICULO SECUESTRADO, donde el oficial investigador en su
informe en su cláusula PRIMERA dice: donde el impetrante SR. JORGE
CARLOS ROQUE CALLIZAYA, presenta un memorial en fecha 11 de
agosto del 2020 SOLICITANDO LA DEVOLUCION DEL VEHICULO
ADJUNTANDO: -ruat del vehículo marca Toyota, color blanco, motor
No.2tr17000464558, tipo vagoneta, año 2006, industria japonés placa
No.4496 zxa, chasis No. Jpebxr3fjogk25807, a nombre de JORGE
CARLOS ROQUE CALLIZAYA. A si mismo se tiene declaración informativa
policial del señor Jorge Carlos roque callizaya de fecha 03 de septiembre
de 2020, quien la parte más importante manifiesta: que compro el
vehículo del señor FELIX NUÑES CUELLAR EN 48000SUS, donde
realizamos la transferencia y el reconocimiento de firmas, posterior
indico que en fecha 01 de septiembre de 2020 a horas 11 am. Le
devolvieron 30000sus a cambio FIRMA UNA TRANSFERENCIA DEL
VEHICULO A LA SR. HORTENCIA. –
 Señora fiscal es ahí que se centra la contradicción entre que el mismo
declara ya no ser propietario del vehículo motorizado 2 objeto material del
delito investigado y cometido sustentado por la imputación en contra de
ARMIN ARCE GALLARDO, Y OTROS, Que significa que existieron los
elementos probatorios para proseguir la investigación ya que se ha
cometido el delito de ESTAFA sobre la VICTIMA que hasta la fecha el
único DENUNCIANTE Y VICTIMA ES EL SEÑOR ALIZANDRO ALVAREZ
 GALEAN, y LOS DEMAS SON SUPUESTOS AFECTADOS QUE NI SI
QUIERAN TIENEN LA LEGITIMACION PARA SOLICITAR LA
DEVOLUCION DEL VEHICULO SIENDO QUE SE DEBE DE
PRECAUTELAR LOS INTERES AFECTADOS DE LA VICTIMA QUE ESTE
CASO SE TIENE CONSTITUIDO COMO TAL A MI PERSONA, se me ha
ocasionado una afectación directa a mi económica de carácter patrimonial.-
 He solicitado su devolución justa a mi PERSONA COMO DEPOSITARIO
DE LA MISMA, ya que se debe de primar en garantizar la tutela del
derecho vulnerado a la víctima, lamentablemente el juzgador no ha podido
valorar la prueba bajo los argumentos de la sana crítica y no ha
precautelado el derecho vulnerado de la víctima, ya que se tiene que
garantizar que se me restituya en lo posible la tutela del derecho solicitado,
dicho este el señor calisaya no tendría ningún derecho de exigir una
vagoneta siendo que su persona se encuentra ARREGLADA MEDIANTE
UNA COMPENSACION ECONOMICA DE SUS 30000 CASI EL VALOR
QUE PAGO DE COMPRA POR LA VAGONETA, ES completamente
descabellado precautelar la afectación sobre alguien que ya tiene
asegurado una devolución económica a su favor y que el mismo ha
declarado de forma voluntaria que ya no es el propietario de buena fe que
sería la Sra. hortensia, ACA SERIA ES CON SEGURIDAD LA UNICA
VICTIMA YA QUE POR LA ESTAFA ME HAN SONSACADO MEDIANTE
ENGAÑOS Y ARTIFICIOS DOS VAGONESTA DE ALTO COSTO LAS
MISMAS QUE REPITO Y ESTA LATENTE NO SE HA FIRMADO NINGUN
DOCUEMENTO NI FACTURA PUBLICA.
 Señora fiscal dentro del cuadernillo de investigaciones a solicitud de mi
parte cursa un requerimiento fiscal cumplido por la NOTARIA DE FE
PUBLICA 23 CON EL NUMERO DE TRAMITE NOTARIAL 503/2020 con
el que se puede demostrar y corroborar que el señor JORGE CARLOS
ROQUE CALLIZAYA quien no es parte de este proceso ha efectuado la
celebración de una transferencia publica a favor de HORTENCIA EGUEZ
CHAVEZ, y que posterior a ese documento público HA FIRMADO OTRO
DOCUMENTO PRIBADO CON RECONOCIMIENTO DE FIRMAS DE
RESCICION DE LA TRASNFERENCIA DEL VEHICULO DE FECHA 17 DE
SEPTIEMBRE DE 2020, EXACTAMENTE 17 DIAS DESPUÉS DE
TRANSFERIR EL VEHICULO Y RECIBIR EL DINERO EN DEVOLUCIÓN.-
Y que a la vez cursa dentro del cuadernillo de investigaciones UNA COPIA
LEGALIZADA DE LA TRANSFERENCIA DEFINITIVA DEL VEHICULO ES
DECIR EL MOTORIZADO No.2 MI VAGONETA QUE FIRMA TAMBIEN EL
SR. JOSE FELIX NUÑEZ CUELLAR COMO VENDEDOR Y EL SEÑOR
JORGE CARLOS ROQUE CALLIZAYA COMO COMPRADOR LA MISMA
 QUE TIENE EL NUMERO DE TRAMITE NOTARIAL No. 7645/2019, DE
FECHA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2019 REALIZADO ANTE LA NOTARIA
DE FE PUBLICA No.45. lo relevante es que estas personas están
cometiendo ESTELIONATO ya que EXISTE LA PRUEBA CURSANTE
DENTRO DEL CUADERNILLO REQUERIDO FISCALMENTE QUE ESTAS
TRES PERSONAS HAN VENDIDO EL MISMO VEHICULO
- Primero Al Señor Jorge Carlos Roque Callizaya Le Vende A Hortencia
Eguez Chávez.-
- Luego nuevamente Hortencia le recinde la venta a jorge carlos
callizaya.-
- Ninguno de ellos rescindió contrato con FELIX NUÑEZ CUELLAR.-
- Ya que la señora Hortensia le vendió mediante transferencia publica a
jose felix nuñez cuellar.-
- Y felix nuñez le vendio el mismo vehiculo a jorge carlos roque
callizaya.-
 DOS DOCUMENTOS PUBLICOS SE HA RELIZADO CUANDO ESTAS TRES
PERSONAS YA ESTABAN EN CONOCIMIENTODE QUE ESTE VEHICULO
TENIA PROBLEMAS YA QUE ES DE MI PROPIEDAD Y A CONOCIMIENTO
LEGAL QUE SE ENCUENTRA VENTILANDO UN PROCESO PENAL Y EN
PLENO CONOCIMEINTO QUE DICHO VEHICULO SE ENCUENTRA
SECUESTRADO ORDENADO POR REQUERIMIENTO FISCAL Y
EJECUTADO POR SU AUTORIDAD, POR LO CUAL NO SE
PRECAUTELARON OPORTUNAMENTE LOS DERECHOS DE DISPOSICION
LEGAL DEL MISMO VEHICULO QUE EL OBJETO QUE RECLAMO COMO
MIO ES EL VEHICULO CONOCIDO COMO MOTORIZADO n2. DEL CUAL
SIGUEN DISPONIENDO LIBREMENTE SIN NINGUNA RESTRIGCION
LEGAL Y MAS AUN ASI QUIEREN TAMBIEN BENEFICIARSE
ECONOMICAMENTE DE MI VEHICULO.
 Señora fiscal en ese entendido, me remito a valoración de la pruebas las
mismas que se encuentran latentes dentro del cuadernillo de investigaciones,
se están haciendo la burla estas personas que ni partes procesales son a
mucha libertad disponiendo de un vehículo que ya sabían mediante su citación
legal para su declaración que tiene problemas y que existe una persona que
está siguiendo un proceso para recuperar sus bienes motorizados de los
mismos objeto material del delito que los actuales imputados han cometido y
que mi persona está siendo DOBLEMENTE VICTIMIZADA ahora por estos
aprovechadores que buscan sacar provecho económico de mis vehículos, que
a mi parecer hay una persona que lo está dirigiendo todo y es el señor OSCAR
OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ, A QUIEN AMPLIO MI DENUNCIA
PREVIAMENTE A LA AMPLIACION DE LA IMPUTACION POR LOS
 DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO, ESTELIONATO, YA QUE EXTRAÑAMENTE ES EL UNICO
BENEFICIADO ECONOMICAMENTE DE LA ESTAFA QUE
LAMENTABLEMENTE HE SIDO VICTIMA POR ESTOS DELINCUENTES,
QUE HOY TIENEN LA CALIDAD DE IMPUTADOS POR SU AUTORIDAD.-
 Este señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ con C.I. 3213421
S.C., a quien PIDO COMO VICTIMA que sea ampliada la denuncia, tiene
mucho que ver, dentro de la COMERCIALIZACION Y VENTA DE MIS
VAGONETAS OBJETO MATERIALES DEL DELITO DE ESTAFA,
FALSEDAD MATERIAL, ESTILIONATO Y USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO, ya que solo es el quien se ha beneficiado
económicamente de la comercialización de las mismas y LA ÚNICA
PERSONA QUE TIENE INTERÉS DIRECTO DE TRAMITAR LOS
DOCUMENTOS DE REGISTROS DE LAS VAGONETAS PARA PODER
EFECTUAR LAS VENTAS DE LAS VAGONETAS Y ASI MONETIZAR Y
MATERIALIZAR EN EFECTIVO EL VALOR DE LAS VENTAS DE LAS
MISMAS CONSUMANDO ASI EL DELITO LATENTE.-
 Me remito al cuadernillo procesal señora fiscal, donde cursa de forma puntal
describo:
- Cursa memorial de APERSONAMIENTO Y SOLICITA FECHA PARA
DECLARACION TESTIFICAL COMO TESTIGO (este es un memorial
voluntario de una presentación espontanea que realiza este ciudadano
sin que nadie le llame a declarar, claro no olvidemos que representado
por su abogado ABRAHAN QUIROGA BONILLA quien extrañamente es
abogado de todas las personas absolutamente todas las personas que
han comprado ilegalmente mis vagonetas), EN EL MEMORIAL DE
FECHA 05 DE MARZO DE 2020, QUE TEXTUALMENTE MANIFIESTA
Y FIRMA AL PIE DEL MEMORIAL PRESENTADO Y FIRMADO POR
SU PERSONA DE FORMA VOLUNTARIA (PIDO QUE SE TOME
COMO COMFESION PROVOCADA y VALORE COMO PRUEBA
MATERIAL DEL DELITO DE FALSEDAD MATERIAL, ESTELIONATO,
USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ) al tenor siguiente: I.
APERSONAMIENTO.- señor fiscal, he tenido conocimiento EXTRA
OFICIAL sobre una denuncia incoada contra ARMIN ARCE
GALLARDO, la misma que mi persona REALIZO ACTIVIDADES
LICITA DE COMPRA VENTA DE MOTORIZADOS, y con la finalidad
de poder coadyuvar en la presente investigación tengo a bien
apersonarme efectos que sirva señalar fecha, día y hora en mi
condición de TESTIGO, sea previa las formalidades de rigor .-(dicho
memorial presentado en fecha 05 de mayo de 2020 de forma
 espontánea su persona declara y afirma que hizo negocio de compra y
venta de motorizados, no así como posteriormente se contradice en su
declaración informativa en calidad de testigo).
- Al mismo que su autoridad fiscal responde: con decreto de fecha 06 de
mayo de 2020, en el que su representante decreta al tenor siguiente: en
atención al MEMORIAL presentado por OSCAR OSMAN SANDOVAL
GUTIERREZ dentro de las investigaciones que se sigue el ministerio
público en el presente caso signado FIS-SCZ 1908443. En estricta
atención a lo solicitado el suscrito fiscal requiere: estese a lo establecido
en el art 223 del CPP. La impetrante deberá presentarse personalmente
ante el suscrito fiscal a objeto de firmar el acta correspondiente de
presentación espontanea….
- Cursa la declaración DE SR. OSCAR OSMAN SANDOVAL
GUTIERREZ INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO EN FECHA
09 DE MARZO DE 2020 A HORAS 15:30 PM. CONTRADICTORIA AL
MEMORIAL DE PRESENTACION ESPONTANEA DE FECHA 05 DE
MAYO DE 2020 DEL SR. OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ,
quien también se presenta con su abogado el abogado de todos los
compradores de mis vagonetas, y efectúa la siguiente declaración
testifical al tenor siguiente: leída que fueron las generales de ley en
conformidad al art. 193,194,169 del cod. Proc. Penal, me remito a su
declaración: mi persona se hace presente en estas dependencias
policiales para testificar en el presente proceso, ya que soy
representante legal de la empresa autoworld SRL., resulta que en el
mes de mayo de 2017, seme apersona el sr. ARMIN ARCE PARA VER
SI PODIAMOS VENDER DOS VEHICULOS QUE EL TENIA Y COMO
ES EL SISTEMA DE TRABAJO QUE TENIAMOS NOSOTROS
ATRAVES DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PUBLICIDAD Y
PERSONAL CAPACITADO PARA EXHIBIR LOS VEHICULOS Y POR
LA VENTA COBRAMOS 700 SUS, COMO COMISION UNA VEZ
ACORDADO TODO ESO EL SR. ARMIN ARCE NOS LLEVA SUS DOS
VEHICULOS TOYOTA LAND CRUICER PRADO DE COLOR BLANCA
SIN PLACA PARA QUE PODAMOS VENDER Y COMO SUELE PASAR
DESPUES DE CIERTO TIEMPO DE PROMOCIONAR SE VAN
VENDIENDO UNO SE VENDIO A LA SRA. HORTENSIA EGUES
CHAVEZ Y EL OTRO A LA SRA. KARINA ROJAS CARDENAS UNA
VEZ CERRADO EL CONTRATO SE PROCEDE A CANCELAR Y EL
SR. ARMIN ARCE PROCEDE EMPLACAR LOS VEHICULOS A
NOMBRE DE LOS NUEVOS TITULARES UNA VEZ CONCLUIDO EL
PROCESO EL SR. ARMIN NOS CANCELA LA COMISION Y AHÍ SE
 CIERRA LOS DOS ACUERDOS QUE SE REALIZO CON EL.- quiero
adjuntar una fotocopia simple la existencia licita de mi empresa, así
mismo el acta de consignación de ambos motorizados y la
documentación respaldaría de ambos vehículos.- (ahí quiero llegar Sra.
fiscal en su declaración informativa bajo juramento de FALSO
TESTIMONIO ME REMITO A SU AUTORIDAD PARA VELAR POR EL
BIENESTAR DE LA SOCIEDAD Y EN SU CASO REMITIR AL
MINISTERO PUBLICO PARA PROSEGUIR CON LA TRAMITACION
QUE CORRESPONDA POR LEY EN SU CONTRA DE ESTE SEÑOR
OSCAR SANDOVAL ya no habla de QUE SU PERSONA REALIZO LA
COMPRA VENTA DE MOTORIZADOS, sino que declara que es un
intermediario y que el apenas gana su comisión de sus 700 por
vagoneta, y que hasta ahí se remite su participación).
- Este señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ, enseñado por
su abogado Abrahán Quiroga Bonilla, ADJUNTA A SU DECLARACION
FALSA, PRESENTA LAS COPIAS DE DESCARGO DE LA
DOCUMENTACION CON LA SE ENCUENTRA INSCRITA LAS DOS
VAGONETAS DE MANERA INICIAL EN LAS CUALES OMITE DENTRO
DE LA DOCUMENTACION EN COPIAS DEL CONOCIDO
MOTORIZADO 1 (PLACA:4496ZXA):
1. RUAT DE COLPA BELGICA a nombre de KARINA GIOVANNA
ROJAS CARDENAS CON C.I. 1891715 S.C.-
2. RESOLUCION DE TRANSITO DE COLPABELGICA la misma que a
simple vista y me remito a solicitar una verificación e informe de
transito de ColpaBelgica donde me deberán de informar porque
dicha resolución ESTA VACIA SIN RELLENAR LOS ESPACIOS,
donde debería de figurar EL NUMERO DE FACTURA COMERCIAL
Y FECHA DE LA MISMA con la que supuestamente se realizó la
inscripción de dicha vagoneta a nombre de la supuesta compradora
KARINA GIOVANNA ROJAS CARDENAS. -
3. Siendo de conocimiento real que la POLIZA ORIGINAL DE DICHO
VEHICULO se encuentra A NOMBRE DEL IMPORTADOR JOSE
PEDRO TERCEROS AVILA y él es la única persona jurídicamente
hablando que podría HABER EXTENDIDO FACTURA ORIGINAL DE
SU CASA COMERCIAL A FAVOR DE KARINA GIOVANNA ROJAS
CARDENAS, MISMA QUE NO SE EXTENDIO COMO CONSTA Y
NOS PODEMOS REMITIR A SU DECLARACION TESTIFICAL Y
CERTIFICACION ACTUAL DEL IMPORTADOR QUE MANIFIESTA
QUE HASTA LA FECHA ACTUAL NO SE EXTENDIO FACTURA DE
 COMERCIALIZACION ALGUNA A NINGUNA PERSONA SOBRE
DICHAS VAGONETAS.-
4. Cursa presentado por el sr. Oscar Sandoval copia de PLANILLAS
DE GASTOS ADUANEROS Y FACTURA DE LA AGENCIA
DESPNACHANTE DE ADUANA A NOMBRE DE JOSE PEDRO
TERCEROS AVILA, la misma que no es suficiente ni documento
elemental para efectuar la inscripción legal de dicho vehículo según
requerimiento fiscal de fecha 10 de agosto de 2020 solicitado por mi
persona al Gobierno de Colpa Belgica certificación que cursa dentro
del cuadernillos de investigaciones de fecha 04 de septiembre de
2020 que dice al tenor siguiente: en atención al requerimiento fiscal
dentro de la investigación que realiza el ministerio público a
denuncia de Alizandro Alvarez Galian en contra de Armin Arce
Gallardo y Gabriela Medina Rojas, por la presunta comisión del
delito de Estafa, tengo a bien informarle CUALES SON LA
DOCUMENTACION QUE DEBE PRESENTAR : 1)certificado de
registro de propiedad de vehículo automotor original.-2)minuta de
trasferencia original.-3)póliza de importación.-4)formulario de registro
de vehículos FRV.-5)cedula de identidad del vendedor.-6)cedula de
identidad del tramitador.- así mismo informarle que la documentación
requerida no se encuentra en archivos de la alcaldía y que el
funcionario que realizo este trámite ya no se encuentra trabajando
en nuestro municipio.- ( me remito a adjuntar al presente memorial
un juego de copias extraído del sistema ruat al cual su autoridad
también puede acceder a dicha información, existe un
COMPROBANTE DE PAGO DIGITALIZADO EN SISTEMAS DE
RUAT, DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE COLPA BELGICA , que
fue pagado en la entidad financiera BANCO UNION la primera
e.f.v., con número de folio 2130032516524, donde se identifica al
contribuyente como KARINA GIOVANNA ROJAS CARDENAS Y EN
LA SECCION DEL COMPROVANTE DICE: VALUACION
VEHICULO: POR LAS SIGUIENTES TRANSACCIONES:
INSCRIPCION CASA COMERCIAL VEHICULO POR EL MONTO
DE 537 BS.- completamente señora fiscal se puede comprobar
mediante sistemas que la parte que hoy denuncio a OSCAR
OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ como autor intelectual en
complicidad y ayuda de su abogado y seguro el tramitador CIRO
SANCHES con C.I. 6281368 S.C., y complicidad con el funcionario
ARMANDO MANJON BECERRA falsificaron una factura
COMERCIAL A NOMBRE DE LA COMPRADORA, YA QUE EL
 SEÑOR OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ SERIA Y FUE
EL UNICO BENEFICIADO ECONOMICAMENTE DE LAS VENTAS
DE DICHAS VAGONETAS.-

- Así también el señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ presenta los

siguientes documentos para el motorizado No. 2 (placa: 4486XZS), DONDE
OMITE LA PRESENTACION EN ABSOLUTO DE LA RESOLUCION DE
TRANSITO DE DICHA VAGONETA:

1. RUAT, del gobierno municipal de PORONGO, a nombre de

HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ CON C.I. 1985697 S.C.

2. COPIA DE LA POLIZA Siendo de conocimiento real que la POLIZA

ORIGINAL DE DICHO VEHICULO se encuentra A NOMBRE DEL
IMPORTADOR JOSE PEDRO TERCEROS AVILA y él es la única
persona jurídicamente hablando que podría HABER EXTENDIDO
FACTURA ORIGINAL DE SU CASA COMERCIAL A FAVOR DE
HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ, MISMA QUE NO SE EXTENDIO
COMO CONSTA Y NOS PODEMOS REMITIR A SU DECLARACION
TESTIFICAL Y CERTIFICACION ACTUAL DEL IMPORTADOR QUE
MANIFIESTA QUE HASTA LA FECHA ACTUAL NO SE EXTENDIO
FACTURA DE COMERCIALIZACION ALGUNA A NINGUNA PERSONA
SOBRE DICHAS VAGONETAS.-

3. Cursa presentado por el sr. Oscar Sandoval copia de PLANILLAS DE

GASTOS ADUANEROS Y FACTURA DE LA AGENCIA
DESPNACHANTE DE ADUANA A NOMBRE DE JOSE PEDRO
TERCEROS AVILA, la misma que no es suficiente ni documento
elemental para efectuar la inscripción legal de dicho vehículo según
requerimiento fiscal de fecha 10 de agosto de 2020 solicitado por mi
persona al Gobierno de PORONGO certificación que cursa dentro del
cuadernillos de investigaciones de fecha 04 de septiembre de 2020 que
dice al tenor siguiente: en atención al requerimiento fiscal decepcionado
en mi despacho en fecha 01 de septiembre de 2020 por el señor
ALIZANDRO ALVAREZ GALIAN, en contra de Armin Arce Gallardo y
Gabriela Medina Rojas, por la presunta comisión del delito de Estafa,
previstos y sancionados por el art. 335 código penal, REQUIERE:
INFORME DE CUALES SON LOS REQUISITOS O DOCUMENTACION
NECESARIA QUE SE DEBE PRESENTAR O REQUIEREN PARA
PROCEDER A LA ISNCRIPCION DE UN VEHICULO 0KM POR
PRIMERA VEZ: 1)INSCRIPCION VEHICULO AUTOMOTOR. 2) póliza
de importacion.-3)formulario de registro de vehículos FRV.-4)carnet de
identidad del importador.-5)FACTURA DE CASA COMERCIAL.- ( me
remito a adjuntar al presente memorial un juego de copias extraído del
sistema ruat al cual su autoridad también puede acceder a dicha
información, existe un COMPROBANTE DE PAGO DIGITALIZADO EN
SISTEMAS DE RUAT, DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE PORONGO ,
que fue pagado en la entidad financiera BANCO UNION la primera
e.f.v., con número de folio 2130032164046, donde se identifica al
contribuyente como HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ Y EN LA SECCION
DEL COMPROVANTE DICE: VALUACION VEHICULO: POR LAS
SIGUIENTES TRANSACCIONES: INSCRIPCION CASA COMERCIAL
VEHICULO POR EL MONTO DE 537 BS.- completamente señora fiscal
se puede comprobar mediante sistemas que la parte que hoy denuncio
a OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ como autor intelectual en
complicidad seguro el tramitador CIRO SANCHES con C.I. 6281368
S.C., y complicidad con el funcionario NELVER FRANCO PORCEL
Falsificaron una factura COMERCIAL A NOMBRE DE LA
COMPRADORA, YA QUE EL SEÑOR OSCAR OSMAN SANDOVAL
GUTIERREZ SERIA Y FUE EL UNICO BENEFICIADO
ECONOMICAMENTE DE LAS VENTAS DE DICHAS VAGONETAS.-

4. así mismo en la misma certificación de fecha 04 de septiembre de

2020, emitida a requerimiento de su autoridad fiscal, se informa y dice:
INFORMA CUAL FUE LA DOCUMENTACION QUE SE UTILIZO PARA
REALIZAR LA PRIMERA INSCRIPCION DEL VEHICULO CON PLACA
DE CIRCULACION 4486ZXS, EN ESTE MUNICIPIO A NOMBRE DE
HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ CON C.I. 1985697 S.C., INSCRIPCION
QUE ORIGINO EL CERTIFICADO DE REGISTRO DE PROPIEDAD
QUE SE ADJUNTA: 1)poliza de importación. 2)formulario de registro
FRV.3)cedula de identidad de la ciudadana HORTENCIA EGUEZ
CHAVEZ.4)planilla de gastos por conceptos de aranceles de la
agencia despachante de aduana( DOCUMENTACION NO
NECESARIA PARA UNA INSCRIPCION) 5)factura No. 00008158 por
concepto de honorarios y/o servicios profesionales emitida al
señor PEDRO TERCEROS AVILA con NIT. 3775439013
(DOCUMENTACION NO NECESARIA PARA UNA INSCRIPCION)
ACTUALMENTE SE TIENE REGISTRADO DICHA VAGONETA A
NOMBRE DE JORGE CARLOS CALLISAYA CON C.I. 6353850S.C.
DESDE EL 27 DE DICIEMBRE DE 2019.- se puede evidenciar señora
fiscal que la parte que hoy denuncio único beneficiario directo de mi
estafa, y promovedores de las múltiples ventas e inscripciones en error
 de mi vagoneta NO CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS COMO
CERTIFICA EL GOBIERNO MUNICIPAL DE PORONGO, por ende
realizaron una INSCRIPCION INDEBIDA E ILEGAL DE MI VAGONETA,
ya que COMO ES DE CONOCIMIENTO Y CORROBORADA CON LA
PRUEBA DE DESCARGO DE CERTIFICACION DEL SEÑOR JOSE
PEDRO TERCEROS, NO EMITIO HASTA LA ACTUALIDAD FACTURA
COMERCIAL A NOMBRE DE NADIE.-

5. en dicho requerimiento y certificación presentada por el gobierno

municipal de porongo, si enviaron UNA COPIA DE LA RESOLUCION
DE LA INSCRIPCION DEL VEHICULO: EN LA QUE SE PUEDE
OBSERVAR LO SIGUIENTE: 1) FALSIFICARON UNA FACTURA
DENTRO DE LOS REQUISITOS INDISPENSABLES PARA SU
INSCRIPCION QUE DATA COMO FACTURA COMERCIAL No.8158,
DE FECHA 19 DE ENERO DE 2017, COINCIDENTEMENTE CON EL
NUMERO FACTURA DE HONORARIOS Y PAGOS
PROFESIONALES, Y CASUALMENTE TAMBIEN CON LA MISMA
FECHA DE SU EMICION.- dicha observación señora fiscal es
prueba fundamental de que se han manipulado y falsificado
documentos para lograr la inscripción de ambas vagonetas y que
lamentablemente recae en la persona de OSCAR SANDOVAL
GUTIERREZ ya que existe contradicciones en su declaración así
como también en la presentación en copias de la documentación
de las dos vagonetas que presenta de descargo obviando así la
presentación de dicha resolución porque está ocultando y
obstaculizando con los actos investigativos ya que es el único
interesado en que desaparezcan las carpetas de las alcaldías
pertinentes.-

Por lo cual solicitare mediante requerimiento sede de baja en

sistemas de ruat dichos tramites ilegales al municipio de COLPA
BELGICA Y PORONGO ya que existe certificaciones dentro del
cuadernillo que sustentan que ambas placas deben ser dadas de
bajas para que así se emita la factura original y se haga la
respectiva inscripción legal de ambas vagonetas a mi nombre.

 Señora fiscal así también hago notar lo imperativo de realizar un PERITAJE

GRAFOLOGICO DE LAS FIRMAS DE ARMIN ARCE GALLARDO QUE
SE ENCUENTRA EN EL ACTA DE RECEPCION PRESENTADA Y
ADJUNTADA EN AMBOS VEHICULOS POR EL SEÑOR QUE HOY
AMPLIO MI DENUNCIA EN CONTRA DE OSCAR OSMAN SANDOVAL
GUTIERREZ, DENOMINADA: LISTA DE VERIFICACION DE VEHICULOS
No.000420 Y No.000419, orden de ingreso de fecha 05 de mayo de
2017, donde se describe los estados de las vagonetas que su persona
a recibido del señor ARMIN ARCE GALLARDO Y A LA CUAL ME
REFIERON POR DOS OBSERVACION QUE SON PRUEBA
FUNDAMENTAL DE LA DICHA FALSEDAD:
- En la declaración informativa del actual IMPUTADO ARMIN ARCE
GALLARDO, EXTRAIDA EN FECHA 26 DE AGOSTO DE 2020, en el
cual se hizo presente después de reiteradas citaciones, a la cual la parte
denunciada, presenta excusas médicas, de respaldo que motivo su
inasistencia legal a su declaración, cabe rescatar en su incongruente
declaración por el delito de estafa, ya que mi persona honestamente no
ha recibido ninguna de las cifras imaginativas que el imputado alega
haberme entregado a mi persona siendo ello completamente falso, y
para prueba me respaldo del HISTORIAL DE DENUNCIA QUE PESA
SOBRE EL SR. ARMIN ACE GALLARDO, TODAS PENALES POR
ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, ESTELIONATO, ENTRE OTRAS, por
lo cual estamos hablando de una persona que reiteradamente a
cometido estafas a otros, engañando y sonsacando a otros como a mi
persona sus pertenencias materiales, con el fin de beneficiarse
económicamente, pero en su declaración extraigo lo siguiente: SE
LE EXIBE EL CUADERNO DE INVESTIGACION DONDE CONSTA
DOCUMENTACION CONSISTENTE EN POLIZAS DE IMPORTACION
Y LISTA DE VERIFICACION DE VEHICULO DE LA AUTOVENTA
AUTOWORLD Y OTROS DOCUMENTOS DIGA USTED QUE TIENE
QUE DECIR CON RELACION A ESO?.- A LO QUE EL SR. ARMIN
ARCE GALLARDO RESPONDE: LA POLIZA ES LO QUE LE
ENTREGUE A LA EMPRESA AUTOWORLD, EL TEMA DEL RUAT Y
TRANSITO NO ENTREGUE PORQUE NO TRAMITO LOS PAPELES
Y EN LA LISTA DE VERIFICACION DE VEHICULOS FALSIFICARON
MI FIRMA NO ES MI LETRA.- (señora fiscal existe una contradicción
en lo manifestado por el hoy denunciado OSCAR SANDOVAL
GUTIERREZ Y EL IMPUTADO ARMIN ARCE GALLARDO, ya que el
mismo alega que él no ha firmado ninguna acta de recepción, y por lo
mismo tampoco ha tramitado los documentos de dichos vehículos es lo
que manifiesta, por lo cual solicito mediante requerimiento un
PERITAJE GRAFOLOGICO DE LAS FIRMAS DEL SR. ARMIN ARCE
GALLADO, CASO QUE LAS MISMAS NO SEAN SUS FIRMAS
SOLICITO LA AMPLIACION DE LA IMPUTACION POR FALSEDAD
MATERIAL EN CONTRA DEL DENUNCIADO DIRECTO OSCAR
OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ ya que quiere decir que este señor
está tratando de obviar su responsabilidad civil y penal que tiene con mi
persona y obstaculizando la producción de pruebas que demuestren
que hay una falsedad material siendo que mi persona y diversas
certificaciones que cursan dentro del cuadernillo demuestran que
existió y existe una falsedad e ilegal en absoluto nula inscripción de mis
vagonetas.-
- Por otro lado también de la apreciación de la recolección de la
declaración informativa del imputado EN FECHA 26 DE AGOSTO
DE 2020, del imputado ARMIN ARCE GALLARDO, descrito a tenor
siguiente dice en literal: DIGA USTED CUAL ES EL PARADERO Y
SI HIZO ALGUNA TRASACCION CON EL DENUNCIANTE
REFERENTE A LOS MOTORIZADOS QUE SON: -VAGONETA
TOYOTA LAND CRUICER PRADO 2016,- VAGONETA TOYOTA
LAND CRUCER PRADO 2016, Y QUE DOCUMENTOS TIENEN
ESOS VEHICULOS:RESPUESTA: QUIERO MANIFESTAR UNO DE
LOS MOTORIZADOS LAND CRUICER 2016 SE ENCUENTRA
SECUESTRADA EN GARAJES DE LA FECC Y NO TENGO
NINGUN DOCUMENTO, ESOS DOS VEHICULOS YO LOS
ENTREGUE EN CUANTA DE PAGO A LA AUTO VENTA
AUTOWODRL PROPIETARIO EL SR. OSCAR SANDOVAL EN
CONOCIMIENTO DEL SEÑOR ALIZANDRO ALVAREZ Y SE LO
ENTREGUE VEHICULOS Y POLIZAS LOS DEMAS TRAMITES LO
REALIZARON ELLOS (claramente esta declaración manifiesta
por uno de los imputados el sr. Armin arce gallardo, que los
vehículos fueron otorgados en calidad de pago a la auto venta
es decir al señor OSCAR SANDOVAL GUTIERREZ, y no asi
como manifiesta el señor oscar que simplemente fue un
intermdiario que presto sus servicios como vendedor para
ganar un porcentaje de sus.-700, quiere decir que la parte que
hoy denuncio también complice del imputado actuo en
conocimiento de que dichos vehiculos eran de otra persona, y
que los mismos les fueron entregados SIN FIRMA, NI FACTURA,
y mismo del cuales este señor se BENEFICIO CON SU VENTA
ECONOMICAMENTE también engañando a sus compradores de
dichos vehículos a sabiendas que no les habían entregado
ningún documento público que acredite la titularidad o
transferencia legal de los mismos.-
- Tenemos la declaración informativa en calidad de testigo de la Sra.
HORTENCIA EGUEZ CHAVEZ, la misma que fue recolectada en
 fecha 02 de marzo de 2020, por el oficial asignado al caso, la misma
que me remito a transcribir en su parte fundamental: pregunta: diga
la declarante como adquirió el vehículo marca Toyota land cruicer
tipo vagoneta, año 2016 con placa de control 4486xzs.- respuesta:
quiero manifestar que yo compre el vehículo marca Toyota land
crucer tipo vagoneta año 2016, con placa de control No. 4486xzs
al señor Oscar Sandoval, …………. El vehículo salió a mi
nombre porque yo le entregue toda la documentación al sr.
SANDOVAL. (señor fiscal, esta declaración es contundente la parte
declarante se remite a especificar quien fue la persona que le vendió
el vehículo y directamente manifiesta que la persona que le vendió el
vehículo fue el sr. OSCAR SANDOVAL, una prueba más de que su
persona se encontraba como dueño de las vagonetas y no así como
intermediario, por otro lado la misma persona manifiesta que ella le
entrego sus documentos personales y que fue el señor Sandoval
quien se encargó de su trámite, esta es una prueba más que debe
de valorarse oportunamente Sra. Fiscal ya que la persona que hoy
denuncio se ha beneficiado absolutamente de las ventas ilegales, y
sobre su persona recae el interés directo de tramitar la
documentación con la que cometió el estelionato y falsedad
material que se consumó no se intentó sino que se ejecutó con lo
que su persona estafo a estas otras induciéndolas al error hasta la
fecha.-
- Tenemos la declaración informativa en calidad de testigo de la Sra.
KARINA GIOVANNA ROJAS CARDENAS, la misma que fue
recolectada en fecha 31 de julio de 2020, por el oficial asignado al
caso, la misma que me remito a transcribir en su parte fundamental:
pregunta: diga usted todo lo que tenga conocimiento referente al
caso.- respuesta: yo me apersone a la auto venta autoguor, a
comprar el vehículo con placa de contro No. 4496ZXA , después
de las tratativas con el mencionado ejecutivo de ventas procedí a
comprar la vagoneta en fecha junio de 2017, aproximadamente
en la suma de sus.- 48000, yo toda la transacción la hice con los
señores mencionados, al dueño de la auto venta lo conozco
Oscar Sandoval pero toda la transacción se hizo con el
ejecutivo de venta y la secretaria que yo entregue el dinero a
ella y me firmo un recibo, también me pidieron fotocopias de mi
cedula de identidad y ellos se encargaron de hacer todo el
tramite me entregaron la documentación a mi nombre con el
carnet de propiedad, quiero aclarar que cuando yo empecé a
 hacer la transacción estaba sin placa, era cero kilómetro, pero
recalco ellos hicieron toda la documentación. Yo Mendoza
Perez, mediante un poder que firme la compra fue por la suma
de sus. - 52000….. (señor fiscal, esta declaración es contundente
la parte declarante se remite a especificar quien fue la persona que
le vendió el vehículo y directamente manifiesta que realizo la compra
con el ejecutivo de la auto venta del sr. OSCAR SANDOVAL, y que
estas personas solo le firmaron un simple y sencillo recibo por el
dinero cancelado a su favor, manifiesta el declarante que en ningún
momento firmo ningún documento público de compra, más le
pidieron las copias de sus documentos personales ya que ellos
tramitarían los papeles del vehículo, esta declaración es una prueba
real y cierta del testimonio de cómo se realizó la compra y quien
recibió y se benefició del dinero producto de la venta y quien le
tramito los documentos al mismo que aclara la declarante que jamás
le hicieron firmar ningún documento que le acredite la venta de la
vagoneta más si recalca que ellos se encargaron del trámite de los
papeles de la vagoneta y que ellos le entregaron la vagoneta a su
nombre, dicha vagoneta hasta la fecha aclaro aún no se la ha
secuestrado, por lo cual es imperativo el secuestro de la misma hay
pruebas contundentes que gritan que las inscripciones han sido
ilegales, se tiene conocimiento que dicha vagoneta en este momento
se encuentra en manos de su comprador menciona OSCAR
MENDOZA PEREZ, que solicitare su citaciones calidad de testigo
para que se efectúe la entrega de la vagoneta a dependencias de la
fiscalía.-

 Señora fiscal, distinguida autoridad quien tiene a su cargo el ejercicio de la

dirección funcional de las investigaciones quien se asegura de atender las
solicitudes de las víctimas en este caso mi persona, veo que la parte
denunciada hoy imputada viene obstaculizando y retardando los plazos
procesales con la única finalidad de cansarme y vencer los plazos procesales,
beneficiándose gozosamente de mi patrimonio que me indujo a incurrir en
erros así sonsacándome mis vagonetas en complicidad de esta estafa el
señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ, A QUIEN HOY SOLICITO
LA AMPLIACION DE MI DENUNCIA, PREVIAMENTE A LA AMPLIACION
DE LA IMPUTACION POR LOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, USO
DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, ESTELIONATO, YA QUE
EXTRAÑAMENTE ES EL UNICO BENEFICIADO ECONOMICAMENTE DE
LA ESTAFA QUE LAMENTABLEMENTE HE SIDO VICTIMA POR ESTOS
 DELINCUENTES, QUE HOY TIENEN LA CALIDAD DE IMPUTADOS POR
SU AUTORIDAD, YA QUE A SABIENDAS QUE LOS VEHICULOS
CARECIAN DE LA LEGALIDAD DE UNA TRANSFERENCIA Y UNA
FACTURA PUBLICA EXTENDIDA A SU FAVOR ACEPTO PARA SU
PROPIO BENEFICIO LAS VAGONETAS Y FALSIFICO LOS DOCUMENTOS
PARA PODER ASI LOGRAR SACAR DOCUMENTOS e INSCRIPCIONES
ILEGALES Y PODER VENDERLAS SABIENDO QUE LAS MISMAS NO SE
ENCONTRABAN EN REGLA, ASI COMETIENDO ESTELIONATO DE LAS
VENTAS REALIZADAS PARA BENEFICIARSE DE DICHOS FRUTOS
ECONOMICOS.-
 Motivado por esos argumentos, a ampliar mi denuncia es mi inseguridad que
tengo de no poder recibir justicia, de no poder hasta la fecha sentirme
protegido y con la garantía de que se me restituya el físico de mis vagonetas
de no primar el interés de la garantías para la víctima, el debido proceso,
queriendo nombrarme depositario de las vagonetas ya que son el objeto
material del delito hasta la fecha no tengo nada con el cual asegurarme que mi
derecho vulnerado a la propiedad de mis vehículos está siendo tutelado, estas
tres personas están tratando de hacerle creer a su autoridad por una serie de
maquinaciones que le vende que le rescindo, que me vendo de nuevo con el
único fin de beneficiarse también de mi desgracia ya que este señor callizaya
ya se encuentra como el mismo ha declarado arreglado por la parte y siguen el
ardil de las intenciones del señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ
de querer cubrir sus rastros, están haciendo toda ese serie de artificios mal
intencionados para poder beneficiarse de mi vagoneta y sacar la misma de
dependencias de la fiscalía ya que el ultimo derecho de propiedad está a
nombre de este señor Jorge Carlos Roque Callizaya.-
 Señora fiscal, existe un autor intelectual y material que ha concurrido en esta
ilegalidad de hacer legal algo completamente ilegal, por una parte he sido
estafado por los imputados hoy en día, quienes maliciosamente y
engañosamente me han sonsacado mis vehículos, que trato mediante sus
autoridades quiero recuperarlos que se me entreguen en calidad de
depositarios hasta que se demuestre la verdad y se compruebe los delitos y si
otros también existen afectados para ellos están las vías judiciales para
impartir justicia y que realicen su denuncia correspondiente a la persona que
crean que les ha vulnerado sus derechos, por mi parte realice la presente
denuncia porque han vulnerados mis derecho, me han afectado y mellado mi
económica y soncados de mi propiedad mis vehículos que legalmente compre
de la venta de un terreno que mi persona tranzo mediante un negocio con el
señor JOSE PEDRO TERCEROS AVILA, y lo cual se puede evidenciar todas
estas pruebas ya están insertas en el cuadernillo procesal de investigaciones,
y avalando las mismas los informes presentados por el asignado al caso,
existen pruebas documentales fehacientes, evidentes de la verdad material a
mi favor incluido las certificaciones de las alcaldías que remiten que en ningún
existe inserto documento probatorio de que se haya extendido por mi
vendedor y pero en sistemas si cursa y declara factura por lo mismo que la
mismas han sido falsificadas y posteriormente retiradas de las carpetas al calor
de sobreviniente proceso penal seguido por mi persona, pido y ten fe en dios
que recibiré justicia.-
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA Y PETITORIO LEGAL DE LA
AMPLIACION A LA DENUNCIA:
Señora fiscal, me remito a los hechos que se encuentran comprobados dentro
de las investigaciones a los cuales me remito como se han expuesto en el
punto I. Y II DEL PRESENTE MEMORIAL y solicito a su autoridad que sede
curso y prosiga con la AMPLICION DE LA DENUNCIA en contra de
ciudadano OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ con C.I. 3213421 S.C.,
a quien PIDO en mi calidad de VICTIMA que sea ampliada la denuncia,
tiene mucho que ver, dentro de la COMERCIALIZACION Y VENTA DE MIS
VAGONETAS OBJETO MATERIALES DEL DELITO DE ESTAFA ya
imputado en contra de ARMIN ARCE GALLARDO Y GABRIELA MEDINA
ROJAS, por lo cual pido la AMPLIACION DE LA DENUNCIA POR LOS
DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, ESTILIONATO Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO EN CONTRA DE OSCAR SANDOVAL
GUTIERREZ, ya que solo es el quien se ha beneficiado económicamente
de la comercialización de las mismas y LA ÚNICA PERSONA QUE TIENE
INTERÉS DIRECTO DE TRAMITAR LOS DOCUMENTOS DE REGISTROS
DE LAS VAGONETAS PARA PODER EFECTUAR LAS VENTAS DE LAS
VAGONETAS Y ASI MONETIZAR Y MATERIALIZAR EN EFECTIVO EL
VALOR DE LAS VENTAS DE LAS MISMAS CONSUMANDO ASI EL DELITO
LATENTE.-
Bajo los siguientes argumentos jurídicos:
 en conformidad al art. 289 del Cod. De procedimiento penal, que otorga
la facultad al fiscal de recibir la denuncia o información de la comisión de un
delito, en vista que mi persona oportunamente insto a que se realice las
investigaciones correspondientes y que sea la misma para todos aquellos
que estuvieron involucrados en la consumación del delito de ESTAFA y por
lo que hoy denuncio y pido la ampliación de la denuncia en contra del
ciudadano antes mencionado, y se dé a conocimiento de la autoridad
jurisdiccional una vez sea admitida la misma. -
 en conformidad al art. 24 de la CPE. Toda persona tiene derecho a la
petición de manera individual .. sea oral o escrita y a la obtención de una
 respuesta formal y pronta…es que solicito a su autoridad que se efectivice
mi petición con la celeridad correspondiente, se ADMITA LA AMPLIACION
y se extienda citación en calidad de denunciado al señor OSCAR OSMAN
SANDOVAL GUTIERREZ por los delitos de falsedad material,
estelionato, uso de instrumento falsificado. -
 En conformidad al art. 337 del Cod. Penal Estelionato el que vendiere o
gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren
embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como
propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a
cinco…denuncio al ciudadano OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ
por la comisión del delito de estelionato, toda vez que su persona actuó con
conocimiento del ilícito legal que podría incurrir al otorgar en venta directa a
favor de terceros los vehículos que había recibido en forma de pago de los
ya imputados por el delito de estafa, conforme se tiene demostrado ya en el
presente cuadernillo queda demostrado que existen múltiples ventas de los
objetos materiales del delito a los cuales incurrió para lograr beneficiarse
económicamente de las ventas así quedo no en tentativa sino que consumo
el hecho como se puede demostrar dentro del presente cuaderno de
investigaciones.-
 En conformidad al art. 198 del Cód. Penal falsedad material: El que forjare
en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo
que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno a seis
años…. denuncio al ciudadano OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ
por la comisión del delito de falsedad material, toda vez que su persona
como autor intelectual, encargo a otros involucrados la ejecución de la
pretensión de legalizar y tramitar la documentación de los objetos del delito
de estafa, con el único afán de consumar sus ventas a terceras personas, a
pleno conocimiento de un experto en licitas ventas de vehículos de que
dichos motorizados no contaban con la factura comercial publica y menos
con una transferencia publica con reconocimientos de firmas que se pueda
comprobar su veracidad y autenticar, por lo cual en pleno conocimiento de
una persona que según data años de experiencia en ventas debe saber
cuáles son los documentos respectivos que avalen una compra legal, por lo
cual se vio en la imperiosa necesidad de fraguar documentación pertinente
para consumar el delito de la inscripción de las dos motorizados
encargando su ejecución a su tramitador CIRO SANCHES con C.I.
6281368 S.C.- AL CUAL REQUERIRE SU DECLARACION EN CALIDAD
DE TESTIGO.-
 En conformidad al art. 203 del cod procedimiento penal uso de
Instrumento falsificado: El que a sabiendas hiciere uso de un
 documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la
falsedad. denuncio al ciudadano OSCAR OSMAN SANDOVAL
GUTIERREZ, toda vez que, como autor de la falsedad, encargo a su
tramitador CIRO SANCHEZ la tramitación de los documentos de las
vagonetas, para obtener de ellas un beneficio económico personal, el cual
se ejecutó mediante el uso de documentos falsificados que consumaron la
pretensión premeditada de inscribir ilegalmente dos vehículos que
buscaban vender para beneficiarse económicamente sin el uso de dichos
documentos no se hubiere cometido estelionato, ni se hubiere consumado
el delito. –
 En conformidad al art. 20 del cod. Penal, Son autores quienes realizan el
hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que
dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no
habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. denuncio al
ciudadano OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ, ya que su
participación criminal se adecua como autor del delito ya que tuvo una
conducta antijurídica Quien su participación determino a otro a realizar la
conducta antijurídica incurrirá en los delitos antes mencionados. -
 En conformidad al art. 14 del cód. Penal Actúa dolosamente el que realiza
un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello
es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y
acepte esta posibilidad denuncio al ciudadano OSCAR OSMAN
SANDOVAL GUTIERREZ, su conducta antijurídica es completamente
imputable, del hecho ya calificado como típico y antijurídico, del cual denuncio por
su participación. –
 Al amparo de las garantías constitucionales en conformidad al art. 3 del
Cód. De Procedimiento Penal: Los jueces serán imparciales
e independientes, sometidos únicamente a la Constitución, las Convenciones y
Tratados internacionales vigentes y a las leyes. Por ningún motivo, los órganos
estatales, ni personas naturales o jurídicas interferirán en la substanciación de un
proceso concreto. – es por lo que pido respeto a los principios constitucionales en
los cuales se debe respetar la sustanciación del presente proceso en el que se
encuentra constituido una víctima y por otra los denunciados, y hoy imputados. -
 Al amparo de las garantías constitucionales en conformidad al art. 11 del Cód.
De Procedimiento Penal: La víctima podrá intervenir en el
proceso penal conforme a lo establecido en este Código, tendrá derecho a ser
escuchada antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la
acción penal y, en su caso, a impugnarla
 Al amparo de las garantías constitucionales en conformidad al art. 13 del Cód.
De Procedimiento Penal: Las partes tendrán igualdad de oportunidades para
ejercer durante el proceso las facultades y derechos que les asisten. -
 Le hago recuerdo a su autoridad fiscal, que es deber de valorar las pruebas obtenidas
de forma licita, en conformidad al art. 13 del cod. De procedimiento penal, los
elementos de prueba solo tendrán valor si han sido obtenido por medios lícitos e
incorporados al proceso conforme a las disposiciones dela constitución política del
estado No tendrá valor la prueba obtenida mediante torturas, malos tratos,
coacciones, amenazas, engaños o violación de los derechos fundamentales de las
personas, ni la obtenida en virtud de información originada en un procedimiento o
medio ilícito.- señora fiscal, la ley le emana la valoración imparcial y sustancial de la
prueba
 Que fue obtenida legalmente y de forma puntual, por lo cual, solicito la
valoración de las pruebas para la ampliación, existen los elementos suficientes
para ampliar la denuncia, y la imputación penal en contra del denunciado
OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ. -
 En conformidad al art.21 del cód. De procedimiento penal, La Fiscalía tendrá
la obligación de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea
procedente. - es imperativo la obligatoriedad que tiene la fiscalía de ejercer la acción
penal, toda vez que se está prosiguiendo la investigación de un delito de acción
pública. –
 En conformidad al art. 297 del cod. De procedimiento penal la fiscalía
ejercerá la dirección funcional de las actuaciones policiales en la investigación
del delito.-
 En conformidad al art.301 del cod. De procedimiento penal, recibidas las
actuaciones policiales la fiscalía analizara su contenido, inc. 1) 2).-
 En conformidad al art. 306 del cd de procedimiento penal, las partes podrán
proponer actos o diligencias en cualquier momento de la etapa preparatoria. -
 En conformidad al art. 115 de la constitución política del estado, toda
persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en
el ejercicio y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. -
se han vulnerado mi derecho a la propiedad y de carácter patrimonial he sido
sonsacado y afectado en mi economía, el estado garantiza el debido proceso,
derecho a la defensa……
 En conformidad al art. 121 de la constitución política del estado ,
parágrafo II., la víctima en un proceso penal podrá intervenir de acuerdo con
la ley, y tendrá derecho a ser atendida y oída en cada decisión judicial….
 En conformidad a las facultades que otorga la ley 260 art.40 , facultades del
inc. 1), 2),3),7) .-
 En conformidad a las facultades que otorga la ley 260 art.55 , facultades del
inc. I) .-
 En conformidad a las facultades que otorga la ley 260 art.68 , facultades del
inc. I), II),III) .-
 En conformidad a las facultades que le otorga la ley 1970 art. 70
Corresponderá al Ministerio Público dirigir la investigación de los delitos y
promover la acción penal pública ante los órganos jurisdiccionales. Con este
propósito realizará todos los actos necesarios para preparar la acusación y
participar en el proceso, conforme a las disposiciones previstas en este Código
y en su Ley Orgánica
 En conformidad a las facultades que le otorga la ley 1970 art. 71 Los fiscales
no podrán utilizar en contra del imputado pruebas obtenidas en violación a la
Constitución Política del Estado, Convenciones y Tratados internacionales
vigentes y las leyes.
 En conformidad a las facultades que le otorga la ley 1970 art. 72 Los fiscales
velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la
Constitución Política del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales
vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en cuenta no sólo las
circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que
sirvan para eximir de responsabilidad al imputado; formulando sus
requerimientos conforme a este criterio.
 En conformidad a las facultades que le otorga la ley 1970 art. 73 Los fiscales
formularán sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada y
específica. Procederán oralmente en las audiencias y en el juicio y, por escrito,
en los demás casos
 En conformidad al La Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Pacto de San José de Costa Rica, del 22 de Noviembre del 1969), Artículo 8.
Garantías Judiciales 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las
debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley,
en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para
la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o
de cualquier otro carácter.
 En conformidad al La Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Pacto de San José de Costa Rica, del 22 de Noviembre del 1969), Artículo
24. Igualdad ante la Ley Todas las personas son iguales ante la ley. En
consecuencia, tienen derecho, sin discriminación, a igual protección de la ley.
 En conformidad al La Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Pacto de San José de Costa Rica, del 22 de Noviembre del 1969), Artículo
25. Protección Judicial 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y
rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente
Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen
 en ejercicio de sus funciones oficiales. 2. Los Estados Partes se comprometen:
a) A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del
Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso;
b) A desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y c) A garantizar el
cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisión en que se
haya estimado procedente el recurso.

Señora fiscal bajo todos estos argumentos jurídicos contenidos dentro de la

Constitución Política Del Estado, La Ley 1970, Ley 260, En conformidad al La
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de
Costa Rica, del 22 de Noviembre del 1969), me amparo a que su probidad fiscal,
quien tiene las facultades conferidas por la ley que le dan competencia de
determinar de forma objetiva basado en pruebas obtenidas de forma licita y
legales, a solicitud de la víctima puede su autoridad pertinente de manera objetiva
y fundamentada ampliar la denuncia, ampliar la imputación a requerimiento de la
parte, ante la posible comisión de un delito del cual se ha consumado, con la
posible identificación de los partícipes, con probabilidad de ser culpables del
hecho al que se le está atribuyendo, que se persigue el único fin de no dejar
impune un hecho antijurídico y delictivo, amparado a que no existe ningún término
legal establecido ni plazo para solicitar una ampliación de la denuncia, y la
imputación formal dentro de la etapa preparatoria, por lo cual pido que se imprima
el impulso procesal correspondiente a dicha solicitud, y se de conocimiento
inmediato a la autoridad jurisdiccional, toda vez que las mismas pruebas ya se
encuentra fijadas dentro del cuaderno de investigaciones y generaremos mayores
aportes de forma puntual para llegar demostrar la culpabilidad y participación de
denunciado.-

 Fundamentos doctrinales, señora fiscal, siendo su persona embestida por la

atribución que le faculta las normas procesales, bajo el imperio de ley, no es
menos cierto que la doctrina es también una consultada por los juristas, por lo
cual, al amparo de ella formulare argumentos relativos a la toma de
decisión, su autoridad fiscal, tiene la facultad de determinar si mi petición se
basa en hechos ciertos y con probabilidad posibles, que sea probatorios, que
si existe una conducta típica y antijurídica, la obligación que emana de la ley de
tomar la decisión de ejercer la acción penal publica en todos los casos que sea
precedente, determinar si su autoridad otorgara así las garantías a la víctima,
brindar el auxilio oportuno, brindar la seguridad jurídica, el debido proceso, el
derecho de ser oído, a la igualdad de las partes, debe tomar la decisión de si
tomara en cuenta las pruebas aportadas de forma legal y licita, para valorar y
sustentar una imputación, acusación, una vez formulada una denuncia su
autoridad tendrá que tomar la decisión de darle el impulso para que se apertura
 una investigación correspondiente, que puedan llegar a conducir a su
comprobación, y no desestimar la misma sin antes otorgar la investigación
pertinente, cualquier decisión es aceptable, pero que sea eficaz para resolver
el conflicto de la parte y que la misma no vulnere los derechos violentados de
la víctima. En base a la teoría de la prueba, su autoridad fiscal, así como la
jurisccional, deberán valorar, los hechos denunciados, con el señalamiento de
las pruebas licitas de donde se encuentran las mismas y o en su caso sea
posible su obtención mediante el uso legal de medios idóneos y autorizados
para su recolección, es decir mediante peritajes, o que las mismas ya estén
insertas dentro de la investigación, así también tomar como ciertos los hechos
explicados por la victima ya que es un delito emitir una denuncia falsa así como
también hacer trabajar al ministerio público de forma mediante falsos
testimonios, su autoridad fiscal deberá de valorar los hechos ofrecidos por la
parte los mismos en base a qué argumentos se están solicitando, y no así
estos ser simples relatos, su autoridad deberá emitir su criterio imparcial y al
embarco jurídico legal, que le otorga la ley con la obligatoriedad de investigar
cualquier denuncia, en base a su criterio determinar si el delito denunciado es
posible, si los argumentos que motivan la denuncia han sido claros, si los
conceptos del relato han sido claros, si la obtención de las pruebas ofrecidas
son posibles, para así no el error que puede suponer un rechazo infundado que
puedo cuartas un derecho y entrar en indefensión del derecho, verificar si la
narración de los hechos es confiable y aceptable para determinar la
investigación, en base a la Aplicación Del Derecho.- su autoridad en base
a la aplicación del derecho, debería de dar curso a la ampliación de la
denuncia y a la ampliación de la imputación, inmediatamente se realicen las
pericias solicitadas ya que es un delito comprobable de forma puntual.-
 Me remito señora fiscal a la valoración de las pruebas y la valoración de los
hechos narrados en la presente ampliación de la denuncia, y que se aplíquela
norma jurídica, así como la aplicación doctrinal de la sana critica que la
misma es la libre valoración que tiene su autoridad y la autoridad jurisdiccional
de valorar de forma objetiva las pruebas y los hechos ofrecidos como ciertos,
que la misma no está supeditado a las normas rígidas, sino que emanan de la
experiencia del juzgador. -

Me remito al amparo de las siguientes sentencias constitucionales que imprimen

un punto de referencia jurisprudencial a los juicios, y procesos:

La sentencia constitucional No. 0350/2015-S1 En una de sus partes dice: durante

el juicio, el fiscal o el querellante podrán ampliar la acusación por hechos o
circunstancias nuevos que no hayan sido mencionados en la acusación y que
modifiquen la adecuación típica o la pena” (sic), y no solo tomarse en cuenta una
simple declaración; deduciéndose que para la ampliación de la denuncia
tienen que concurrir dos requisitos que son: a) Existencia de nuevos hechos
o circunstancias que no hayan sido mencionados; y, b) Que estos hechos o
circunstancias modifiquen la adecuación típica o la pena. (señora fiscal en el
presente caso con esta denuncia aportamos nuevos elementos investigativos, que
se van a recolectar de las pericias que se realizaran, existe un delito de
investigación distinta y un tercero beneficiado de la estafa, dichos elementos
investigados como prueba van a modificar la adecuación penal que puedan ser
tomados como determinantes para una nueva valoración sobre la culpabilidad de
terceros involucrados.) como en derecho corresponde el respeto al debido
proceso, a ser oído, a la igualdad de las partes, es que solicito se amplié la
denuncia en su contra y que el mismo pueda ejercer su derecho a la presunción
de inocencia y también ejercer su derecho legítimo a la defensa, también deberá
aportar pruebas que puedan desvirtuar las que mi persona en calidad de víctima y
que me constituiré en parte querellante aportare en el debido proceso.- con el
respeto de la seguridad jurídica mismo que es un principio y no así un derecho
tutelado por un recuso constitucional, pero si valorado por todas las autoridades
jurisdiccionales, por lo que solicito se imprima la debida investigación para llegar a
la verdad material.-

Otrosí 1.- solicito a su autoridad fiscal que se eleve informe a la autoridad

jurisdiccional sobre la ampliación de la denuncia. -

Otrosí 2.-solicito a su autoridad se extienda la citación correspondiente en calidad

de denunciado al señor OSCAR OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ con C.I.
3213421 S.C., POR LOS DELITOS DE FALSEDAD MATERIAL, ESTELIONATO
Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO. -

Otro si 3.- adjunto copias extraídas del sistema de del ruat de la alcaldía de
Porongo y Colpa Bélgica, donde su autoridad puede cerciorarse que dentro de las
mismas copias existe el folio pago de las dos vagonetas motorizadas HAN SIDO
ILEGALMENTE INSCRITAS POR FACTURAS COMERCIALES, el sistema de
control del ruat, al que cualquier persona puede acceder desde una computadora
y con los datos del CRPVA de los Ruat actualizados, detalla en sus proformas
de pago que han sido canceladas mediante INSCRIPCION MEDIANTE supuestas
FACTURAS COMERCIALES.-

Otrosí 4.- adjunto un legajo de copias legalizadas sobre las pruebas en las cuales
me respaldo para efectuar la presente ampliación de la denuncia las mismas que
en originar también se pueden apreciar dentro del presente cuaderno de
investigaciones. –
Otrosí 5.- solicito la ampliación de la declaración del denunciante
ALIZANDRO ALVAREZ GALIAN, C.I. 3221741 S.C., de generales de ley ya
conocidas, con domicilio real en km14 doble vía la guardia b/ la florezca
adjunto copia simple de su cedula de identidad. -

Otrosí 6.- datos generales del denunciado: OSCAR OSMAN SANDOVAL

GUTIERREZ C.I. 3213421 S.C., mayor de edad, soltero, de ocupación
comerciante, con domicilio procesal establecido según memorial de
apersonamiento, de fecha 05 de marzo de 2020, sito: calle Gregorio Reynolds
No. 287, entre 2 anillo y canal isuto, adjunto copias. -

Otrosí 7.- adjunto copias extraídas del presente cuadernillo procesal que se
encuentra en la misma que podemos remitir a sus originales COMO PRUEBA
MATERIAL, PRUEBAS TESTIFICAL de los siguientes ciudadanos:

1.- DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO HORTENCIA

EGUEZ CHAVEZ, C.I. 1985697 S.C., DE FECHA 02 DE MARZO DE 2020,
OBTENIDA DE FORMA LICITA Y LEGAL Y VOLUNTARIA, MEDIANTE
REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD FISCAL. –

2.- DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO KARINA

GIOVANNA ROJAS CARDENAS, C.I. 1891715TJ., DEFECHA 31 DE JULIO DE
2020 OBTENIDA DE FORMA LICITA Y LEGAL Y VOLUNTARIA, MEDIANTE
REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD FISCAL. –

3.- DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE DENUNCIADO DEL HOY

IMPUTADO ARMIN ARCE GALLARDO OBTENIDA DE FORMA LICITA Y
LEGAL Y VOLUNTARIA, MEDIANTE REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD
FISCAL, EN FECHA26 DE AGOSTO DE 2020.-

4.- DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO KARINA

GIOVANNA ROJAS CARDENAS, C.I. 1891715TJ., DEFECHA 31 DE JULIO DE
2020 OBTENIDA DE FORMA LICITA Y LEGAL Y VOLUNTARIA, MEDIANTE
REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD FISCAL. –

5.- ADJUNTO COPIA DEL MEMORIAL PRESENTADO POR EL SR. OSCAR

OSMAN MENDOZA GUTIERREZ, DE FECHA 05 DE MARZO DE 2020 LA
MISMA QUE PRESENTO COMO MEDIO DE PRUEBA Y QUE SE PUEDE
CORROBAR EN EJEMPLAR EN ORIGINAL DENTRO DEL PRESENTE
CUADERNILLO PROCESAL. –

6.- DECLARACION INFORMATIVA EN CALIDAD DE TESTIGO OSCAR OSMAN

MENDOZA GUTIERREZ, C.I. 3213421S.C., DE FECHA 09 DE MARZO DE 2020
OBTENIDA DE FORMA LICITA Y LEGAL Y VOLUNTARIA, MEDIANTE
PRESENTACION ESPONTANEA DEL CIUDADANO Y ADJUNTO
DOCUMENTACION DE DESCARGO PRESENTADA VOLUNTARIAMENTE EN
DICHA DECLARACION, QUE CONSTA DE DOCUMENTOS EN FOTOCOPIAS
DE LOS DOS VEHICULOS MOTORIZADOS Y SUS RESPECTIVAS ACTAS DE
CONSIGNACION DE AMBOS MOTORIZADOS. –

Otrosí 8.- adjunto copias extraídas del presente cuadernillo procesal que se
encuentra en la misma que podemos remitir a sus originales COMO PRUEBA
MATERIAL, PRUEBAS DOCUMENTALES de los siguientes INSTITUCIONES:

1. COPIA DE LA CERTIFICACION EXTENDIDA POR LA NOTARIA DE FE

PUBLICA No.23 DE FECHA 28 DE OCTUBRE DE 2020 ACOMPAÑADA
D LA DOCUMENTACION PERTIENEN EN COPIA LEGALIZADA LAS
MISMAS QUE SE PUEDEN ENCONTRAR DENTRO DEL CUADERNO DE
INVESTIGACIONES. -
2. COPIA DEL DOCUMENTO DE TRANSFERENCIA DEL VEHICULO DE
PLACA 4486XZS, DE LAS PARTES INTERVINIENTES COMO
VENDEDOR: EL SR. JOSE FELIX NUÑEZ CUELLAR COMO
COMPRADOR JORGE CARLOS ROQUE CALLIZAYA DE FECHA 18 DE
DICIEMBRE DE 2019 (MISMO QUE HASTA LA FECHA EN NINGUN
MOMENTO A SIDO REVOCADO)
3. ADJUNTO CERTIFICACION EXTENDIDA POR LA ALCALDIA DE
COLPA BELGICA LA MISMA QUE SE ENCUENTRA INSERTO EN
ORIGINAL DENTRO DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACION. -
4. ADJUNTO CERTIFICACION EXTENDIDA POR LA ALCALDIA
PORONGO LA MISMA QUE SE ENCUENTRA INSERTO EN ORIGINAL
DENTRO DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACION Y ADJUNTA
FOTOCOPIAD DE LOS DOCUMENTOS INSERTOS EN ARCHIVOS DE
LA ALCALDIA. –

Otro si 9.- solicito a su autoridad se requiera la declaración informativa en calidad

de testigo del sr. CIRO SANCHEZ CON C.I. 2681368 S.C.-

Otro si 10.- solicito a su autoridad se requiera a la gobierno autónomo

municipal de PORONGO por la sección que corresponda de vehículos dar de
baja en sistemas del RUAT todas las inscripciones de propiedad que se
encuentran signados al número de placa 4486XZS. -

Otro si 11.- solicito a su autoridad se requiera al gobierno autónomo municipal

de COLPA BELGICA por la sección de vehículos que corresponda dar de baja en
sistemas del RUAT todas las inscripciones de propiedad que se encuentran
signados al número de placa 4496ZXA. –
Otro si 12.- solicito a su autoridad se requiera SE SOLICITE LA DESIGNACION
UN PERITO DEL ITCUP EL MISMO QUE REALICE LA AUTENTICACION DE
LAS FIRMAS MEDIANTE EL ESTUDIO GRAFOLOGICO CORRESPONDIENTE. -
de la firma del imputado ARMIN ARCE GALLARDO con C.I. 6222476 S.C. toda
vez que es imperativo llegar a la verdad material y encontrar a todos los
involucrados en la comisión de estos delitos ya que el mismo imputado declara
que su persona no ha firmado dichas ordenes de ingresos al señor OSCAR
OSMAN SANDOVAL GUTIERREZ quien las presenta supuestamente manifestó
en declaración que fue el sr. ARMIN ARCE GALLARDO quien emplaco los
vehículos de mi propiedad se requiera:

- el peritaje grafológico de la firma de ARMIN ARCE GALLARDO que se encuentra

en la LISTA DE VERIFICACION Y ORDEN DE INGRESO DE LA EMPRESA
AUTOWORLD con folio No. 000420.-

- el peritaje grafológico de la firma de ARMIN ARCE GALLARDO de la LISTA DE

VERIFICACION Y ORDEN DE INGRESO DE LA EMPRESA AUTOWORLD con
folio No. 000419.-

Otro si 13.- anuncio copatrocinio con el abogado Richard Jesús Mendoza,

señalo domicilio procesal c/ dorbigni entre monseñor rivero y prolongación beni,
atrás del palacio de justicia, edificio E&R 1er. piso, Of.8, Oficina 2, con cel.:
69149404 y con correo electrónico mimiboni1990@gmail.com.

24 de junio de 2021

ALIZANDRO ALVAREZ GALIAN