6º Curso de Agricultura de Precisió

Precisión y primer Expo ¿Por qué caracterizar ambientes para

de Má
Máquinas Precisas (Presente y Futuro)
el manejo de la Fertilidad de los Suelos
Importancia de la caracterización de los ambientes y de los Fertilizantes?
para el manejo de la
Fertilidad de los suelos y de los Fertilizantes Por la variabilidad que existe:
* NATURAL (ocurre a escala grande).
E. E. A. Manfredi (Córdoba), 25 al 27 de julio de 2006
•INDUCIDA (por Manejo, ocurre a escala grande, mediana
y pequeña )
Hugo Fontanetto (INTA Rafaela)

Y por eso condicionan la efectividad de los análisis de suelos y de plantas,

al diagnóstico y a la recomendación de la nutrición y la fertilización.

Imagen satelital de
la Provincia de
Variabilidad en gran escala Córdoba

Campaña 2004 / 2005

Hydro Agri Argentina Aceitera General Deheza

Grupos de Potencial
EVALUACION E IMPLEMENTACION DE ESTRATEGIAS EN CONJUNTO

Fósforo
CERES

50.00
SUCURSAL PH MAT. ORG. Fosforo Azufre
45.00 Canals 6,39 2,11 14,91 15,14
COLONIA CAROYA
Cnel. Moldes 7,00 1,21 13,25 4,60
Colonia Caroya 6,79 2,74 31,21 67,64
40.00 Corralito 6,92 2,24 15,48 7,88
RIO PRIMERO
Chazón 7,29 1,96 19,24 59,12
Despeñaderos 6,88 2,22 21,36 12,27
DESPEÑADEROS
LAGUNA LARGA
35.00 Gral. Cabrera 6,57 1,20 8,07
CORRALITO
ONCATIVO
Hernando 6,97 1,81 15,82 75,03
30.00 Huin. Renancó 31,15
HERNANDO Jesús María 6,90 2,87 31,03 16,28
La Carlota 6,61 1,77 16,52 26,98
GENERAL DEHEZA

GENERAL CABRERA 25.00 Laguna Larga 7,05 2,10 25,02

CARNERILLO
María Teresa 6,36 2,60 10,36 5,37
CHAZON
MONTE MAIZ
Oncativo 7,10 1,89 20,30 16,15
ALEJANDRO ROCA
LA CARLOTA
CHABAS
20.00 Planta II 6,75 1,69 12,58 85,75
FIRMAT
CORONEL MOLDES CANALS
ALEJO LEDESMA
Rufino 6,41 2,36 12,57 17,81
Villa Huidobro 6,93 1,20 26,83
VICUÑA MACKENNA
PUEBLO ITALIANO
COLON
15.00 Villa Valeria 6,74 0,82 24,47
LABOULAYE MARIA TERESA

RUFINO
Total general 6,80 1,93 18,33 24,20
VILLA VALERIA

10.00
BUENA ESPERANZA HUINCA RENANCO
VILLA HUIDOBRO
5.00

1
 La Variabilidad: es un gran problema

La variabilidad en pequeña escala es alta con:

- Siembra Directa, debido a la mínima mezcla de los fertilizantes con el suelo Variabilidad en peque ña escala
pequeña

- La fertilizacion bandeada,

- Los nutrientes poco móviles y con mucha residualidad (P, S, Ca, K, etc.).

Aplicació
Aplicación de fó
fósforo en banda (trigo/soja-
(trigo/soja-maí
maíz)
A. Bianchini (2005)
Distribució
Distribución de P residual alrededor de una banda de fertilizació
fertilización

Suelo franco limoso

1er cultivo (trigo) 30
22 P
P disponible (ppm)

15 P
7P
2do cultivo (soja 2da) 20
Testigo

3er cultivo (maí

(maíz) 10

0
-10 -5 0 5 10
Distancia desde la banda (cm)
¿dónde tomar las muestras?
Kitchen et al., 1990

Niveles de M. O. en diferentes sectores Lote de TAMBO

4

Distribució
Distribución de P residual aplicado en banda Normal
Bajo Bosta
Dosis: 92 kg/ha
kg/ha de MAP - dist. entre hileras: 70 cm 3.5
3.6 Zona: Pilar (Santa Fe)
Materia Orgánica (%)

3 3.2
50
2.5

40
2.3
2
2.2
P (ppm)

0-10 cm 10-20 cm
30
Profundidad del suelo (cm)
Niveles de P extractable en diferentes sectores Lote de TAMBO
20 36
34
Normal
32 33.9 Bajo Bosta
P extractable (Bray I) en ppm

30
10 28
26
24
0 22 23.7
35 24 12 0 12 24 35 20
18
Distancia desde la banda de P (cm) 16 17.1
14
12
10
10.6
8
Fuente: Adaptado de Miguel Alvarez,
Alvarez, 2003 0-10 cm 10-20 cm
Profundidad del suelo (cm)

2
 Criterios para Obtener Muestras Representativas,
Funcionales a los Fines del Diagnó
Diagnóstico de Fertilizació
Fertilización

Variabilidad en mediana escala LOTE 1 LOTE 2

Loma

Bajo
Bajo Loma
Loma

Loma

Darwich,
Darwich, 2002

Ea.
Ea. La Gloria. Lote 30 (140 ha) Resultados de Aná
Análisis, Lote 30

Muestra Fósforo N-NO3

M 1.400m

Nº ppm ppm
Loma
Loma
M6
M2 1 (Bajo) 15,4 14,9
2 9,2 8,1
Loma
BAJO
Loma
1.000 mts

M1
3 7,8 4,8
BAJO

4 9,4 6,9
M5

BAJO Loma

Loma
M3
M4
5 (Bajo) 13,4 16,0
Loma
6 8,6 7,8

Darwich,
Darwich, 2002 Darwich,
Darwich, 2002

Muestreo de materia orgá

orgánica al azar
Camino Público
Variació
Variación de P disp.
disp. del suelo.
suelo.
(lote de 40 ha., cada muestra de 1 ha.)
estratificado (Pilar, Có
Córdoba)
D C B A

1 19.0 16.4 34.3 13.3 PROMEDIO GENERAL: 22 ppm.-

2 15.0 10.2 38.6 20.3
Superposició
Superposición REFERENCIAS:
del riego 3 37.7 9.8 16.6 29.9 Bajo: 18 %. 7 muestras de 9 a 11 ppm.
Promedio: 10 ppm
4 30.4 20.7 17.8 16.0
Media Loma: 50 %. 20 muestras de 13,3 a 17,8 ppm.
Promedio: 16 ppm
5 15.3 13.3 10.4 24.4 Sur

Loma: 17 %. 7 muestras de 19 a 25 ppm.

14.9 17.4 13.9 10.0
Potencial medio Promedio: 21 ppm
6

7 16.6 11.2 17.8 10.9

Loma alta: 15 %. 6 muestras de 25 a 39 ppm.
Promedio: 33 ppm
Alto potencial 8 15.1 25.1 15.8 16.7
PROMEDIO GENERAL: 22 ppm.-
9 17.7 19.6 24.8 16.1

10 9.4 17.3 18.8 15.1

Bajo potencial Antiguo alambrado
57.8 51.0 50.0 67.7
Oeste

Ruta 178

3
4
 ENTONCES,
la variabiliad condiciona a las té
técnicas de
muestreo convencionales

Habrá que considerar:

¿Dónde, cómo y cuándo muestrear?.

20 cm

TECNICAS DE MUESTREO RELACION ENTRE EL NUMERO DE SUBMUESTRAS

Y LA PRECISION DEL ANALISIS DE SUELO
Tanto el tiempo,
tiempo, la frecuencia y la profundidad del 16
INTERVALO DE CONFIANZA PARA P (+- ppm)

muestreo dependen de la movilidad del nutriente. 15 Un intervalo de 15 ppm, significa que si el dato de laboratorio arrojó un valor de
14 20 ppm, el mismo puede ser: 5 ó 45 ppm.
13
Para nutrientes mómóviles (N y S),
S), el muestreo debe ser 12
11
realizado con frecuencia anual,
anual, a una profundidad de 10
60 cm o mayor. Debe hacerse lo má más cercano a la siembra, 9
8
cuando se reduce la actividad bioló
biológica (temp
(temp.. de suelo < 7
5° C), o lo má
más cercano a la aplicació
aplicación de los fertilizantes. 6
5
4
3 Un intervalo de 1,5 ppm es aceptable (valor será 18,5 ó 21,5 ppm).
Para nutrientes poco mó
móviles (P, K, Ca,
Ca, Mg)
Mg) es suficiente 2

realizarlo a una profundidad de 20 cm y no es necesario 1

0
con una frecuencia anual. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

NUMERO DE SUBMUESTRAS
Adaptado de Roberts y Henry, 1999 Mallarino, 1996

5
 Resultados de
algunas
experiencias

Ansenuza (Marull): Aplicación de UAN en Trigo a pcipios de agosto 2005 Ansenuza (Balnearia): Aplicación de UAN en Trigo a pcipios de agosto 2005

200 l/ha
100 l/ha
Testigo

Testigo 200 l/ha

100 l/ha

Ansenuza (Balnearia): Aplicación de UAN en Trigo a pcipios de agosto 2005

TRIGO. ENSAYO 2005/06 ANSENUZA (Balance de Nutrientes)

Testigo
% de Nutrientes en Indice de Cosecha de Nutrientes Balance de Nutrientes
Granos (kg/ha) (kg/ha)

Tratamientos Rendimiento N P S N P S N P S

200 l/ha
Testigo 2544 1,828 0,343 0,118 46,4 8,6 3,1 -46,4 -8,6 -3,1

100 l/ha 3298 2,017 0,366 0,117 66,2 12,1 3,9 -26,2 -12,1 -3,9

200 l/ha 3684 2,043 0,345 0,121 75,0 12,7 4,5 5,0 -12,7 -4,5

6
 Objetivo
El objetivo primario del uso de esta tecnología se traduce en una “Eficiente utilización
de los insumos en ambientes predeterminados intralote”

Santa Inés 1

Area de Pergamino
(Buenos Aires)
Definimos solo tres zonas de manejo:
* con altos rindes en Rojo,
* similares al promedio en verde y
* bajos en azul,
(de los últimos 5 años años en estudio).
S. Villena, E. Martin, G. Sznaider; A. Bianchini y H. Fontanetto

DOSIS Sol UAN

Dosis (kg/ha) Dosis Media
N necesario N a aplicar SolUAN
(lts/ha)
(lts/ha)
(kg/ha) (kg/ha) al 28%
Se realizó en el mismo Aplicación Variable de Insumos en el cultivo de trigo 2005-06 variando la aplicación
de Sol UAN ( 28N-5S) a principios de macollaje. 42 42 150 114

72 72 257 121 195

Cultivo Lote Zona Rend esperado (kg/ha) Prof. (cm) N en suelo (kg/ha) Umbral de N (kg/ha)

-25 20 71 54
Trigo C. Largo Santa Inés 1 azul 3900 0-60 58 100

Trigo C. Largo Santa Inés 1 verde 4500 0-60 58 130

Trigo C. Largo Santa Inés 1 rojo 5400 0-60 195 170

Análisis económico de Margen Bruto por hectárea (Lote Sta Ines 1, sup: 155 ha. ; en U$S/ha sin IVA) (121 l/ha: dosis media)

Aplicación Variable Sol UAN pus ( lt/ha) 114 195 54

Ambiente Bajo Intermedio Alto
Labores $26 $26 $26

$16 $16 $16

Area de Río Cuarto (Cba.)

Semilla

Fertilizantes Fosfato diamónico $43 $43 $43

Sol UAN plus $35 $60 $16

Agroquímicos $4 $4 $4

Total costo directo $124 $149 $106

Rendimiento tn/ha 4,942 5,374 5,345

Precio u$/tn
Ingreso Bruto
$108

$534
$108

$580
$108

$577
MAIZ: Ensayos de A&T y Asociados
Gastos comercialización 14% $75 $81 $81

Cosecha $31 $31 $31

Ingreso Neto $428 $468 $466
Margen Bruto $304 $320 $360

Resultado sobre costo directo $/$ 2,5 2,1 3,4

7
 Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados. Zona de Río Cuarto (Cba.). Ensayos de A&T y Asociados.

Margen Bruto en función de kg/ha PDA

S. Cl. Lote 4S L ML B
80
13000
60
12000
40
Rend. (kg/ha)

11000 20

Margen ($/ha)
10000 0
0 10 60 124 134 179 240 300
9000 -20

8000 -40

-60 Loma
7000
Media Loma
-80
6000 Bajo
-100
0-0 2-2 11-12 22-25 24-27 32-36 43-48 54-60
-120
Dosis de NP en siembra (kg/ha) + N63 S12 en V6
Dosis de PDA a siembra (kg/ha) + N63-S12 en V6
PDA (kg/ha)
Zona N (kg/ha) P (ppm) S (ppm) N V6
¿En qué punto decidiremos situarnos?:
L 22 13 6 11
- ¿En el de máximo M. B?.-
ML 29 18 6 14
- ¿En otro/s, aplicando diferentes criterios de fertilización/reposición de nutrientes?.-
B 42 22 5 17

Precipitaciones mensuales (mm)

Lluvias El Piquete (890 mm) Lluvias San Jose (542 mm)

Precipitaciones mensuales (mm)

250 250
227
200 200
168 174
165 150 157
150 125
98
104
100 100
64 80
50 50
26 32
0 10 2
0
e

o
e

ro
re

zo
br

br
br
e
e

o
re

er
zo
e

ub

e
br

br

ar
br

er
er

m
ub

En

br
m
ar
m
m
m

M
br
En

ct
ie

ie
ie

Fe
M
ct

ie
ie
ie

O
Fe

ic
pt

ov
O

ic
pt

ov

D
Se
D

N
Se

Rendimiento de maíz por ambiente Rendimiento de maíz por ambiente

Campos con mayores precipitaciones (El Piquete y Santa Clara) Campos con menores precipitaciones (Los Trece y San José)
16000 16000
y (B) = 0.0382x2 + 1.455x + 10619 y (ML) = -0.0221x2 + 27.265x + 7579.7
14000 R2 = 0.3455 R2 = 0.3922
14000
y (B) = -0.0913x2 + 36.861x + 6664.3
12000 12000
Rendimiento (kg/ha)

R2 = 0.1141
Rendimiento (kg/ha)

10000 y (L) = -0.0203x2 + 26.392x + 6054.7 10000

R2 = 0.2543 y (ML) = -0.0739x2 + 26.224x + 6098.9
8000 8000 R2 = 0.5589

6000 6000
y (L) = -0.1175x2 + 43.44x + 3462
4000
4000
R2 = 0.8655
2000 L ML B F
2000
L ML B F
0
0
0 50 100 150 200 250 300
0 50 100 150 200 250 300 350
N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6) N en suelo (0-60 cm) + N fertilizante (Siembra + V6)
Conclusiones: Conclusiones:
1. Mayor respuesta a N en ML y L y menor respuesta en B 1. Leve respuesta a N en B y sin respuesta en ML y L
2. Con bajo nivel de N, el rendimiento en B>ML>L 2. Tanto con bajo como con alto nivel de N, el rendimiento en
3. Con alto nivel de N, el rendimiento en B=ML>L B>ML>L

8
 MAIZ 2005/06: Balance de Nutrientes en diferentes sectores de un mismo lote
Comentarios Finales
Fertilización: N90-P20-S14
Rendimientos: 7.354 kg/ha 9.855 kg/ha 11.866 kg/ha
1. Es escencial el conocimiento de la variabilidad, su delimitación
Loma Media Loma Bajo y posterior manejo (dif. dosis de fertilizante en dif. áreas).
6 4
3 3
0 2. En las áreas con alta variabilidad natural (L, ML y B) es altamen
-4
Balance en kg/ha (Aporte-Extraccion)

-8 te rentable cumplir con el punto 1.

-20
-24
3. Los puntos 1 y 2 son escenciales para un manejo y producción
-40
sustentables.

-60 4. Tener en cuenta que el efecto “año” condiciona fuertemente.

-64

-80
N P S
5. No existen “recetas” y “soluciones mágicas”.
-100 -95
Sectores del Lote
6. Estar preparados a esta falta de reglas de juego claras y estables
en el tiempo y a que la “era seca” va a llegar.

Finalmente:
Se dice que………………..

1- Billetera mata galán,

Pero…………….

2- Máquina y equipamiento no mata Profesional/Ingeniero

(si éste trabaja, es coherente y piensa).

3- Máquina no piensa, procesa!!!!

4- Profesional/Ingeniero debe pensar, analizar, concluir y…

5- Seguir saliendo al campo a “leer”:

el suelo, los cultivos y el ambiente.-