Ahora bien, en este tipo de demandas, la Sala ha señalado que no procede la perención,

pero sí la declaratoria de pérdida de interés procesal de la parte actora.

Que interponen acción de amparo constitucional contra “(…) EL TRIBUNAL DE CONTROL

N° 9 (sic) POR OMISIÓN DE PRONUNCIAMIENTO sobre el resultado de la Medicatura
Forense para la procedencia de la medida humanitaria y contra el traslado al PENAL de
TOCUYITO Estado Carabobo (sic), por escandalosa violación al derecho a la salud (…)”.
 
Que “[e]l traslado arbitrario al Centro Penitenciario de Tocuyito Estado Carabobo (sic)  en
las pésimas condiciones de salud en las que se encuentra el imputado; así como la
omisión de pronunciamiento sobre el contenido (sic) los informes médicos forenses, para
negarle toda posibilidad de asistencia médica, constituye la primera y principal violación
por desacato a lo dispuesto como principios fundamentales en nuestra Carta Magna, ya
que la ejecución sistemática de éstos actos por parte de la Juez de Control N° 9 (sic) son
la negación de los deberes, derechos humanos y garantías, sancionadas para ser
acatadas con carácter obligatorio para todas las autoridades venezolanas, y que viola lo
establecido como la tutela privilegiada, prevista en el artículo 3 de la CRBV (sic)”.