lOMoARcPSD|9118394

Medios DE Impugnaciòn

Teoria del proceso (Universidad de San Carlos de Guatemala)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Geovanni Villa (geovabnid@gmail.com)
 lOMoARcPSD|9118394

MEDIOS DE IMPUGNACIÒN

Este es el último tema del contenido del programa de estudio, el cual cierra o concluye el
procedimiento del juicio entablado, siempre y cuando la resolución o sentencia emanada
por el órgano jurisdiccional competente sea objeto de desacuerdo o en contra de los
intereses de las partes procesales, para el efecto, tienen la facultad legal de interponer algún
recurso o medio de impugnación para hacer valer su derecho, con el propósito de modificar,
ampliar o dejar sin efecto jurídico, la sentencia.

Para el efecto, los litigantes tienen que analizar la sentencia emitida por el titular del órgano
jurisdiccional, con el objeto de impugnar la parte resolutiva que contendrá decisiones
expresas y precisas, donde no estén de acuerdo, ya que puede ser en su totalidad o
parcialmente.

Impugnación (Del latín impugno-are, que significa acción y efecto de atacar, tachar, rentar).
Dentro del procedimiento se refiere a los medios que tienen por finalidad atacar una
resolución judicial, un documento, una actuación, etc., para obtener su revocación o
anulación.

En el campo del derecho procesal existen procedimientos para atar las resoluciones
judiciales, llamados medios de impugnación que solo puede utilizar el que se sienta
agraviado. La impugnación se hace valer en un proceso, con la idea de corregir los errores
de una resolución o de una actuación procesal, y de esta manera regularizar el
procedimiento. El litigante inconforme tiene la posibilidad de impugnar una resolución o
actuación judicial a través de los medios de impugnación regulados por el derecho positivo,
entre los que encuentra los recursos las nulidades y el juicio de amparo.

Que significa impugnación: Objeción, refutación, contradicción, se refiere tanto a los actos
y escritos de la parte contraria cuando pueden ser objeto de discusión ante los tribunales,
como a las resoluciones judiciales que sean firmes y contra las cuales cabe algún recurso.
Diccionario de Ciencias Jurídicas, políticas y sociales, Manuel Ossorio.

No son más que otro de los efectos de carácter jurisdiccional que derivan de las sentencia.
Su inferencia está limitada a servir como medio para que este sea cursado, en el tribunal
superior que conozca las inconformidades denuncias en contra del fallo por medio de las
partes. Facultad que tienen como derecho objetivo de impugnar o de conformarse con la
resolución que haya dictado el juez.

Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales, las partes
solicitan la modificación de una resolución judicial, que consideren injusta o ilegal ante el
juzgado o tribunal que dictó la resolución ante uno superior.

Downloaded by Geovanni Villa (geovabnid@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9118394

RECURSO

Que significa Recurso: todo medio que concede la ley procesal para la impugnación de las
resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los errores de fondo o los vicios de forma en
que se haya incurrido al dictarlas. El acto de recurrir corresponde a la parte que en el juicio
se sienta lesionada por medida judicial.

ERROR DE DERECHO

Este tipo de error no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se
trata de la forma, sino del fondo del derecho que esta en juego. Consiste en aplicar una ley
inaplicable al caso. Significa la utilización inpropia de los principios lógicos en la
resolución (auto o sentencia)

El resultado del error es una sentencia injusta, a la que constituye agravio y da origen al
recurso de apelación.

ERROR DE PROCEDIMIENTO

Este tipo de erro, es el que procede desviación del juez en la dirección del proceso; o sea,
cuando se aparta de los medios que señala el derecho procesal y que debe utilizar. Tiende a
disminuir las garantías procesales. Su estructura externa y el modo natural de realizarse. El
error de procedimiento da origen a la ley o vicio de procedimiento.

RECURSO DE APELACIÓN

En la legislación habitual se da contra las sentencias definitivas que causen un gravamen

que no pueda ser reparado por la sentencia definitiva. Diccionario de Ciencias Jurídicas,
Políticas y Sociales, Manuel Ossorio.

Constituye el medio de impugnación por excelencia, en virtud del cual, el recurrente

procura que la resolución que le agravia sea revisada por un tribunal de mayor grado y
obtener revocación.

El recurso de apelación procede contra la sentencia definitiva en primera instancia, en

forma escrita ante el juez que dictó la sentencia. En algunos casos, el término es de tres
días, transcurridos su término sin que se interponga, la sentencia se convierte de definitiva
en ejecutoria.

EFECTO DEVOLUTIVO

En el conocimiento del asunto al juez inferior para someterla al superior. Vescovi.

Es el primero de los efectos que se produce por la interposición del recurso de apelación
contra una sentencia.

Downloaded by Geovanni Villa (geovabnid@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9118394

Por su medio se producen efectos como:

A) Una vez interpuesto el recurso el juez se ha dictado la sentencia apelada queda en

suspenso de continuar en el asunto y sometimiento el caso al juez superior.
B) El juez superior una vez interpuesto el recurso, asume la facultad plena de la
revocación de la sentencia recurrida dentro de los límites del recurso o en su caso,
de confirmar total o parcialmente el fallo de primer grado.
C) La facultad del juez superior se extiende a la posibilidad de declarar la
improcedencia del recurso en los casos en que se haya otorgado por el juez inferior.

Esta facultad se somete dos limitaciones:

1. La reforma en perjuicio: los efectos referidos a su prohibición que tiene el juez

superior en el proceso civil y en los asuntos en donde no se haya mediado recurso
del adversario.
2. La personalidad de la apelación: los efectos que genera son personales y no reales.
No existe beneficio común sino ventaja unilateral. La apelación es de carácter
personal, por la parte que se beneficia con la resolución del juez superior, no
procura beneficios a la otra, sino ha apelado a la vez.

EFECTOS SUSPENSIVOS

Cuando la interposición de un recurso contra una resolución impide que la misma sea
ejecutada, estamos en presencia del efecto suspensivo.

Es aquel por el cual y salvo disposición legal contrario, la interposición del recurso surte
efectos suspensivos.

El efecto generado por el recurso de apelación, consiste en que una vez interpuesto el
recurso desde el momento en que ordena la remisión de la sentencia apelada por el juez
superior; queda suspensa la misma sentencia y su consecuencia hasta que se emita nueva
resolución por el juez superior y sea devuelto el expediente al juez inferior.

OBJETO DE LA APELACION

Revisión a que se somete la sentencia cuando es recurrida, medio para pretender, que la
reparación de errores cometidos por el juez inferior al dictarla. La revisión, sin embargo no
se da en toda la sentencia y se refiere al control de la misma, ya que no es posible la
admisión de la nueva por posiciones de derecho uy no la admisión de nuevos medios de
prueba. El objeto de la apelación es la revisión de la sentencia dictada por el juez inferior.

LEGITIMACIONN PARA APELAR

Tienen facultad para interponer el recurso de apelación, los sujetos procesales,

comprendidos en el proceso, el actor, el demandado y eventualmente los terceros. Existen

Downloaded by Geovanni Villa (geovabnid@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9118394

circunstancias en que las partes se encuentran privadas de la facultad de apelar, estas se dan
en los casos previstos por la ley.

Las partes tienen la legitimación para interponer el recurso de apelación en casos como:

a) La sentencia rechaza una pretensión, lo que genera una apelación integra.

b) La sentencia acoge una parte de la pretensión, lo que genera una apelación contra lo
rechazado.
c) La sentencia acoge una pretensión, lo que genera facultad para apelarla por la parte
perjudicada.
d) Los terceros perjudicados tienen la facultad de apelar una decisión del juez que les
afecta y no contra el motivo principal del proceso.

CONTENIDO DE LA SEGUNDA INSTANCIA

En esta etapa revisora no se permite la proposición de nueva pruebas, salvo aquellas que
habiendo sido ofrecidas en la oportunidad procedimental debida, no fueron recibidas en la
primera instancia; para este objetivo, el tribunal superior puede ordenar sean recibidas y
practicarlas las omisas por medio del procedimiento denominado: Mejor fallar; mejor
resolver; o mejor Proveer.

NULIDAD

Sanción que tiende a privar de efectos (eficacia) a un acto ( o negocio jurídico) en cuya
ejecución no se han guardado ciertas formas.

Medio de impugnación otorgado a la parte perjudicada por un error de procedimiento, para

obtener su reparación del derecho, nos viene la idea elemental que nulo esto es lo que no
produce efecto (nú-iura), pudiendo establecer que la nulidad es apartamiento de las formas.

NULIDAD EN EL PROCESO

El principio de la nulidad y el de la inclinación de lo nulo en el campo procesal se enfrenta

en el proceso al de la Cosa Juzgada. Este proclama la definitiva de las resoluciones
declaradas en la sentencia, en función de la certeza del derecho, la seguridad y la paz,
refiriéndose fundamentalmente a los dos procesales que se apartan del conjunto de formas y
procedimientos necesarios que establecen la ley para que el proceso siga su curso normal.

Por las irregularidades del acto procesal se producen;

a) El acto absolutamente irregular: Es la que causa la inexistencia e ineficiencia del

acto procesal; se le denomina también ineficacia máxima.
b) El acto gravemente irregular. Procede la inexistencia e ineficiencia de determinados
actos o resoluciones dentro del proceso, como consecuencia de situaciones
especiales. Se denomina también nulidad absoluta del acto o resolución.

Downloaded by Geovanni Villa (geovabnid@gmail.com)

 lOMoARcPSD|9118394

c) El acto levemente irregular. Causa la mayor cantidad de posibilidades de producir

efectos jurídicos inválidos y por lo mismo inexistentes. Se denomina también
nulidad relativa.

Actos y hechos jurídicos inexistentes:

Para tener mayor elementos de juicio, es oportuno definir la figura de la inexistencia: ES el

acto que plantea un problema del ser o no ser del acto, más que su eficacia, de su vida
misma.

Inexistencia de los actos jurídicos: Se alude con esta expresión a aquellos que no han
llegado a nacer, y no han tenido, en consecuencias existencia jurídica por falta de alguno de
los elementos esenciales para el acto unilateral, la falta de consentimiento en el selo
plurilateral o imposibilidad física o jurídica para su realización. Manuel Ossorio.

Actos absolutamente nulos:

La Nulidad Absoluta: Es el grado superior en el sentido de la eficacia, es un acto jurídico,

pero gravemente afectos, cuenta con un mínimo de elementos para que el acto adquiera
realidad jurídica, la nulidad absoluta no puede ser convalidada, pero necesita ser invalidada.
(couture).

El acto absolutamente nulo, es el que tiene condición de acto jurídico, se encuentra afecto.

Actos relativamente nulos:

LA nulidad Relativa: Es la que se deriva de un vicio por apartamento de las formas, que
no es grave sino leve, soló la parte perjudicada podría pedir su invalidación. La nulidad
admite ser invalidada, pero puede ser convalidada.

El acto procesal relativamente nulo puede adquirir eficacia, si el error no es grave o leve
Deriva del perjuicio y esto es lo qu8e hace conveniente su convalidación.

Downloaded by Geovanni Villa (geovabnid@gmail.com)