Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
a) Niega que el derecho consista en reglas. El derecho es lo que los jueces dicen que es
cuando resuelven controversias.
El escéptico extremo ante las reglas, amparándose en la textura abierta del lenguaje y la
indeterminación de las reglas, niega que haya reglas que restrinjan la decisión del órgano
aplicación -en especial los jueces o tribunales. En definitiva, piensan que el derecho no es
otra cosa que el producto del arbitrio del tribunal.
Los distintos sistemas jurídicos pueden ignorar o reconocer en forma más o menos
explícita la necesidad de un ejercicio adicional de elección en la aplicación de reglas
generales a casos particulares. El vicio conocido en la teoría jurídica como formalismo o
conceptualismo consiste en una actitud hacia las reglas verbalmente formuladas que
procura encubrir y minimizar la necesidad de tal elección, una vez que la regla general ha
sido establecida. Una manera de hacer esto es congelar el significado de la regla, de modo
que sus términos generales tengan que tener el mismo significado en todos los casos en
que su aplicación está de por medio.
10- Según Hart, al momento de caracterizar la relación entre el juez y la regla afirma:
a) el aspecto predictivo de la regla es irrelevante, mientras que el status de la misma
como guía y justificación es esencial a los fines del juez.
El juez, al castigar, toma a la regla como guía y a la transgresión como la razón y
justificación del castigo al transgresor. El juez no ve: en la regla un enunciado que expresa
que él y otros probablemente castigarán las transgresiones, aunque un espectador podría
considerarla precisamente de esta manera. El aspecto predictivo de la regla (aunque
totalmente real) es irrelevante a los fines del juez, mientras que el status de ella como
guía y justificación es esencial. Lo mismo se aplica a las Censuras informales por la
transgresión de reglas no jurídicas. Ellas tampoco son meras reacciones predecibles frente
a las desviaciones, sino algo que es guiado por la existencia de la regla y que se considera
justificado por ésta. Así, decimos que censuramos o castigamos a un hombre porque ha
infringido la regla, y no simplemente que era probable que lo castigaríamos o
censuraríamos.
11- Según Hart. ¿Cuáles son las ideas que dan lugar al contenido mínimo de Derecho
Natural?
c) Altruismo limitado, Vulnerabilidad humana, Igualdad aproximada, Recursos
limitados y Comprensión y fuerza de voluntad limitadas
1- Son vulnerables a las agresiones, cualquier hombre puede dañar o ser dañado por otro.
2- Son aproximadamente iguales, de modo que, ninguno de ellos puede dominar al resto
si no cuenta con algún tipo de cooperación.
3- Poseen un altruismo limitado, no son ni ángeles ni demonios. De 1, 2 y 3 ya se infiere la
necesidad de normas que limiten sus acciones. Si fueran ángeles las reglas de conducta
serían superfluas y, si fueran demonios, serían ineficaces.
4- Tienen recursos limitados para cubrir las necesidades básicas que la supervivencia
requiere y, la obtención de esos recursos demanda la intervención del hombre en la
naturaleza. Esta circunstancia impone alguna forma de institución de propiedad, de reglas
que distribuyan los recursos, regulen su uso, intercambio y disfrute, creando en relación a
ellos derechos y obligaciones.
5- Tienen comprensión y fuerza de voluntad limitadas. No todos los hombres entienden del
mismo modo sus intereses a largo plazo, ni poseen la voluntad suficiente para
sacrificar sus intereses inmediatos en pos de mejores beneficios a largo plazo. Ello impone
la necesidad de normas que prohíban o restrinjan ciertas acciones e impongan sanciones a
quienes no las cumplan voluntariamente.
12- Para Hart, cuando se legisla mediante standards generales o variables, para el juez que
aplica la regla:
b) Puede haber más de una decisión correcta.
Para Hart, cuando se legisla mediante standards generales o variables, para el juez que
aplica la regla, puede haber más de una decisión correcta. Ello es así porque el juez cuenta
con un amplio campo abierto al ejercicio de la discreción y frente a la gran diversidad de
caos puede que exista más de una decisión correcta.
13- Marque la respuesta correcta, de acuerdo con HART:
c) En todo sistema jurídico hay un importante campo abierto para el ejercicio de la
discreción por los tribunales
Debido a los funcionarios quienes ejercer fijando el contenido de criterios y pautas
inicialmente vagos, resolviendo las incertidumbres de las leyes, acondicionando o
desarrollando las reglas que sólo han sido comunicadas en forma muy general, por los
predecesores investidos de autoridad.
Para Dworkin, Hart propone esta primera tesis; en realidad, su teoría de que en todo
sistema jurídico existe una regla social de reconocimiento puede ser considerada como
una de las contribuciones más importantes que el autor ha hecho a la tradición positivista.
18- Cuando Dworkin distingue entre principios y directrices políticas, llama "principio"
al:
d) Standar que ha de ser observado porque es una exigencia de la justicia, la equidad o
alguna otra dimensión de la moralidad.
Dworkin llama principio a una estándar que ha de ser observado, no porque favorezca o
asegura una situación económica, política o social, que se considera deseable, sino que es
una exigencia de la justicia, equidad o alguna otra dimensión de la moralidad.