CONSORCIO ALFA

Chiclayo Teléfono: 074-203459 / #956409455 / E-

mail:constructoraacya@hotmail.com

“Año De La Diversificación Productiva y Del Fortalecimiento De La

Educación”
San Luis, 26 de Enero del 2015

INFORME Nº001-2015-ING EDP/RO/CA

A : Ing. ANDRES ANTONIO GAVIDIA

JAVE
INSPECTOR DE OBRA.
DE : Ing. EDILBRANDO DELGADO PEÑA
RESIDENTE DE OBRA.
Asunto : PRESENTACION DE INFORME DE
COMPATIBILIDAD DE EXPEDIENTE
TECNICO DE OBRA.
Referencia : “CONSTRUCCION PUENTE LAS PALTAS
SOBRE EL RIO PUCLUSH-SALDO DE
OBRA.”

Me es grato dirigirme a Ud. por intermedio de la presente para

hacerle llegar mi saludo y a la vez hacerle llegar el informe de
compatibilidad del Proyecto “CONSTRUCCION PUENTE LAS PALTAS
SOBRE EL RIO PUCLUSH-SALDO DE OBRA.” ubicado en el caserío Las
Paltas, distrito de San Luis, provincia de San Pablo de la Región
Cajamarca que a continuación se detalla:

I.- INTRODUCCIÓN:
El presente informe se establece con la finalidad de hacer conocer a la
supervisión sobre las deficiencias y ausencias de partidas no consideradas
en el expediente técnico, las mismas que son necesarias realizarlas para
cumplir con el Objetivo de la Obra.

II.- ANTECEDENTES:
II.1. INFORMACION DE PROYECTO.
  Contrato : Nº 049-2014 GR.CAJ/GGR de fecha 17 de
Diciembre del 2014
 Contratista : Consorcio ALFA
 Supervisor : Ing. Andrés Antonio Gavidia Jave
 Residente : Ing. Edilbrando Delgado Peña
 Monto Contratado : S/. 557,280.89 (INC. IGV)
 Fecha de Entrega de Terreno : 14 de Enero del 2015
 Fecha Real de Inicio De Obra : 15 de Enero del 2015

II.2. DE LO ADMINISTRATIVO DE OBRA:

 El Registro de Ejecutor del Contratista está vigente.
 Se ha solicitado la retención del fondo de garantía de fiel
cumplimiento en las valorizaciones.
 El Contratista no ha solicitado el Adelanto Directo.
 El Contratista no ha solicitado el Adelanto para Materiales.
 Sera retenido el 10% del monto del contrato como fondo de
garantía de fiel cumplimiento, el cual será devuelto al
Contratista cuando la Entidad apruebe la Liquidación Técnica –
Financiera de la Obra.
II.3. DEL TERRENO:
El terreno está físicamente libre y disponible, para poder iniciar con la
ejecución de la obra.
El área del proyecto es compatible con lo indicado en los planos.
Falta sanear los accesos hacia el puente porque son de propiedad de
terceros que manifiestan no tener conocimiento sobre la donación o
traspaso de áreas usadas en el proyecto.

III. REVISION DE LA COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO DE

OBRA
III.1.- DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA
En el Ítem 3 Breve descripción de las obras planteadas
 c. Obras de concreto simple indica que se debe emplear
concreto f’c: 100 kg/cm2, lo cual difiere de lo establecido en el
 plano E-03 que indica usa concreto ciclópeo con Dosif. 1:8 +
30% de TM 10”
 e. Tarrajeos nos indica que se debe realizar el tarrajeo
frotachado de la losa del puente, pero en el presupuesto no
existe ninguna partida que contemple dicho acabado.

III.2.- DEL PRESUPUESTO SALDO DE OBRA

En el análisis del presupuesto que corresponde al saldo de obra se
han obviado partidas necesarias para la ejecución de los trabajos y la
culminación de la obra tales como se mencionan a continuación:
 Ausencia de la Partida DESVIO DE CAUCE DEL RIO CON
MAQUINARIA PESADA, esto debido a las lluvias ocurridas en la
zona y alrededores se ha incrementado el caudal del rio
Puclush por que es necesario el desvió del cauce hacia el
estribo izquierdo Aguas arriba ya construido para poder iniciar
con los trabajos de excavación en el lado derecho donde se va
a construir el estribo derecho aguas arriba.
 En las partidas de Relleno: 00001.02.01.03, 00001.02.01.04,
00001.02.01.05, 00001.02.01.06, 00001.02.01.07,
00001.02.01.08, no se ha considerado el metrado de relleno
para el estribo izquierdo aguas arriba ya construido.

III.3.-DE LA PLANILLA DE METRADOS SALDO DE OBRA

En las partidas 00001.02.01.03, 00001.02.01.04, 00001.02.01.05,
00001.02.01.06, 00001.02.01.07, 00001.02.01.08, el metrado del
relleno para el estribo izquierdo aguas arriba ya construido se ha
considerado como cero, verificándose in situ que el relleno de dicho
estribo es necesario porque no se ha realizado anteriormente.
En el metrado del Acero para el estribo Derecho Aguas Arriba se está
considerando 44,802 kg y en la relación de insumos para recibir por
parte de la municipalidad distrital de San Luis indica la cantidad de
42,924 kg por lo que existe una diferencia de 1,878 kg que sería
necesaria para poder culminar con las partidas de Acero.
 En el metrado de TAPAJUNTAS METALICAS solo se está considerando
3 metros cuando en realidad deben ser 10 mts (5 mts por estribo)
aclarando que en el estribo izquierdo aguas arriba ya ejecutado se
debe remover concreto antiguo para anclar los ángulos.

III.4.- DE LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS SALDO DE OBRA

1.1.1 CARTEL DE IDENTIFICACION DE OBRA 3.60X2.40 m, en el
ítem unidad de medida especifica que el cartel de obra tendrá
2.40mx4.80 de dimensión lo cual difiere de lo especificado en la
partida 001.01.01 del presupuesto de obra.
III.5.- ACTA DE VERIFICACION DE INSUMOS Y ACTUALIZACION
DE
COMPROMISOS (ACTAS DE COMPROMISOS); RELACION DE
MATERIALES QUE INTERVIENEN EN EL PRESUPUESTO;
RELACION DE MATERIALES QUE NO INTERVIENESN EN EL
PRESUPUESTO.
Se ha verificado en el almacén de propiedad municipal y hay insumos
que no están en la cantidad indicada en la relación de materiales que
debe de hacer entrega la Municipalidad distrital de San Luis al
contratista cabe mencionar que aún no se hace entrega de estos
insumo en su totalidad, cuando esto ocurra se estará alcanzando un
informe a la entidad para que tome las medidas correspondientes del
caso.

III.6.-DE LOS PLANOS.

 Plano FP correspondiente al Falso Puente no especifica en qué
tipo de estructura será apoyado las vigas de madera Ø 8”,
además el diseño planteado es apropiado para un rio con
cauce seco mas no para un rio con aumentos de caudal
constantemente y transporte de rocas y troncos de árboles que
conllevarían al arrastre del falso puente planteado.
 Por lo demás los planos están acordes a las metas del
proyecto, salvo algunos pequeños detalles que serán
resueltos en obra
 vía el cuaderno de obra y que no es necesario realizar la
consulta al proyectista del proyecto.

IV. RECOMENDACIONES y CONCLUSIONES FINALES

1. No existe el Expediente Técnico “perfecto”, sin embargo se debe
procurar optimizar su elaboración cumpliendo con las normas
vigentes, aplicando los conceptos técnicos comentados.
2. Recordar que las normas de la Contraloría establecen responsabilidad
del Consultor y de los funcionarios de la Entidad que aprueban un
Expediente Técnico por los errores, deficiencias u omisiones de este.
3. Se concluye que este expediente se tiene que reformular en algunas
partidas e igualmente agregar nuevas partidas ya q no es compatible
en su totalidad.
4. Se recomienda rediseñar la estructura del falso puente de lo
contrario no se podría realizar esa partida debido a las fuertes
crecidas del rio.
5. Solucionar el inconveniente con los accesos hacia el puente para
evitar posteriores problemas sociales.
6. Se recomienda alcanzar el aforo del canal que utilizaron para el
diseño de la rehabilitación con tubería PVC Ø 12”.

Seguro de contar con su atención y respuesta, al respecto, sin otro

particular; hago propicia la ocasión para expresarle el agradecimiento y las
muestras de mi estima personal.

ATENTAMENTE

Ing. EDILBRANDO DELGADO

PEÑA RESIDENTE DE OBRA.

PANEL FOTOGRAFICO
 Ubicación del estribo derecho aguas
arriba

Foto N° 01: Se puede apreciar la ubicación donde va a ser

construido el estribo derecho aguas arriba, para lo que es necesario
el desvió del cauce del rio.

Hacia esa dirección se desviaría el cauce del rio

Foto N° 02: se aprecia la posible desvió del rio hacia el estribo

izquierdo aguas arriba ya construido
 “Año De La Diversificación Productiva y Del Fortalecimiento De La
Educación”

CARTA N° 002 – 2015/CA

A : Ing. ANDRES ANTONIO GAVIDIA
JAVE

INSPECTOR DE OBRA.
DE : JANK ROGELIO LUJAN CRIOLLO
REPRESENTANTE COMUN
Asunto : PRESENTACION DE INFORME DE
COMPATIBILIDAD DE EXPEDIENTE
TECNICO DE OBRA.
Referencia : “CONSTRUCCION PUENTE LAS PALTAS
SOBRE EL RIO PUCLUSH-SALDO DE
FECHA : CAJAMARCA 26 DE ENERO DEL 2015
De nuestra consideración:

Por la presente nos dirigimos a su persona para saludarlo

cordialmente y en cumplimento con lo solicitado mediante acta de entrega
de Terreno de fecha 14 de Enero del 2015, le hacemos llegar adjunto a la
presente el informe de Compatibilidad del expediente técnico de la obra en
referencia.
Sin otro particular y agradeciendo la atención que le brinden a la
presente, quedamos de usted.

Atentamente.
 “Año De La Diversificación Productiva y Del Fortalecimiento De La
Educación”

CARTA N° 003– 2015/CA

A : Ing. ANDRES ANTONIO GAVIDIA
JAVE

INSPECTOR DE OBRA.
DE : JANK ROGELIO LUJAN CRIOLLO
REPRESENTANTE COMUN
Asunto : AUTORIZACION DEL INGENIERO
RESIDENTE DE OBRA PARA
PRESENTAR INFORME
Referencia : “CONSTRUCCION PUENTE LAS PALTAS
SOBRE EL RIO PUCLUSH-SALDO DE
FECHA : CAJAMARCA 26 DE ENERO DEL 2015
De nuestra consideración:

Por la presente nos dirigimos a su persona para saludarlo

cordialmente y Comunicarle que el ingeniero residente de obra Edilbrando
Delgado Peña no puede firmar el presente Informe de Compatibilidad de
expediente técnico de Obra por Motivos Personales por lo que está
Autorizando al Ingeniero Feliciano Martin Llaguento Durand identificado con
DNI. N° 16466732 y registro CIP N° 18249 a firmar el informe
correspondiente
Sin otro particular y agradeciendo la atención que le brinden a la
presente, quedamos de usted.

Atentamente.