 Hechos.

-
El 28-SET-2010 el SOS PNP Alfredo Chahua Valle, jefe encargado de la unidad de la policía de
“Juliaca”, NO DIO INDICACIONES A LA SO2 PNP KATHERINE CONDORI, sobre el servicio de
custodio de la detenida GIOVANA MARISOL AÑAMURO, investigada en el fuero común por
delito de homicidio, encontrándose la sub oficial CONDORI de servicio desde las 20:00 horas
del 28-SET-2010 hasta las 08:00 horas de día 29-SET-2010, por lo que la sub oficial al no
cumplir con la consigna sobre la custodia de la referida, motivo a la fuga de la detenida
GIOVANA MARISOL AÑAMURO en horas de la madrugada.

Asimismo, el SOT2 PNP Miguel Mendoza se encontraba en servicio de permanencia desde las
08:00 horas del 28-SET-2010 hasta las 08:00 horas del 29-SET-2010, sin embargo, se habría
retirado SIN AUTORIZACIÓN a las 20:30 del 28-SET-2010 abandonando así su puesto de
vigilancia, lo que permitió la fuga de la referida detenida en las instalaciones de la unidad de la
policía de Juliaca.

I. El presente expediente (0078-2012-05-25) corresponde a una apelación de sentencia

por parte de SOT2 PNP MIGUEL MENDOZA y SO2 PNP KATHERINE CONDORI quien fue
procesada por el fuero común, cuarto juzgado de investigación preparatoria Juliaca,
delito “encubrimiento personal agravado, favoreciendo a la fuga del que ya fue
sobreseído, entonces en el fuero común el bien jurídico vulnerado seria la
administración de justicia, mientras en el fuero militar policial seria el servicio de
seguridad (que se tipifica como delito de función) no procediendo a ser repetición de
juicio (cosa juzgada)
II. Determinar los Delitos (delitos de función)
Delito de desobediencia y omisión del cumplimiento del deber en función operativa
Delitos de abandono de puesto de vigilancia
Delito de violación de consigna
Delito encubrimiento personal agravado
III. Identificar si es concurso real o ideal de delitos
En este caso se da un concurso ideal o material de delitos, LOS HECHOS SE
DIERON EN EL MISMO LUGAR, Y EN LA MISMA CEDE, en donde la sola acción
por parte de SO2 CONDORI y SOT2 MENDOZA constituye a los siguientes
delitos “abandono de puesto de vigilancia, omisión de cumplimiento,
violación de consigna”, motivando así la fuga de la detenida
IV. Bien jurídico protegido
Servicio de seguridad (fuero militar)
Administración de justica (fuero común)
V. Existe tentativa o No
No existe tentativa