CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUNO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO Nº 232 (EX. AV. EL SOL 865),
Juez:PINEDA GONZALES Jose Alfredo FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/07/2020 17:11:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUNO / PUNO,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE ANEXA PUNO

EXPEDIENTE : 05562-2019-0-2101-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUNO - Sistema de Notificaciones MATERIA : VARIACION DE TENENCIA
Electronicas SINOE
JUEZ : PINEDA GONZALES JOSE ALFREDO
SEDE ANEXA PUNO - JR. CUSCO
Nº 232 (EX. AV. EL SOL 865), ESPECIALISTA : SOSA FLORES RUTH ELVIRA
Secretario:SOSA FLORES Ruth
Elvira FAU 20159981216 soft
Fecha: 10/07/2020 17:33:51,Razón:
MINISTERIO PUBLICO : PRIMERA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE PUNO ,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUNO /
DEMANDADO : SANDOVAL LANDEO, SHIRLEY ALLISON
PUNO,FIRMA DIGITAL
DEMANDANTE : CATACORA CUSIRRAMOS, LUIS ALBERTO

Resolución Nro. 06
Puno, trece de marzo
Del año dos mil veinte.-

VISTOS:
Los autos y puesto a despacho para resolver la acumulación del expediente N° 05562-
2019-0-2101-JR-FC-01 y el expediente judicial N° 0482-2019-0-2101-JR-FC-01, que
vienen siendo -de oficio- materia de acumulación de procesos;

CONSIDERANDO:
Primero. En principio conforme lo establece el artículo 90 del Código Procesal Civil, en
su cuarto párrafo, la acumulación sucesiva de procesos, debe ser declarada de oficio
cuando los Procesos se tramitan ante el mismo Juzgado.
Segundo. “La acumulación de procesos es una institución creada en beneficio del
justiciable evitándole seguir varios juicios con la consiguiente económica, también en
favor de la administración de justicia, para evitar la posibilidad que se expidan
resoluciones contradictorias o implicantes, y en pro del ahorro del trabajo procesal y
jurisdiccional”1, así lo dispone el artículo 88.3° del Código Procesal Civil, respecto a la
acumulación objetiva sucesiva, literalmente refiere que: “Se presenta en los siguientes
casos: (…) 3. Cuando de oficio o a petición de parte, se reúnen dos o más procesos en
uno, a fin de que una sola sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
Tercero. La acumulación se justifica para evitar fallos contradictorios y por economía
procesal, para lo cual es necesario que exista conexidad entre las pretensiones que se
pretende acumular2, así lo dispone el artículo 84° del Código Procesal Civil, que
establece: “Hay conexidad cuando se presentan elementos comunes entre distintas
pretensiones o, por lo menos, elementos afines en ellas.”; en tal sentido, como señala
Quintero y Prieto: “Piénsese en el término conexión como el significado de relación,
nexo o enlace entre dos o más elementos de las pretensiones”3.
Cuarto. Que, revisado el Sistema Integrado Judicial se verifica que en este Juzgado se
viene tramitando el Proceso Judicial signado con el número 04812-2019-0-2101-0-
2101-JR-FC-01 sobre Reconocimiento de Tenencia de Menor seguido por Shirlie
Allison Sandoval Landeo en contra de Luis Alberto Catacora Cusirramos; y el presente
proceso judicial (05562-2019-0-2101-JR-FC-01) versa sobre Variación de Tenencia por

1
CAS. N° 1087-97-Lima, El peruano, 10-12-1998, p. 21 98.
2
CAS. N° 1087-97-Lima, El peruano, 10-12-1998, p. 2 198.
3
QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio. “Teoría General del Proceso”. Tomo II, Editorial Temis S.A., Santa Fe
de Bogotá Colombia, 1995:49.
incumplimiento de régimen de visitas, interpuesta por Luis Alberto Sandoval Landeo en
contra de Shirlie Allison Sandoval Landeo, donde se advierte que existe dos procesos
donde las partes son las mismas; por lo que, existiendo conexión entre ambos procesos
judiciales, corresponde declarar de oficio la acumulación de los aludidos procesos; ello,
en atención a lo dispuesto por el artículo 90° del Código Procesal Civil, que señala: "La
acumulación sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado.
El pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la
acumulación. La acumulación sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los
Jueces, anexándose copia certificada de la demanda y de su contestación, si la hubiera.
Si el pedido es fundado, se acumularán ante el que realizó el primer emplazamiento. De
la solicitud de acumulación se confiere traslado por tres días. Con la contestación o sin
ella, el Juez resolverá atendiendo al mérito de los medios probatorios acompañados al
pedido. La decisión es apelable sin efecto suspensivo. Esta acumulación será
declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo Juzgado". Y ello
a efectos de evitar pronunciamientos contradictorios que puedan resultar perjudiciales a
los litigantes y a su menor hijo Luis Benjamin Catacora Sandoval.
Quinto: FRUSTRACION DE AUDIENCIAS.- Es de conocimiento público que a nivel
mundial la humanidad viene siendo golpeada a raíz del virus del Covid-19, incluso
mereció que dicha enfermedad sea catalogada como Pandemia mundial por la OMS, ello
debido a su rápida propagación en todos los países del mundo y por la considerable
cantidad de muertes que ocasiono. Frente a ello el Estado Peruano decreto un estado de
emergencia y aislamiento social obligatorio, que inicialmente corría a partir del 16 de
marzo del 2020, el mismo que ha sido ampliado reiteradamente siendo que por el
momento dicho estado especial de emergencia tiene como fecha de vencimiento el 30 de
junio del 2020. Durante dicho periodo se han suspendido toda atención en el Poder Judicial
salvo los casos urgentes. Esto último ha generado que las audiencia programadas desde el
16 de marzo del 2020 hasta la fecha, no se realicen; siendo necesario que se señale nuevas
fecha para las citadas audiencias, a fin de no seguir perjudicando a las partes.
Sexto.- DE LAS PRACTICAS DE SALUBRIDAD DISPUESTAS POR EL SECTOR
SALUD Y DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA AUTORIDAD JUDICIAL.- Una de
las principales actividades de prevención difundidas por el Sector Salud, es el
distanciamiento social, uso de equipos de protección personal y por ende evitar el contacto
físico entre las personas. Frente a ello la autoridad del trabajo y por ende la Autoridad
Judicial han emitido una serie de disposición que regulan la realización de trabajo remoto,
a fin de evitar el contacto entre las personas incluido entre los propios trabajadores de la
entidad judicial. Siendo algunas de dichas disposiciones las contenidas en las Resoluciones
123 y 124-2020-2020-CE-PJ, que refieren por un lado a) la autorización para el uso de la
Solución Empresarial Colaborativa denominada “Google Hangouts Meet” para las
comunicaciones de abogados y litigantes con los jueces y/o administradores de los
módulos básicos de justicia y módulos corporativos de las Cortes Superiores de Justicia del
país y por otro lado, y b) la que aprueba la implementación masiva de la Solución de
Conexión VPN para los usuarios jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial
Séptimo.- IMPULSO DEL PROCESO.- Estando a lo dispuesto por el inciso 1) del
artículo 50 del Código Procesal Civil, que establece que “Es un deber del Juez dirigir el
proceso y velar por su rápida solución, adoptando las medidas convenientes para impedir
su paralización” y acorde con las disposiciones emitidas antes mencionadas, corresponde
señalar nueva fecha para la realización de la audiencia de ley en el presente proceso, la
misma que debe realizarse mediante la plataforma “Google Hangouts Meet”, por ende
debe decretarse también las previsiones, requerimientos, apercibimientos necesarios para la
verificación de la audiencia, ello a fin de evitar mayores dilaciones en el trámite del
presente proceso. Por estas consideraciones y estando a las normas acotadas,

RESUELVO:
1.- DECLARAR DE OFICIO la ACUMULACION SUCESIVA del presente proceso
judicial N° 5562-2019-0-2101-JR-FC-01 sobre Variación de Tenencia por
Incumplimiento de Régimen de Visitas seguido por Luis Alberto Catacora Cusirramos
en contra Shirlie Allison Sandoval Landeo al expediente judicial N° 04812-2019-0-
2101-JR-FC-01, ambos tramitados en el Primer Juzgado de Familia de Puno, Segunda
Secretaria con la especialista legal Ruth Elvira Sosa Flores; en consecuencia, se faculta a la
secretaria judicial a establecer una nueva foliación.
2) SEÑALAR nueva fecha para la realización de la Audiencia Única en el presente
proceso, la misma que se llevara a cabo el día DIECISIETE DE JULIO DEL DOS
MIL VEINTE a horas NUEVE CON TREINTA MINUTOS, haciendo saber a las
partes que dicha audiencia ha de llevarse a cabo mediante la plataforma virtual “Google
Hangouts Meet”
3) CUMPLAN las partes el día y hora de la audiencia con ingresar a dicha plataforma
virtual y dar Clic ó ingresar el siguiente Link para acceder a audiencia virtual:
https://meet.google.com/exz-ojrv-ooe , debiendo tener presente lo siguiente: a) Solo en
caso de que se le solicite clave, ingrese lo siguiente: exz-ojrv-ooe (corresponde los
últimos caracteres del enlace) b) Ingresar al link por lo menos diez minutos antes de
programada su audiencia, a fin de evitar y/o superar inconvenientes que se pueda
presentar. c) El equipo desde donde se conectará, deberá tener una buena señal de
acceso a internet. d) Durante la audiencia Desactivar el micrófono, cuando NO esté
tomando la palabra, para evitar interferencias de sonidos, así mismo aceptar la
grabación de la audiencia, cuando se le solicite, en consecuencia NOTIFIQUESE todas
las partes del presente. Tómese Razón y Hágase Saber.