Está en la página 1de 109

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

Facultad de Ciencias Sociales


Carrera de Derecho

Portafolio de la signatura
DERECHO PENAL I
Estudiante:
Perla Yamile Cachote Torres
Docente:
Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero
Curso:
Tercer Semestre paralelo “A”
Horario de clase:
Matutino
Periodo Académico:
2021 – 1
MACHALA – EL ORO – ECUADOR
ÍNDICE

ÍNDICE........................................................................................................................... 1
1. DATOS INFORMATIVOS.....................................................................................3
MISIÓN Y VISIÓN DE UNIVERSIDAD Y CARRERA......................................................4
BIOGRAFÍA............................................................................................................................5
HOJA DE DATOS PERSONALES......................................................................................6
2. ELEMENTOS CURRICULARES..........................................................................8
SYLLABUS DE LA ASIGNATURA........................................¡Error! Marcador no definido.
EXPECTATIVAS AL INICIAR EL CURSO.......................................................................18
DIARIOS DE CLASE (APUNTES Y ACTIVIDADES INTRACLASE)............................19
TALLERES EN CLASE..........................................................¡Error! Marcador no definido.
TRABAJOS AUTÓNOMOS...................................................¡Error! Marcador no definido.
INFORMES DE PRÁCTICAS DE LABORATORIO............¡Error! Marcador no definido.
PROYECTO.............................................................................¡Error! Marcador no definido.
EVALUACIONES PARCIALES Y FINAL.............................¡Error! Marcador no definido.
JUSTIFICACIÓN DE FALTAS...............................................¡Error! Marcador no definido.
TAREAS DE REFUERZO......................................................¡Error! Marcador no definido.
3. INFORME FINAL DEL CURSO................................¡Error! Marcador no definido.
1. DATOS INFORMATIVOS
MISIÓN Y VISIÓN

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA

Misión:

La Universidad Técnica de Machala es una institución de educación superior orientada a la


docencia, a la investigación y a la vinculación con la sociedad, que forma y perfecciona
profesionales en diversas áreas del conocimiento, competentes, emprendedores y
comprometidos con el desarrollo en sus dimensiones económico, humano, sustentable y
científico-tecnológico para mejorar la producción, competitividad y calidad de vida de la
población en su área de influencia.

Visión:
Ser líder del desarrollo educativo, cultural, territorial, socio-económico, en la región y el
país.

CARRERA DE DERECHO

Misión:
Formar y perfeccionar profesionales en el ámbito jurídico en saberes interdisciplinarios
para el debate y la investigación de problemas socio jurídico con alta capacidad en la
defensa y la prestación de servicios especializados que potencien la integridad, la
identidad y el desarrollo con proyección global.

Visión:
Ser reconocidos por el prestigio nacional e internacional de los graduados, la apertura a
corrientes del pensamiento universal, de manera que la Carrera de Jurisprudencia de la
UTMACH se constituya en el referente académico de la formación de abogados
defensores de los derechos humanos y constitucionales, que aporten al desarrollo humano
sostenible y coadyuven al buen vivir.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

BIOGRAFÍA

Mi nombre es Perla Yamile Cachote Torres, soy estudiante de la asignatura de Derecho,


actualmente curso el tercer semestre en la carrera de Derecho de la de la Facultad de Ciencias
Sociales, Carrera de Derecho de la Universidad Técnica de Machala. Soy una persona muy
insistente, puntual y responsable, me gusta trabajar en equipo, y convivir con mis amigos.

Mis metas son conseguir mi título, especializarme, adquirir conocimientos y ayudar a defender
el derecho de las personas. Cumplir todas mis metas sin importar los obstáculos, no rendirme
por mayor que sea el problema, persistir en mis objetivos y lograr lo que me he propuesto.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MACHALA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

HOJA DE DATOS PERSONALES


Apellidos: Cachote Torres Nombres: Perla Yamile
Curso: Derecho Penal I Semestre: Tercer Paralelo: A Sección: diurna
C.I.: 1719835785 Fecha de nacimiento: 04, abril, 2002 Edad: 19
Correo electrónico: Facebook: Yamile Cachote
pcachote1@utmachala.edu.ec
Convencional: Celular 1: 0979497519 Celular 2:0985201694
Domicilio
Provincia: El Oro Cantón: Las lajas Parroquia: La libertad
Dirección: La libertad Referencia: Vía a la avanzada
Sexo: Femenino Estado Civil: Soltera
Croquis de su domicilio:

Datos del Padre o representante


Apellidos y Nombres: Torres Condolo Mercy Alexandra Celular: 0985201684
Donde trabaja: Hogar
Dirección del trabajo:
Dirección domiciliaria: la libertad – las lajas – el oro

Datos de la Madre
Apellidos y Nombres: Torres Condolo Mercy Alexandra Celular: 0985201684
Donde trabaja:
Dirección del trabajo: Hogar
Dirección domiciliaria: la libertad – las lajas – el oro

Datos del cónyuge (en caso de tenerlo)


Apellidos y Nombres: Celular:
Donde trabaja:
Dirección del trabajo:
Dirección domiciliaria:
Número de hijos: Observaciones:

Datos del Trabajo: (en caso de tenerlo)


Donde trabaja: Sector:
Dirección del trabajo:
Teléfono 1: Teléfono 2:
Cargo que desempeña:
2. ELEMENTOS CURRICULARES
EXPECTATIVAS AL INICIAR EL CURSO

ESTUDIANTE: Perla Yamile Cachote Torres

ASIGNATURA: Derecho Penal I

CURSO: Tercer semestre

PROFESOR: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero

PERIODO 2021 - 1
ACADÉMICO:
FECHA: 01-06-2021

 Iniciar con una buena actitud.


 Trabajar en equipo con mis compañeros.
 Sacar buenas calificaciones.
 Adquirir nuevos conocimientos.
 Alcanzar un buen rendimiento.
DIARIOS DE CLASE
(APUNTES Y
ACTIVIDADES
INTRACLASE)
UNID
AD 1
Considerac
iones
generales y
OBJETIVO:
teoría de la Introducir al
alumno en el
estudio del derecho
penal mediante la
revisión de
bibliografía
especializada y de
CLASE N°: 1 FECHA: 02-03-09/06/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 1
TEMA: Introducción al Derecho Penal.

Diario de
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: Reflexionar cuestiones generales y dogmáticas del derecho penal.

Derecho Penal
SENTIDO SENTIDO
OBJETIVO SUBJETIVO

Conjunto de normas que contienen Es una potestad estatal que tiene el


distinciones de delitos y sanciones para estado para sancionar la vulneración
normar la conducta de las personas. de derechos, para crear normas
Cuando hablamos de derecho penal en
sentido objetivo nos referimos a un
derecho como conjunto de normas: al
derecho positivo, es decir, en nuestro IUS PUNIENDI: O poder punitivo.
caso el derecho penal en sentido Para que este poder que posee el
objetivo es el Código Orgánico Integral estado no se extralimite existen los
principios limitadores al ius puniendi.
Estos principios son como piedras de
choque para que las agencias

Sentido objetivo = ius  ¿Cómo se ejerce el ius


poenale puniendi? Creando leyes a
través del legislativo.
Nuestra guía principal será el COIP en cual tiene 4 libros:

a) Libro preliminar: están los principios generales. Desde el


art 1 al 17.
b) Libro primero: es el derecho penal propiamente dicho,
llamado la infracción penal, tiene 2 partes: general y
especial. Desde el art 18 al 397.
c) Libro segundo: es el procedimiento. Desde el art 398 al
665.
CONCEPTO FORMAL DEL
DERECHO
Es una rama del PENALjurídico general. Es el conjunto de normas jurídicas que
derecho u ordenamiento
prevén delitos y determinadas circunstancias del delincuente y les asignan, como consecuencias
jurídicas más importantes, penas o medidas de seguridad, y también en algunos casos sanciones
criminales aA.
personas jurídicasy (COIP).
Ordenamiento normas jurídicopenales: (interno y externo)
Ordenamiento interno (COIP): leyes especiales que describen elementos
normativos (ordenamiento jurídico penal).
- Norma Jurídica: es una regla, disposición o regulación que prescriben la
manera de cómo deben o pueden ser las distintas relaciones interhumanas y
situaciones de la vida social.
- Norma Jurídicopenal: consiste en una proposición que se estructura en dos
partes o elementos: el supuesto de hecho – lo factico – y la consecuencia
jurídica – la pena -. Es decir, si sucede el supuesto de hecho debe dársele la

D. la pena, las
B. El delito: Elementos en medidas de
formalmente es sentido formal seguridad, las
definida como la consecuencias
accesorias y las penas

C. El delincuente: ¿Forma parte del concepto del delito? Algunos autores


como Jiménez de Asúa, Bustos R, o Bacigalupo) incluyen también al autor
o delincuente dentro del concepto del delito. Ello por cuanto en el análisis
del delito se estudia también circunstancias como reincidencia, peligrosidad,
personalidad, entre otros, referidas al comportamiento personal del

CONCEPTO MATERIAL DEL


DERECHO PENAL
En sentido material se busca determinar la función y razón de ser del derecho penal.
“El instrumento de control social que persigue la finalidad de proteger bienes jurídicos
imprescindibles para la vida social cuando no hay medios menos drásticos de protección mediante
penas y medidas de seguridad y corrección encaminadas a lograr la reinserción social del
delincuente, reestableciendo la paz social quebrantada por el delito”.
El sector normativo del ordenamiento jurídico regulador del poder punitivo del estado que,
mediante la tipificación de delitos y estados peligrosos a los que asocia consecuencias jurídicas
consistentes en penas o medidas de seguridad, trata de proteger los bienes jurídicos que
Funciones del derecho penal:
Tiene una FUNCIÓN PROTECTORA y también DE
PREVENCIÓN que protege bienes jurídicos importantes,
una FUNCIÓN DE JUSTICIA O RETRIBUTIVA que, por
ejemplo, en un robo se hace justicia y se brinda una
reparación integral, una FUNCIÓN DE CONTROL
SOCIAL porque la sociedad se controla a sí misma, una
FUNCIÓN DE GARANTÍA Y DE LÍMITES, por ejemplo,
la reinserción social de un delincuente y la autolimitación

¿Cómo se crean las normas jurídico


penales?
Primero a través del legislativo (asambleístas), segundo en

FINALIDAD DEL DERECHO PENAL


ECUATORIANO
Art 1 COIP: Este Código tiene como finalidad normar el poder punitivo del Estado, tipificar las
infracciones penales, establecer el procedimiento para el juzgamiento de las personas con estricta
observancia del debido proceso, promover la rehabilitación social de las personas sentenciadas y

Principios Limitadores del


“Ius Puniendi”
Alberto Binder dice: El derecho penal le corresponde establecer principios que precisen en lo
máximo posible los límites que tienen que darse para evitar que se distorsione o que se
extralimite el derecho penal.

Es necesario que el derecho penal construya principios


que limiten el poder punitivo del estado, a partir de ello
nacen los principios limitadores para que dicho poder no
sea arbitrario.

Artículo 2 del COIP, principios generales: En materia


penal se aplican todos los principios que emanan de la
Constitución de la República, de los instrumentos
internacionales de derechos humanos y los desarrollados
en este Código. En particular se aplicarán los principios
Sinónimo de Necesidad de que
los individuos se
comporten
Derecho Penal adecuadamente.
Legalizada y
formalizada

PRINCIPIO DE MINIMA
INTERVENCION
La mínima intervención es un principio que
se lo observa al momento de que el Artículo 3 del COIP: La intervención penal
legislador o el asambleísta tipifica o reforma está legitimada siempre y cuando sea
estrictamente necesaria para la protección de
leyes penales para agravarlas. Este principio
las personas. Constituye el último recurso,
(según algunos autores) acarrea tres fases o cuando no son suficientes los mecanismos
etapas de aplicación del derecho penal:

a) Principio de formación o reforma de La intervención penal está


leyes a cargo de asambleístas
b) Aplicación del derecho penal que lo legitimada siempre y cuando sea
hacen los tribunales o jueces estrictamente necesaria para la
c) Determinación y ejecución de las penas protección de las personas. Solo en
encargado de los centros penitenciarios conductas graves interviene el

La mínima intervención, desde un punto de


vista estrictamente formal, la debe observar Subsidiaried
el legislador para que forme una norma
penal, agravando los tipos penales, ad
incorporando nuevas penas.
En términos generales, este principio es que Subprincipios
se intervenga con el derecho penal en última

Fragmentaried
ad
Constituye el último recurso,
cuando no son suficientes los
mecanismos extrapenales. Cuando
las otras ramas judiciales no sean
PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
“no hay infracción penal ni pena sin ley anterior al hecho”

Este principio debe observarse, incluso cuando la ley


Artículo 5 numeral 1 del COIP: El
penal se remite a otras normas o disposiciones legales
para integrarla. La esencia del principio de legalidad derecho al debido proceso penal,
en materia penal es que una persona no puede ser ni sin perjuicio de otros establecidos
juzgada ni sancionada por una acción u omisión que en la Constitución de la República,
los instrumentos internacionales
ratificados por el Estado u otras
normas jurídicas, se regirá por los
siguientes principios:

1. Legalidad: no hay infracción


penal, pena, ni proceso penal sin

PRINCIPIO DE
FAVORABILIDAD
En este caso si se aplica la
Artículo 5 numeral 2 del COIP: Favorabilidad: en caso de
RETROACTIVIDAD para
conflicto entre dos normas de la misma materia, que
favorecer al reo.
contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se
Este principio es aplicado de aplicará la menos rigurosa aun cuando su promulgación
dos maneras: retroactivamente sea posterior a la infracción.

Artículo 76 numeral 2 de nuestra Constitución:


Retroactivamente: Va para Se presumirá la inocencia de toda persona, y será
atrás para favorecer al tratada como tal, mientras no se declare su
responsabilidad mediante resolución firme o
sentencia ejecutoriada.
Ultra activamente: Va para
Artículo 9 de la convención interamericana
adelante para favorecer al
sobre los derechos humanos: Nadie puede ser
condenado por acciones u omisiones que en el
momento de cometerse no fueran delictivos
según el derecho aplicable.  Tampoco se puede
imponer pena más grave que la aplicable en el
momento de la comisión del delito.  Si con
Conclusiones y Anexos

Esta ha sido una amplia introducción para la clase de derecho penal, hemos aprendido en
concepto objetivo y subjetivo, y también el concepto formal y material del derecho penal.
Mediante los artículos del COIP hemos analizado diversos temas como los principios que limitan
al poder punitivos, los cuales ya conocemos tres: el principio de mínima intervención, de
legalidad y favorabilidad. Esta clase ha sido muy interesante y concreta, cabe recalcar que el
CLASE N°: 2
Diario de
SEMESTRE: Tercer Semestre
FECHA: 09-10/06/2021

DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 1


TEMA: Teoría de la ley penal.
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: reflexionar la teoría de la ley penal mediante la lectura crítica y el análisis de los
artículos 13, 14, 15, 16 y 17 del COIP.

Teoría de La Ley Penal


Santiago Mir Puig dice: es preferible afirmar que el derecho penal se manifiesta a través de los
preceptos penales en dos direcciones: prohibiendo los delitos y castigándolos.

La ley penal, en términos generales se define como una


norma obligatoria general, abstracta, permanente y
emanada del órgano competente del estado (la asamblea
o el congreso).

“La ley penal es la fuente formal del


derecho penal”
A través de esta ley se pueden establecer que conductas se van a considerar o son consideradas
punibles o son delitos, y además cuales son las penas que les corresponden a estas conductas.
La ley penal debe ser:

Escrita. - Por esta característica, Previa. - Es decir, su existencia


se descarta el derecho o vigencia debe ser anterior a la
consuetudinario, salvo en el realización de la infracción
ejercicio de la justicia indígena penal

Estricta. - Por esta característica Cierta. - Debe contener de


queda prohibida la aplicación forma clara y sencilla la
de la analogía in malam partem, tipificación de los delitos,
excepto la in bonam partem apoyándose en leyes penales
Ineludible. - Por esta
característica nadie puede
evadir su cumplimiento, al
menos mientras se
encuentre vigente. Es decir,

La obligatoriedad. - En el Exclusividad. - En la
sentido de que, para que ley medida que, bajo el
penal cumpla la función a Característic principio de reserva de ley,
la que está llamada, debe as de la ley solamente a través de ella
ser de estricto acatamiento se genera la producción o
o cumplimiento por todos penal
tipificación de las diversas
los miembros y los
Igualitaria. - En la
medida que “todas las
personas son iguales
ante la ley”, no
privilegia ni excluye a

Otras fuentes son las fuentes especiales o la jurisprudencia. Contribuyen al ejercicio del
derecho penal. La jurisprudencia no puede crear tipos de leyes, aun así, se la puede considerar
como fuente de producción derivada y subordinada a la ley. En el sistema penal ecuatoriano la
jurisprudencia permite complementar y propiciar la tarea interpretativa. La jurisprudencia de
los tribunales permite a los juzgadores encontrar en ella una fuente para los efectos
INTERPRETACION DE
LA LEY
A partir de ella se pretende encontrar cual
Artículo 13 del COIP, Interpretación: Las
es el sentido de la ley, es decir, cual es la
normas de este Código deberán interpretarse
voluntad del legislador plasmada en esa de conformidad con las siguientes reglas:
ley. La interpretación consiste en una
operación mental encaminada a escudriñar  1. La interpretación en materia penal se
y encontrar el verdadero sentido de una realizará en el sentido que más se ajuste
norma, es decir, saber cuál es su voluntad. a la Constitución de la República de
manera integral y a los instrumentos
internacionales de derechos humanos.
(interpretación constitucional u
holística)
 2. Los tipos penales y las penas se
interpretarán en forma estricta, esto es,
respetando el sentido literal de la norma.
(interpretación literal)
 3. Queda prohibida la utilización de la
analogía para crear infracciones penales,
Clasificación de la interpretación de la ley
penal

Por las fuentes Por los medios Por los


resultados
Interpretación Interpretación Interpretación
Autentica: Es la Gramatical: Se Extensiva:
que realiza el examina la ley de Cuando la norma
legislador por manera literal. Se tiene un alcance
medio de otra ley. trata de encontrar más allá de la
Puede ser el sentido de la ley letra,
contextual, si lo según el comprendiendo
interpretado se cosas que no
encuentra en el
Interpretación
mismo texto de la Interpretación
Teleológica: Si la
ley es clara, basta Restrictiva: Se
con la presenta cuando
Interpretación
interpretación la ley es vaga o
Judicial: Es la que
gramatical. Si la genérica y es
realizan los jueces
ley es un tanto conveniente
y tribunales al
aplicar la ley a un oscura, se debe
buscar su “ratio
Interpretación
Interpretación Progresiva:
Autentica: Es la Interpretación Implica la
que realiza el Histórica: Se adaptación de la
legislador por indagan sobre los ley a las
medio de otra ley. antecedentes del necesidades y
Puede ser precepto, sus
contextual, si lo fuentes y
interpretado se
encuentra en el
mismo texto de la
AMBITO DE APLICACIÓN
DE LA LEY
Art. 14.- Ámbito espacial de aplicación. - Las normas de este Código se aplicarán a:
1. Toda infracción cometida dentro del territorio nacional.
2. Las infracciones cometidas fuera del territorio ecuatoriano, en los siguientes casos:
a) Cuando la infracción produzca efectos en el Ecuador o en los lugares sometidos a su
jurisdicción.
b) Cuando la infracción penal es cometida en el extranjero, contra una o varias personas
ecuatorianas y no ha sido juzgada en el país donde se la cometió.
c) Cuando la infracción penal es cometida por las o los servidores públicos mientras
desempeñan sus funciones o gestiones oficiales.
d) Cuando la infracción penal afecta bienes jurídicos protegidos por el Derecho
Internacional, a través de instrumentos internacionales ratificados por el Ecuador,
siempre que no se haya iniciado su juzgamiento en otra jurisdicción.
e) Cuando las infracciones constituyen graves violaciones a los derechos humanos, de
acuerdo con las reglas procesales establecidas en este Código.

3. Las infracciones cometidas a bordo de naves o aeronaves militares o


mercantes de bandera o matrícula ecuatoriana.

Art. 15.- Ámbito personal de aplicación. - Las normas de este Código se aplicarán a todas
las personas nacionales o extranjeras que cometan infracciones penales. Todas las
personas, nacionales o extranjeras, naturales
(mayores de edad) y jurídicas deben ser penalmente capaces.

Art. 16.- ámbito temporal de aplicación. - Los sujetos del proceso penal y las o los
juzgadores observarán las siguientes reglas:

a) Toda infracción será juzgada y sancionada con arreglo a las leyes vigentes al
momento de su comisión. (Principio de legalidad)
b) Se aplicará la ley penal posterior más benigna sin necesidad de petición, de
preferencia sobre la ley penal vigente al tiempo de ser cometida la infracción o
dictarse sentencia. (principio de favorabilidad)
c) El ejercicio de la acción y las penas prescribirán de conformidad con este Código.
(principio de prescriptibilidad)
d) Las infracciones de agresión a un Estado, genocidio, lesa humanidad, crímenes de
guerra, desaparición forzada de personas, peculado, cohecho, concusión,
enriquecimiento
ilícito, las acciones legales por daños ambientales; y, los delitos contra
la integridad sexual y reproductiva cuyas víctimas sean niños, niñas
y adolescentes, son imprescriptibles tanto en la acción como en la pena.
(principio de imprescriptibilidad)
Art. 17.- ámbito material de la ley penal. - Se considerarán exclusivamente como
infracciones penales las tipificadas en este Código. Las acciones u omisiones punibles, las
penas o procedimientos penales previstos en otras normas jurídicas no tendrán validez
jurídica alguna, salvo en materia
de niñez y adolescencia, y en materia de usuarios y consumidores.

Conclusiones y Anexos

Hemos aprendido que la ley penal es una norma obligatoria, que mediante esta se establecen las
conductas que serán sancionadas. Hemos visto sus características, la interpretación y su
respectiva clasificación, y también los ámbitos de aplicación de esta ley penal. Es importante
recalcar el hecho de que la jurisprudencia no crea estas leyes penales, pero sirve como fuente para
la misma. También mencionamos de un derecho penal de 3 velocidades (según Silva Sánchez):
1. Antiguos y tradicionales delitos, 2. Los modernos delitos como los ambientales, económicos,
responsabilidad de la persona jurídica, y 3. Derecho penal del enemigo.
UNID
AD 2
Teoría
del OBJETIVO:

Delito Analizar las


categorías
dogmáticas de la
teoría del delito a
través de la
revisión de
bibliografía
CLASE N°: 3 FECHA: 15/06/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 2
TEMA: Teoría del delito
ASIGNATURA: Derecho Penal I

Diario de
OBJETIVO: analizar las categorías dogmáticas de la teoría del delito a través de la revisión de
bibliografía especializada y de la norma vigente.
Teoría del Delito
Es el instrumento conceptual que permite aclarar todas las cuestiones referentes al hecho punible
y que sirve como garantía para definir los presupuestos que permiten calificar un hecho como
delito o contravención. La teoría del delito tiene como objeto de estudio la parte general del
Derecho Penal.
De este modo, “no se ocupa de los elementos de los tipos delictivos concretos, sino de aquellos
Los hechos. – perteneces al La teoría del delito. _ parte de los hechos que se
mundo de factico, los antiguos lo dan en la CONDUCTA PENALMENTE
llamaban “lo factum”, y para RELEVANTE, y pasa por tres características:
abordar el área penal se parte de
 Tipicidad
los hechos. No todos los hechos,
 Antijuricidad
aunque parezcan que afectan a
 Culpabilidad
bienes jurídicos, merecen
reproche o sanción penal. Para La CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTE
que un hecho sea llamado delito y es el objeto de estudio de la teoría del delito, la
merezca una sanción debe pasar
El derecho penal no comienza
indicando delitos, comienza
abordando hechos, que luego del
análisis se encuadran o no a la
La teoría del delito es una herramienta, mecanismo, conjunto de
operaciones, a través de las cuales se somete la conducta
penalmente relevante para llegar a determinar si merece o no una
sanción.

Esta teoría fue ideada, discutida y debatida por un profesor, el señor


Franz von Liszt. El la ideo para explicar a sus alumnos como se

Típica

Conducta Antijuridica
= DELITO

Culpable
TIPICIDAD: Los tipos penales ANTIJURIDICI CULPABILIDAD:
describen los elementos de las conductas DAD: Para que Para que una
penalmente relevantes. la conducta persona sea
penalmente considerada
Dolo. - Actúa con dolo la persona que
relevante sea responsable
tiene el designio de causar daño.
antijurídica penalmente deberá
Culpa. - Actúa con culpa la persona que deberá amenazar ser imputable y
infringe el deber objetivo de cuidado, o lesionar, sin actuar con

Algunos autores definen a la teoría del delito, y por regla general, es un instrumento conceptual,
que permite aclarar todas las cuestiones referentes al hecho punible o la conducta penalmente
relevante, y que sirve como garantía para definir los supuestos que permiten calificar un hecho
como delito o contravención, una vez que lo sometemos a la teoría del delito podemos decir que,
si es delito o no, o si es contravención o no, por lo tanto, la teoría del delito se aplica tanto en el
análisis de los delitos cuanto el análisis de las contravenciones.

EL DERECHO PENAL es una ciencia, porque somete a valoración o a análisis a la conducta a

Diego Luzón Peña dice: un concepto general de teoría del delito, bien estructurado y
sistematizad, favorece no solo a la seguridad jurídica, sino también una mayor justicia en la
respuesta penal del delito. Tiene por objeto el estudio de la parte general del derecho penal. No
se ocupa de los elementos de tipo delictivo concreto, si no de aquellos aspectos del concepto de

Conclusiones y Anexos

En esta unidad nos centraremos en el libro primero del COIP, la infracción penal. Hemos
aprendido que la teoría del delito estudia la parte general dl Derecho Penal, y su objeto de estudia
es “la conducta penalmente relevante”, la cual se podrá definir si reúne la tipicidad, la
antijuridicidad y la culpabilidad.
CLASE N°: 4
Diario de FECHA: 16-22-23-29-30/06/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 2
TEMA: definición, clasificación y concurso de infracciones. Conducta penalmente relevante.
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: analizar la conducta penalmente relevante para someterla al análisis de la teoría
del delito.

Definición de
Común y tradicionalmente, se define al delito como la acción u omisión penada o sancionada por
ley. En cambio, en el caso ecuatoriano, el delito bajo la denominación genérica de infracción
penal es definido como “la conducta típica, antijurídica y culpable” sancionada en el COIP (Art.
18).
En Ecuador se llama infracción penal, y esta contempla los delitos y las contravenciones.

“la acción u omisión que es sancionada por una ley”

Muñoz Conde y García Arán sostienen que el concepto de delito responde a una doble
perspectiva, por un lado, que obedece a un juicio de valor, y por otro lado a un juicio de
desvalor. Un juicio de valor porque recae sobre un hecho, un acto humano que se denomina
CLASIFICACION DE
INFRACCION
Infracció
n

Delito Contravenci
ón
Contravención es la infracción
Es la infracción penal sancionada
penal sancionada con pena no
con pena privativa de libertad
privativa de libertad o privativa de

La diferencia entre DELITOS y CONTRAVENSIONES es que la


palabra delito implica una mayor gravedad de los hechos facticos,
las contravenciones son infracciones menos graves y menos
dañosas que no superan los 30 días de privación de libertad, en
cambio las demás penas están reservadas para el delito porque

CONCURSO DE
INFRACCION
Existen los concursos de ley y de infracción, en Ecuador no hay concurso de ley, ya que todas las
conductas penalmente relevantes y las penas están tipificadas en el COIP (principio de legalidad).

¿PARA QUE SIRVEN LOS CONCURSOS DE INFRACCION?

Sirve para resolver casos cuando concurran en una misma persona varios delitos autónomos o uno
o varios delitos conexos. Tenemos el concurso real y el concurso ideal:

Art. 20.- Concurso real En este concurso tenemos 4 reglas:


de infracciones. - a) Si la sumatoria de todas las penas suman el doble
Cuando a una persona de la pena máxima, entonces con esa cantidad se
le son atribuibles varios juzgará.
delitos autónomos e b) Si la sumatoria de todas las penas suma una
independientes se cantidad menor que el doble de la pena más
grave, igual queda con esa cantidad de sanción.
acumularán las penas
c) Si la sumatoria de todas las penas sobrepasan el
hasta un máximo del doble de la pena máxima, entonces solo quedará
doble de la pena más en ese doble, no será más.
d) Si la sumatoria de todas las penas se pasan de los
Art. 21.- Concurso ideal de infracciones. - Cuando varios tipos penales son subsumibles a
la misma conducta, se aplicará la pena de la infracción más grave.

EJEMPLO:

Un señor comete un robo en el 2019 en la ciudad de cuenca, robo con violencia de las
personas (5 años). Luego a finales del 2019 comete violación contra maría que es mayor de
edad, pero se detectó que es violación (19 años). Luego en la ciudad de Machala comete
homicidio o asesinato a un mayor de edad (20 años)

En este caso la pena más grave es del asesinato que son 20 años, entonces la suma llegara
hasta que complete los 40 años que es el doble. Sumando todo nos da 44 años, entonces solo
serán 40, por ser el doble y porque la ley dice que la pena no puede ser mayor a esos 40 años.

Juan comete un robo básico sin violencia (2 años), luego juan en naranjal comete estupro (3
años), Luego en Machala comete lesiones con heridas de incapacidad hasta 60 días (3 años).

Así mismo, se tiene que sumar todas las penas y no deben pasarse del doble de la pena más
grave, entonces en este caso la pena más alta son los 3 años, el doble serian 6 años. Sumando
todo tenemos 8 años, se pasa del doble, entonces baja a 6 años y esa es la sentencia.

La conducta
penalmente relevante
La conducta resulta ser el elemento central del delito, y constituye el primer elemento o el objeto
mismo a partir del cual se estructura el estudio de teoría del delito. Con otras palabras, es la
conducta penalmente relevante, la que debe ser estudiada mediante los juicios de: tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad.

El COIP a diferencia de otros códigos penales emplea el término genérico conducta para referirse a
la acción penal y también a la omisión.

El delito es la CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTE que debe ser estudiada mediante los
juicios de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, en otras palabras, es el elemento que debe ser
La conducta es el elemento central
del delito, a partir de ello se
estructura el estudio de la teoría del
Entonces decimos que la CONDUCTA PENALMENTE RELEVANTE es un comportamiento
humano que tiene una finalidad, si no tiene finalidad no hay voluntad, tales como los actos que se
den como consecuencia de un estado de inconsciencia, movimientos reflejos y fuerza física.

Teorías de la
conducta

Causalida Sostiene que la voluntad es la causa de la conducta. Esta teoría


implica una amplitud del concepto de acción, que comprende
d diversos comportamientos que no están directamente
relacionados con el suceso. El objetivo de esta teoría es

con la teoría finalista la conducta humana prescinde del


Finalista contenido de la voluntad, es decir, el fin. Para el finalismo hay
dos fases de la conducta: una externa y otra interna.
 La fase interna: Se produce en el pensamiento del autor y
consiste en proponerse el fin, luego de haberlo ideado y
decidido.
 La fase externa: Se ponen en marcha los medios
seleccionados. Es esta fase en donde el Derecho Penal
interviene.
A partir de las manifestaciones básicas del comportamiento
humano, los delitos se clasifican en:
1. Por acción o comisión (es decir, donde hay una acción, “un
hacer”): a) Dolosos, b) Culposos.

concibe al delito como la infracción de una expectativa


Funcionali socialmente garantizada que consiste en el quebramiento de una
sta norma jurídico - penal. Es una construcción del Derecho que

El funcionalismo rechaza la clase de estructura del delito en diferentes extractos valorativos, y


concibe al delito como el desprecio de la vigencia de la norma, es el desvalor a ese
incumplimiento de la norma. Mientras que el finalismo y causalismo desvaloran a la conducta y
al autor.

La voluntad juega un papel importante en el finalismo y causalismo, pero la fundamentan de


diferente manera, en el causalismo la voluntad no tiene contenido, basta que la voluntad genere
un acto corporal para que se dé la sanción penal, en cambio, en el finalismo no basta que solo
esté la mera voluntad que genera una causa, si no que esta voluntad tiene contenido que es la
Conforme al Art. 22 del Inciso 1:
COIP: Una primera clasificación de los delitos:
Son penalmente  Delitos de peligro
relevantes las acciones  Concreto
u omisiones que ponen  Abstracto
en peligro o producen  Delitos de resultado
resultados lesivos,
descriptibles y Inciso 2:
demostrables. Proscribe o prohíbe el derecho penal de autor
No se podrá sancionar a y proclama o permite el derecho penal de

Art. 23 COIP, El segundo inciso demuestra lo que la


modalidades de la doctrina denomina omisión simple, que es
conducta: aquella, para efectos pragmáticos o prácticos,
La conducta punible que el legislador la menciona directamente en
puede tener como
algunos delitos; por ejemplo, delito de
modalidades la acción y
la omisión. omisión de control de lavado de activos, o la
No impedir un omisión del deber de socorro. La omisión
acontecimiento, cuando simple o propia es aquella que el legislador la
considera reglamentada directamente en los

ACCION: toda actuación movida por


la voluntad y con una finalidad.

Modalidades de
la conducta
OMISION: Propia (art 23 inciso 2) e
impropia (art 28)

¿Cómo se identifica la omisión impropia?


Porque esa conducta está tipificada como delito de omisión en el COIP. No hay omisión si no está
en el COIP porque no afecta el principio de legalidad.

EJEMPLO:

Omisión del deber de socorro (art 134 COIP): Omisión de medidas de socorro y
asistencia humanitaria. - La persona que, con ocasión y en desarrollo de conflicto
armado, omita las medidas de socorro y asistencia humanitaria a favor de las personas
protegidas, estando obligada a hacerlo, será sancionada con pena privativa de libertad de
cinco a siete años.
DELITOS DE OMISION PROPIA QUE ENCONTRAMOS EN EL COIP:
Art. 134 COIP. - Omisión de medidas de socorro y asistencia humanitaria. - La persona que, con
ocasión y en desarrollo de conflicto armado, omita las medidas de socorro y asistencia
humanitaria a favor de las personas protegidas, estando obligada a hacerlo, será sancionada con
pena privativa de libertad de cinco a siete años.

Art. 135 COIP. - Omisión de medidas de protección. - La persona que, con ocasión y en
desarrollo de conflicto armado, omita la adopción de medidas para la protección genérica de la
población civil, estando obligada a hacerlo, será sancionada con pena privativa de libertad de
cinco a siete años.

Art. 218 COIP. - Desatención del servicio de salud. - La persona que, en obligación de prestar un
servicio de salud y con la capacidad de hacerlo, se niegue a atender a pacientes en estado de
emergencia, será sancionada con pena privativa de libertad de uno a tres años.
Art. 276.- Omisión de denuncia en razón de la profesión, cargo u oficio. - La persona que, en
razón de profesión, cargo u oficio, en los ámbitos de educación, salud, recreación, religioso,
deportivo o cultural, conozca de hechos que constituyan graves violaciones a los derechos
humanos o delitos contra la integridad física, psicológica, sexual y reproductiva o muerte violenta
de una persona y no denuncie el hecho, será sancionada con pena privativa de libertad de dos a
seis meses. Si la omisión es por parte de quien sea el propietario, responsable o representante
legal de la institución pública o particular, se aplicará el máximo de la pena. Si la omisión se
produce sobre delitos contra la integridad física, psicológica o sexual de niños, niñas y
adolescentes, se aplicará el máximo de la pena aumentada en un tercio. No se podrá alegar secreto
profesional y objeción de conciencia para justificar la falta de denuncia

Art. 277.- Omisión de denuncia. - Fuera de los casos determinados en el artículo anterior, la
persona que en calidad de servidora o servidor público y en función de su cargo, conozca de
algún hecho que pueda configurar una infracción penal y no lo ponga inmediatamente en
conocimiento de la autoridad, será sancionada con pena privativa de libertad de quince a treinta
días.

Art. 319.- Omisión de control de lavado de activos. - La persona que, siendo trabajadora de un
sujeto obligado a reportar a la entidad competente y estando encargada de funciones de
prevención, detección y control de lavado de activos, omita el cumplimiento de sus obligaciones
de control previstas por la Ley, será sancionada con pena privativa de libertad de seis meses a un
año.

Art. 355.- Omisión en el abastecimiento. - La o el servidor militar que, estando obligado a hacerlo
por su función, se abstenga de abastecer a las tropas para el cumplimiento de acciones militares,
poniendo en riesgo la seguridad del Estado, será sancionado con pena privativa de libertad de tres
a cinco años.

Art. 358.- Omisión de aviso de deserción. - La o el superior directo o la o el jefe de unidad o


reparto que no dé parte de la deserción de sus subordinados, será sancionado con pena privativa
de libertad de tres meses a un año. Se impondrá el máximo de la pena privativa de libertad si la
omisión del aviso de deserción se comete por complot o en territorio enemigo.
Delitos de omisión impropia:
No están expresamente regulados, pero están advertidos que delitos pueden ser.

Articulo 28 COIP: Omisión dolosa. - La omisión dolosa describe el comportamiento de


una persona que, deliberadamente, prefiere no evitar un resultado material típico, cuando
se encuentra en posición de garante. Se encuentra en posición de garante la persona que
tiene una obligación legal o contractual de cuidado o custodia de la vida, salud, libertad e
integridad personal del titular del bien jurídico y ha provocado o incrementado

La omisión impropia al ser dolosa tiene la misma pena que la


acción
La omisión impropia, para poder identificarla, tiene las siguientes características:
a) Que sea deliberado
b) La persona tenga posición de garante se ponga en peligro los bienes jurídicos señalados
c) Antes que se del delito exista un precedente para que se agrave la situación final.

Posición de Garante:
 La persona tiene una obligación legal o contractual, cuando una ley lo dice.
 Esa obligación debe ser el cuidar o custodiar viene jurídicos: vida, salud, libertad, integridad
física.
 Ha provocado o incrementado precedentemente un riesgo que resulte determinante en la
afectación del bien jurídico.

Causas de exclusión de
la conducta
Conforme al Art. 24 Antes de que la conducta pase a ser analizada por la teoría del
del COIP, “No son delito, debe ser depurada, analizarla si tiene o no causas de
penalmente relevantes exclusión, si existen entonces ya no es una conducta penalmente
los resultados dañosos Fuerza física
o peligrosos
resultantes de fuerza irresistible
física irresistible, Movimientos
movimientos reflejos
reflejos
Estado de plena
inconsciencia
FUERZA FISICA
IRRESISTIBLE
La fuerza física irresistible es un supuesto jurídico en la cual el ser humano participa en un
hecho, pero sin la intervención de su voluntad. Esto es así porque está sometido a una fuerza tal
que le impide por completo moverse conforme a esa voluntad. Dos hipótesis de fuerza física
irresistible: a) cuando ésta procede del interior del sujeto y nos plantea tres ejemplos posibles:
una parálisis histérica, terror extremo y agotamiento total. b) cuando la fuerza física irresistible
procede del exterior de la persona. Aquí, su cuerpo opera mecánicamente. No hay punibilidad a
consecuencia de la falta de culpabilidad; pero la falta de ésta – a su vez – dimana de la ausencia
de conducta (en el sentido material y en el de la relevancia jurídica); ausencia de conducta que
RESISTIBILIDAD:

en caso de que se pueda resistir la


acción.

IRRESISTEBILIDAD:

MOVIMIENTO
REFLEJO
Los movimientos reflejos son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la
conciencia por trasmisión nerviosa a un centro y de éste a un nervio periférico. Como el sujeto
está impedido para controlarlos, se considera que no existe la conducta responsable y voluntaria.
En caso de poder controlarlos a voluntad, habrá delito.

Es fácil abstraer, que no existe acción cuando se rompe un jarrón en un consultorio médico por el
empuje de un musculo activado por el golpe que el médico le propina con un martillo. Este
movimiento reflejo no es una acción puesto que “la excitación de los nervios motores, no está
bajo influencia psíquica”, sino que el estímulo corporal se transmite directamente del centro
ESTADO DE PLENA
INCONSCIENCIA
En los casos de inconsciencia el sujeto se halla sumido en una situación en la que no es posible el
autocontrol por pérdida en dicho momento de facultades intelectivas, y por tanto también
volitivas. Así, el sueño, la hipnosis, los desmayos, la pérdida de conciencia, hacen desaparecer el
autocontrol en la medida en que el sujeto inconsciente no puede ejercer sus facultades volitivas
por no percibir los efectos de su entorno.

También estas patologías pueden afectar al autocontrol, pero sólo darán lugar a excluir la
conducta humana si suprimen el autocontrol. De lo contrario, podrán afectar a otras categorías de
INTERNO
S:

Las fobias

EXTERNO
S:
Conclusiones y Anexos

En esta clase aprendimos que en ecuador las infracciones comprenden tanto delitos como
contravenciones, y que estas son sancionadas de maneras muy distintas y de acuerdo a la
gravedad. Aprendimos que mediante los concursos de las infracciones se puede juzgar a una
persona que cometió varios delitos, ya sea acumulando sus delitos y aplicando una sanción que
no pase los 40 años y sea igual o menos al doble de la pena más grave, y la otra forma es
aplicando solo la sanción más grave cuando haya conexión entre los delitos. También
CLASE N°: 5 FECHA: 30/06 06-07/07/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 2
TEMA: La tipicidad

Diario de
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: analizar las categorías dogmáticas de la teoría del delito a través de la revisión de
bibliografía especializada y de la norma vigente.

La tipicidad es la adecuación de la conducta a lo que describe


Artículo 25 del COIP:
una norma. La tipicidad es el primer elemento del delito y la
Tipicidad.: Los tipos
primera categoría de análisis de la teoría del delito. ¿En qué se penales describen los
diferencia la tipicidad del tipo penal? El tipo penal se refiere a elementos de las
cada delito (robo, hurto, asesinato, violación), la tipicidad en conductas penalmente

La Tipicidad
cambo es un juicio de valor que se hace respecto de cada delito, relevantes.

Tipicidad objetiva Tipicidad subjetiva

Elementos como el bien jurídico mediato Esta en el interior, no lo podemos tocar (dolo o
o inmediato, concreto o abstracto. culpa) pero se representa a través de la
También lo constituye el sujeto (activo o vulneración a los elementos objetivos de la
pasivo), otro elemento es la tipicidad o el tipo.
materialización de la conducta, al igual
Dolo: (Acción u omisión impropia) Articulo 26
lo es el verbo rector (matar, robar), los
del COIP: Dolo. - Actúa con dolo la persona
elementos normativos y descriptivos del
que, conociendo los elementos objetivos del tipo
delito (propiedad, casa). Este elemento
penal, ejecuta voluntariamente la conducta.

Preterintencional: Responde por delito


preterintencional la persona que realiza una
acción u omisión de la cual se produce un
resultado más grave que aquel que quiso causar,
y será sancionado con dos tercios de la pena.

Culpa: Articulo 27 del COIP: Actúa con culpa la


EL ERROR DE
TIPO
Artículo 28.1 del COIP: Error de tipo: No existe infracción penal
cuando, por error o ignorancia invencibles debidamente
comprobados, se desconocen uno o varios de los elementos
objetivos del tipo penal. Si el error es vencible, la infracción
persiste y responde por la modalidad culposa del tipo penal, si
aquella existe. El error invencible que recae sobre una

Es importante tener en cuenta dos elementos: la invencibilidad y la vencibilidad. Cuando el error


es invencible anula la conducta, no hay tipo penal, pero cuando el error es vencible y la
infracción sigue manteniéndose y hay un delito regulado y es culposo la conducta sigue siendo
penalmente relevante.

El error de tipo anula el tipo penal y no hay el primer elemento de


estudio de la categoría de la teoría del delito.
En el error de tipo la vencibilidad permite que si hay un tipo regulado como delito culposo se la
debe sancionar a la persona o se la debe procesar por ese delito culposo. El error de tipo vencible
transforma el dolo en culpa siempre que este regulado como delito.

En un área de caza y pesca va un En otro caso, supongamos que esa misma


hombre, Carlos, que quiere área de caza y pesca solo funciona en la
practicar la cacería, y le designan tarde, mientras que en la mañana es un
un lugar específico en donde puede área únicamente de turismo. Así mismo
hacerlo, pero Carlos se sale de los Carlos llega al lugar al horario
límites que le dieron y ahora se correspondiente para practicar la cacería,
encuentra en el área de pesca. Uno y empieza en la búsqueda de un animal, y
de los pescadores se encontraba detrás de un arbusto ve algo, apunta,
detrás de un arbusto haciendo sus dispara y mata lo que está ahí, pero
necesidades biológicas, y Carlos lo resulta que fue una persona turista, la
ve, pero lo confunde con un cual se había quedado en el área y no
animal, le apunta, dispara y el salió cuando le correspondía porque
pescador muere. Aquí hablamos de quería ver a más animales. Entonces este
EL
DOLO
Es importante señalar que para que exista dolo, la persona debe tener conciencia y voluntad de la
acción a realizarse, y que en consecuencia esta genere un daño o perjuicio a otra persona.
Un ejemplo de delito doloso es el hurto. Una persona toma un objeto de una tienda, lo guarda en

Clases de
dolo

Direct Indirec Eventu


o to al
Como su nombre lo dice En esta clase de dolo el Este es un dolo en el que
es el delito cometido autor no persigue, no el resultado no es seguro
directamente. El dolo tiene la intención e inevitable, si no
directo existe cundo el específica y dirigida de únicamente posible o
autor persigue la causar daño, pero sabe eventual y el autor lo
realización del delito, es que lo va a producir, es acepta solo en caso de
decir, demuestra su decir, no persigue el
resolución inequívoca delito especifico, sin EJEMPLO: continuemos
tendiente a fin delictivo. con el mismo ejemplo de
Es la intención consciente Juan que quiere matar al
EJEMPLO: pongamos el presidente corrupto de su
mismo ejemplo anterior, país. Juan estudiar cada
EJEMPLO: Juan es un
Juan es un político y se movimiento del
político importante de un
quiere deshacer del presidente, y descubre
país, y le molesta que el
presidente de su país que todos los domingos
presidente sea un pésimo
porque es un pésimo muy temprano sale en su
administrador nacional y
administrador, y procede auto hacia su oficina.
no quiere que su país
a buscar la manera en Entonces Juan decide
sufra las consecuencias,
que puede hacerlo. poder una bomba en su
así que se dedica a
Descubre que los auto para que explote
estudiar todo lo que hace
domingos sale a navegar justo en el momento que
el presidente y como
en su yate con tres el presidente este en él.
vive, y descubre que los
guardaespaldas, Y llega el día de llevar a
domingos sale a pasear
entonces Juan planea cabo esto, Juan está al
poner una bomba en ese pendiente del presidente,
vehículo y matar al y ve que este se sube a
presidente. Pero Juan no su auto, y Juan presiona
el boto que activa los 10
segundos de cuenta
LA
CULPA
La culpa, en el Derecho Penal, se refiere a la acción delictiva que se comete sin el debido cuidado
para evitar el daño, pero sin intencionalidad por parte del sujeto activo.

Clases de
Culpa
Conscie Inconscie
nte nte
El autor no quiere ni acepta el resultado En el caso de la culpa inconsciente el
lesivo que haya causado, pero lo pudo autor desconoce el peligro que genera
prever y pese a ello, infringiendo el su acción, no conoce ni el peligro
deber objetivo del cuidado produce un concreto ni el peligro abstracto, en este
resultado lesivo ni querido ni aceptado. caso el sujeto no es consciente ni de
La culpa consciente exige que el sujeto que esta infringiendo el deber objetivo
tenga conocimiento del peligro del cuidado ni de estar realizando una

EJEMPLO: Miguel es un empresario y EJEMPLO: Romina es una cirujana y


se le notifica que asista a una reunión va a realizar un aumento de mamas y
de trabajo que podría cambiar su vida a una liposucción a Carlota, la cual es
un éxito increíble. Pero llego el día y el una modelo y quiere verse mejor lo
despertador de Miguel no sonó, y se antes posible. Romina al realizar la
levanta con mucha prisa, y solo tiene 20 operación tuvo inconvenientes porque
minutos para llegar a su reunión, se generó una infección muy grave,
entonces sube a su auto y emprende con resulta que los instrumentos de
una gran velocidad, y en un semáforo a operación no fueron cambiados por

El DOLO conforme al COIP son los conocimientos objetivos del tipo, en la CULPA no conoce
los elementos objetivos del tipo, simplemente se verifican luego del actúa.

Conclusiones y Anexos

Hablamos entonces del primer elemento por el que pasa una conducta, siempre y cuando esta sea
penalmente relevante. La tipicidad básicamente es adecuar esa conducta a la norma. Para ello
tenemos los elementos objetivos que son los elementos que podemos ver y tocar (bien jurídico y
verbo rector) y los elementos subjetivos (el dolo y la culpa). Decimos que en el dolo existe toda
la voluntad e intencionalidad de provocar un daño, y puede darse directamente, indirectamente o
eventualmente. En la culpa, en cambio, se produce una lesión, pero sin la intención de hacerlo, es
CLASE N°: 6 FECHA: 07-13-14/07/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 2
TEMA: La antijuridicidad

Diario de
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: analizar las categorías dogmáticas de la teoría del delito a través de la revisión de
bibliografía especializada y de la norma vigente.

Si la conducta resulta ser típica pasa al siguiente filtro de análisis que es la antijuridicidad, y si es
atípica porque existe el error invencible solo hasta ahí llega el análisis. Hay veces donde los
ordenamientos disculpan la actuación jurídica y esas disculpas son las llamadas “causas de
exclusión”.

Anti significa “contrario a”. se analizará si la conducta típica es contraria al derecho o si siendo

La Antijuridicidad
contraria al derecho esta permitida. Si esta permitida se excluye esa conducta por tener causas de
exclusión de la antijuridicidad (legitima defensa, estado de necesidad u ordenes de autoridad
competente.

Art. 29.- Antijuridicidad. - Para Art. 30.- Causas de exclusión de la


que la conducta penalmente antijuridicidad. - No existe infracción penal
relevante sea antijurídica deberá cuando la conducta típica se encuentra
amenazar o lesionar, sin justa justificada por estado de necesidad o legítima
causa, un bien jurídico protegido defensa. Tampoco existe infracción penal
cuando se actúa en cumplimiento de una orden
legítima y expresa de autoridad competente o

Estado de
necesidad
Causas de Legítima
exclusión de la defensa
Ordenes de autoridad
competente
ESTADO DE
NECESIDAD
Se refiere a aquellas situaciones en las cuales, ante una situación insalvable, se verifica la
inminente lesión a un bien jurídico protegido y consciente y voluntariamente para evitar dicha
lesión incurre a otra lesión. Lo que se daña no debe ser superior a lo que se pretende salvar.

Art 32 del COIP: EJEMPLO: Andrea y José son alpinistas y van a subir al
Existe estado de monte Everest. Conforme van avanzando a la cima la
necesidad cuando la temperatura empieza a bajar mucho, pues no contaban con
persona, al proteger que no era un buen tiempo para escalar, y empiezan a sentir
un derecho propio o demasiado frio que ya no sienten sus dedos, y encuentran una
ajeno, cause lesión o
daño a otra, siempre y cabaña, pero nadie les abre, así que deciden entrar y no correr
cuando se reúnan el riesgo de morir, entonces cometieron la invasión de
todos los siguientes
requisitos: 1. Que el
derecho protegido
esté en real y actual
peligro. 2. Que el
resultado del acto de
protección no sea
mayor que la lesión o
La doctrina habla de un estado de necesidad excluyente y uno disculpante:

 EXCLUYENTE: anula totalmente. Aquí no se disculpa nada porque simplemente no hay


antijuridicidad, por lo tanto, tampoco es reprochable. Es movido por una reacción a una
situación que sin ser un acto ilícito tiene la necesidad de actuar la persona.
 DISCULPANTE (O JUSTIFICANTE): se comete el delito, pero se lo disculpa. El
ordenamiento jurídico disculpa a una persona cuando comete el delito movido por un
estado de necesidad. Es movido entonces por una causa de necesidad.

LEGITIMA
DEFENSA
La legítima defensa es la legalidad de repeler una agresión ilegitima, para salvaguardar un bien
jurídico propio o de un tercero. Existe legítima defensa cuando resulta imposible que es estado
actúe en defensa de los intereses inmediatos y fundamentales de quien se ve obligado a
defenderse para evitar ser lesionado. Este debe ser actual, en ese momento, ante un acto ilegitimo

Art 33 del COIP: Existe EJEMPLO: Camila regreso


legítima defensa cuando la tarde a su departamento y al
persona actúa en defensa de entrar fue atacada por un
cualquier derecho, propio o hombre encapuchado, que ya la
ajeno, siempre y cuando había venido observando hace
concurran los siguientes tiempo, él tenía la intención de
requisitos: 1. Agresión violarla y la amenazo con un
actual e ilegítima. 2. cuchillo, pero para desvestirla
Necesidad racional de la dejo ese cuchillo en el suelo y
defensa. 3. Falta de Camila lo pudo tomar y ataco al
En la legitima defensa hay una reacción ante un acto ilegitimo, y en el estado de
necesidad hay una acción mediante la cual se comete un delito por una necesidad
recurrente.

En la legítima defensa se permite reaccionar frente a una persona que agrede


antijurídicamente; en el estado de necesidad, en cambio, en el estado de necesidad se

ORDEN DE AUTORIDAD
COMPETENTE
Se necesita una subalternabilidad, es decir, actuara al momento de una decisión. Exclusivamente
policías o militares que actúan en ejercicio de una orden mandada de un superior.

Esta hace relación a los mandos de las Fuerzas Armadas y de la Policía mismos que serán
responsables por las órdenes que impartan, clarificando que la obediencia a las órdenes
superiores no eximirá de responsabilidad a quienes las ejecuten, de conformidad con lo que
establece el artículo 159 de la Constitución de la República del Ecuador Las Fuerzas Armadas y
la Policía Nacional serán obedientes y no deliberantes, y cumplirán su misión con estricta
Art 30 del COIP: Tampoco existe infracción EJEMPLO: un militar en servicio es
penal cuando se actúa en cumplimiento de llamado por su superior, el cual el
una orden legítima y expresa de autoridad ordena que lleve una maleta a
competente o de un deber legal, debidamente guayaquil y la deje en una oficina. El
comprobados. militar como tiene la obligación de
obedecer procedió a llevar la maleta
Art 30.1 del COIP: Existe cumplimiento del como le ordenó su superior. En
deber legal cuando una o un servidor de la naranjal se detiene porque estaban
Policía Nacional y de seguridad penitenciaria, haciendo un control y gracias a un
al amparo de su misión constitucional, en perro policía encontraron en la maleta
protección de un derecho propio o ajeno, varias bolsas de droga. Aquí hablamos
cause lesión, daño o muerte a otra persona, de la causa de exclusión de orden de
siempre y cuando se reúnan todos los autoridad competente, porque el militar
siguientes requisitos: 1. Que se realice en no sabia lo que contenía esa maleta y
actos de servicio o como consecuencia del solo estaba cumpliendo con la orden de
mismo; 2. Que, para el cumplimiento de su su superior, pues es su obligación. El
misión constitucional, dentro de su
Conclusiones y Anexos

En esta clase hemos visto que la antijuridicidad es un juicio de valor por el que debe pasar la
conducta penalmente relevante, analizarla si tiene causas de exclusión que son 3. La legitima
defensa: que se trata de cometer un delito para salvar un bien jurídico, decíamos por ejemplo
defenderse en un robo o defender a terceros. Es estado de necesidad: en el cual también se
comete un delito para proteger un bien jurídico, pero en este caso el cometer el delito no es ante
un acto ilícito si no ante una necesidad. Y por ultimo las ordenes de una autoridad competente:
Diario de
CLASE N°: 7 FECHA: 20/07/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 2
TEMA: La culpabilidad
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: analizar las categorías dogmáticas de la teoría del delito a través de la revisión de
bibliografía especializada y de la norma vigente.

La
Ya se dijo que el delito es una conducta que debe ser típica y antijuridica, aquí se estudiara otro
elemento necesario para que el delito se integre en su totalidad: la culpabilidad. La culpabilidad
es la relación directa que existe entre la voluntad y el conocimiento del hecho con la conducta
realizada, la cual provocara un juicio de reproche.

Santiago Mir Puig dice a los que cometen el delito culposo les decimos
culpables o que hay culpabilidad para ellos, y a los que cometen delito dolos
les decimos que son reprochables o que hay reprochabilidad para ellos.

“una culpabilidad asumida dentro de ella al dolo y la culpa”


Hablamos de culpabilidad en sentido del reproche, cuando una cosa es culpa como elemento
subjetivo de la tipicidad, y otra cosa es culpabilidad como sinónimo de reproche.

Culpa Imprudencia

Culpabilid Reproche
ad
REPROCHE: Reproche o acción de
reprochar es en Derecho una atribución a
alguien de las consecuencias de una acción
dañosa o ilegal, mediante la exigencia de
responsabilidad civil o penal. Una acción u
omisión antijurídica debe ser culpable. El
concepto de culpabilidad se identifica con el
de “reprochabilidad” de la conducta
¿Quién hace el reproche?
Para que una persona sienta el reproche y lo sufra tiene que tener voluntad para el momento de
sufrir la imposición de una sanción. No se le puede hacer reproche a un enfermo mental, porque
esa persona no va a saber que se le esta haciendo un reproche. No se le puede hacer un reproche a
quien creyere que lo que hizo no es sancionado, lo que es conocido como error de prohibición.

Teoría
La culpabilidad o reprochabilidad exige el conocimiento de una voluntad en la persona, que
tenga los 5 sentidos bien puestos para que sufra el reproche que le hace el estado a través del

Otras teorías sociológicas encaminan la incorporación de otras ediciones de la culpabilidad un


poco mas amplias, porque si nos quedamos solo con lo que dice la teoría volitiva (voluntad y
conocimiento) no se podrá sancionar a las personas jurídicas (empresas). Entonces se puede

Art. 49.- Responsabilidad de las personas jurídicas. - En los supuestos previstos en este
Código, las personas jurídicas nacionales o extranjeras de derecho privado son penalmente
responsables por los delitos cometidos para beneficio propio o de sus asociados, por la acción
u omisión de quienes ejercen su propiedad o control, sus órganos de gobierno o
administración, apoderadas o apoderados, mandatarias o mandatarios, representantes legales o
convencionales, agentes, operadoras u operadores, factores, delegadas o delegados, terceros
que contractualmente o no, se inmiscuyen en una actividad de gestión, ejecutivos principales
o quienes cumplan actividades de administración, dirección y supervisión y, en general, por
quienes actúen bajo órdenes o instrucciones de las personas naturales citadas. La
responsabilidad penal de la persona jurídica es independiente de la responsabilidad penal de

Finalidades preventivas de
la pena

General Especial
es es

Positivo: mensaje Negativo: Positivo: es el Negativo:


que da el derecho mensaje que derecho que tiene “inocuización”
penal de el derecho la persona a implica el
seguridad a los penal da a resocializarse y reproche que se
ciudadanos de toda la reinsertarse a la le hace a una
que existe un sociedad de sociedad luego persona que ha
ordenamiento que se que haya cometido un
Entonces, básicamente la culpabilidad es el reproche psicológico que se hace la persona luego de
cometer un delito. Estamos frente a una responsabilidad (culpabilidad o reprochabilidad), pero el
termino correcto debería ser responsabilidad penal, porque la conducta ya paso por la tipicidad y
la antijuridicidad y ahora se debe declarar la responsabilidad de esa conducta, y la
responsabilidad abarca el reproche que le hace la sociedad a través del derecho penal y el

Art. 34.- Culpabilidad. - Para que una persona sea


considerada responsable penalmente deberá ser
imputable y actuar con conocimiento de la
antijuridicidad de su conducta.

Teoría
sociológica:
Se justifica el reproche a las personas jurídicas (empresas) de la siguiente manera: cuando una
empresa comete un delito, existirá una responsabilidad colectiva. Por ejemplo: la cooperativa de
transporte “Ciudad de Machala” (privada) contamina demasiado con mucho humo negro por los
motores viejos, entonces comete un delito contra el medio ambiente, entonces el derecho penal
le pone clausura y la extingue. Por haber extinguido esta empresa, las otras empresas se sentirán
amenazadas, eso es la prevención general. El reproche que le haría a esta cooperativa es:
1. Extinción de la compañía (no se podrá usar ese nombre nunca más).
2. Todo lo que tiene va para el estado.
3. Conciencia colectiva de la empresa que sufre porque ya no habrá trabajo.

En las personas naturales el bien jurídico mas reprochado es la libertad, en cambio en las
personas jurídicas el bien jurídico mas reprochado es la propiedad.

LA
INCULPABILIDA
La inculpabilidad es la ausencia de culpabilidad, significa la falta de reprochabilidad ante el
derecho penal, por faltar la voluntad o el conocimiento del hecho. Esto tiene una relación
estrecha con la imputabilidad; así, no puede ser culpable de un delito quien no es imputable.

Art. 35.- Causas de inculpabilidad: No existe


responsabilidad penal en los casos de error de
prohibición invencible y trastorno mental,
Causas de
inculpabilidad

Trastorno Error de
mental prohibición
Art. 36.- Trastorno mental. - La Art. 35.1.- Existe error de prohibición
persona que al momento de cometer la cuando la persona, por error o
infracción no tiene la capacidad de ignorancia invencible, no puede prever
comprender la ilicitud de su conducta la ilicitud de la conducta. Si el error es
o de determinarse de conformidad con invencible no hay responsabilidad
esta comprensión, en razón del penal. Si el error es vencible se aplica
padecimiento de un trastorno mental, la pena mínima prevista para la
no será penalmente responsable. En
estos casos la o el juzgador dictará una
medida de seguridad. La persona que, La persona cree que lo que comete no
al momento de cometer la infracción, esta prohibido y no tiene sanción, en
se encuentra disminuida en su cambio en el error de tipo la persona
capacidad de comprender la ilicitud de cree que no es delito. Es el
su conducta o de determinarse de conocimiento por parte del autor de
que la conducta que está cometiendo
es ilícita.
La persona es imputable pero no es
culpable. No hay pena, pero si las Otras causas podrían
medidas de seguridad.
ser:
Art. 37.- Responsabilidad en embriaguez o
intoxicación. - Salvo en los delitos de tránsito,
la persona que al momento de cometer la
infracción se encuentre bajo los efectos del
alcohol o de sustancias estupefacientes,
psicotrópicas o preparados que las contengan,
será sancionada conforme con las siguientes
reglas: 1. Si deriva de caso fortuito y priva del
conocimiento al autor en el momento en que
comete el acto, no hay responsabilidad. 2. Si
deriva de caso fortuito y no es completa, pero
disminuye considerablemente el
Conclusiones y Anexos

Decimos entonces que la culpabilidad es un reproche, que tiene relación con la voluntad y el
conocimiento. Y al igual que las otras categorías tiene causas de exclusión: Trastorno mental y
error de prohibición. Decimos que el error de prohibición se refiere a que la persona cree,
ACTIVIDADES
ASINCRONICAS
ACTIVIDAD EXTRACLASE 11/06/2021
En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: semejanzas y diferentes entre
interpretación y aplicación de la Ley Penal
DIFERENCIAS
Hablar de una interpretación nos lleva a referirnos al propósito por el cual se ha
hecho posible la existencia de una norma. En el artículo 13 del Código Integral
Penal encontramos que las normas de dicho código se deben interpretar de
acuerdo a:
·         Interpretación constitucional u holística.
·         Interpretación literal.
·         Analogía inmalamparte o la restricción de la analogía
Por otro lado, la aplicación de la ley penal nos dice la manera y a quienes se va a
plantear esta norma: Art.14; Art.15; Art. 16 y Art.17 del Código Orgánico
Integral Penal:
·         ámbito espacial: territorio donde se rige esta norma
·         ámbito personal: a quienes va a regir
·         temporal de aplicación: en base a qué va a regir
·         ámbito material de la ley penal: qué normas se toman en cuenta
SEMENJANZAS 
Podríamos decir que la semejanza más relevante entre interpretar y aplicar, es la
misma importancia que tienen ambas. Es decir, ambas deben ser indispensables,
una depende de otra, me refiero a que primero se debe interpretar la ley,
analizarla, entenderla, para luego ser aplicada una vez comprendida totalmente.
Otra semejanza que se puede entender entre estos dos procedimientos es el uso
del principio de la legalidad, cuando se usa la interpretación constitucional para
saber de qué forma vamos a interpretar y aplicar la norma poniendo como
prioridad la no vulneración de ningún derecho.
ACTIVIDAD EXTRACLASE 17/06/2021
En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: CONSCURSOS DE LEY
Y DE INFRACCION: REAL E IDEAL
Concurso de Ley y Concurso de Infracción
-      Concurso de ley: Se da cuando ante una conducta antijuridica que merece
castigo existen diversas normas que la contemplan, pero solo una de ellas
resulta de aplicación. Sin embargo, esto no sucede en el Ecuador, ya que en
nuestro país todo delito y sanción se encuentran tipificados en el COIP.
-      Concurso de infracción: es cuando a un mismo individuo se le atribuye la
comisión de varias infracciones que han ido en contra de uno o diferentes
bienes jurídicos.
CONCURSO REAL Y CONCURSO IDEAL:
·         Real: Aplica cuando se ha llegado a obtener varias sentencias
ejecutoriadas en contra de una misma persona, y que no guarden relación en
cuanto al hecho, sujeto víctima o tipicidad en el COIP. Se acumularán las
penas hasta un máximo del doble de la pena más grave, sin que por ninguna
razón exceda los cuarenta años: POR EJEMPLO, si la persona X acumula 3
penas, una por robo (5 años), una por hurto (1 año) y una por receptación (1
año), sumaria un total de 7 años, y ese es su tiempo de privación de libertad.
Pero, si en otro caso, la persona x es sentenciado por 4 robos agravados
cometidos, cada uno con una sentencia de 7 años y 1 hurto de 1 solo año, el
tiempo de privación seria 28 años, pero no se aplica así, ya que la ley dice que
solo se le debería privar de libertad el tiempo doble de la pena más grave, es
decir solo serían 14 años.
·         Ideal: cuando a un individuo se le atribuye la comisión de varios delitos,
cometidos por el mismo y que si guarden relación entre sí, y se hayan afectado
diferentes bienes jurídicos, aplicando la pena de la infracción más grave. POR
EJEMPLO, un ladrón X se dirige a robar anillos a una joyería, pero el dueño,
el señor Y, se la puso difícil y el ladrón tuvo que dispararle y producto de esto
el señor Y muere, es entonces que el ladrón huye en su camioneta con los
anillos y 3 cuadras más adelante choca contra dos autos, y ahí es detenido.
Hablamos de 3 delitos: homicidio (10 o 13 años), robo agravado (5 o 7 años) y
daño a bien ajeno (2 o 6 meses), los 3 tipos penales se relacionan a la misma
ACTIVIDAD EXTRACLASE 24/06/2021
En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Las causas de
exclusión de la conducta
Todo elemento del delito (conducta, tipicidad, antijuricidad,
culpabilidad) tiene una parte positiva y una parte negativa, al lado
negativo de la conducta, el Código Orgánico Integral Penal lo
determina CAUSAS DE EXCLUSIÓN, según el Art. 24 del COIP:
Fuerza física irresistible: es el supuesto en que el humano está sometido
a una fuerza que le impide por completo moverse conforme a su
voluntad. Puede ser interna (una parálisis histérica, terror extremo,
agotamiento total) o externa (su cuerpo opera mecánicamente). la
fuerza física irresistible es un supuesto jurídico en la cual el ser humano
participa en un hecho, pero sin la intervención de su voluntad. Esto es
así porque está sometido a una fuerza tal que le impide por completo
moverse conforme a esa voluntad. “No hay acción o conducta cuando
se es violentado por una fuerza exterior que no puede resistir, vis
absoluta, supera la voluntad del sujeto de tal modo que es incapaz de
autodeterminarse.”
Movimientos reflejos: En los supuestos de movimientos reflejos, el
sujeto responde ante un estímulo externo sin que pueda controlar su
reacción. Un reflejo es un movimiento involuntario o automático del
cuerpo en respuesta a algo; ni siquiera tienes que pensarlo. Tú no
decides patear, simplemente lo haces. Existen muchos tipos
de reflejos y todas las personas sanas los tienen. De hecho,
nacemos con la mayoría de los reflejos.
Estados de plena inconsciencia: el estado de inconsciencia se halla
ACTIVIDAD EXTRACLASE 01/07/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: En un


párrafo de 10 a 15 líneas, explique en que cosiste cualquiera de
las causas de la exclusión de la conducta.

Un reflejo es un movimiento involuntario o automático del


cuerpo en respuesta a algo; ni siquiera tienes que pensarlo. En
los supuestos de movimientos reflejos, el sujeto responde ante
un estímulo externo sin que pueda controlar su reacción, son
movimientos corporales causadas sin intervención de la
voluntad, por ende, el individuo no puede evitar ni controlar
esos movimientos, hablamos básicamente de una reacción
natural.
En este caso desaparece el autocontrol ya que se produce una
transmisión de algún impulso sin la interposición de la
conciencia. Por su importancia destacan diversos casos como
por ejemplo la paralización momentánea que se da a causa de
una impresión física o psíquica, también encontramos los
movimientos instintivos de defensa.
EJEMPLO: Andrés se inclinó hacia adelante para sacar vino de
un barril, pero alguien le agarro con fuerza los genitales para
hacerle una broma, frente a lo cual reaccionó dolorido y al girar
rápidamente le da un codazo al agresor, que cae al suelo, se
golpea en la cabeza y muere.
Tengamos en cuenta que al llegar a cometer algún delito a causa
de un movimiento reflejo solo será impune en caso de que dicho
movimiento no fuese buscado para delinquir o resulte de una
ACTIVIDAD EXTRACLASE 08/07/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: En la


siguiente actividad asíncrona elija cualquiera de los delitos del
Código Orgánico Integral Penal y realice el análisis de la
tipicidad objetiva y de la tipicidad subjetiva.
La tipicidad tiene dos elementos, el objetivo y subjetivo:
Tipicidad objetiva: elementos normativos y descriptivos del tipo
penal, es decir, el cómo se ejecuta un verbo rector. Básicamente
hablamos de una descripción de como se ha de ejecutar dicho
verbo rector para que sea típico.  
Tipicidad subjetiva: se refiere a la intencionalidad de la
conducta, es decir si actúa con intención o sin intención.
Entonces el delito se imputa a título de dolo (conocimiento y
voluntad de la acción) o a título de culpa (negligencia punible).
Como ejemplo mencionare al artículo 144 del COIP: Homicidio.
- La persona que mate a otra será sancionada con pena privativa
de libertad de diez a trece años.
El bien jurídico protegido de este delito es la vida y su verbo
rector es matar. Entonces decimos que el elemento objetivo
es matar a otra persona, porque esa es la descripción de cómo se
ejecuta el verbo rector, y por otro lado su elemento subjetivo
sería el dolo, porque es un delito intencional, dado que la
persona cometió este delito en pleno conocimiento y con total
voluntad (entonces dolo directo), siendo esta una acción. 
E
RESUMEN:

La conducta penalmente Y esa conducta es


relevante es el objeto de inimputable, pero si de lo
estudio de la teoría del
una conducta sea penalmente relevante lisis de contrario no delito
la teoría del se halaen sus 3
debe estar libre de las causas de exclusión: categorías. La primera es la tipicidad, allí se
movimiento reflejo, estado de plena va a valorar la conducta penalmente
inconsciencia y fuerza física irresistible. Si relevante, se la somete a un análisis
se encuentra alguna de estas causas la científico del derecho penal que se llama el
conducta ya no iría a la valoración de la juicio de tipicidad el cual tiene 2

Si no tiene ninguna de
estas causas, la conducta La conducta es atípica
pasa a la última categoría cuando exista un error de
bilidad, en donde existe el conocimiento tipo invencible. Si la
siguiente categoría, la antijuridicidad,
de la licitud de la conducta, se sabe que
que es el conocimiento de que lo que
esa conducta fue ilícita y por eso existe
hacemos es contrario al derecho, pero se
el reproche emocional psíquico cuando
debe ver si cuenta o no con causas de
se impone la sanción, pero aquí
exclusión que puede ser: legítima
encontramos las causas de
defensa, estado de necesidad y ordenes

O también la intoxicación
en caso fortuito (por
alcohol o drogas). Lo
prohibición es que sea invencible. Si la
conducta no tiene ninguna de estas
causas, entonces se puede afirmar que la
persona es responsable de un delito, es
decir, que es un delincuente.
UNID
AD 3
Ejecución
y teoría de
la Autoría
OBJETIVO:
y Analizar la
ejecución de la
infracción, así
como la teoría de la
autoría y
participación a
través de la revisión
Diario de
CLASE N°: 8 FECHA: 27-28/07/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 3
TEMA: Ejecución de la Infracción
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: Analizar la ejecución de la infracción, así como la teoría de la autoría y
participación a través de la revisión de bibliografía especializada y de la normativa vigente.

Ejecución de la
Tentativa, desistimiento y
arrepentimiento
TENTATI
VA
Art. 39.- Tentativa. - Tentativa es la ejecución que no logra consumarse o cuyo resultado
no llega a verificarse por circunstancias ajenas a la voluntad del autor, a pesar de que de
manera dolosa inicie la ejecución del tipo penal mediante actos idóneos conducentes de
modo inequívoco a la realización de un delito. En este caso, la persona responderá por
tentativa y la pena aplicable será de uno a dos tercios de la que le correspondería si el

El delito tentado y el delito frustrado son 2 cosas diferentes, pero para el caso ecuatoriano el
legislador no la diferencia. De igual forma con la consecuencia de que rebaja la pena. Entonces:

Art 39:

Tentativa es la ejecución que no logra consumarse


DELITO TENTADO: No se
Ambos rebajan la
pena de la misma
O cuyo efecto no llega a verificarse.

DELITO FRUSTRADO: Se consuma el


delito, pero no hay el resultado esperado
La diferencia entre la tentativa y la fuerza física irresistible es que en la tentativa no se comete el
delito en su totalidad, en cambio en la fuerza física irresistible se consuma el delito totalmente,
pero por causas externas ajenas a la voluntad.

Características de la
tentativa:
 La ajenidad de las circunstancias
 Actos idóneos
 Procede solamente en delitos dolosos
 La pena es de uno a dos tercios del delito principal
 No existe tentativa en los delitos culposos o contravenciones

La tentativa no es un delito, solo es delito cuando, por ejemplo, haya una tentativa de asesinato
contra el presidente, pero fuera de ello la tentativa seria solo un grado (asesinato en grado de
tentativa, robo en grado de tentativa, etc.)

“la pena será impuesta por el juez dependiendo de la gravedad que tenga
dicha tentativa”
POR EJEMPLO:

El secuestro: su pena es de 5 a 7 años, por tentativa la pena seria:


7 años
- 1/3 de la pena: 2 años y 4 meses
- 2/3 de la pena: 4 años y 8 meses

DESISTIMIENTO Y
ARREPENTIMIENTO
Art. 40.- Desistimiento y arrepentimiento. - Quedará exenta de responsabilidad penal por
la infracción tentada, la persona que voluntariamente evita su consumación, al desistir de
la ejecución ya iniciada o al impedir la producción del resultado, sin perjuicio de la

Existe la voluntad del autor para dejar de cometer el delito. El arrepentimiento no absorbe los
actos ilegales cometidos, solo versa sobre el acto final, se sancionan los actos previos que
constituyen el delito.

“Es una forma de tentativa, pero existe arrepentimiento voluntario”


POR EJEMPLO:

Pedro roba un arma a se dirige a asesinar a su ex novia


que lo dejó, pero se arrepiente y no la asesina.

En este caso a pedro no se lo sanciona por asesinato ya


que se arrepintió y no cometió el delito, pero el robo del
arma si es un delito ejecutado así que únicamente habrá
Conclusiones y Anexos

En esta clase hemos visto como se ejecuta la infracción en caso de tentativa, desistimiento y
arrepentimiento. Decimos que la tentativa no es delito, pero si un factor que influye en la
aplicación de la pena, es decir, si se da esta tentativa la pena se deducirá de uno a dos tercios de la
pena del delito que se quiso cometer. En cambio, en el desistimiento y arrepentimiento no existe
una pena, pesto que no hubo delito, pero si anterior a ello hubo más actos ilegales, únicamente
Diario de
CLASE N°: 9 FECHA: 03-04/08/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 3
TEMA: Teoría de la participación
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: Analizar la ejecución de la infracción, así como la teoría de la autoría y
participación a través de la revisión de bibliografía especializada y de la normativa vigente.

Teoría de la
El delincuente actúa de dos maneras: como autores y como cómplices.

Autor directo o Autor indirecto o Coautor


inmediato mediato

Autore
s

Participaci
ón

Cómplic
es

Art. 41.- Participación. - Las personas participan en la infracción como autores o


cómplices. Las circunstancias o condiciones que limitan o agravan la responsabilidad
penal de una autora, de un autor o cómplice no influyen en la situación jurídica de los
demás partícipes en la infracción penal.
Cuando dos personas participan en el delito ellos son participes del delito y no se los puede
castigar en la misma figura, hay que hacer el análisis individual para ver como participó cada uno
en el cometimiento de la infracción, y esa participación puede ser primaria (autores y coautores) o
puede ser secundaria (cómplices), es decir, que s mas de una persona interviene en el delito hay
que delimitar los ámbitos de participación de cada uno.
AUTOR
ES

Autoría inmediata Autoría mediata o Coautoría


o directa indirecta
Es quien colabora con
Si se da un delito en donde Es autor mediato quien el autor principal y
solo exista un participante, causa el resultado punible contribuye al trabajo.
entonces ese es el autor. valiéndose de otra persona Son coautores los que,
Existe un contacto directo como medio o instrumento mediando un acuerdo
para la consecución del común, actúan con
delito, de manera que división del trabajo
1. Autoría directa: el autor no realiza el delito
a) Quienes cometan la 3. Coautoría: Quienes
infracción de una manera coadyuven a la
2. Autoría mediata:
directa e inmediata. ejecución, de un modo
a) Quienes instiguen o
b) Quienes no impidan o principal, practicando
aconsejen a otra persona
procuren impedir que se deliberada e
para que cometa una
evite su ejecución intencionalmente algún
infracción, cuando se
teniendo el deber jurídico acto sin el cual no habría
demuestre que tal acción
ha determinado su
comisión.
b) Quienes ordenen la
comisión de la infracción
valiéndose de otra u otras
personas, imputables o no,
mediante precio, dádiva,
promesa, ofrecimiento,
orden o cualquier otro
medio fraudulento, directo
o indirecto.
c) Quienes, por violencia
física, abuso de autoridad,
amenaza u otro medio
COMPLI
CES
Cómplice, en Derecho penal, es una persona que es responsable penal de un delito o falta, pero no
por haber sido el autor directo del mismo, sino por haber cooperado a la ejecución del hecho con
actos anteriores o simultáneos. Con o sin la intervención del cómplice igual se llevaría a cabo el

Art. 43.- Cómplices. - Responderán como


cómplices las personas que, en forma dolosa,
faciliten o cooperen con actos secundarios,
anteriores o simultáneos a la ejecución de una
infracción penal, de tal forma que aun sin esos
actos, la infracción se habría cometido. No cabe
complicidad en las infracciones culposas. Si de las
circunstancias de la infracción resulta que la
persona acusada de complicidad, coopera en un
acto menos grave que el cometido por la autora o

Conclusiones y Anexos

En el cometimiento del delito habrá varios participantes, y se debe identificar que rol cumple
cada uno y según ello sancionarlo. Existen dos clases de participantes, los autores y cómplices.
Los autores a su vez se deciden en autores directo, autores indirectos y coautores.
Diario de
CLASE N°: 10 FECHA: 10-11-18/08/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 3
TEMA: Mecanismos de aplicación de atenuantes y agravantes.
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: Analizar la ejecución de la infracción, así como la teoría de la autoría y
participación a través de la revisión de bibliografía especializada y de la normativa vigente.

Circunstancias de la
Art. 44.- Mecanismos de aplicación de atenuantes y agravantes. - Para la imposición de
la pena se considerarán las atenuantes y las agravantes previstas en este Código. No
constituyen circunstancias atenuantes ni agravantes los elementos que integran la
respectiva figura delictiva. Si existen al menos dos circunstancias atenuantes de la pena
se impondrá el mínimo previsto en el tipo penal, reducido en un tercio, siempre que no
existan agravantes no constitutivas o modificatorias de la infracción. Si existe al menos

Son los elementos que incurren dentro de la infracción. Estas circunstancias no forman parte de la
infracción, son circunstancias externas al tipo penal, que en caso de verificarse sirven para
modificar la pena, es decir, permiten al juez variar la pena que consta en el tipo sin vulnerar el
principio de legalidad, entonces decimos que estas atenuantes o agravantes sirven para modificar
los rangos de las penas en tres formas: para disminuirla, aumentarla del máximo o poner el
máximo de la pena.

Circunstanc
ias
Atenuant Agravant
es es
Constitutivas de No constitutivas Constitutivas de No constitutivas
la pena de la pena la pena de la pena

Modificatorias y Modificatorias Modificatorias y Modificatorias


Si no se identifican circunstancias atenuantes o agravantes, la pena establecida (por ejemplo, de
26 a 30 años) el juez tendrá que escoger que rango le pone, si los tipos mismo no condicionan o si
las atenuantes o agravantes no se verifican.

Las circunstancias no constitutivas de la infracción están reguladas en los artículos 45, 46, 47 y

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES MODIFICATORIAS

Son aquellas circunstancias relacionadas con el hecho en sí que reducen la pena


del delito cometido, sin llegar a excluir la responsabilidad penal del culpable. Los atenuantes son
los que afectan de manera positiva la visualización del delito.

En las circunstancias tanto atenuantes como agravantes encontramos aquellas que son ex antes y
Art. 45.- Circunstancias atenuantes de la infracción. - Son circunstancias atenuantes de la
infracción penal:

1. Cometer infracciones penales contra la propiedad sin violencia, bajo la influencia de


circunstancias económicas apremiantes. EX ANTES

2. Actuar la persona infractora por temor intenso o bajo violencia. EX ANTES

3. Intentar, en forma voluntaria anular o disminuir las consecuencias de la infracción o


brindar auxilio y ayuda inmediatos a la víctima por parte de la persona infractora. EX
POST

4. Reparar de forma voluntaria el daño o indemnizar integralmente a la víctima. EX


POST

5. Presentarse en forma voluntaria a las autoridades de justicia, pudiendo haber eludido

Art. 46.- Atenuante trascendental. - A la persona procesada que suministre datos o


informaciones precisas, verdaderas, comprobables y relevantes para la investigación, se
le impondrá un tercio de la pena que le corresponda, siempre que no existan agravantes

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES MODIFICATORIAS


Las agravantes no constitutivas que encontramos establecidas en el artículo 47 del COIP, las
agravantes constitutivas las encontraremos en el tipo penal.
Los agravantes son los hechos que afectan de forma negativa la visualización de un delito. En
este caso se hace referencia a todos aquellos actos que han acompañado al delito y que generaron
un mayor impacto en el mismo.
Así como en las atenuantes, las agravantes se las identifica como ex antes (antes del suceso) y ex
post delito (después del suceso).
NOTA: (gravantes constitutivas)
Cuando un tipo penal tiene dos rangos de pena eso no es agravante, es tipo agravado, hablamos
del tipo común o básico (tiene un rango de pena básica) y el tipo especial o agravado (tiene un
rango de pena diferente).
Agravantes no
constitutivas

Genéricas Especific
as
Contra la integridad sexual y
Para todos los reproductiva, la integridad y libertad
personal. (art 48)

Art. 47.- Circunstancias agravantes de la infracción. - Son circunstancias agravantes de la


infracción penal:
1. Ejecutar la infracción con alevosía o fraude. EX ANTES.
2. Cometer la infracción por promesa, precio o recompensa. EX ANTES.
3. Cometer la infracción como medio para la comisión de otra. EX ANTES.
4. Aprovecharse de concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular, evento
deportivo o calamidad pública, fenómeno de la naturaleza para ejecutar la infracción. EX
ANTES.
5. Cometer la infracción con participación de dos o más personas. EX ANTES.
6. Aumentar o procurar aumentar las consecuencias dañosas de la infracción para la
víctima o cualquier otra persona. EX POST.
7. Cometer la infracción con ensañamiento en contra de la víctima. EX ANTES.
8. Cometer la infracción prevaliéndose de una situación de superioridad laboral, docente,
religiosa o similar. EX ANTES.
9. Aprovecharse de las condiciones personales o laborales de la víctima que impliquen
indefensión o discriminación. EX ANTES.
10. Valerse de niños, niñas, adolescentes, adultas o adultos mayores, mujeres
embarazadas o personas con discapacidad para cometer la infracción. EX ANTES.
11. Cometer la infracción en perjuicio de niñas, niños, adolescentes, adultos mayores,
mujeres embarazadas o personas con discapacidad. EX ANTES.
12. Cometer la infracción con violencia o usando cualquier sustancia que altere el
conocimiento o la voluntad de la víctima. EX ANTES.
13. Utilizar indebidamente insignias, uniformes, denominaciones o distintivos militares,
policiales o religiosos como medio para facilitar la comisión de la infracción. EX ANTES.
14. Afectar a varias víctimas por causa de la infracción. EX ANTES.
15. Ejecutar la infracción con auxilio de gente armada. EX ANTES.
16. Utilizar credenciales falsas, uniformes o distintivos de instituciones o empresas
públicas, con la finalidad de pretender pasar por funcionarias, funcionarios, trabajadoras,
trabajadores, servidoras o servidores públicos, como medio para facilitar la comisión de la
infracción. EX ANTES.
17. Cometer la infracción total o parcialmente desde un centro de privación de libertad
por una persona internada en el mismo. EX ANTES.
18.  Encontrarse la o el autor perseguido o prófugo por un delito con sentencia
condenatoria en firme. EX POST.
19.  Aprovechar su condición de servidora o servidor público para el cometimiento de un
Conclusiones y Anexos

En esta clave vimos sobre las atenuantes y agravantes que son circunstancias de la infracción que
pueden ser constitutivas (modificatorias o no modificatorias) que se las encuentra en el tipo
penal, o pueden ser también no constitutivas (modificatorias) que las encontramos en los artículos
UNID
AD 4
Teoría de
la pena y
responsabil
idad penal OBJETIVO:
de las Analizar la teoría
de la pena y la
personas responsabilidad
penal de las
personas jurídicas a
través de la revisión
de bibliografía
CLASE N°: 11
Diario de FECHA: 18/08/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 4
TEMA: Teoría de la pena
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: análisis de la regulación del COIP que contempla todo lo relacionado a la pena.

Teoría de la
Primero que todo se debe ver si la pena cumple con los requisitos necesarios. Nos basaremos en
el titulo II del COIP: penas y medidas de seguridad.

“La pena es la consecuencia jurídica del delito”


Son objeto de imposición de pena, todos los ecuatorianos/as y extranjeros en territorio nacional
que cometan un delito conforme a las leyes penales ecuatorianas, además, aquellos que gozan de
mayoría de edad, a los menores de edad no se les impone penas.

Para que una persona sufra la pena debe estar con voluntad y conciencia (culpabilidad).
POSITIVO: mensaje
POSITIVO: es el
que da el derecho
derecho que tiene la
penal de seguridad a
persona a
los ciudadanos de que
resocializarse a la
existe un ordenamiento
sociedad luego que
jurídico que protege
Finalidades
Generales Especific
preventivas de la
as
NEGATIVO: mensaje que NEGATIVO:
el derecho penal da a toda “inocuización”. Implica
la sociedad de que se el reproche que se le
hace una persona que ha
cometido un delito y ha
La prevención es un mensaje que manda el legislador a
través del COIP a todos los ecuatorianos y extranjeros que
se encuentran en el territorio ecuatoriano.

En el caso de la prevención especifica negativa, afecta


mas a las personas profesionales, porque una vez que sean
sancionados por un delito será muy complicado que
vuelvan a encontrar un trabajo, y es posible que su familia
sea excluida, y en la mayoría de casos estas personas

LA

CONCEPTO
Art. 51.- Pena. - La pena es una restricción a la libertad y a los derechos de las personas,
como consecuencia jurídica de sus acciones u omisiones punibles. Se basa en una
disposición legal e impuesta por una sentencia condenatoria ejecutoriada.

CARACTERISTICAS
 Restringe la libertad y otros derechos
 Es una consecuencia jurídica
 Se la impone mediante una sentencia ejecutoriada
condenatoria

FINALIDADES
Art. 52.- Finalidad de la pena. - Los fines de la pena son la prevención general para la
comisión de delitos y el desarrollo progresivo de los derechos y capacidades de la persona
con condena, así como la reparación del derecho de la víctima. En ningún caso la pena tiene
como fin el aislamiento y la neutralización de las personas como seres sociales.
Prevención general negativo
Prevención especial positivo
Prevención general positivo
Prevención especial negativo

PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PENA


Art. 53.- Legalidad de la pena. - No se impondrán penas más severas que las determinadas
en los tipos penales de este Código. El tiempo de duración de la pena debe ser determinado.
Quedan proscritas las penas indefinidas.
PRINCIPIO DE INDIVIDUALIZACION DE LAS PENAS
Art. 54.- Individualización de la pena. - La o el juzgador debe individualizar la pena para
cada persona, incluso si son varios responsables en una misma infracción, observando lo
siguiente:
1. Las circunstancias del hecho punible, atenuantes y agravantes.
2. Las necesidades y condiciones especiales o particulares de la víctima y la gravedad de la
lesión a sus derechos.

Conclusiones y Anexos

Hablamos de que la pena es una consecuencia a un hecho delictivo, es decir, es como un castigo
por desobedecer a las leyes y al COIP, y como tal, será aplicada de acuerdo a gravedad del delito
y los bienes jurídicos afectados. Como normalmente conocemos, la pena restringe de varios
derechos, uno de ellos y el mas destacado es el de la libertad, ya que los delincuentes van a
Diario de
CLASE N°: 12 FECHA: 24-25/08/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 4
TEMA: Acumulación y clasificación de la Pena
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: análisis de la regulación del COIP que contempla todo lo relacionado a la pena.

Acumulación de la
Como ya lo habíamos hablado anteriormente, la acumulación de las penas se da mediante el

Art. 55.- Acumulación de las penas. - La acumulación de penas privativas de libertad


procede hasta un máximo de cuarenta años.
Las multas se acumulan hasta el doble de la máxima impuesta.

Las penas privativas de


libertad se acumulan
hasta los 40 años.

Penas

Acumulaci
ón
Multa
Su acumulan hasta el
doble de la pena

Art. 56.- Interdicción. - La sentencia Se suspenden los


condenatoria lleva consigo la interdicción de derechos mientras la
la persona privada de libertad, mientras dure persona tiene sentencia
la pena. La interdicción surte efecto desde condenatoria: no puede
que la sentencia cause ejecutoria e inhiba a la
comprar, vender, tener
persona privada de libertad de la capacidad
Art. 57.- Reincidencia. - Se entiende por reincidencia la
comisión de un nuevo delito por parte de la persona que fue
declarada culpable mediante sentencia ejecutoriada. La
reincidencia solo procederá cuando se trate de la misma
infracción penal o se haya atentado contra el mismo bien
jurídico protegido en cuyo caso deberán coincidir los mismos
elementos de dolo o culpa. Si la persona reincide se le impondrá

En termino general: es cuando a la persona que se le lleva una


sentencia y se le impone una pena ha cometido un nuevo delito.

En termino penal: procede cuando se trate de una misma


infracción penal o se haya atentado a mismo bien jurídico, y
coincide los mismos elementos tanto de dolo como de culpa.

Clasificación de la
Art. 58.- Clasificación. - Las penas que se imponen en virtud de sentencia firme, con
carácter principal o accesorio, son privativas, no privativas de libertad y restrictivas de
los derechos de propiedad, de conformidad con este Código.

3 grupos de
penas

Penas privativas Penas no Penas restrictivas


privativas de de derechos de
de libertad
libertad propiedad

Establecidas en Establecidas en
el artículo 60 el artículo 69 del
PENAS PRIVATIVAS DE
Art. 59.- Penas privativas de libertad. - Las penas privativas de libertad tienen una
duración de hasta cuarenta años. La duración de la pena empieza a computarse desde
que se materializa la aprehensión. En caso de condena, el tiempo efectivamente
cumplido bajo medida cautelar de prisión preventiva o de arresto domiciliario, se

Es IMPORTANTE saber que la prisión preventiva es una medida cautelar que garantiza la
comparecencia del procesado en el respectivo proceso judicial. Y dura hasta que se establezca la
sentencia condenatoria o hasta que se la revoque, sustituya, suspenda. Sin embargo, la prisión
preventiva si sirve para computabilizar el tiempo de la pena de prisión. La caducación de la
Por ejemplo:
Una persona que está en prisión preventiva
durante 5 meses por el delito flagrante de
robo, en el quinto mes viene la audiencia y lo
sentencian a 3 años de prisión, pero hasta que
esta sentencia este totalmente ejecutoriada
pasa 1 año en prisión preventiva y en ese
momento recién empezara a cumplir la
sentencia establecida, pero como ya estuvo

CUESTIONES ESTABLECIDAS
¿Qué pasa con las penas no privativas de libertad y con las penas restrictivas de los derechos
de propiedad que no sean la multa? ¿se acumulan o no?
Resolvamos esto tomando el art 20 del concurso real y el art 55 de la acumulación de las penas
del COIP. El articulo 20 nos advierte de que cuando hay concurso real todas las penas se
acumulan (privativas y no privativas de libertad y las restrictivas del derecho de propiedad), pero
en cambio en el artículo 55 habla de una acumulación solo en las penas privativas de libertad y en
las multas. Por el principio de legalidad de la pena, por la prohibición de analogía inmalamparte y
por la interpretación literal solamente se acumularán las penas privativas de libertad y las multas,
entonces el articulo 20 solo nos da un concepto general de acumulación y el 55 nos especifica
cuales son las penas que se acumulan. Si existe otra respuesta será dada por la jurisprudencia
(jueces).

Por ejemplo:

1. Pedro mata en Machala, roba en guayaquil y viola en Quevedo. Supongamos que entre la
acumulación de las penas de todos esos delitos le dan los 40 años de prisión. Ahora la pena
de prisión lleva la multa ¿Cómo se acumularía la multa? Su acumulación será solo hasta el
doble de la máxima, es decir, del asesinato.

2. Juan provoca un accidente de transito estando en estado de embriaguez donde provoca


¿Cómo es el cumplimiento de la pena sucesiva y simultanea? ¿Cuándo es sucesiva y cuando

En el COIP no existe una regla específica, pero aquí hablamos de las formas del cumplimiento de
la pena: cumplimiento simultaneo y cumplimiento sucesivo.

Cumplimiento simultaneo: aquellos cumplimientos que se pueden efectivizar al mismo tiempo.

Cumplimiento sucesivo: aquellos que hay que esperar que se cumpla la pena para que se cumpla
la otra pena.

1. Cuando hay concurso real (varis delitos, varias penas)


2. Cuando se trata de un solo delito con varias penas (como en el caso de un delito de tránsito
en donde hay prisión, suspensión de la licencia y multa)
Ejemplo:

Juan va manejando en estado de embriagues y comete un atropellamiento en donde hay lesión de


que el afectado le amputan una pierna. Supongamos que este tipo penal contenga la condena de
prisión de 5 años, además suspensión de 6 meses de la licencia y una multa de unos 3000 dólares.
Entonces la pena simultanea seria la prisión y la multa y la sucesiva seria la suspensión de la

¿Cuáles son las penas principales y las penas accesorias?

Pena principal: Sanción legalmente establecida por la comisión de una infracción penal, que no
depende de otra para su imposición.

Pena accesoria: Las penas accesorias son aquellas cuya aplicación está subordinada a la

CUANTIFICACIÓN DE LAS
MULTAS
Conclusiones y Anexos

En esta clase hemos aprendido que la pena puede acumularse hasta un máximo de cuarenta años,
y las multas solo hasta el doble de la pena máxima. Las penas pueden ser privativas de libertad,
no privativas de libertad y restrictivas del derecho de propiedad, pero las únicas penas
acumulables son las privativas de libertad y las multas. Vimos también que hay penas que son
CLASE N°: 13
Diario de FECHA: 31/08/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 4
TEMA: Extinción de la Pena
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: análisis de la regulación del COIP que contempla todo lo relacionado a la pena.

Extinción de la Pena
La extinción pone el fin a la obligatoriedad del cumplimiento de una pena. Cuando hablamos de
extinción hablamos de que ya no hay Cómo perseguir a una persona para imponerle una pena o

Art. 72.- Formas de extinción. - La pena se extingue por cualquiera de


las siguientes causas:
1. Cumplimiento integral de la pena en cualquiera de sus formas.
2. Extinción del delito o de la pena por ley posterior más favorable.
3. Muerte de la persona condenada.
4. Indulto.
5. Recurso de revisión, cuando sea favorable.
6. Prescripción.

Numeral 1: No se toma en cuenta la sentencia que establece el tipo sino que se tome en cuenta
lo que el juez le ha puesto en una sentencia Como por ejemplo aumentar años de prisión por
existencia de agravantes una vez que la persona ya cumpla su pena automáticamente se
extingue la pena de Prisión De igual forma cuando se pague la multa o conoce completa el
período de suspensión de licencia quedará totalmente extinguido a la pena al quedar cumplido
todo lo dictado en la sentencia. En un juicio coactivo no se habla de extinción porque ya se está
cobrando la extinción es cuando se paga voluntariamente o mediante un juicio o también una
vez que si no se paga y no le han cobrado opera la prescripción. “En cualquiera de sus formas”.
¿Qué significa cumplimiento integral en cualquiera de sus formas? Hay varias formas de
cumplir la condena por ejemplo la privación de libertad en la mayoría de delitos tiene
beneficios como los penitenciarios que cuando cumplen el 60% se acogen a un régimen de
libertad es decir estar en casa y regresar a firmar o tener la prohibición de salida a ciertos
lugares estas son formas de libertad condicionada. Si se da esto la pena se extinguirá una vez
Numeral 2: Cuándo se extingue el delito o cuando se
extingue la pena por la aplicación de principios de

Numeral 3: Las penas nos heredan, pero las deudas


por otro lado sí. En materia penal sin muere la
persona sentenciada sus hijos no podrán heredar la
sentencia e ir presos ni pagar las multas ahí termina.
Por otro lado, si la persona tenía una casa embargada
con prohibición en un juicio que estaba cumpliendo
en una sentencia y la persona quiere que exista
reparación integral obviamente los hijos heredarán la

INDULTO Y
AMNISTIA
Art. 73.- Indulto o amnistía. - Art. 74.- Indulto presidencial. - La o el
La Asamblea Nacional podrá presidente de la República podrá conceder
conceder amnistías por delitos indulto, conmutación o rebaja de las penas
políticos e indultos por motivos impuestas en sentencia ejecutoriada. Se
humanitarios, conforme con la concederá a la persona sentenciada que se
Constitución y la Ley. No encuentra privada de libertad y que observe
concederá por delitos buena conducta posterior al delito. La solicitud
cometidos contra la se dirigirá a la o al presidente de la República o
administración pública ni por a la autoridad que designe para el efecto, quien
genocidio, tortura, desaparición evaluará si la solicitud es o no procedente. Si la

Podemos decir que la amnistía solamente procede por los delitos políticos. En cambio, el indulto
procede por cuestiones humanitarias. La diferencia entre estos dos se basa en determinar la clase
de delitos en los que procede en uno y en otro y en el órgano que concede en uno y en otro. Sin
embargo, en la amnistía o en el indulto no se puede conceder este beneficio en determinados
Por ejemplo:

una persona comete delito contra la administración


pública y se va a la cárcel y en ese lapso le da un cáncer
terminal en último estado con 30 días de vida. ¿Será
humano tener a esa persona metida en la cárcel? No, pero
como el indulto no procede en caso de administración
pública esta persona no podrá salir.
El presidente por razones humanitarias puede dar indulto en
cualquier clase de delito y la asamblea puede dar amnistía por
cualquier delito menos por los que se nombra, pero si una persona
por un delito político contra la administración pública un alcalde
concejal etcétera la amnistía le dice que no procede, pero si le
detectan cáncer terminal ya no procede la amnistía y la persona
puede pedir el indulto. El presidente no puede otorgar indultos si
es que no hay una cuestión meramente humanitaria en esa clase de
delito es decir el caso de una enfermedad catastrófica como
ejemplo.

PRESCRIPCION DE LA
PENA
La prescripción como forma de extinción de la pena prescribe conforme a la siguiente regla en el
caso de una condena o Sentencia condenatoria ejecutoriada:

Art. 75.- Prescripción de la pena. - La pena se considera prescrita de conformidad con las
siguientes reglas: 1. Las penas restrictivas de libertad prescribirán en el tiempo máximo de
la pena privativa de libertad prevista en el tipo penal más el cincuenta por ciento. 2. Las
penas no privativas de libertad prescribirán en el tiempo máximo de la condena más el
cincuenta por ciento. La prescripción de la pena comenzará a correr desde el día en que la
sentencia quede ejecutoriada. 3. Las penas restrictivas de los derechos de propiedad
prescribirán en el mismo plazo que las penas restrictivas de libertad o las penas no
privativas de libertad, cuando se impongan en conjunto con estas; en los demás casos, las
penas restrictivas de los derechos de propiedad prescribirán en cinco años. La
prescripción requiere ser declarada. No prescriben las penas determinadas en las

EJERCICIO DE
PRACTICA
Escoja cinco delitos del código orgánico integral penal y acumularlos mediante el concurso
real Asimismo aplique la acumulación de la multa. Supongamos que la persona es
sentenciada y estaba con medidas y además está prófugo, ponga una fecha desde que la
sentencia está ejecutoriada y trabaje en la prescripción de esas cinco penas que se
DELITO PENA EN EL PENA MULTA
COIP ESTABLECIDA
Violación a la 1 a 3 años 1 año $1600
intimidad
Violación 19 a 22 años 19 años $240000
Corrupción de niños, 3 a 5 años 3 años $4000
niñas y adolescentes
Secuestro 5 a 7 años 5 años $4800
Trata de personas 19 a 22 años 22 años $320000

TOTAL, QUE SE APLICARA EN 40 años $640000


LA SENTENCIA

PRESCRIPCIÓN:
DELITO PENA MAXIMA PRESCIBE EN:
Violación a la 3 años 4 años 6 meses
intimidad
Violación 22 años 33 años
Corrupción de niños, 5 años 7 años 6 meses
niñas y adolescentes
Secuestro 7 años 10 años 6 meses
Trata de personas 22 años 33 años
TOTAL, en que prescribirá toda la sentencia 88 años y 6 meses

Si la sentencia ya ejecutoriada se da el 2 de enero del 2001, prescribirá después de 88 años y 6


meses, es decir en el año 2089 en el mes de junio.

Conclusiones y Anexos

Hablamos entonces de la extinción de la pena. En la extinción de la pena tiene como presupuestos


específicos circunstancias que sobrevienen después de cometida la infracción penal, y tiene como
fundamento la anulación de la ejecución de la pena. Para el sujeto que cometió el delito
Diario de
CLASE N°: 14 FECHA: 14-15/09/2021
SEMESTRE: Tercer Semestre
DOCENTE: Dr. Gabriel Yovany Suqui Romero UNIDAD: 4
TEMA: Responsabilidad penal de las personas jurídicas
ASIGNATURA: Derecho Penal I
OBJETIVO: Analizar la teoría de la pena y la responsabilidad penal de las personas jurídicas a
través de la revisión de bibliografía especializada y de la normativa vigente.

Responsabilidad Penal de
las Personas Jurídicas
Art. 49.- Responsabilidad de las personas jurídicas.- En los supuestos previstos en este
Código, las personas jurídicas nacionales o extranjeras de derecho privado son
penalmente responsables por los delitos cometidos para beneficio propio o de sus
asociados, por la acción u omisión de quienes ejercen su propiedad o control, sus órganos
de gobierno o administración, apoderadas o apoderados, mandatarias o mandatarios,
representantes legales o convencionales, agentes, operadoras u operadores, factores,
delegadas o delegados, terceros que contractualmente o no, se inmiscuyen en una
actividad de gestión, ejecutivos principales o quienes cumplan actividades de
administración, dirección y supervisión y, en general, por quienes actúen bajo órdenes o
instrucciones de las personas naturales citadas. La responsabilidad penal de la persona
jurídica es independiente de la responsabilidad penal de las personas naturales que
intervengan con sus acciones u omisiones en la comisión del delito.

 En los supuestos previstos en este Código


(primer requisito para la responsabilidad penal,
sistema de delitos numerus clausus o números
cerrados de delitos).
 Las personas jurídicas nacionales o extranjeras
de derecho privado (segundo requisito)
 Las personas jurídicas deben ser debidamente
constituidas (tercer requisito)
Presupuestos para la responsabilidad
jurídica

1. El delito cometido por la persona natural 2. Beneficio: basta con


que activa el sistema de responsabilidad penal que se intente
de la persona jurídica consumar
El beneficio directo o indirecto
Responden por los Tiene dos vías de puede ser consumado que se
delitos cometidos imputación o verifica o tentado.
por las personas Consumado: La empresa le pide
al contador que evada facturas
para pagar menos y así ahorrar.
Ejercen su propiedad o Todas las
control, sus órganos de personas Tentado: Se realizo el delito,
gobierno o administración, quienes pero no dio los resultados
apoderadas o apoderados, actúen bajo esperados, ejemplo: arregla el
mandatarias o mandatarios, órdenes o contrato para beneficio propio,
representantes legales o instrucciones
convencionales, agentes, de las
operadoras u operadores, personas Directo: de alguna Indirecto: es el
factores, delegadas o manera se comete delito que la
delegados. Estas son las un delito para empresa no
beneficiarse. como busca
exoneración, directamente,
contratos, dinero, como el
permite a la contador que

“El fundamento de la responsabilidad de las personas jurídicas es que


responden penalmente por la mala organización”
INDEPENDENCIA DE
RESPONSABILIDADES
Coadyuva a decir
que en el Ecuador Un delito corporativo
no está en un es un delito
sistema vicario,
sino a un sistema
No necesita identificar
la persona natural que
Entran en juego los
cometio el delito, solo
compliance program o
basta que sea un delito
programas de
cumplimiento, permite
que una empresa este

CLÁUSULA DE EXCEPCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA


PERSONA JURÍDICA
 No habrá RPPJ, cuando el delito que se comete
por cualquiera de esas personas de la doble vía
sea en beneficio de un tercero ajeno a la
persona jurídico.
 No contaría cuando exista un beneficio
indirecto.
 Incorpora los programas de cumplimiento o

ATENUAN
TES
De forma espontánea haber Colaborar con la investigación aportando elementos
denunciado o confesado la y pruebas, nuevas y decisivas, antes de su inicio,
comisión del delito antes de la durante su desarrollo o inclusive durante la etapa de
formulación de cargos con la
que inicie la instrucción fiscal, Haber implementado, antes de la comisión del delito,
o durante su desarrollo, sistemas de integridad, normas, programas y/o
siempre que no haya conocido políticas de cumplimiento, prevención, dirección y/o
supervisión, a cargo de un departamento u órgano
Reparar integralmente los autónomo en personas jurídicas de mayor dimensión,
daños producidos por la o una persona responsable en el caso de pequeñas y
comisión del delito, antes de la medianas empresas, cuyo funcionamiento se incorpore
AGRAVAN
TESS
Reincidencia, haber Valerse de otras Valerse de la normativa
sido sentenciado por personas para el vigente para evadir la
el mismo delito. cometimiento de un responsabilidad en el

Compliance programs

Las empresas Las empresas El OC solo detectara Este oficial de


grandes deben pequeñas la comisión de delitos cumplimiento no debe
contar con un deben contar o faltas que puede responder por los actos
departamento con un ocurrir en la empresa, que están fuera de su
con compliance compliance proponer soluciones o competencia de
officer para officero informar a las aplicación del
administrar el autoridades. En programa, solo
materia penal el OC responderá por el

Identificación, detección y Programas de


administración de actividades en las que cumplimiento

Controles internos con responsables para El responsable de los controles


procesos que representen riesgo internos son los jefes

Supervisión y monitoreo continuo, tanto Le corresponde al


interna, como evaluaciones
independientes de los sistemas,
programas y políticas, protocolos o
Departamento financiero
Modelos de gestión financiera para el control financiero.

Canal de denuncias • Tiene dos elementos


• Whistleblowing: canales de
Código de ética denuncia, todas las denuncias
serán verificadas.
• Whistleblowers: son delatores o
denunciantes
• Estos canales de denuncias
pueden ser buzones de
REQUISITOS PARA EL SISTEMA DE PROGRAMAS DE

Obligación de
Programas de Mecanismos de informar al encargado
capacitación del investigación de cumplimiento
personal interna sobre posibles riesgos
o incumplimientos

Normas para Programas


sancionar conozca a su
disciplinariamente
las vulneraciones cliente o debida
del sistema diligencia

Conclusiones y Anexos
ACTIVIDADES
ASINCRONICAS
ACTIVIDAD EXTRACLASE 05/08/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Establezca


la diferencia entre: TENTATIVA, DESISTIMIENTO Y
ARREPENTIMIENTO EFICAZ. También establezca la
diferencia entre COAUTOR Y COMPLICE.
TENTATIVA, DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO
EFICAZ
La tentativa es básicamente el incumplimiento del delito, es
decir, cuando no se consuma el delito (delito tentado) o cuando
si se consuma, pero no existe el resultado (delito frustrado), y la
pena aplicable en este caso es de uno a dos tercios de la pena del
delito planteado en un principio.
El desistimiento y arrepentimiento eficaz, por otro lado, es el
arrepentimiento voluntario del delincuente y este mismo evita la
realización del delito planeado, en tal caso no existe una sanción
ya que queda exento de responsabilidad penal al arrepentirse.
COAUTOR Y COMPLICE
El coautor es quien colabora de modo principal y puede existir
la intervención de dos o más personas. Al ser principal este
tendrá una misma sanción que el autor.
El cómplice es un personaje secundario, puesto que con o sin su
intervención igual se cumpliría el delito, por ello su sanción será
rebajada a un tercio a la mitad de la que se le impondrá al autor,
es importante señalar que sin un autor reconocido del delito no
existe cómplices.
ACTIVIDAD EXTRACLASE 12/08/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Identifique


las agravantes ex antes y ex post delito.
Agravantes ex antes delito:

1. Ejecutar la infracción con alevosía o fraude.


2. Cometer la infracción por promesa, precio o recompensa.
3.  Cometer la infracción como medio para la comisión de otra.
4.  Aprovecharse de concentraciones masivas, tumulto, conmoción popular, evento
deportivo o calamidad pública, fenómeno de la naturaleza para ejecutar la infracción.
5. Cometer la infracción con participación de dos o más personas.
6. Cometer la infracción prevaliéndose de una situación de superioridad laboral,
docente, religiosa o similar.
7. Aprovecharse de las condiciones personales o laborales de la víctima que impliquen
indefensión o discriminación.
8. Valerse de niños, niñas, adolescentes, adultas o adultos mayores, mujeres
embarazadas o personas con discapacidad para cometer la infracción.
9.  Cometer la infracción con violencia o usando cualquier sustancia que altere el
conocimiento o la voluntad de la víctima.
10. Utilizar indebidamente insignias, uniformes, denominaciones o distintivos militares,
policiales o religiosos como medio para facilitar la comisión de la infracción.
11. Ejecutar la infracción con auxilio de gente armada.
12.Utilizar credenciales falsas, uniformes o distintivos de instituciones o empresas
públicas, con la finalidad de pretender pasar por funcionarias, funcionarios,
trabajadoras, trabajadores, servidoras o servidores públicos, como medio para facilitar
la comisión de la infracción.
13.Cometer la infracción total o parcialmente desde un centro de privación de libertad
por una persona internada en el mismo. 
14.Aprovechar su condición de servidora o servidor público para el cometimiento de un
delito.
15.Haber sido sentenciada previamente por el mismo delito en el caso de las personas
jurídicas o valerse de otras personas jurídicas nacionales o extranjeras para el
cometimiento del delito, o valerse de la normativa vigente para evadir la
responsabilidad del cometimiento de los ilícitos. 

Agravantes ex post delito:

1. Aumentar o procurar aumentar las consecuencias dañosas de la infracción para la


víctima o cualquier otra persona.
2. Cometer la infracción con ensañamiento en contra de la víctima. 
3. Cometer la infracción en perjuicio de niñas, niños, adolescentes, adultos mayores,
mujeres embarazadas o personas con discapacidad.
4.  Afectar a varias víctimas por causa de la infracción.
5. Encontrarse la o el autor perseguido o prófugo por un delito con sentencia
ACTIVIDAD EXTRACLASE 19/08/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Establezcan


la diferencia entre agravantes constitutivas modificatoria y
agravantes constitutivas no modificatoria y coloquen un
ejemplo. De cada caso que se regule en el COIP.
Las circunstancias agravantes modificatorias constitutivas
son aquellas agravantes que hacen que se aumente la pena, es
decir la modifica.
Por ejemplo: el artículo 156 del COIP nos dice: violencia física
contra la mujer o miembros del núcleo familiar. - la persona que,
como manifestación de violencia contra la mujer o miembros del
núcleo familiar, cause lesiones, será sancionada con las mismas
penas para el delito de lesiones aumentadas en un tercio.
Las circunstancias agravantes no modificatorias
constitutivas, en cambio, son aquellas agravantes que hacen que
en la pena se aplique el rango máximo, es decir, la pena no se
modifica como en las agravantes modificatorias mencionadas
anteriormente. Por ejemplo, tenemos el artículo 171.1 del COIP:
violación incestuosa. - la persona que viole a un pariente que sea
ascendiente, descendiente o colateral hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, será sancionado con el
máximo de la pena privativa de libertad prevista en el artículo
anterior. 
ACTIVIDAD EXTRACLASE 26/08/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Entre 10 a


15 líneas escriba la diferencia entre Pena Individual y Penas
accesorias e identifique un ejemplo en el COIP.
Las penas principales:
Vienen especificadas en el tipo de delito, es decir, estas
aparecen en cada artículo de forma implícita, hablamos de que la
ley se la aplica a lo que se cometió en el delito.
Estupro (art 167): La persona mayor de dieciocho años que
recurriendo al engaño tenga relaciones sexuales con otra, mayor
de catorce y menor de dieciocho años, será sancionada con pena
privativa de libertad de uno a tres años.
Las penas accesorias:
Básicamente estas penas dependen de una pena principal ya que
su aplicación está subordinada a la imposición de una pena
principal, además estas no están previstas en cada artículo como
en el caso de las penas principales.
Suspensión de la licencia para conducir (art 67): La suspensión
de autorización o licencia para conducir cualquier tipo de
vehículo, durará el tiempo determinado en cada infracción de
tránsito.
ACTIVIDAD EXTRACLASE 02/09/2021

En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Establezcan


una opinión personal de 10 a 15 líneas acerca de las penas
aplicables a las personas naturales y las penas aplicables a las
personas jurídicas. 

PENAS APLICABLES A LAS PERSONAS NATURALES:


Una persona natural está formada por una sola persona.
Hablamos de personas naturales refiriéndonos a personas físicas,
la cual tiene capacidad de ejercer responsabilidades y ejercer
derechos. Como ya sabemos la persona que cometa cualquier
delito tipificado en el COIP deberá hacerse responsable y
someterse a una pena. Las penas aplicables a las personas
naturales pueden ser las penas privativas de libertad,
especificadas en el artículo 60 del COIP, las penas no privativas
de libertad, especificadas en el artículo 61 del COIP, y las penas
restrictivas de los derechos de propiedad, especificadas en el
artículo 69 del COIP. Normalmente la pena más conocida para
las personas naturales es la pena de privación de libertad, es
decir, la cárcel, que aquí en el Ecuador solo puede durar hasta
los 40 años.
PENAS APLICABLES A LAS PERSONAS JURIDICAS:
Una persona jurídica puede ser constituida por una o más
personas. Una persona jurídica es una organización o grupo
de personas naturales a la que la ley reconoce personalidad
independiente. Hablamos por ejemplo de empresas,
organizaciones, bancos, entre otros. Las penas aplicables para
ACTIVIDAD EXTRACLASE 07/09/2021
En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Establezca una diferencia entre las penas de la
responsabilidad de las personas naturales y de las personas jurídicas. Entre un rango de 30 a 50 líneas.
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS NATURALES
En nuestra legislación la pena de las personas naturales es dividida en tres grandes grupos. 1) las penas
privativas de libertad del art 59 del COIP, 2) las penas no privativas de libertad del art 60 del COIP y 3) las
penas restrictivas de derechos de propiedad del art 69 del COIP.
Penas privativas de libertad: La pena privativa de libertad impone al condenado la obligación de
permanecer encerrado en un establecimiento. El penado pierde su libertad ambulatoria por un tiempo de
duración variable que depende de la gravedad de su falta, aquí en ecuador esta pena no puede ser mayor a
los 40 años de prisión.
Penas no privativas de libertad:   el artículo 60 destaca catorce penas no  privativas  de  libertad. estas
penas,  tal  como  el  mismo  artículo  prescribe,  son  accesorias  a  la  pena  principal,  que en  la  mayoría 
de  los  casos  es  la  pena  privativa  de  libertad. La ejecución de las penas no privativas de libertad, está a
cargo del organismo técnico, el cual es parte del sistema nacional de rehabilitación social, las atribuciones
globales de dicho organismo se encuentran reguladas en el artículo 674 del COIP. El incumplimiento de
una pena no privativa de la libertad acarrea responsabilidades civiles, penales y administrativas a los
funcionarios que no cumplieron con sus funciones. 
Penas restrictivas de derechos de propiedad: El artículo 69 del Código Orgánico Integral Penal,
determina que son penas restrictivas de los derechos de propiedad: 1. Multa, cuyo valor se determina en
salarios básicos unificados del trabajador en general; 2. Comiso penal, procede en todos los casos de delitos
dolosos y recae sobre los bienes, cuando estos son instrumentos, productos o réditos en la comisión del
delito. No habrá comiso en los tipos penales culposos. 3. Destrucción de los instrumentos o efectos de la
infracción. Toda pena lleva consigo, según sea el caso, destrucción de los efectos que de la infracción
provengan y de los instrumentos con que se ejecutó a menos que pertenezcan a una tercera persona no
responsable de la infracción. Las penas restrictivas de los derechos de propiedad prescribirán en el mismo
plazo que las penas restrictivas de libertad o las penas no privativas de libertad, cuando se impongan en
conjunto con estas; en los demás casos, las penas restrictivas de los derechos de propiedad prescribirán en
cinco años.
RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS JURIDICAS
El artículo 49 del Código Orgánico Integral Penal establece que la responsabilidad penal de la persona
jurídica es independiente de la responsabilidad penal de las personas naturales que intervengan con sus
acciones u omisiones en la comisión del delito. Para que una persona jurídica pueda ser declarada
responsable de un delito este tuvo que haber sido cometido en beneficio de la empresa o de sus socios
puesto que la empresa es un vehículo de personas naturales que conservan el dominio de aquella. El articulo
50 nos menciona que La responsabilidad penal de las personas  jurídicas no  se extingue ni modifica  si hay 
concurrencia de responsabilidades  con  personas naturales en la realización de  los hechos, así como de
circunstancias que afecten o agraven la responsabilidad o porque dichas personas  han fallecido o eludido la
acción de la justicia;  porque  se extinga la responsabilidad penal de las personas naturales, o se  dicte
sobreseimiento. Tampoco se extingue la responsabilidad de las personas jurídicas cuando estas se han
fusionado, transformado, escindido, disuelto, liquidado o aplicado cualquier otra modalidad de
modificación prevista en la Ley. Y en el  articulo 71 encontramos las penas que son aplícales para las
personas jurídicas: 1. Multa.
2. Comiso penal. Los actos y contratos existentes, relativos a los bienes objeto de comiso penal cesan de
pleno derecho, sin perjuicio de los derechos de terceros de buena fe, que se reconocen, liquidan y pagan a la
brevedad posible, quienes deberán hacer valer sus derechos ante la o el mismo juzgador de la causa penal.
Los bienes declarados de origen ilícito no son susceptibles de protección de ningún régimen patrimonial.
3. Clausura temporal o definitiva de sus locales o establecimientos, en el lugar en el que se ha cometido la
infracción penal, según la gravedad de la infracción o del daño ocasionado.
4. Realizar actividades en beneficio de la comunidad sujetas a seguimiento y evaluación judicial.
5. Remediación integral de los daños ambientales causados.
ACTIVIDAD EXTRACLASE 08/09/2021
En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Establezca la diferencia
entre clausuras temporales y clausuras permanentes como penas de las Personas
Jurídicas.

Podemos establecer la diferencia entre las clausuras temporales y las


permanentes en lo que es el cierre de sus locales o establecimientos. La
diferencia principal entre lo temporal y lo permanente, es que esto tiene
dependencia de la gravedad con que se cometió el hecho ilícito.
Se establece otra diferencia que tiene que ver con las multas conforme a lo
siguiente:
-      En las clausuras temporales, serán de 30 a 50 SBU
-      En las clausuras definitivas será de 50 a 100 SBU
Y como su nombre mismo lo dice, la clausura temporal es un cierre por un
tiempo determinado, en cambio, la clausura permanente es un cierre total y
definitivo.
ACTIVIDAD EXTRACLASE 09/09/2021
En la plataforma EVA realizamos el siguiente foro: Indique en que consiste la
independencia de responsabilidades entre las personas naturales y las personas
jurídicas. 

veamos que nos dice el artículo 49 del COIP:


Art. 49.- Responsabilidad de las personas jurídicas.- En los supuestos previstos
en este Código, las personas jurídicas nacionales o extranjeras de derecho
privado son penalmente responsables por los delitos cometidos para beneficio
propio o de sus asociados, por la acción u omisión de quienes ejercen su
propiedad o control, sus órganos de gobierno o administración, apoderadas o
apoderados, mandatarias o mandatarios, representantes legales o convencionales,
agentes, operadoras u operadores, factores, delegadas o delegados, terceros que
contractualmente o no, se inmiscuyen en una actividad de gestión, ejecutivos
principales o quienes cumplan actividades de administración, dirección y
supervisión y, en general, por quienes actúen bajo órdenes o instrucciones de las
personas naturales citadas. La responsabilidad penal de la persona jurídica es
independiente de la responsabilidad penal de las personas naturales que
intervengan con sus acciones u omisiones en la comisión del delito. No hay
lugar a la determinación de la responsabilidad penal de la persona
jurídica, cuando el delito se comete por cualquiera de las personas naturales
indicadas en el inciso primero, en beneficio de un tercero ajeno a la persona
jurídica.
Entonces, la responsabilidad  de  las  personas jurídicas  podrá ser  de  índole
penal, civil  o  administrativa, y como el mismo artículo lo dice: dicha 
responsabilidad  existirá  sin  perjuicio  de  la  responsabilidad  penal  que 
incumba  a  las personas  naturales  que hayan cometido  los delitos. 
GLOSARIO
Alevosía: Es una de las formas de cometer el delito de homicidio que aumenta la
sanción del delito mismo, consiste en el ocultamiento de la intención verdadera del
agresor, como por ejemplo, saludar a la víctima con una mano ocultando en la otra una
daga, o bien actuar aprovechándose de alguna oportunidad en que la víctima esté
desprevenida o desvalida como, por ejemplo apuñalarlo por la espalda.
Dolo: Consiste en la voluntad de ejecutar una conducta que está sancionada como
delito, estando consiente de su actuar y queriendo obtener ese resultado contrario a la
ley. Por ejemplo: Juan apunta a Diego con un arma y le dispara en la cabeza, la
conducta de Juan es dolosa ya que tiene la voluntad o intención de matar a Diego,
sabiendo que con el disparo lo matará.
Detención por Flagrancia: Es la práctica de una detención, sin que previamente
algún juez lo haya ordenado, esto por tratarse de una situación excepcional que supone
la urgencia de llevar a cabo la detención. Dicha urgencia está dada por determinadas
hipótesis que establece la ley y que se encasillan en la palabra flagrancia, esto es que: se
está cometiendo un delito, se acaba de cometer, se huía luego de haberlo cometido o es
encontrado en un tiempo próximo a la realización del delito. Por ejemplo: cuando los
ciudadanos detienen a un ladrón por haberlo sorprendido en el acto.
Femicidio: Es un delito que consiste en matar a una mujer, teniendo ésta la calidad de
cónyuge del que comete el delito, es decir, haber contraído matrimonio con el asesino,
o bien ser la conviviente del mismo sujeto, es decir, aquella con quien vive el agresor.
Además es requisito que el agresor debe tener conciencia que a quien mata es su
pareja o su mujer.
Formalización: En el desarrollo de la investigación de un delito, el fiscal debe
informar al imputado que está siendo investigado, a esta información se le llama
formalización. Para ello se lleva a cabo una audiencia en donde está presente el
imputado junto a su defensor, el Juez de Garantía y el fiscal. En esa oportunidad se le
comunica al imputado que se está realizando una investigación en su contra por un
delito determinado.
Hurto: Es un delito que consiste en sustraer un objeto ajeno, este objeto debe ser una
cosa mueble, es decir, una cosa que pueda ser desplazada fácilmente, por tanto no
podría hurtarse una casa. Además, la cosa debe ser tomada en contra de la voluntad del
dueño de la misma, es decir, si tomo un objeto que no me pertenece pero que el mismo
dueño de la cosa me entrega o consiente en que la tome, no habría hurto.
Imputado: Es uno de los sujetos más importantes dentro del proceso de investigación
de un delito, tiene esta calidad aquel sujeto contra quien se lleva a cabo la
investigación de un delito. A esta persona se le atribuye participación en el hecho
delictivo sin que por el hecho de ostentar la calidad de imputado pueda ser tratado como
culpable, ya que ello podrá sostenerse sólo una vez finalizado todo el proceso con una
sentencia condenatoria que así lo declare.
Inimputabilidad: Es una condición que poseen determinadas personas que los exime de
toda responsabilidad respecto de los actos que realizan, ello porque dichas personas no
logran comprender que su actuar es contrario a las normas establecidas. Un ejemplo de
esto es el loco o demente que mata a una persona, no se le puede condenar por
homicidio ya que producto de su condición las personas que padecen enfermedades
mentales graves no logran comprender la significación de la vida ni la gravedad de
quitarle la vida a otro.
Injuria: Es un delito constituido por los dichos o actos de una persona contra otra,
tendientes a desacreditar, deshonrar o menospreciar a dicha persona. Por ejemplo
señalar que una persona determinada ejerce la prostitución o cualquier acto que falte a la
moralidad, teniendo la intención de perjudicar la fama de esa persona, puede ser
calificado de injuria.
Prisión Preventiva: Es una medida que puede imponer el juez a una persona que está
siendo investigada, con el objeto de asegurar la presencia de dicha persona cuando el
tribunal la solicite, o cuando aquella persona investigada, en virtud de los hechos que se
le atribuyen, sea considerada un peligro para la sociedad, o bien cuando la víctima del
delito esté en peligro, si es que el imputado espera en libertad el juicio. Consiste en la
privación de libertad temporal de quien está siendo investigado. Temporal ya que la
prisión preventiva durará sólo lo que dure la investigación o el juicio.
Querella: La víctima de un delito, sus representantes o sus parientes no son
representados en juicio por el fiscal, ya que éste representa los intereses del Estado que
debe velar por el orden público. Estas hacen valer sus derechos en el juicio mediante la
presentación de una querella, que no es otra cosa que un escrito, que presenta el
abogado contratado para tal efecto, ante el tribunal que revisará el asunto.
Presunción de Inocencia: Es uno de los fundamentos de la justicia en materia de la
persecución de delitos. Consiste en sostener la inocencia del imputado hasta que el juez
emita una sentencia que señale lo contrario, es decir, una sentencia condenatoria. Toda
persona que es investigada por un delito, en virtud de la presunción de inocencia, debe
ser tratado como inocente hasta que se compruebe lo contrario, ello en pos de no hacer
conclusiones apresuradas y tener como culpable a un inocente.
Acto ilícito: Un ilícito es aquello que no está permitido legal o moralmente. Se trata, por
lo tanto, de un delito (un quebrantamiento de la ley) o de una falta ética. Se conoce
como acto ilícito al acto contrario a derecho.

Acto lícito: El término contrario a ilícito es lícito (del latín licitus), que permite nombrar
a aquello que es justo y que está permitido según la justicia y la razón.

Capacidad penal: Obrar consciente y voluntario, responsable de sus acciones u


omisiones. El ejercicio punitivo se limita a los sujetos en conciencia, voluntad, mayores
de edad, con las excepciones legales del caso, que con sus acciones producen
antijuricidad plena y punible.

Ensañamiento: Es una de las formas de cometer el delito de homicidio que aumenta la


sanción del delito mismo, consiste en incrementar intencionalmente el dolor de la
víctima, considerando el método utilizado por el agresor para matar, de manera que tal
conducta pueda calificarse como inhumana. Por ejemplo el caso en que el agresor
posee un arma de fuego y está a solas con la víctima. Inicia la agresión
disparándole en una pierna luego en un brazo y después de varias horas de
padecimiento decide matarla.
Coacción: Poder legítimo del Derecho para imponer el cumplimiento de sus principios y
normas.´

Desacato: Es un delito que consiste en el incumplimiento de una orden emitida por un


juez o resolución judicial. Por ejemplo si una persona tiene orden del tribunal de
mantenerse alejado de otra y a pesar de ello se acerca, comete el delito de desacato.
Delito culposo: El que se comete por descuido o falta de cuidado.

Delito doloso: El que se comete intencionada y voluntariamente.

Demanda: En el ámbito del derecho, la demanda es la petición que el litigante formula y


justifica durante un juicio. También se trata del escrito en que se ejercitan las acciones
ante el tribunal o el juez.

Fallo: La resolución judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el


cual resuelve las peticiones de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de
determinadas medidas. Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de
desarrollo, de ordenación e impulso o de conclusión o decisión.

También podría gustarte