UNIVERSIDAD GRAN COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO
LOGICA JURÍDICA
EXAMEN SEGUNDO CORTE
14/4/2021

NOMBRE: Cod:

INSTRUCCIONES
 La prueba debe ser resuelta en forma individual a menos que se
especifique lo contrario.
 Al recibir el presente cuestionario lea cuidadosamente el temario
para responder las preguntas.
 Utilice el papel que se le suministra expresamente para
responder el cuestionario.
 El docente solo absolverá las preguntas y atenderá las
aclaraciones que surjan del temario, durante los diez (10)
primeros minutos de la prueba.
 El uso de medios fraudulentos o no autorizado para responder el
examen acarreara al infractor las sanciones de índole
académicas y disciplinarias como lo establecen EL
REGLAMENTO ACADÉMICO Y DISCIPLINARIO.
 El tiempo para resolver la prueba es de 2 horas.

DESARROLLE LAS SIGUIENTES IDEAS

1. Explique con sus palabras, el fuero presidencial.

En los países con cargos presidenciales existe un fuero presidencial, este consiste
en la imposibilidad de poner en actividad el órgano jurisdiccional o local para que
desarrolle sus funciones en contra de quien esta investido del carácter de servidor
público. El presidente es Investigado por la cámara de representantes y jugado por
el senado de la república.

El fuero presidencial se realiza en 2 etapas:

1. La primera, de naturaleza política, se surte ante el Congreso. La Cámara de

Representantes investiga por conducto de su Comisión de Acusaciones y decide
si acusa o no al funcionario ante el Senado de la República.

La acusación puede tramitarse exclusivamente por causas constitucionales: (1)

por delitos en ejercicio de sus funciones, como el peculado o el prevaricato; (2) por
delitos comunes, como el homicidio; o (3) por indignidad por mala conducta,
concepto que tiene una alta dosis de subjetividad. El Senado juzga y, en ciertos
casos, tiene competencia para condenar.

2. La segunda etapa, de naturaleza propiamente penal, tiene lugar ante la Corte

Suprema de Justicia.

Constitución Política de Colombia Artículo 174 —Corresponde al Senado

conocer de las acusaciones que formule la Cámara de Representantes contra el
Presidente de la República o quien haga sus veces; contra los magistrados de la
Corte Suprema de Justicia, del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional, los
miembros del Consejo Superior de la Judicatura y el Fiscal General de la Nación,
aunque hubieren cesado en el ejercicio de sus cargos. En este caso, conocerá por
hechos u omisiones ocurridos en el desempeño de los mismos.

Constitución Política de Colombia Artículo 175 —En los juicios que se sigan
ante el Senado, se observarán estas reglas: 1. El acusado queda de hecho
suspenso de su empleo, siempre que una acusación sea públicamente admitida.
2. Si la acusación se refiere a delitos cometidos en ejercicio de funciones, o a
indignidad por mala conducta, el Senado no podrá imponer otra pena que la de
destitución del empleo, o la privación temporal o pérdida absoluta de los derechos
políticos; pero al reo se le seguirá juicio criminal ante la Corte Suprema de
Justicia, si los hechos lo constituyen responsable de infracción que merezca otra
pena. 3. Si la acusación se refiere a delitos comunes, el Senado se limitará a
declarar si hay o no lugar a seguimiento de causa y, en caso afirmativo, pondrá al
acusado a disposición de la Corte Suprema. 4. El Senado podrá cometer la
instrucción de los procesos a una diputación de su seno, reservándose el juicio y
la sentencia definitiva, que será pronunciada en sesión pública, por los dos tercios,
al menos, de los votos de los senadores presentes.

2. Explique mediante una caricatura, el fuero penal militar.

Fuente: https://www.acore.org.co/boletin-acore/nuevo-proyecto-de-acto-legislativo-sobre-reforma-del-fuero-y-de-la-justicia-
penal-militar-y-policial/

3. Explique mediante una imagen, el iusnaturalismo y coloque un (1)

ejemplo.

Fuente: https://definicion.xyz/iusnaturalismo/

EJEMPLO: Constitución Política de Colombia - ARTICULO 11º—El derecho a la

vida es inviolable. No habrá pena de muerte.
 4. Explique con sus palabras, los planteamientos de Platón, Aristóteles y
Francisco Suarez, sobre el Iusnaturalismo.

PLATÓN: La idea de justicia es una necesidad, pero a la vez es un problema: en

el primer caso se nos presenta la idea de justicia en relación con la ley; en el
segundo, la idea de virtud (areté), junto a la idea de belleza y bien (kalokagatia),
como la máxima bajo la cual debe derivarse un proyecto ético articulado al todo
social.

ARISTÓTELES: La idea de justicia es una necesidad, pero a la vez es un

problema: en el primer caso se nos presenta la idea de justicia en relación con la
ley; en el segundo, la idea de virtud (areté), junto a la idea de belleza y bien
(kalokagatia), como la máxima bajo la cual debe derivarse un proyecto ético
articulado al todo social.
Lo justo natural y lo justo convencional son las formas de lo justo político. "Lo justo
político se divide en lo natural y lo legal". El texto fundador de la tradición de
pensamiento jusnaturalista de raigambre aristotélica y según el cual junto al
derecho positivo existe un derecho natural, los pone a ambos bajo el concepto
superior de lo justo político.

FRANCISCO SUAREZ: Reflexión sobre la libertad, concepto central y clave de

bóveda de su propuesta iusnaturalista. Es justamente la libertad en la
comprensión suareciana — la que otorga al hombre su dignidad, su identidad de
imago Dei, y la que le habilita como sui iuris o criaturacapaz de autogobierno.

5. Realice un resumen del video https://youtu.be/6aPummBiK7g. Pastor

Álvaro Games, y planté su opinión personal.

Un líder Espiritual de una iglesia de Pasto abuso sexualmente a algunas de sus

fieles seguidoras, se aprovechaba de su poder, de la palabra de la iglesia y de
Dios para convencer a las mujeres que esos acercamientos sexuales no tenían
pecado, sino que las acercaba a Dios.
Se realizaron acusaciones contra aquel “religioso” en donde se encontraron videos
y testimonios de las víctimas de religión cristina, por el delito de abuso sexual en
personas de incapacidad de resistir.

Adicional al abuso sexual, los obligaba a trabajar para el como servidumbre, pues
utilizaba frases como “si es obediente es bendecido” y las denominada como
misiones de Dios.

En mi opinión, es un caso aberrante, pues no se puede aprovechar de las

creencias de las personas y su fe para violar sus derechos, como el abuso sexual
y trabajo forzoso.

6. Realicé un resumen del video https://youtu.be/gXce37gB8aU. Dr.

Bernal Pulido y planté su opinión personal.

El fin de este video era identificar si las sentencias judiciales en Colombia tienen
precedentes, sus fundamentos, sus características y alcances. Según el código
civil su artículo 17 prescribe que “las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino respecto de las causas en que fueron pronunciadas y prohíbe, a
los jueces proveer en los negocios de su competencia por vía de disposición
general o reglamentaria”. De acuerdo con estos artículos, la ley debe ser la única
fuente del derecho que vincule al juez. Si el juez desconoce la ley, falla por fuera
del derecho.

Colombia ha luchado constantemente por problemáticas de las sentencias

judiciales, pues considera que las cortes constitucionales deben tener un carácter
de precedente, dejan tesis escépticas y optimistas.

La aplicación del precedente judicial en Colombia se ha creado de manera

jurisprudencial y se basan en los siguientes aspectos: la interpretación del articulo
230 de la constitución política de Colombia, la identificación de los precedentes y
la posibilidad de inaplicar y modificar los precedentes.

Para garantizar la justicia del caso concreto y la posibilidad de actualización de la

jurisprudencia, todo precedente puede ser inaplicado y modificado. En la
jurisprudencia colombiana, estas dos posibilidades han sido previstas y reguladas
por la Sentencia C-836 de 2001.

7. Realice un resumen de la sentencia T-401/20, MP Antonio José

Lizarazo.

Acumulación de tiempos de servicios prestados tanto en el sector privado

como en el sector público

Boletín No. 161 – Corte Constitucional

Bogotá, 12 de noviembre de 2020

Sentencia T-401/20 - M.P. Antonio José Lizarazo.

Una ciudadana agotó un proceso ordinario laboral contra Colpensiones por la

negativa en el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que solicitó.

La pretensión fue acogida en primera instancia, pero en el trámite de la

impugnación se revocó esta decisión. Inconforme con el fallo, esta formuló una
tutela, tras considerar vulnerados sus derechos fundamentales.

Ello en tanto se profirió en contradicción a la jurisprudencia, al señalar que no era

posible acumular las semanas cotizadas a la UGPP en razón a los servicios
prestados en el sector público, con las semanas cotizadas a Colpensiones, para el
reconocimiento de la prestación.

La Corte Constitucional reiteró la procedencia de la acción de tutela contra

providencias judiciales, y analizó la Sentencia SU-769 del 2014 y el alcance del
artículo 12 del Decreto 758 de 1990.

Concluyó que la corporación accionada desconoció el precedente sentado por el

mencionado fallo de unificación, cuando interpretó que, en aplicación del Decreto
758, no era posible acumular los tiempos de servicio en el sector público con las
cotizaciones realizadas a Colpensiones.

Se concedió el amparo y se dejó sin efecto la providencia cuestionada y, en su

lugar, se confirmó la decisión adoptada en primera instancia dentro del
mencionado proceso laboral.
 BIBLIOGRAFÍA
 http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v43n119/v43n119a02.pdf

 https://www.redalyc.org/pdf/5177/517751798005.pdf

 https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?
id=ANU-F-20110028100320_ANUARIO_DE_FILOSOF
%C3%8DA_DEL_DERECHO_Arist
%C3%B3teles,_el_Derecho_Positivo_y_el_Derecho_Natural

 https://www.studocu.com/es/document/universitat-de-valencia/teoria-del-
derecho/apuntes/concepciones-iusnaturalistas/2497590/view

 https://revistas.comillas.edu/index.php/pensamiento/article/view/8790/pdf

 https://www.redalyc.org/pdf/927/92712972002.pdf

 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-
14352014000200001

 https://cursos.aiu.edu/Filosofia%20del%20Derecho/PDF/Tema%203.pdf

 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-836-01.htm

 http://www.contraloriadf.gob.mx/contraloria/cursos/MARCOJURIDICO/pagin
as/til.php

 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/T-360-14.htm

 https://www.revistamisionjuridica.com/sobre-el-precedente-judicial-y-su-
obligatoriedad-una-revision-de-la-jurisprudenciareciente/#:~:text=El
%20mismo%20Tribunal%20Constitucional%20ha,seguridad%20y
%20coherencia%20del%20sistema

 https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1027592#:~:text=Las
%20normas%20laborales%20definen%20el,por%20el%20juez%20de
%20trabajo%20.

 https://leyes.co/codigo_sustantivo_del_trabajo/406.htm

 Sentencia T-921/13

 https://www.justiciamilitar.gov.co/irj/portal/JPM?
NavigationTarget=navurl://2473b73c962920fb9fc387964d601fe5
 https://colombia.justia.com/nacionales/constitucion-politica-de-
colombia/titulo-vi/capitulo-6/

 https://www.celag.org/fueros-parlamentarios-presidenciales-latinoamerica/