CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Asistente Judicial (notificaciones):HORNA RAVELO Norly Jonatan FAU
20159981216 soft
Fecha: 08/09/2021 16:46:23,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 08/09/2021 16:47:59

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LA LIBERTAD
Número de Digitalización
Sede Central - Bolivar
0000470134-2021-ANX-JR-CI

*420211069552020005311601232000*
420211069552020005311601232000047
NOTIFICACION N° 106955-2021-JR-CI
EXPEDIENTE 00531-2020-0-1601-JR-CI-09 JUZGADO 9º JUZGADO CIVIL
JUEZ TATIANA PEDEMONTE DEL RIO ESPECIALISTA LEGAL JUAN PABLO ESPINOZA MENDOCILLA
MATERIA DESALOJO

DEMANDANTE : CASTILLO ALVA, CARMEN ROSA

DEMANDADO : ARAUJO GONZALES, NESTOR FORTUNATO
DESTINATARIO CASTILLO ALVA CARMEN ROSA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 79113

Se adjunta Resolución DOCE de fecha 07/09/2021 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN N° DOCE.

8 DE SETIEMBRE DE 2021
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - BOLIVAR,
Juez:PEDEMONTE DEL RIO Tatiana Elizabeth FAU 20159981216 soft
Fecha: 06/09/2021 20:36:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL

9º JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 00531-2020-0-1601-JR-CI-09
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : DESALOJO
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOEJUEZ : TATIANA PEDEMONTE DEL RIO
SEDE CENTRAL - BOLIVAR, ESPECIALISTA : JUAN PABLO ESPINOZA MENDOCILLA
Secretario:ESPINOZA
MENDOCILLA JUAN PABLO TERCERO : ARAUJO CASTILLO, FERNANDO JESUS
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú ARAUJO CASTILLO, MARIELA CRISTINA
Fecha: 07/09/2021 12:52:29,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : ARAUJO GONZALES, NESTOR FORTUNATO
JUDICIAL,D.Judicial: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DEMANDANTE : CASTILLO ALVA, CARMEN ROSA

RESOLUCIÓN NUMERO DOCE

Trujillo, tres de setiembre del dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con dos escritos con Código CDG N° 11674-2021
con cédulas de notificación y con Código CDG N° 33031-2021 con arancel judicial
por apelación de sentencia y cédulas de notificación, que anteceden; AGRÉGUESE
a los autos. Emitiendo pronunciamiento con arreglo a ley; Y CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Mediante el escrito de apelación con Código CDG N° 33031-2021, la

demandante, interpone recurso de apelación contra la Sentencia contenida en la
Resolución número SIETE de fecha 30 de julio de 2021 de folios 140 a 147 que
resolvió declarar infundada la demanda, en atención a los fundamentos de hecho y
derecho que expone.-

SEGUNDO.- Que, al respecto es menester señalar que el artículo 364º del Código
Procesal Civil, establece: “El recurso de apelación tiene por objeto que el
órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de tercero
legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que
sea anulada o revocada, total o parcialmente”.-

TERCERO.- En atención a lo antes expuesto, resulta necesario precisar que, el

artículo 371° del Código adjetivo acotado, prescribe: "Procede la apelación con
efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por concluido el
proceso o impiden su continuación, y en los demás casos previstos en este
Código". Adicionalmente, el numeral 2 del artículo 155-E del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por el Decreto Supremo N° 017-93-
JUS, establece que sin perjuicio de la notificación electrónica, la sentencia o auto
que pone fin al proceso en cualquier instancia deben ser notificadas solo mediante
cédula.-

CUARTO.- En este orden de ideas y luego de la calificación del recurso

impugnatorio precedente, se verifica que el recurrente ha cumplido con los
requisitos de admisibilidad y procedencia indicados en los artículos 366° y 367° del
Código Procesal Civil, asimismo se ha precisado la naturaleza del agravio y se ha
sustentado la pretensión impugnatoria.-

QUINTO.- Finalmente, conforme se verifica en autos, la citada resolución

Sentencial fue notificada a la parte demandante a través de su correo electrónico
en fecha 16 de agosto de 2021 conforme se aprecia de folios 148 y de forma física
el 23 de agosto de 2021 tal como se aprecia de folios 150, habiéndose interpuesto
el recurso de impugnatorio el día 20 de agosto de 2021; por tanto, el escrito de
apelación de sentencia se presentó dentro del plazo legal exigido en la norma de la
especialidad. Siendo esto así, corresponde conceder el recurso de apelación con
efecto suspensivo, esto según lo prescrito en el artículo 371° del mencionado
Código Adjetivo.-
SEXTO.- De otro lado, se tiene que el artículo 125° del Código Procesal Civil,
establece que “las resoluciones judiciales serán numeradas
correlativamente en el día de su expedición, bajo responsabilidad”.
Es así, que luego de la revisión de estos autos, se advierte que se ha
consignado la numeración de la resolución judicial sin respetar el orden correlativo,
esto es que la Resolución N° SEIS le corresponde el N° DIEZ de folios 128, a la
Resolución N° SIETE le corresponde el N° ONCE de folios 140; por tanto,
estando a la norma antes citada, corresponde corregirse de oficio este extremo de
la resolución citada, tarjándola de forma que permita su lectura y anotando con
lapicero azul a puño y letra la numeración correcta, a fin de evitar nulidades
posteriores y dilaciones innecesarias.
Asimismo, se advierte que por error material en la parte resolutoria de la
sentencia contenida en la Resolución N° ONCE (ex Siete) de folios 140 a 147 se ha
consignado el nombre de la demandante como: Carmen Rosa Araujo
Gonzáles, cuando lo correcto es: CARMEN ROSA CASTILLO ALVA; por tanto,
corresponde corregir este extremo de la Sentencia a fin de no generar nulidades
posteriores.

SEPTIMO.- Que, al respecto resulta preciso señalar que el artículo 407° del Código
adjetivo acotado, en su parte pertinente establece que “Antes que la resolución
cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite
alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los
errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la
ejecución de la resolución”, como sucede en el presente caso, por lo que debe
procederse a la corrección de la referida resolución expedida en autos.
Por las consideraciones antes expuestas, normas glosadas y al amparo de lo
dispuesto en el artículo 50° del Código Procesal Civil; SE RESUELVE:
1. CONCEDER LA APELACIÓN interpuesta por la demandante CARMEN
ROSA CASTILLO ALVA, contra la SENTENCIA contenida en la Resolución
número SIETE de fecha 30 de julio de 2021 de folios 140 a 147 de estos
autos, CON EFECTO SUSPENSIVO; debiendo ELEVARSE los autos al
Órgano Superior Jerárquico, con la debida nota de atención. REMÍTASE
estos actuados en forma aleatoria a las Salas Civiles de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad, conforme a lo dispuesto en las
resoluciones Administrativas N° 478-2020-P-CSJLL-PJ y N° 545-P-CSJLL-PJ.
2. CORREGIR la numeración correlativa de la Resolución N° SEIS, a la
que corresponde el N° DIEZ de folios 128, a la Resolución N° SIETE le
corresponde el N° ONCE de folios 140; asimismo, CORRIJASE la parte in
fine de la Sentencia, en cuanto al nombre de la demandante, debiendo ser:
CARMEN ROSA CASTILLO ALVA y no Carmen Rosa Araujo Gonzáles
como esta anotado; y como está ordenado y sin mayor trámite elévese los
autos al Superior en grado.
3. Al escrito con Código CDG N° 11674-2021 presentado por la demandante,
por precisado su domicilio procesal, Casilla Electrónica, correo electrónico y
números celulares. Notifíquese.-