Está en la página 1de 6

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE TRUJILLO BENEDICTO XVI

FACULTAD DE DERECHO

ENSAYO

EL CONFLICTO MARITIMO PERÚ - CHILE Y EL FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL

CURSO : DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

DOCENTE :

Mg. TIRADO CHIMA GUILLERMO ALEJANDRO

ESTUDIANTE :

ALVARADO HUARAQUISPE, SEGUNDO DENIS

CICLO : X

SECCIÓN : 10 A

TRUJILLO - PERÚ

2021
EL CONFLICTO MARITIMO PERÚ - CHILE Y EL FALLO DE LA CORTE
INTERNACIONAL

INTRODUCCIÓN

El Perú es un país con vocación pacífica y respetuoso de los tratados internacionales, a pesar
de los diferentes conflictos que tuvo con sus vecinos esto no ha cambiado con el tiempo de
las generaciones. Pero también salvaguarda sus intereses nacionales y busca la mejor forma
de negociar con los vecinos fronterizos en pro de una mejor armonía y desarrollo conjunto.
No es de extrañar que ante los problemas limítrofes marítimos surgidos con el hermano país
de Chile, quien consideraba que no había nada en desacuerdo pues todo estaba ya suscrito,
que a pesar se le peticiono una negociación que no termino con buenos arreglos se tuvo que
llevar a una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya para poder así cerrar
este capítulo de desacuerdos y quedar demarcado este punto que hasta entonces generaba
controversia.
En el desarrollo de este trabajo veremos los principales puntos o aspectos discordantes que
se dieron en nuestra historia con el vecino del sur en relación a la soberanía marítima de las
doscientas millas marítimas y falta de delimitación que conllevo a tal decisión del gobierno
de entonces del Perú a iniciar esta demanda, tal vez podemos ver si esto fue para los
principales afectados un acuerdo que los beneficio a los más cercanos que viven el día a día
en territorio patrio, que son los pescadores artesanales de Tacna.
En suma, el fallo de la Haya cerro un capítulo de nuestra historia y de Chile, pero
posiblemente abrió otra que aun hoy posiblemente vivimos en parte sus efectos. El futuro
dirá si lo ganado en la franja marina sirvió el sacrificio de los valerosos tacneños.
DESARROLLO

El histórico decreto supremos N.º 781 del primero de agosto 1947 dado por el entonces
presidente José Luis Bustamante y Rivero sienta las bases de territorialidad marítima de las
200 millas contando dicha distancia desde sus costas y paralela a las mismas. Tal como
anteriormente lo habían hecho Estados Unidos, México, Argentina y Chile en declarar su
soberanía sobre el zócalo continental adyacente a sus costas teniendo la jurisdicción y control
de los recursos marinos, pero fue Chile quien explicitó que tal soberanía seria hasta las 200
millas. Posteriormente tanto Ecuador, Chile y Perú quienes en la declaración de Santiago de
1952 confirman su poder soberano sobre esta distancia marítima y evitar así la depredación
de terceros países dentro de sus fronteras marítimas, pero que en ningún momento como lo
expresa Briceño Berru en su artículo “Análisis de la Declaración de Santiago de 1952 y de
la Convención de Lima de 1954 y demostración de su insubsistencia jurídica como tratados
de delimitación marítima entre Perú y Chile” se llegó a acordar los limites o fronteras
marítimas entre estos tres países, así como tampoco lo fue el convenio de zona marítima
firmada por estos países en 1954 ya que se trazó para evitar las sanciones a los pescadores
artesanales s que por error pudiesen haber cruzado la zona correspondiente al país miembro.
Así fue que entonces el Perú en los sucesivos años y a la par de la doctrina expuesta por
diversos autores solicita Chile llegar a un acuerdo para la delimitación definitiva de trazado
marítimo, que por cierto el país del sur se negó a negociar ya que según su punto de vista este
ya estaba limitado, de ser así entonces mucho del mar de Tacna no sería peruano sino del
vecino adjunto. Este problema se debe a que las costas peruanas son inclinadas por lo que la
extensión marítima comprendida se entrecruza con la distancia paralela vertical de las
doscientas millas a las costas de Chile.
Sin alcanzar acuerdo alguno Perú en el 2008 lleva su demanda a la Corte Internacional de
Justicia para lograr poner fin a este diferendo marítimo, ya por entonces la agenda se torna
prioritaria para ambos países y por intermedio de las defensas jurídicas de ambos sustentan
los hechos materia de discusión y en el cual alegaban los fundamentos de sus razones para
sostener la verdad de sus argumentos. Para llegar a una conclusión tuvieron que pasar los
gobiernos de turno, pero siempre con la mirada puesta en la defensa jurídica del mar
territorial, Así en el gobierno del presidente Ollanta Humala Tasso, el 24 de enero de 2014
se da este fallo histórico que reconoce la Perú una parte considerable del mar que estaba
reclamando como suyo, unos 50 km cuadrados.
Se puede observar que la Corte Internacional de Justicia determino según su análisis no dejar
de lado los intereses de ambos países, pues el haber dado la razón en todo a uno de ellos era
perjudicar al otro Estado en todo su extremo. Así, como expresa la agencia Andina el límite
se establece con “El punto de inicio de la frontera marítima es la intersección del paralelo
que pasa por el Hito 1 con la línea de baja marea, luego sigue el paralelo hasta la milla 80.
Desde este punto se procedió a establecer una línea equidistante de acuerdo al criterio
planteado por el Perú en el área de superposición de los espacios marítimos de ambos
países”.
Lo cual zanja definitivamente la controversia, que si bien no satisface a ambas partes en su
totalidad ya que los pescadores peruanos de Tacna consideran que la franja adjudicada a
Chile desde su costa tiene parte más rica en recursos marinos, en tanto en Chile en su
momento consideró que le estaban quitando parte de su territorio marítimo que les
correspondía por derecho desde tiempo atrás. Indudablemente en cualquier conflicto de
interés nacionales no se puede observar para todos una conformidad ante una solución
planteada, pero al estar dentro de un sistema de leyes internacionales y siendo países
demócratas y respetuosos de lo dispuesto por las leyes del derecho internacional resta a cada
gobernante y gobierno adoptar las mejores medidas que coadyuven a contrarrestar la pobreza
- en especial la pesca artesanal de Tacna que son los principales afectados - de aquellas
zonas de su geografía territorial adyacentes al mar chileno para fortalecer su crecimiento y
desarrollo, evitar un mayor perjuicio que directa o indirectamente se vean comprometidos
ante tal desenlace jurídico, tal como en su momento según las noticias propaladas y por
obvias razones los conocedores por su vida en alta mar, nuestros pescadores peruanos de
esta parte del territorio, se ven disminuidos por la pesca y recursos marinos que dejan de
percibir. Sin embargo, por otro lado, se pudo observar a dos países respetuoso de tal fallo y
que con sus acciones demuestran al mundo que los conflictos se pueden solucionar sin llegar
a la agresión y menos a la guerra.
CONCLUSIONES

• No existió tratado bilateral de demarcación marítimo entre ambos países, solo


acuerdos de protección mutua entre contra intereses depredadores marítimos de
terceros países, y también convenios para evitar sanciones entre los pescadores
artesanales pertenecientes que por desconocimiento pudieran haber pasado lagunas
zonas de control marítimo de Chile y Perú.
• Al no llegarse a ningún acuerdo negociado entre los dos países, Perú tuvo que
interponer una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de la Haya
para que se delimite definitivamente la frontera marítima entre ambos.
• Si bien gran parte de nuestro país consideró una victoria lo alcanzado por el fallo de
la Corte de Justicia, no todos estaban contentos con tal veredicto pues en especial en
Tacna se recortaba la influencia marina de los pescadores artesanales que ven así con
incertidumbre su vida pesquera en el mar.
• El Perú, así como su vecino con el fallo demostraron ser respetuosos ante los ojos del
mundo al acatarlo y ser un ejemplo evitando que los desacuerdo puedan llevar a un
conflicto de guerra, sino que se plasme en una solución pacífica que otorga el derecho
internacional, mostrando tolerancia y convivencia en estados democráticos, de
vecindad y desarrollo conjunto.
Fuentes consultadas

Andina (Lima, 27 de enero, 2019). Hoy se cumplen 5 años del fallo de La Haya que fijó el límite
marítimo con Chile. Recuperado de https://andina.pe/agencia/noticia-hoy-se-cumplen-5-anos-del-
fallo-de-haya-fijo-limite-maritimo-chile-740558.aspx

Briceño, J. (2012). Análisis de la Declaración de Santiago de 1952 y de la Convención de


Lima de 1954 y demostración de su insubsistencia jurídica como tratados de
delimitación marítima entre Perú y Chile. Vol. 19 Numero 30. Recuperado de
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/agendainternacional/article/view/6266/6308

García, E. (1974). La doctrina de las 200 millas y el derecho del mar. Número 32. Recuperado
de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/6212/6248

Ranson, J. (2014). El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre el límite marítimo entre
Chile y Perú. sus efectos. Vol. XII Numero 21. Recuperado de
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4953072.pdf

VIDEOS
El fallo de los pescadores: decepción en Tacna después de La Haya. Recuperado de
https://youtu.be/Epqo1EtnU2s

Sucedió en el Perú: Delimitación Marítima Perú – Chile. Recuperado de


https://youtu.be/pf2xJTSiBrs

También podría gustarte