Está en la página 1de 8

Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa

Facultad de Ciencias Histórico Sociales


Escuela Profesional de Sociología

CURSO: Sociología Contemporánea 2


DOCENTE: Patricia Salas O’brien

INTEGRANTES:
● Canazas Gallegos, Cristhian Aarom
● Llerena Pachao, Yoshelyn
● Mendizábal Panibra, Diana Rocío
● Ramirez Ayquipa, Leandra Elsa
● Zapata Huamani, Estefani

GRUPO 7
SIGNIFICADO Y Habermas nos menciona a tres planos de reacción a un acto de habla:
VALIDEZ

El modelo que seguirá son los


El oyente entiende la emisión.

Pares elementales de emisiones,


El oyente toma postura con un "sí" o con un "no". compuestas cada una de ellas del acto de
habla de un hablante y de la toma de
El oyente orienta su acción conforme a las postura afirmativa de un oyente.
obligaciones de acción convencionalmente
establecidas. Ejemplos:

El oyente acepta la oferta hecha con el acto


de habla y funda un acuerdo con el 1. Te prometo que vendré mañana,
Toma una
contenido de la emisión y a las garantías 2. Se ruega que dejen de fumar
postura
inmanentes al acto de habla y a las 3. Te confieso que encuentro
afirmativa.
obligaciones relevantes para la interacción repugnante su actuación.
posterior.
Su análisis se va a limitar a Los actos de habla que se realizan en condiciones estándar, es decir,
asegurarse de que el hablante no quiera decir nada distinto del significado
literal de aquello que dice.

Entendemos un
Teoria sociologica de la
acción.
Acto de habla cuando sabemos qué lo hace aceptable. Desde la
perspectiva del hablante las condiciones de la aceptabilidad se identifican
Lo que le importa es con las condiciones de su éxito ilocucionario.
Entonces
La clarificación del
mecanismo concerniente a
la capacidad de coordinar la La aceptabilidad no se va a definir en un sentido objetivista, desde la
acción que ostentan los perspectiva de un observador, sino desde la actitud realizativa de un
actos de habla. participante en la comunicación.

Un oyente
El significado de una emisión cuando, aparte de las condiciones de corrección gramatical y de las
entiende
condiciones generales de contexto, conoce aquellas condiciones esenciales bajo las que puede
ser motivado por el hablante a tomar una postura afirmativa.
Le ordenó que deje de presupone normas ejemplo
fumar. reconocidas
normas de seguridad del
El sentido ilocucionario tráfico aéreo internacional
sentido ilocucionario
remite no sólo a condiciones
puede especificarse de
entrada mediante las Un marco institucional que
condiciones recogidas Aceptar la pretensión
faculta a quienes se ocupan
lingüística y
de determinadas posiciones,
razones para la motivos del oyente sobre los que
aceptación el hablante sólo puede influir
empíricamente
Sometidos a restricciones
Expresión de una voluntad
convencionales, puesto que tal
pretensión de validez contingente
están pretensión sólo puede ser
rechazada en forma de una
Expresión de una voluntad crítica
contingente

van conectadas
internamente con
razones
En todas aquellas interacciones los participantes coordinan y
ACCIÓN COMUNICATIVA reservan planes de acción individual en base del censo
comunicativo alcanzado.

Son actos ilocucionarios por el hablante en donde se


MANIFESTACIONES
declara abiertamente el propósito para influir en las
INTERACTIVAS DE VOLUNTAD
decisiones.

El emisor hablante vincula su emisión a una única pretensión


PRETENSIONES DE VALIDEZ de validez, en donde reclama la declaración de intención con
una orden.

Se denomina a lo que el receptor llega a entender del emisor durante el


EL TÉRMINO
acto del habla eso se con la precisión de la comunicación que se da, el
ENTENDIMIENTO
entendimiento es una comprensión de la expresión elemental.
Se han hecho objeciones en Esta objeción se refiere a Las reglas de uso de las oraciones
relación con la posibilidad aquellas emisiones en cuyo asertóricas remiten a un
de una discriminación neta componente proposicional conocimiento. el empleo correcto de
entre las pretensiones de aparecen verbos cognitivos la expresión lingüística garantiza
verdad y de veracidad. en primera persona. también su verdad.

se tiene que examinar


si es o no verdadera

presuposiciones de
existencia implican los la universalidad de pretensión
actos de habla no de rectitud en donde las
constatativos que hacen oraciones asertóricas remiten
a un conocimiento
alusión a la verdad
En un pasaje de las Investigaciones filosóficas, Wittgenstein se acerca mucho a esta manera de ver
las cosas cuando muestra, analizando el caso de una confesión, que las emisiones expresivas no
tienen un sentido descriptivo, es decir, no son susceptibles de verdad, y que, sin embargo, pueden
ser válidas o inválidas: «Cuando se trata de la verdad de la confesión de que estaba pensando tal o
cual cosa, los criterios no son la descripción verídica de un proceso. Y la importancia de la
confesión verdadera no radica en reproducir correctamente y con seguridad proceso alguno.

Como quiera que en muchos casos, si no en la mayoría, el conocimiento de las condiciones de


verdad de las oraciones asertóricas resulta problemático, Dummett subraya la diferencia que
existe entre el conocimiento de las condiciones que hacen verdadera una oración y las razones
que legitiman a un hablante a afirmar la oración como verdadera.

En todo caso, esta versión revisada de la semántica veritativa da cuenta de la circunstancia de


que las condiciones de verdad no puedan explicarse con independencia de saber cómo hay
que proceder para decidir la correspondiente pretensión de verdad.
¡muchas gracias!
Tengan bonito dia

También podría gustarte