5.

Criticas de Stigler a los modelos de oligopolio

Las críticas a diversas teorías oligopólicas por parte de Stigler se debe a su constante
preocupación con respecto al trato de cada oligopolista hacia los demás. Puesto que
estas mencionaban que el análisis de variaciones conjeturales podrían dejar de ser
viables; por su parte, él consideraba que la investigación y estudio debía ser impulsado
para hallar las verdaderas causantes que hacían que un conjunto de empresas formara un
oligopolio, prolongándose a través del tiempo (Aguilo, 1982).

5.1. Critica a la teoría del oligopolio de la demanda aumentada por Sweezy y Hall-
Hitch
Esta teoría data sus inicios en 1939, cuando Sweezy y Hall-Hitch establecen que en los
mercados la curva de demanda podría presentar una forma fragmentada, según la
hipótesis de los competidores. Puesto que, esta predice la tendencia a la rigidez de los
precios oligopolisticos ante las posibles variaciones en los costes y demanda, siempre y
cuando los cambios no sean drásticamente elevados; es decir, si una empresa disminuye
precios de producto la competencia igualarían la reducción evitando que esta pueda
ganar. Stigler para desmentir esta teoría analizó los cambios mensuales de precios en
algunos sectores, llegando a la conclusión de que no era posible pensar que existía el
“ángulo” en la curva de demanda oligopolista. Asimismo, menciona que era irracional
pensar en que el empresario no sea capaz de actuar con tal de evitar generar perdidas
(Aguilo,1982).

5.2. Critica al análisis del oligopolio por Fellner

Fellner estudia y analiza a los mercados que se caracterizan por la oferta y demanda;
llegando a la conclusión de que son realizadas por un número de entidades económicas
limitado, en las cuales no es posible distinguir las ofertas y demandas promovidas por
empresas individuales. Por su parte, Stigler considera a este análisis como un modelo
cerrado, puesto que, no tenían en cuenta la competencia potencial.