Le6n Femandez Mufoz Jueves, 02 de Octubre de 2014 13:13 notficajeob_concepcion@pjud.cl 0-455-3014 Evacta traslado Evacia traslado en ineidente pat Ses, Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepcién Les agradeceré darle curso progresivo a este escrito (que acompafio en formato pdf) de contestacién al incidente, mediante la evacuacién del traslado conferido, en los autos, C-455-2014, caratulados Andrade con Empresa de los Ferrocarriles del Estado. Atte. les saluda, Leén |. Ferndindez Mufioz ‘Abogado Tel. mévil #55 997998324 Caupoticén W567 oficina 706 Cosita 1965 Concepcién - CHILEEvacda traslado, en contestacion al incidente. S. 3. L, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previ nal de Concepcion LEON I. FERNANDEZ MUNOZ, abogado, RUN 7.951.643-0, por el ejecutante, en autos de cobranza judicial, RIT C-455-2024, caratulados Andrade con Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE), de ese juzgado, a Sa, Con respeto digo: Dentro del término legal, evactio el traslado conferido, mediante la contestacién, al incidente promovido (objecién del monto de las costas personales), solicitando su Fechazo 0 no dar lugar a dicha peticién de la contraria. Peticién que fundo como sigue: 4. La causa de marras es la continuacién legal y de oficio, que tiene su origen en los autos 0-719-2013, seguides en el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepeién, en los autos Andrade con Empresa de los Ferrocarriles del Estado (EFE), causa en fa que la demandada fue vencida totalmente, a pagar el monto total de $ 48.608.203 al tenor de la sentencia definitiva del 11.02.2014, La demandada laboral, aboné en conciliacién parcial la suma de $ 25.391.642. Una vez a firme y ejecutoriada la sentencia defintiva condenatoria, y dictado el ciimplase la demandada no pagé el saldo dentro del término legal previsto. Raz6n por lo que se inicié otra causa: la de autos, en otro tribunal (el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepcion), con otra causa de pedir (la ejecucién del cobro) por el sald insoluto, Que, como reconoce la ejecutada el saldo insoluto se pagé el 25.08.2014, es decir, luego de vencido el plazo legal para ello y sélo una vez que esta parte reclamara aquello (se le envié una carta al Presidente del Directorio de EFE). Es decir, no por voluntad del ejecutado, pues se habia dictado orden de embargo de bienes de al ejecutada. Obviamente como sostenido una vez dictado el cimplase la ejecutada no pagé dentro del término legal. Luego esta parte solicits mediante escrito que rola en la carpeta digital, la tasacién de las costas personales de la causa. Hecho del que da fe el incidentista. Que en la tasacién de las costas personales es el tribunal, y no las partes, quién las avalia. Rezén por lo cual no le corresponde al incidentista sefialar montos, pues ello es privativo y por tanto excluyente, del tribunal a quo. Que, por otra parte, los intereses y reajustes, al tenor de lo establecide en el Art, 173 del Cédigo del Trabajo, sefiala que es facultad del tribunal la fijacién de aquellos al tenor de lo establecido en la ley. Es decir, no es arbitrario del tribunal sino se funda en una norma legal En cuanto la tasacién de las costas personales objetadas, cabe sefialar que: 2. Tal facultad de le tasacién es del tribunal y no de las partes. b. Que tal cual la contraria avala el cobro de las costas personales en una gestion, cabe sefialar que esta se encuentra acreditada en autos, ahora sila ejecutada la considera proporcional 0 no, eso no es obstéculo paraque el tribunal las fije en el monto que estime, Lo ha hecho conforme al derecho. La contraria si bien objeta el monto, no obstante los acepta. d. Estas se fijan en proporcién al tipo de causa, materia y montos discutidos, los que frisaron los $ 48,608.203. fe. Dicha facultad encuentra su sustento en la ley. POR TANTO: Solicito a SSa. tener por contestado el incidente, de objecién del monto de las costas personales, promovido por el ejecutado, mediante la evacuacién del treslado conferido, solicitando concretamente, que no se acoja o no de lugar en ninguna de sus partes, con costas.