Análisis jurisprudencial

Sección de revisión tribunal de paz

Solicitante : seuxis paucias hernandez solarte ( caso santrich)

Problema jurídico : resolver sobre la aplicación de la garantía de no extradición

El señor seuxis paucias hernandez solarte, fue aprehendido en cumplimiento de una

orden de captura solicitada por los estados unidos de América , y ejecutada por la

fiscalía general de la nación, en la cual se solicito detención provisional con fines de

extradiccion, ahora bien en un principio hubo por decir asi , un choque de

competencias entre la fiscalía general de la nacion, la jurisdicción especial para la paz

en su sección de revision y la corte constitucional ,al igual que no hubo claridad con

respecto a las pruebas que en ese entonces tenia la fiscalía en su poder para haber

solicitado la captura del señor hernandez solarte, pues a pesar de que la corte solicito

que las demostrara , decidio hacer caso omiso, asi mismo como decidio la defensa del

señor hernandez solarte, pasado dichos términos y encontrándose dentro de los

términos de alegatos , interviene el minsterio publico, la defensa y el solicitante de la

garantía, en donde los tres hacen énfasis en que la captura no se encuentra dentro de

lo legal , jurídico y lo coherente , pues los hechos de los cuales se acusan al señor

hernandez solarte se cometieron después de que este haya firmado el acuerdo de paz

en la habana , además de que indican que no existe claridad con respecto a los

elementos facticos y probatorios.

La corte constitucional , hizo varias anotaciones previas con respecto a la justicia

transicional , la cual lo explico que el acuerdo de paz se firmo con el objetivo de

incorporar mecanismos para garantizar los derechos humanos y el derecho

internacional humanitario , mecanismos de justicia transicional, como lo es la

jurisdicción especial para la paz , lo cual supone que la jep debe satisfacer el derecho

de las victimas a la justicia, adoptar decisiones que otorguen plena seguridad a quienes

participaron ya sea de manera directa o indirecta en el conflicto armado interno .

Asi como es extraordinaria, especial y transitoria , no debe despegarse de los

fundamentos jurídicos, constitucionales y legales de Colombia, asi mismo no debe

desprenderse del bloque de constitucionalidad, por otro lado, la extradición es el

proceso a través del cual un estado entrega a otro estado , una persona con el

propósito de someterla a su aparato judicial, bien sea para procesarla o para el

cumplimiento de una condena , asi mismo es un tramite procedimental que no implica

juzgamiento del involucrado por parte del estado requerido, todo esto significa que cada

nación puede regular autónomamente, definiendo las eventualidades y modalidades en

que operara, para lo cual puede suscribir tratados internacionales.

En este sentido, con respecto a la garantía de no extradición dentro del marco de la

justicia transicional, garantía que se asocia con el termino de exigibilidad jurídica de un

derecho ante la autoridad judicial competente, en este sentido una garantía

constitucional es un medio contemplado en el ordenamiento superior de un estado con

la finalidad de sostener y proteger derechos constitucionales de suma importancia

reiterando nuevamente al caso en particular , no se logro precisar la fecha de

realización de la conducta por la que se elevaba la solicitud de extradición que

constituía la alegación del estado americano estados unidos, respecto a que se exigió

la prueba y no fue allegada, razón por la cual, no se permitió que la sección de revisión

tuviera el acercamiento probatorio para el objeto ordenado, lo que finalmente impidió la

garantía que cobijaba al señor Hernández solarte, a lo que podemos concluir en este

momento que guarda correspondencia con la competencia prevalente de la jep para

tratar las conductas punibles relacionadas con el conflicto armado, es decir que si

hubiesen sido ejecutadas en el marco temporal del mismo, la consecuencia necesaria

es que sea la justicia transicional la que las juzgue.

Asi mismo, cuando no sea posible determinar la fecha exacta de la conducta o

comportamiento , sobre todo cuando hay vacíos en lo probatorio , la sección de revisión

se ve en todo caso obligada a definir un procedimiento con el fin de respetar este

principio internacional denominado extraditar o juzgar y asi garantizar que de existir una

conducta punible la misma sea investigada, todo esto claramente en correspondencia

con lo establecido por la corte constitucional frente al deber del estado colombiano de

investigar la conducta por la cual una persona es requerida en extradiccion, cuando se

niega la mismo.
Es entonces que la sección de revisión, no le queda mas sino decidir que se exija que

las autoridades judiciales nacionales , transicionales u ordinarias, según corresponda,

todo esto para que investiguen los hechos sobre todas las pruebas obtenidas

legalmente. Ya que el estado colombiano tiene la obligación de investigar las graves

violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario cometidas

con ocasión del conflicto armado , todo esto para que se judicialice la supuesta

conducta alegada de narcotráfico por parte de las autoridades nacionales.