Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN
ABSTRACT
Introduction: Soil contamination by hydrocarbons generates a decrease in their pH, thus causing
other impacts such as the availability of nutrients, affecting plants and microorganisms.
Objective: To analyze the influence of two organic substrates (compost and liquid humus) and
specimens of E. Foetida as biostimulants in the bioremediation of soils contaminated with 5% and
10% diesel. Methodology: Samples composed of 1 kg of soil, contaminated with 5% and 10 of
diesel, were collected, later the soil was remediated with specimens of E. foetida, compost and
liquid hummus and finally the analysis of bioremediation. Results: The pH and odor were
analyzed by means of a sensory analysis, and it was determined that the biostimulant with the
highest efficiency in bioremediation. Conclusion: It was determined that the most efficient agent
in bioremediation was compost, presenting a pH of 6.66 (5%) and 5.66 (10%), also obtaining a
more pleasant odor compared to the other treatments evaluated with values of 4.33 (5%) and 2.86
(10%).
RESULTADOS
Tabla 1
Análisis de varianza para el pH
Total 12.0 17
Tabla 2
Prueba de contraste múltiple de Tukey (p=0.05) Tabla 3
para pH respecto a los tratamientos Prueba de contraste múltiple de Tukey (p=0.05)
para pH respecto a los bloques
Tratamiento Media Grupos Homogéneos
Tratamiento Media Grupos Homogéneos
Humus 5.33 a
Líquido 10% 5.11 a
diésel
Eisenia 5.50 ab
Foetida 5% 6.22 b
diésel
Compost 6.17 b
En la tabla 1 se observa el análisis de varianza para el pH, se demuestra que existe diferencia significativa
al 95% de confianza entre los tratamientos y bloques establecidos, por ello se realizó la prueba de contraste
múltiple de Tukey tanto para los tratamiento (Tabla 2) como para los bloques (Tabla 3), donde se observa que
el tratamiento de compost registró el mayor valor de pH con un promedio de 6.17, pero este no difiere
significativamente del tratamiento con Eisenia Foetida con un pH promedio de 5.50, que a su vez no se
diferencia de manera significativa con el tratamiento de humus líquido con un pH de 5.33, pero si existe una
diferencia significativa entre los tratamientos de compost y humus líquido. Por otra parte, respecto a los
bloques se observa una diferencia significativa entre los bloques, demostrando que en suelos contaminados
con 5% de diésel se registró un mayor pH en promedio de 6.22.
Figura 2 Figura 3
Resultados de pH en suelos contaminados con 5% de Resultados de pH en suelos contaminados con 10% de
diésel diésel
En la figura 2 se muestra los resultados obtenidos de pH en suelos contaminados con 5% de diésel, el sustrato
orgánico de compost registró un mayor pH de 6.66 en comparación a los demás bioestimulantes, además en la
figura 3 se muestra los resultados de pH en los suelos contaminados con 10% de diésel, en el que de igual
manera el compost registró un mayor pH de 5.66. Por otra parte, se muestra que la remediación con especies
de Eisenia Foetida disminuye significativamente en suelos con 10% de diésel, lo cual está relacionado con la
supervivencia de las lombrices en los suelos contaminados.
Tabla 4
Análisis de varianza para el olor
Total 20.445 17
Tabla 5 Tabla 6
Prueba de contraste múltiple de Tukey (p=0.05) Prueba de contraste múltiple de Tukey (p=0.05)
para olor respecto a los tratamientos para olor respecto a los bloques
Compost 3.58 b
En la tabla 4 se observa el análisis de varianza para el olor, se demuestra que existe diferencia significativa
al 95% de confianza entre los tratamientos y bloques establecidos, por ello se realizó la prueba de contraste
múltiple de Tukey tanto para los tratamiento (Tabla 5) como para los bloques (Tabla 6), donde se observa que
el tratamiento de compost registró el mayor valor de olor con un promedio de 3.58 indicando un olor más
agradable o aceptable, el cual tiene una diferencia significativa respecto a los demás tratamientos, en cuanto a
los tratamiento de Eisenia Foetida y humus líquido no hubo diferencia significativa con valores promedio de
olor 2.37 y 2.70 respectivamente. En cuanto a los bloques, los suelos contaminados con 5% de diésel
registraron un olor regular o agradable con un valor promedio de 3.74 a comparación con las muestras de suelo
con 10% de diésel con un valor promedio de 2.02.
Figura 4 Figura 5
Resultados de olor en suelos contaminados con 5% de Resultados de olor en suelos contaminados con 10% de
diésel diésel
En la figura 4 se muestra los resultados obtenidos de olor en suelos contaminados con 5% de diésel, el
sustrato orgánico de compost registró un mayor valor de olor de 4.33 indicando un olor agradable en
comparación a los demás bioestimulantes, además en la figura 5 se muestra los resultado de olor en los suelos
contaminados con 10% de diésel, en el que de igual manera el compost registró un mayor valor de olor de
2.86. Por otra parte, se muestra que el olor en la remediación con especies de Eisenia Foetida disminuye
significativamente en suelos con 10% de diésel, lo cual está relacionado con la mortalidad de las lombrices en
este tratamiento generando el mal olor.
DISCUSIÓN
La biorremediación con lombrices rojas (Eisenia foetida) con suelo contaminado con 5% de diésel
presenta un mayor eficiencia en la supervivencia de las lombrices por lo cual presenta mayor eficiencia de
biorremediación, lo cual concuerda con (Rodríguez et al., 2018) donde la mayor supervivencia de la lombriz
roja californiana se dio en la concentración de 5% (50 ml).
Para el tratamiento de humus líquido no hubo una eficiencia significativa a comparación de los demás
tratamientos, coincidiendo con lo señalado por los autores (Fernández, et al., 2009) que obtuvieron que para
el tratamiento con humus líquido no se registraron diferencias significativas en la prueba de Dunnett (p>0,05).
CONCLUSIÓN
Se evaluó la influencia del proceso de biorremediación en suelo de Tacna, contaminados con diésel al 5%
y 10%, utilizando como tratamiento agentes bioestimulantes: lombrices rojas (Eisenia foetida), compost y
humus líquido, donde se determinó que el agente de mayor eficiencia en la biorremediación fue el compost
presentando un pH de 6.66 (5%) y 5.66 (10%), además obteniendo un olor más agradable a comparación de
los demás tratamientos evaluados con un valores de 4.33 (5%) y 2.86 (10%). Respecto a la biorremediación
con lombrices rojas (Eisenia foetida), se obtuvo que los suelos contaminados con 5% de diésel presentan mayor
eficiencia de biorremediación debido a supervivencia de las lombrices. Además se realizó la siembra de
Llantén mayor (Plantago major).
BIBLIOGRAFÍA
Ayamamani, C., y Silas, J. (2018). Determinación de bacterias heterótrofas en suelos contaminados con
hidrocarburos y su capacidad de tolerar concentraciones crecientes de petróleo in vitro. Universidad
Nacional del Altiplano. http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/9127
Beretta, A., Bassahun, D., Musselli, R., y Torres, D. (2015). Medición de pH del suelo con papel reactivo.
Agrociencia Uruguay, 19(2), 68–74. https://doi.org/10.2477/vol19iss2pp68-74
Fernández, C., Labrador, H., Llobregat, M., Mendez, L., Bastidas, H., & Sien, B. (2009). Efectos del estiércol
equino y del humus líquido en el proceso de biodegradación de un suelo contaminado con petróleo.
Revista de La Facultad de Ingeniería Universidad Central de Venezuela, 24(2).
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-40652009000200005
Fernández, C., Llobregat, M., Bastidas, H., & Sien, B. (2009). Influencia de la Eisenia foetida y de sustratos
orgánicos como agentes bioestimulantes en la biodegradación de un suelo contaminado con petróleo
pesado. Informacion Tecnologica, 20(5), 19–30. https://doi.org/10.1612/inf.tecnol.4088it.08
Gonzales, E. (2016). Evaluación del desempeño de Eisenia Foetida (lombriz roja californiana) en la
degradación de los pesticidas organofosforados clorpirifos y profenofos en suelos [Universidad Católica
de Santa María]. http://repositorio.concytec.gob.pe/handle/CONCYTEC/279
Jiménez, E., & Ramos, B. (2019). Evaluación de la eficiencia fitorremediadora de Lupinus pubescens,
Plantago major y Scirpus californicus en el suelos contaminados con arsénnicos [Universidad
Politécnica Salesiana]. http://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/5081/1/UPS-CYT00109.pdf
Ortega Orjuela, I. A., y Quiroga Díaz, N. A. (2019). Evaluación de la eficiencia de tres procesos de
biorremediación en suelos contaminados con petróleo, mediante la determinación de la concentración
letal 50 (CL50) en la lombriz californiana, Eisenia Foetida (lombricidae). instname:Universidad Santo
Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/19059
Pojmaevich, A., Busto, V., y Camacho, A. G. (2020). Evaluación de un proceso de bioestimulación aplicado
a suelos áridos contaminados con hidrocarburos del petróleo. AJEA, 5, Article 5.
https://doi.org/10.33414/ajea.5.730.2020
Pozo, P., y Rafael, M. (2018). Evaluación de la biorremediación en suelos contaminados con hidrocarburos
utilizando pseudomonas fluorescens. http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/15446
Rodríguez, F., Mata, D., Quiñones, F., Madrid del Palacio, M., Montoya, T., Ordaz, L., & Tovalin, E. (2018).
Supervivencia de la lombriz roja (eisenia foetida) en suelo contaminado con concentraciones de
hidrocarburo. Revista Latinoamericana El Ambiente y Las Ciencias, 9(21), 1425–1433.
https://www.researchgate.net/publication/332426981
Trujillo, M., y Ramírez, J. (2012). Biorremediación en suelos contaminados con hidrocarburos en Colombia.
Revista de Investigación Agraria y Ambiental, 3(2), 37. https://doi.org/10.22490/21456453.952
Zapata, I., Martínez, L., Posada, E., González, M., y Saldarriaga, J. (2017). Efectos de la lombriz roja
californiana (Esenia foetida), sobre el crecimiento de microorganismos en suelos contaminados con
mercurio de Segovia, Antioquia. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 27(1), 77–90.
http://dx.doi.org/10.18359/rcin.1911
Windevoxhel, R., Sánchez, N., Bastardo, H., & Malaver, N. (2011). Bioaumentación y sustancias húmicas en
la biodegradación de hidrocarburos del petróleo. Revista Ingeniería UC, 18, 23–27.
http://www.redalyc.org/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=70723245004