UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONÍA PERUANA

FACULTAD : CIENCIAS BIOLÓGICAS

ASIGNATURA: DERECHO CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANOS

APELLIDOS Y NOMBRES: VIGAY MURAYARI EBERT

ÁNALISIS DE CASOS

*Casos y controversias

Práctica n° 4

Controversia: Derecho a la vida vs autodeterminación de la

vida
Caso: Holanda legaliza la eutanasia
1–. DEFINE LA EUTANASIA
- La eutanasia es la acción o proceso en el que se permite la aceleración o
provocación intencionada de la muerte de una persona con una enfermedad
avanzada que no tenga esperanza a recibir una cura, dando así el resultado de
poder reducir el nivel o tiempo de sufrimiento de dicha persona donde ya con el
concentimiento se procede a la muerte.

La eutanasia, también lo podemos definir como una muerte sin sufrimiento o

sin dolor, por tanto, debe ser con dicha autorización de la persona que desea
morir y el concentimiento de los familiares . La eutanasia , se puede considerar
como un homicidio , ya que es como atentar a la vida pero evitando un dolor
más en la persona. Llamamos eutanasia a una muerte sin dolor , sin sufrir las
consecuencias de una enfermedad sin cura considerando una muerte digna.

2–. ¿ Cuál es la diferencia con el suicidio ?

R//. La diferencia entre la eutanasia y el suicidio es :

Qué la eutanasia es un experto quien provoca la muerte de la persona que ha
pedido ayuda para acelerar su muerte . Y el Suicidio es la propia que desea
morir , la que pone fin a su propia vida , la cuál es de una forma intencionada y
con conocimiento de finalizar o acabar con su propia vida.

3–. ¿ Cuál es su opinión sobre la legalización de la eutanasia ?

R//. La opinión que puedo brindar sobre la legalización de la eutanasia es la

siguiente:

– La legalización de eutanasia implica un significado auxiliador y aliviador , de

remedio para quién ya decida acabar con su vida, pero no es en cualquier caso ,
sino en casos claramente establecidos , como cuando existiera un sufrimiento
extremo.

También considero que se legalize eutanasia, por un lugar, decisión escogida por
voluntad propia de la persona en estado extremo y está decisión de poner fin a
la vida no hace daño a nadie.

Por último, por qué están relacionadas con el derecho a la vida y a una muerte
digna , también derivada de la autonomía del paciente en su derecho de no
sufrir y decir acelerar su muerte, de modo que se regule .

* CASO N° 8

Controversia: Discriminación racial vs Estado Peruano

Caso: frustran carrera de oficial de la PNP por ser negro

* Práctica n° 8

1–. ¿ Qué es la Discriminación racial ?

R//. La Discriminación racial es toda distinción , exclusión , restricción o quizás

preferencia por motivos de raza , color u origen que es por tales motivos como
anular o menospreciar el reconocimiento o que gocemos de igualdad en los
derechos humanos y libertades que tenemos como persona en todo aspecto de
la vida como político, social y cultural.
2–. ¿ Cuáles son los daños derivados de este caso ?

R//. Los daños derivados de este caso son :

– Restricción a seguir con su ascendencia a su carrera de oficial.

– Privación a sus derechos de expresión .

– Rechazo hacias sus derechos a las leyes.

– Menosprecio hacia el oficial.

– A la esperanza de seguir con su carrera y a las posibilidades de sentirse

protegido por las leyes.
3–. ¿ Cuál es su opinión acerca del caso ?

R//. Mí opinión acerca del caso es lo siguiente;

Es un caso muy lamentable, ya que se refleja el racismo al 100% y en todo sus aspectos de
una manera muy agraviable para el oficial ya que vive en carne propia la discriminación , los
que hicieron eso a oficial no se merecen un cargo en el Estado Peruano , el Estado Peruano
debería de suspender de inmediato a personas que hacen esos tipos de discriminación mucho
más a personas de raza negra , ya que deberíamos recibir el mismo trato ya que tenemos los
derechos humanos que nos respaldan , en este caso se ve el problema del Estado Peruano ,
no es capaz de controlar el racismo en todo sus aspectos, es un caso donde se ve vulnerado
nuestro derecho de expresión y la privación a las leyes que nos ampara a cada persona
perteneciente a Estado Peruano.Deberiamos tratar de no permitir la discriminación de
ninguna forma y por ningún motivo vernos vulnerados ante personas que quieran abusar de
sus condiciones o lugar de trabajo donde se encuentran. ¡ No al racismo !.