CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA SUPERIOR MIXTA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : 2005-200 (cuaderno de apelación

DEMANDANTE : DISTRIBUIDORA “LA EFICAZ” EIRL.)
MATERIA : EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
DEMANDADO : EMPRESA M&R DISTRIBUCIONES EIRL Y OTROS
PROCEDENCIA : JUZGADO CIVIL DE CHINCHA.
JUEZ : DRA. PILAR AGUINAGA LÓPEZ.

Resolución N° 04.-
Chincha, catorce de Marzo
del dos mil once.-
AUTOS Y VISTOS, Observándose las formalidades previstas
por el artículo 138° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interviene en calidad de
ponente el señor Juez Superior Gonzalo Meza Mauricio, y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- MATERIA DE LA APELACIÓN.

Es materia del grado la resolución número setenta y cinco, de fecha veinticinco de
Octubre del dos mil diez, obrante a fojas setenta y ocho de este cuaderno, que
declara Adjudicar a favor de doña MARY BETTY PALOMINO YALLE el inmueble
materia de remate ubicado en la Avenida Santos Nagaro No. 184 de esta Ciudad,
Distrito de Chincha Alta, Provincia de Chincha, Departamento de Ica, inscrito en la
Partida No. 02004896 del Registro de la Propiedad Inmueble de Chincha;
adjudicación que se hace por la suma de $13,333.33 (Trece mil trescientos treinta y
tres dólares con treinta y tres centavos de dólar; Ordena dejar sin efecto todo
gravamen que pueda pesar sobre el mencionado inmueble, salvo medida cautelar de
anotación de demanda, si hubiera; asimismo Requiérase a los ejecutados EMPRESA
M&R DISTRIBUCIONES EIRL Y ERODITA NICOLAZA SILVA ANGULO, para que
dentro del término de diez días, cumpla con desocupar el referido inmueble a su
adjudicataria, bajo apercibimiento de Lanzamiento; con los demás que contiene.

SEGUNDO.- LA APELACIÓN.
La demandada Empresa M&R DISTRIBUCIONES EIRL, interpone recurso de
apelación mediante su escrito de fojas ochenta y uno, de este cuaderno, expone que
se declare nula la resolución apelada por vulnerar el debido proceso pues se está
adjudicando el bien materia del presente proceso y ordenando se cursen los partes

Auto Exp. N° 2008 – 049

Página 1 de 3
judiciales a los Registros Públicos, a pesar que el acto del remate público realizado
con fecha veinticuatro de Mayo del dos mil diez, y la convocatoria a primer remate
público del bien dado en garantía en el presente proceso, ha sido materia de
impugnación, encontrándose pendiente de resolver, por ende no tiene la calidad de
consentida y ejecutoriada, y demás fundamentos que invoca.

TERCERO.- Encontrándose incompleta la formación de este cuaderno de apelación,

por omisión de incorporar importantes actos procesales, se ordenó por la Sala
Superior con la resolución número dos de autos, que se curse oficio al Juzgado de
origen para que remita dichos actuados procesales, mandato que se cumplió
conforme al Oficio de fojas ciento siete, y las copias certificadas obrantes de fojas
noventa y cuatro a fojas ciento seis de este cuaderno.

CUARTO.- ANTERIOR NULIDAD PROCESAL.

4.1. Mediante la resolución número setenta y uno, obrante en copia certificada a
fojas sesenta y cuatro de este cuaderno, de fecha veintiuno de Setiembre del dos mil
diez, se declaró Infundados los pedidos de nulidad procesal formulados por la
empresa M&R DISTRIBUCIONES EIRL, Erodita Nicolaza Silva Angulo y Pedro
Alfonso Chirinos Uchuya, quienes habían cuestionado el acto de remate público
realizado anteriormente, con adjudicación del inmueble a tercera persona.
4.2. Formulado recurso de apelación contra la resolución número setenta y uno, el
Colegiado emitió la Resolución de Vista número dos, obrante en copias certificadas
de fojas noventa y nueve a fojas ciento cuatro de este cuaderno, de fecha veintinueve
de Octubre del dos mil diez, declarando: Revocar la resolución apelada,
Reformándola declararon fundadas las nulidades procesales deducidas, en
consecuencia: nulo el Remate Judicial realizado en autos, ordenándose que se
convoque a nuevo remate judicial, con las formalidades de ley.

QUINTO.- SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.

5.1. Conforme al contenido de la resolución apelada número setenta y cinco, que
declara Adjudicar a favor de doña MARY BETTY PALOMINO YALLE el inmueble
materia de remate ubicado en la Avenida Santos Nagaro No. 184 de esta Ciudad de
Chincha; y habiendo la Sala Superior anulado posteriormente el Acto del Remate
Público y su convocatoria realizada defectuosamente; en consecuencia deviene
también en nula e insubsistente el acto procesal de la adjudicación del inmueble
rematado, que lógicamente proviene del remate público realizado en autos,
careciendo de objeto pronunciarse por la revocación de la resolución apelada, al

Auto Exp. N° 2008 – 049

Página 2 de 3
haber quedado sin efecto legal el acto procesal que es el antecedente necesario para
que opere la adjudicación de inmueble mencionada.
5.2. En el contexto anterior señalado, dispone el artículo 321 inciso 1) del Código
Procesal Civil que concluye el proceso sin declaración sobre el fondo, cuando se
sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional, en la doctrina se denomina sustracción
de la materia, que se ha dado en el caso de autos, constituyendo el proceso civil una
sucesión concatenada de actos procesales, que se quiebra ante la anulación de un
acto procesal antecedente, salvo que no perjudique a los actos posteriores que sean
independientes de aquél (artículo 173); sin embargo la nulidad del remate público si
tiene incidencia directa en la nulidad de la posterior adjudicación del bien rematado.
Por las razones expuestas:

CARECE DE OBJETO PRONUNCIARSE por sustracción de la materia, sobre la la

resolución número setenta y cinco, de fecha veinticinco de Octubre del dos mil diez,
obrante a fojas setenta y ocho de este cuaderno, que declara Adjudicar a favor de
doña MARY BETTY PALOMINO YALLE el inmueble materia de remate ubicado en la
Avenida Santos Nagaro No. 184 de esta Ciudad, Distrito de Chincha Alta, Provincia
de Chincha, Departamento de Ica, inscrito en la Partida No. 02004896 del Registro de
la Propiedad Inmueble de Chincha; adjudicación que se hace por la suma de
$13,333.33 (Trece mil trescientos treinta y tres dólares con treinta y tres centavos de
dólar; Ordena dejar sin efecto todo gravamen que pueda pesar sobre el mencionado
inmueble, salvo medida cautelar de anotación de demanda, si hubiera; asimismo
Requiérase a los ejecutados EMPRESA M&R DISTRIBUCIONES EIRL Y ERODITA
NICOLAZA SILVA ANGULO, para que dentro del término de diez días, cumpla con
desocupar y entregar el referido inmueble a su adjudicataria, bajo apercibimiento de
Lanzamiento; con los demás que contiene.- Habiéndose pronunciado anteriormente
el Colegiado, con la Resolución de Vista número dos, obrante en copias certificadas
de fojas noventa y nueve a fojas ciento cuatro de este cuaderno, de fecha veintinueve
de Octubre del dos mil diez, declarándose la Nulidad del Remate Judicial realizado en
autos.- DEVUÉLVASE este cuaderno al Juzgado de origen, encontrándose la causa
en ejecución forzada.
S.S.

MEZA MAURICIO.

ZÁRATE ZÚÑIGA.

LENG DE WONG.

Auto Exp. N° 2008 – 049

Página 3 de 3