Evaluación de La Estabilidad de Las Labores y Pilar Corona

Jordá-Bordehore, L., Jordá-Bordehore, R., Durán Valsero, J.J. y Romero-Crespo, P.L., 2017.
Evaluación de la estabilidad de las labores y pilar corona en

las minas abandonadas de S’Argentera (Ibiza, España) combinando clasificaciones geomecánicas, métodos empíricos y análisis numérico - enfocado
a su posible aprovechamiento turístico. Boletín Geológico y Minero, 128 (1): 3-24
ISSN: 0366-0176
DOI: 10.21701/bolgeomin.128.1.001
Evaluación de la estabilidad de las labores

y pilar corona en las minas abandonadas
de S’Argentera (Ibiza, España) combinando
clasificaciones geomecánicas, métodos
empíricos y análisis numérico - enfocado a su
posible aprovechamiento turístico
Luis Jordá-Bordehore(1), Rafael Jordá-Bordehore(2), Juan José Durán Valsero(3) y
Paola Leonor Romero-Crespo(1)
(1) Escuela Superior Politécnica del Litoral, ESPOL, Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra, Campus Gustavo
Galindo Km 30.5 Vía Perimetral, P.O. Box 09-01-5863, Guayaquil, Ecuador
ljorda@espol.edu.ec
(2) Rudnik Ciencias de la Tierra S.L. Calle Cañada 5, 28720, Bustarviejo, Madrid, España
(3) Instituto Geológico y Minero de España, Rios Rosas 19, Madrid, España
RESUMEN
Las minas de S’Argentera en Ibiza (Islas Baleares, España) son unas labores subterráneas de plomo argen-
tífero abandonadas desde la primera década del siglo XX. Se ha analizado la estabilidad geotécnica de las
cámaras y del pilar corona de las minas (sobre parte del cual pasa la carretera entre Santa Eulalia y San
Carles de Peralta), dado que se está contemplando en un futuro permitir el acceso a la parte superior del
conjunto de minas e iniciar un proyecto de rehabilitación turística de las labores subterráneas. Se ha eva-
luado la estabilidad combinando un enfoque empírico mediante el índice Q, método gráfico de estabilidad
y ancho escalado, y métodos numéricos de elementos finitos para análisis tensodeformacional. El resultado
del análisis muestra que las cámaras de las minas son estables pero algunas no poseen un adecuado factor
de seguridad. Por lo tanto son necesarios algunos refuerzos y monitoreo puntuales. La modelización tenso-
deformacional en dos dimensiones arroja resultados realistas sobre la estabilidad actual de la cámara y los
posibles desprendimientos ya producidos.
Palabras Clave: Clasificaciones geomecánicas, elementos finitos, geotecnia, mecánica de rocas, mina
Stability assessment of the stopes and crown pillar of the S’Argentera

abandoned mines (Ibiza, Spain) using geomechanical classifications, an empirical
approach and numerical analysis focused on a possible tourist exploitation
ABSTRACT
The argentiferous lead mines of S’Argentera in Ibiza (Balearic Islands, Spain) are some abandoned under-
ground workings from the first decade of the 20th century. The stability of the main stopes and the crown
pillar of the mines has been evaluated - part of which is located below the road between Santa Eulalia and
San Carles de Peralta. The possibility of allowing public access to the surface of the mining area and setting
up a project of a “show mine” on the underground stopes and galleries is analysed. The stability is asses-
sed with an empirical approach using the O index, the scaled span method and a stability graph together
with a numerical approach. Results show that the stopes of the mines are globally stable but some lack an
adequate safety factor. Therefore some local reinforcements and monitoring are needed. The finite element
3
Jordá-Bordehore, et al., 2017. Evaluación de la estabilidad de las labores y pilar… Boletín Geológico y Minero, 128 (1): 3-24
modelling in two dimensions yields realistic results on the current stope stability and possible rock falls
which have already occurred.
Keywords: finite elements, geotechnics, geomechanical classifications, mine, rock mechanics
ABRIDGED ENGLISH VERSION
Introduction and methods
The mines of S’Argentera (from the Catalonian “La Platera”) are a complex of underground argentiferous
lead mines that have been abandoned since 1909. They are located in the proximities of the small pictures-
que village of San Carles on the island of Ibiza (Balearic Islands, Spain) in what is now a highly touristic area
(Fig.1). There are documents testifying to the existence of the mines from the XIV century, but the height of
their exploitation was between 1867 and 1909, when they were abandoned due to flooding in the richest part
of the mine. Strangely, the complex is now completely dry and the ground water level is 20 m lower. Both the
external and underground heritage form one of the most important mining relics of the Balearic Islands and
the area is under study with the aim of turning it into a tourist attraction (Escandell Serra 2001). Topographic
and geomechanical as well as cave exploration work has been underway since 2002 (Fig. 2).
The aim of this study is to apply an internationally accepted empirical method based on geomechanical
classifications and numerical modelling to determine the stability of the crown pillars and shallow stopes,
establishing a series of recommendations concerning the stability and possible actions to take for the par-
ticular case of the largest mine in the area, which passes under the road PM-810 between San Carles de
Peralta and Santa Eulalia. In the event that access over an old mining area is proposed the degree of risk
assumed must be established and whether the conditions of stability permit it to be considered as a freely
accessible area or one to which the public is denied access.
The study carried out covered diverse investigations and analysis between 2010 and 2014:
• Geotechnical field work using geomechanical stations in the interior of the mine with the help of spe-
leological techniques (descent via two old mine shafts, Fig. 2)
• Evaluation of the stability of the stopes by empirical methods -Q index for 2D analysis (Fig. 5) and
stability graph method for 3D (Fig. 8 and Fig. 9).
• Stability assessment of the crown pillar using the ‘scaled span’ approach (Fig. 7).
• Seismic refraction profiles with the aim of determining ground thickness – altered rock and inferring
the geomechanical parameters Q-Qc of the rock massif (Figs. 3 and 4).
• Numerical modelling and stress-displacement assessment - applying the Hoek and Brown criterion
(Hoek et al., 2002) for the rock mass of the worst section of the larger stope - the west one (Figs. 11
and 12).
Results and discussion
Stability assessment using the Q index – Q graph approach (Table 1 and Fig. 5) suggests that, regarding the
Excavation Support Ratio ESR – in the case that the stopes were accessible, some support or reinforcements
in the stopes would be necessary and therefore recommended. The Q index is also used in the other two
empirical approaches of this work: the scaled span and stability graph methods. In this paper new sub-cate-
gories of the ESR are proposed (Table 2). They consider a possible touristic use of underground excavations
such as mines and caves.
In most cases access to the abandoned mine workings for the purposes of setting up geomechanical
stations is not feasible for safety reasons, and seismic refraction is the most reliable alternative for determi-
ning the soundness of the underlying rock mass. Seismic refraction was therefore used to check the quality
values of the rock massif and to determine the rock ground contact, which delimits the real thickness of the
crown pillar at 7 m. (Fig.3). To correlate Vp (in m/s) with the rock quality Qc (the parameter Qc is Q multiplied
by the quotient σc/100) the graph in Fig. 4 (originally by Barton, 2002) was used. For seismic acquisition a
24- channel geometric seismograph and 5 m of geophone spacing with a total of 6 – 7 shot points were used.
Evaluation using the stability graph method suggests that both the east and west stopes are stable. The
back of the east and the west stopes are closer to the instability area, therefore require more attention.
In the case of mining stopes with a clearly polyhedric form and which cannot be considered as an infinite
gallery in 2D, an adapted geomechanical classification would be more appropriate and would better reflect
the reality, such as the stability graph method (Figs. 8 and 9, table 6 and 7) instead of the classical Q chart
4
(Barton et al., 1974, ). As seen in Figure 10, all the faces of the stopes analyzed are found in the graph Stability
Number N’ vs Hydraulic Radius in the stable area, as might be expected of mining works that have been
open for over 100 years and only present small occasional instabilities of a kinematic nature (wedges). As it
is the largest face, the west stope back is the one that lies closest to the limit.
The crown pillar assessment using the scaled span method (Figs 6 and 7, Tables 3 and 4) indicate that
certain reinforcements and ground surface monitoring is recommended if any access above the crown pillar
is to be allowed.
The mine has been modelled in two dimensions, with a gravitational vertical tension type σv = γ × h, with
K0 = 1 and boundary conditions with restrictions on the movement along the Y axis in the vertical limits,
free surface and restricted X and Y in the lower base (Fig. 13). Elements considered are triangular with three
nodes. We have considered four stages including initial excavations and three mining excavations (Fig. 13).
The results of yielded elements (Fig. 14) show that there is some yielding in the contact roof – the hanging
wall the stope from the first excavation phase which progresses to the surface and some central parts of
the span in the final stage in which the entire mining stope was excavated: this was the situation at the end
of the exploitation of the mine in 1909. The total surface displacement lies under 4 cm, which meant that in
time of the excavation of the mine no surface risk was expected. There may have been slight ground motion
when the stope was opened completely but nowadays it has stabilized. As for the maximum movement in
the mine stope this is located in the in the middle of the span and reaches 19 cm (Fig.15) in a piece of the roof
that was afterwards excavated, which faithfully reflects the observed reality: these blocks fell and currently
no cracks are visible in the ceiling but blocks detached from the time of the exploitation are on the floor. As
for the maximum stresses and stress concentration, tractions occur in the centre of the span that led to the
fall of a block effect subsequently stabilized leading to a stable discharge arc (Fig. 16).
Evaluations by empirical methods, geomechanical classifications and a numerical approach indicate that
the mine stopes and crown pillars are globally stable and are not expected to influence the surface. However
some local instability has been detected, which means that some support will be required to allow visitors
to get into the mine. It is recommended, given the touristic use the site is intended for, that a basic system of
auscultation is constructed or installed and that there is a periodic survey of possible instabilities.
In the case of touristic usage of mining heritage, appropriate analysis of abandoned mines is essential,
both of the stopes and their interaction with the surface. It must be determined whether access should be
restricted (and/or they should be reinforced) or whether access should be prohibited. Modern studies using
numerical methods tend to distance empirical methodologies, however these are extremely useful since
the empirical charts and the conclusions they provide are backed up by numerous cases. Using just a few
measurements both of the dimensions and of the logical geomechanical parameters, it is feasible to make a
correct evaluation of stability, or at the least to know the graphic area we are in, stable or unstable (collapse).
The validity of the conclusions of a numerical approach is often a compromise among economy, time for the
analysis and the availability of reliable data. In many cases it is impossible to achieve this level of detail. The
empirical methods are often a good compromise between economy, time of analysis and the availability of
reliable data.
Introducción para un aprovechamiento turístico (Escandell Serra

2001, Jordá et al 2011). Desde el año 2002 se llevan a
Las minas de S’Argentera (del catalán “La Platera”) cabo trabajos de topografía subterránea, geomecáni-
son unas labores subterráneas de plomo argentífero ca y exploración espeleológica (Fig. 2).
de cierta entidad. Se localizan en las proximidades El objetivo del trabajo es poder responder, en este
del pintoresco pueblo de San Carles en la isla de Ibiza caso, a las siguientes preguntas:
(Baleares, España) en una zona hoy día con mucho • ¿Es estable el minado?
trasiego turístico (Fig. 1). Existen documentos que • ¿Es posible el acceso público a la zona?.
atestiguan su explotación desde el siglo XIV, pero
la época de máximo apogeo fue entre 1867 hasta su Para ello se va a aplicar una metodología empírica
abandono en 1909, debido a los problemas de inun- internacionalmente aceptada en base a clasificacio-
dación de la parte más rica del yacimiento – hoy en nes geomecánicas para el estudio de estabilidad de
día curiosamente las labores están completamente pilares corona y de las cámaras someras, en parti-
secas y el nivel freático 20 m por debajo. El patrimo- cular de la labor minera de mayor envergadura de la
nio tanto externo como subterráneo conforma uno zona - la cual pasa por debajo de la carretera PM-810
de los vestigios mineros más importantes de las Islas entre San Carles de Peralta y Santa Eulalia. En el caso
Baleares y la zona se encuentra en fase de estudio de que sobre una antigua zona minada se permita
5
el acceso es preceptivo saber si las condiciones de rangos y criterios para un posterior monitoreo del es-
estabilidad permiten considerarla como un área de pacio subterráneo.
acceso libre o restringido del público. Se ha mode-
lizado la sección más desfavorable de la cámara de
mayores dimensiones mediante elementos finitos en Contexto geológico y descripción de las minas
dos dimensiones.
Desde la década de los 70 del siglo XX se han ido Se trata de un yacimiento paleo – kárstico en una
abandonando por agotamiento o altos costes ope- mineralización de Pb-Zn originada por procesos de
rativos minas clásicas del Viejo Continente, lo cual alteración superficial en dolomías del Lías – Dogger
unido a más de dos mil años de intensa minería, ha (Arribas y Moro, 1985). La galena argentífera se en-
generado una enorme cantidad de pasivos mineros cuentra diseminada entre capas de dolomías y mar-
formados por labores superficiales. La proliferación gas arcillosas así como formando filoncillos y riño-
de infraestructura y la ampliación de las zonas urbani- nes; y como nódulos milimétricos en el propio relleno
zadas ha hecho que la minería abandonada suponga kárstico arcilloso. Dentro de las labores mineras de
un importante riesgo para laciudadanía . No es una interior se aprecian tanto conductos naturales kársti-
problemática exclusiva del viejo continente, aunque cos de techo como realces mineros efectuados en ca-
en Europa es muy llamativo el fenómeno. En otros vidades rellenas de arcillas rojas de descalcificación.
continentes como Asia y América hay referencias de El entorno de las minas de S’Argentera está con-
la preocupación de las autoridades por la problemá- formado principalmente por vestigios mineros sub-
tica geotécnica que suponen las minas abandonadas terráneos, que se desarrollan a profundidades va-
(Carter y Miller 1995, Waltham et.al. 2014, Yong-Bok riables entre unos escasos 2- 3 m, hasta 20 m (Fig.
Jung et.al., 2014). 1). A lo largo de la zona minada y declarada Bien de
Para el análisis geotécnico de minas y obras sub- Interés Cultural hay colapsos mineros someros de di-
terráneas lo más común en las última dos décadas versa índole (Fig.2) principalmente en labores muy
es combinar métodos empíricos y análisis tenso- someras y en roca de mala calidad, debidos en su
deformacional (Barton y Bieniaski 2008, Cornejo y mayoría a fallos en el pilar corona. En las minas de
Salvador 1997, Hoek et al 1995). Helm et.al., (2013) S’Argentera se encuentran principalmente 3 tipos de
analizan la subsidencia urbana producida por mi- laboreo minero:
nas abandonadas de carbón, en su caso el modelo i. Zonas con roca de buena calidad y que se explota-
empleado ha sido de diferencias finitas con código ron mediante cámaras abiertas de cierta entidad
FLAC3D. Se han encontrado referencias a la mode- (hasta 6 m de vano y 19 a 59 m de longitud y 3 a 5
lización numérica de minas abandonadas de cara a m de alto)
un aprovechamiento turístico en las mina Monchi y
Bustarviejo (Jordá et al 2010 y Jordá y Jordá, 2009
respectivamente). En el caso de la minería de carbón
hay otras metodologías (Yong-Bok Jung, 2014) para
analizar la susceptibilidad al hundimiento de los te-
rrenos sobre minas. En el caso de minería somera
en roca competente la metodología de ancho esca-
lado de pilar corona está ampliamente aplicada en
el mundo (Carter y Miller 1995, Carter 2014) y es una
de las que se aplicó en la presente investigación. En
el caso de la estabilidad de las cámaras en si mis-
mas, el método gráfico de estabilidad (Nickson, 1992,
Potvin 1988) es el más empelado a nivel mundial.
Ambos se fundamentan en el índice Q que junto con
el Rock Mass Rating son las clasificaciones geomecá-
nicas más extendidas en el mundo (Bieniawski 1989,
Barton y Bieniawski, 2008)
El enfoque moderno y más completo es el de reali-
zar una primera aproximación al problema mediante
Figura 1. Localización de las labores mineras de S’Argentera a su
métodos empíricos que permitan encuadrar el pro- paso bajo la carretera PM-810 (Ibiza, Islas Baleares).
blema y combinarlo con métodos numéricos para Figure 1. Location of S’Argentera mining works crossing under the
análisis más en profundidad y poder establecer los road PM-810 (Ibiza, Balearic islands).
6
ii. Zonas de peor calidad donde se explotaba me- del mismo que ha provocado numerosos colapsos
diante una suerte de tajo largo, en las que se superficiales (Fig.2a)
abrían los huecos de tamaño mínimo y se entiba-
ba provisionalmente con madera de sabina y se
rellenaban las labores explotadas con muros roca Metodología
estéril. Estos minados también han perdurado en
el tiempo (Fig.2c). Aspectos generales
iii. Zonas muy someras con minados más antiguos
(mediados S XIX) donde se ha apreciado una in- La metodología del estudio realizado ha comprendido
suficiencia de sostenimiento y/o la degradación diversos trabajos entre los años 2010 a 2014, siguien-
do las pautas habituales internacionalmente acepta-
das de análisis del espacio subterráneo (Cornejo y
Salvador 1996, Hoek et al 1995, Jordá 2009):
–– Reconocimiento geotécnico de campo mediante
estaciones geomecánicas del interior de la mina
(en este caso particular con ayuda de técnicas es-
peleológicas - descenso por dos antiguos pozos
de mina).
–– Evaluación mediante métodos empíricos de esta-
bilidad de las cámaras: índice Q y método gráfico
de estabilidad.
–– Evaluación de la estabilidad del pilar corona me-
diante el “ancho escalado”.
–– Perfiles de sísmica de refracción (Fig.1 y Fig.3) con
objeto de determinar el espesor de suelo – roca
alterada e inferir los parámetros geomecánicos
Q-Qc del macizo rocoso.
–– Modelización numérica y análisis tensodeforma-
cional- aplicando el criterio de Hoek y Brown ge-
neralizado (Hoek et al 2002) para macizo rocoso
de la sección más desfavorable de la cámara de
mayores dimensiones (la oeste).
La evaluación de estabilidad de minas abando-
nadas debe de contemplar tanto el vano máximo de
las galerías o labores en sí en secciones de dos di-
mensiones (Barton, et.al., 1974, Barton y Bieniawski,
2008, Cornejo y Salvador, 1996), como su interacción
con el entorno y las afecciones a la superficie del te-
rreno. En el caso de minados superficiales es crítico
el análisis del pilar corona (Carter 2008, 2014, Carter y
Miller 1995, Golder 1990). Se denomina pilar corona
Figura 2. (a) Fotografía mostrando un colapso de un pilar corona
a la franja de terreno rocoso sin explotar que separa
de un minado somero en la zona de S’Argentera. Fotografías del los huecos subterráneos de la superficie y que ade-
interior de las minas de S’Argentera: (b), descenso mediante técni- cuadamente diseñado evita subsidencias indeseadas
cas espeleológicas a las labores subterráneas, a través de un pozo y colapsos del terreno: el método escogido para su
maestro de 1900; (c) Labores en tajo largo entibadas con madera análisis ha sido el del denominado ancho escalado. La
de sabina y pedriza de relleno, para sujetar zonas antiguas desza-
fradas. Posibles trabajos de la década de 1860-1870 (Campaña de
evaluación de la estabilidad de las cámaras debe tener
exploración de junio de 2010). en cuenta además que su forma es claramente tridi-
Figure 2. (a) Photograph showing a crown pillar collapse of a sha- mensional o poliédrica y el método evaluará cada una
llow stope in the S’Argentera zone. Photographs showing inside the de esas caras: por ello tras un primer cálculo del índice
S’Argentera mines (b) descending to the underground stopes using Q y su aplicación bidimensional se ha cotejado con un
speleological techniques, through a main shaft dating from 1900
(courtesy Durán Valsero), (c) timbered longwall stopes with sabina
método empírico de análisis de cámaras teniendo en
tree and rock filling, used to support previous-old recovered mines. cuenta todas sus caras: que es el llamado método grá-
Workings dating from 1860-1870 decade (June 2010 expedition). fico de estabilidad (Nickson 1992, Potvin 1988, 2014)
7
ha cotejado con un método empírico de análisis del
originales dedel
originales cámaras
informe teniendo
informede de enpero
1990
1990 perocuenta todas nuevos
añadiendo
añadiendo susnuevos
caras: que
casos
casos mundiales.
mundiales. AA lo lo la
larg
es el llamado método gráfico de estabilidad
2020 (Nickson
años
años se se
ha ha 1992,
estado
estado Potvin
empleando 1988,
empleando 2014)
en en
el el mundo
mundo entero
entero como
como el método
el método empírico
empírico másmá
Clasificaciones geomecánicas y análisis evaluación
evaluación
empírico. preliminar
preliminar
Sistema delQ del rango
rango de de estabilidad
estabilidad de de pilares
pilares corona
corona en en minados
minados supe
superfi
Clasificaciones geomecánicas y de de seguridad
seguridad
análisis para
para
empírico. el el pilar
pilar
El corona
corona
factor viene
viene
de seguridadde de
la la relación
relación
para entre
el pilarentre el el
corona denominado
denominado
viene de anc
ancho
Los Sistema
dos sistemas
Q de clasificación geomecánica más empleados son entre
la relación el Rock Mass Rating
el denominado RMR
ancho crítico Sc y el
ancho
ancho escalado
escalado Cs,Cs, según
según
ancho
la fórmulaCs,
la fórmula (Carter
escalado(Carter
ylaMiller
y Miller
según
1995):
1995):
fórmula (Carter y Miller
(Bieniawski 1973, 1989, 2011) y el índice Q (Barton et
Los dos sistemas de clasificación geomecánica más 1995): al, 1974, ). En esta ocasión se empleará el
empleados !" !"
sistema Q dado son
queelesRock
másMass Ratingpara
apropiado RMR (Bieniawski
análisis 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹
= y=porque los otros sistemas a(Ecuación
de vanos variables
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 (Ecuación
2) 2)
1973, 1989, 2011) y el índice Q (Barton et al, 1974, ). !" !"
(2)
aplicar (Método
En esta Gráfico
ocasión y Ancho el
se empleará Escalado)
sistema emplean variaciones de éste.
Q dado que
es más apropiado para análisis deElvanos
El
anchovariables
ancho
escalado ydeldel
escalado El corona
pilar ancho
pilar escalado
corona
se se del pilar
determina
determina corona
mediante
mediante lasefórmula
determina
la fórmula (Carter
(Carter y Mi
y Mille
porque los otros sistemas a aplicar (Método Gráfico y mediante la fórmula (Carter y Miller 1995):
El Sistema-Q, índice Q o también llamado “Q de Barton”, fue desarrollado en Noruega en 1974 por
Ancho Escalado) emplean variaciones de éste.
0.5 0.5
de Barton”, fue desarrollado en Noruega en 1974 c S =SS=⎨S ⎨

Barton,ElLien
Sistema-Q,
y Lunde, índice Q o también
del Instituto Geotécnicollamado
c ⎧ al⎧ 1974, NGI,
“Q (Barton et
Noruego γ γ 2014). Se⎫basó
⎬
⎫ su
⎬
estudio
por en el análisis
Barton, Lien de cientosdel
y Lunde, de casos de túneles
Instituto ⎩T⎩[(T1[+(1S+R S)(1
construidos principalmente
Geotécnico R )(
−1en θ )]θ⎭)]⎭ A
0−.40Escandinavia.
.4 cos
cos
(3) (Ecuación
(Ecuación 3) 3)
Noruego (Barton et al 1974, NGI, 2014). Se basó su
lo largo de los
estudio en últimos 40 años
el análisis se ha ido
de cientos de generalizando
casos de túne-para otros tipos de terreno, actualizando sus
les construidos principalmente
Donde:
Donde:
en Escandinavia. A lo y Donde:
parámetros y presentando casos prácticos en túneles obras subterráneas del mundo entero.
largo de los últimos 40 años se ha ido generalizando Cs = es el ancho escalado en metros.
Conjuntamente
para otros tipos condeelterreno, MassCsCs
Rockactualizando =sus
= es
Rating es el
o ancho
el ancho RMR
paráme- escalado
escalado
(Barton
S = es enelenymetros.
metros.
vano Bieniawski
real del minado 2008)enson metros. las
tros y presentando casos prácticos en túneles y obras γ = es la densidad de la roca de la corona en g/cm3. En
clasificaciones
subterráneas geomecánicas internacionalmente
del mundo entero. Conjuntamente máscon aceptadas.
caso de sobrecargas,
metros.lagunas o material de relleno o
S =S es = es el vano
el vano realreal
deldel minado
minado en enmetros.
el Rock Mass Rating o RMR (Barton y Bieniawski tipo suelo se considera como una densidad a añadir
2008) Q
El índice son las clasificaciones
asigna a cada terrenogeomecánicas
un valor tantointerna-
mayor cuanto o densidadmejorde efectiva.
es lacorona
calidad de 3la 3roca. Su
cionalmente más aceptadas. γ =γ es= es
la la densidad
densidad de deTla=laesroca
roca elde la la
espesorcorona en en
del pilar g/cm g/cm
corona . En.en
En
caso casode de
metros. sobrecargas,
sobrecargas, lag
lagun
variación no es Q
El índice lineal como
asigna la del
a cada RMR,
terreno sino
un
oexponencial,
tanto SR y oscila entre Q=0.001 para terrenos
relleno
relleno ovalor
tipotipo suelo
suelo se se = es
considera el ratio
considera como entre
como el ancho
unauna densidad
densidad o vano y la longitud del
a añadir
a añadir o densidad
o densidad efectiva.
efectiva.
mayor cuanto mejor es la calidad de la roca. Su varia- minado = S/L.
muyción
malosno yesQ=1000
lineal comopara la
terrenos
del RMR,muysino buenos.
exponencial, ϴ = es el buzamiento del cuerpo mineralizado o de la
y oscila entre Q=0.001 para terrenos T =T es =muy
es elmalos
el espesorespesor y del
del pilarpilar corona
corona
foliación. en en metros.
metros.
El valor de Qpara
Q=1000 se obtiene
terrenos demuyla siguiente
buenos. expresión: El gráfico original de la Figura 7 (Golder 1990)
El valor de Q se obtiene de la siguienteSRS=R es = eselexpresión:
el ratio
ratio entre
entre el ancho
elmuestra
ancho oen o abscisas
vanovanoy lay longitud
la lalongitud deldel
calidad deminado
la roca
minado =según
= S/L.S/L. el
índice Q o RMR76 (que se diferencia del posterior del
RQD Jr Jw
Q= ⋅ ⋅ 79-89 en la evaluación de las calidad de discontinui-
Jn Ja SRF ϴ= ϴ es= es el buzamiento
el buzamiento
(Ecuación del del cuerpo
1)cuerpo
dades) y en mineralizado
mineralizado
ordenadas oancho
oelde de la foliación.
la foliación.
escalado (Cs). En
(1)
este gráfico se han ido situando los puntos corres-
Para laPara la descripción
descripción El
pormenorizada
pormenorizada y El gráfico
gráfico
y obtención
obtención original
original
del de RQD de
la la y Figura
Figura
pondientes 7los
(Golder
cada7 a(Golder
uno los1990)
de 1990)
minados muestra
muestra
analizados
cinco enyen
últimos abscisas
abscisas
que la la
forman calidad
calidad de d
del RQD y cada uno de los cinco últimos parámetros, el histórico del método empírico: con color negro en-
parámetros,
se remite sealremite
lectorala lector a la extensa
la extensa índice
índice QQ
bibliografía
bibliografía o RMR
osobre
RMR (que
sobre
el
76 76 (que
else se
modo
contramos diferencia
diferencia
de deldel
losobtener
minados posterior
posterior
y valorar
hundidos deldel
cada o79-89
uno
en 79-89en en
estado la
la muy evaluación
evaluación de
modo de obtener y valorar cada uno de ellos (Barton precario (caving) y en hueco o blanco encontramos
de ellos discontinuidades)
1974, NGI 2013)discontinuidades) y eny en ordenadas
ordenadas el el ancho
ancho escalado
escalado (Cs).
(Cs). EnEn este
este gráfico
gráfico se se
hanha
et.al(Barton
1974, NGI et.al
2013) los minados estables- entre ambas zonas se pueden
puntos
puntos correspondientes
correspondientes trazar avarias
a los los minados
posibles
minados analizados
líneas límite
analizados y que
y que forman
yforman
que el el
correspon- histórico
histórico deldel
m
Estabilidad del pilar corona: método del ancho escalado den a varias formulaciones del denominado ancho
Estabilidad del pilar corona: método concon color
color del negro
negroancho encontramos
encontramos
crítico (Sc).loslos minados
minados hundidos
hundidos o eno en estado
estado muy muy precario
precario (ca
(cavin
escalado 9 Los resultados de la estabilidad del pilar corona
blanco
blanco encontramos
encontramos los los minados
minados
pueden, estables-
estables-
además entre
entre
de evaluarse ambas
ambas zonas
según zonas se se pueden
pueden
el factor de se- trazar
trazar va
varia
El concepto de ancho escalado para límiteanalizar
límitey quey que pilares
corresponden guridad,
corresponden a introducir
varias
a varias la probabilidad
formulaciones
formulaciones deldel de fallo delancho
denominado
denominado mismo,
ancho crítico
crítico (S
(Sc)
corona es una metodología empírica desarrollada en considerando las incertidumbres por la variabilidad
Canadá en los años 1980 a raíz de varios incidentes de la calidad Q, el buzamiento de estratos, geometría
producidos por el colapso de pilares Los resultados
Losvariabilidad
resultados
corona de de
(Carter, lade estabilidad
la calidad
estabilidad
la cámara, del pilar
Q, eldelbuzamiento
pilar
etc. La corona
corona
fórmula pueden,
depueden,
estratos, además
geometría
además
de probabilidad dedede evaluarse
defallo
la cámara,
evaluarse segú
según et
2014) y está basada en varios cientos de casos reales, en función del factor de seguridad es según Carter
seguridad,
probabilidad
seguridad, introducir
de fallo
introducir la probabilidad
en de
función deldefactor
la probabilidad fallo
fallo de del
del mismo,
seguridad
mismo, esconsiderando
según Carter
considerando laslas incertid
(2014):
incertidum
tomando los 70 originales del informe de 1990 pero (2014):
añadiendo nuevos casos mundiales. A lo largo de
los últimos 20 años se ha estado empleando en el !""10 10

𝑃𝑃𝑃𝑃 % = !!,!!" (Ecuación 4)
mundo entero como el método empírico más acep- ! !,!!
tado para la evaluación preliminar del rango de es- !!!!"×! (4)
tabilidad de pilares corona en minados superficiales.
Una vez analizado el pilar corona desde el punto de vista de la seguridad (FoS) y
de fallo (Pf%) resulta
8 de sumo interés de cara a las autoridades, clasificar los rang
en base a ello establecer unas recomendaciones sobre accesibilidad o prohibición
bilidad de la calidad Q, el buzamiento de Q’estratos,
= es el geometría
índice de de calidad Q modificado,
ladecámara, fijandodeel factor SRF = 1., y dado que no
Q’ = es el índice calidadetc. La fórmula
Q modificado, fijando el factor SRF = 1., y dado
casos
abilidad de fallo en función del factor de seguridad con importantes cantidades de agua, o bien son minados drenados o sin el presión
Q’ =eses
casos según
con Carter
elimportantes
índice Q’(2014):
de =cantidades
es el Qíndice
calidad de calidad
modificado,
de agua, bienQson
o fijando modificado,
elminados
factor SRF fijando
= 1., yofactor
drenados dadop
sin
se emplea Jw = 1.
casos
Jordá-Bordehore, et al., 2017. Evaluación
!""
!"" se con
emplea Jw = 1. casos
de laimportantes
estabilidad lascon
de cantidadesimportantes
labores de agua,
y pilar… cantidades
Boletín bien sonde
o Geológico agua,128
y minados
Minero, o drenados
bien son minado
(1): 3-24 o sin p
𝑃𝑃𝑃𝑃 % = !!,!!" (Ecuación 4)
!!,!!"
se emplea Jw = 1. sedeemplea
estos Jw = 1. de corrección A, B, C está ampliamente d
el pilar La evaluación depunto
cada uno factores
!,!!
Una vez analizado !!!!"×! corona !!,!!
! desde el importantes cantidades
!!!!"×! La evaluación de cada uno de estos factoresdedeagua, o bien son mina-
corrección A, B, C está ampliam
de vista de la seguridad (FoS) y de su probabilidad dos drenados o sin presión hidrostática, se emplea
literatura La (Potvin
evaluación1988, 2014,
lasde 1988,
cada Hoek
La =evaluación
uno
1. de
et estos
al de
1995).
cada
factores unodedecorrección
estos factores
A, B,deCcorrección
está ampliam A,
de fallo
vez analizado (Pf%)
el pilar resulta
corona de sumo
desde el punto deliteratura
interés de
vista cara (Potvin
de la aseguridad Jw 2014,
(FoS) y Hoek
de su et al 1995).
probabilidad
autoridades, clasificar los rangos de estabilidad y en La evaluación de cada uno de estos factores de
llo (Pf%) base
resulta
a de
ellosumo interésunas
establecer de cara Modelo literatura
a las autoridades,
recomendaciones (Potvin
tensodeformacional
clasificar
sobre
literatura
1988, 2014,
–los
corrección
(Potvin
criterio
rangosHoek
A,deB,
1988,
et
deHoek y 2014,
al 1995).
estabilidad
C está Brown y Hoek et descrita
ampliamente
al 1995).en la
Modelo tensodeformacional – criterio
accesibilidad o prohibición de acercamiento a esas literatura (Potvin 1988, 2014, Hoek et al 1995).
de Hoek y Brown
ase a ello establecer
zonas, los unas recomendaciones sobre accesibilidad o prohibición de acercamiento
Modelo tensodeformacional de Hoeka–y criterio
cuales tienen implicaciones Modelo
Para modelizar en lastensodeformacional
medi-
el comportamiento –tensodeformacional
criterio de las de
Brown Hoek y de
cámaras Brown
las mina
das a tomar: vallado de un perímetro, Para modelizar
auscultación, el
zonas, los cuales tienen implicaciones en las medidas a tomar: vallado de un perímetro, comportamiento tensodeformacional de las cámaras de la
relleno de labores o, por ejemplo, circundante
voladura sedel
ha pilar
empleado Modelo
Para el software Phase2
tensodeformacional
modelizar v9 de
–
eltensodeformacional
comportamiento la casa
criterio Rocscience
de Hoek
tensodeformacional y que traba
Para modelizar
circundante se haelBrown
comportamiento
empleado el software Phase2 v9 de decasa
la cámaras dede
las Rocscience la
qu
ultación, relleno de labores o, por ejemplo, voladura del pilar corona (tabla 4).
corona (tabla 4).
elementos finitos en dos circundante dimensionesseyhaseempleado ha adoptado el criterio de rotura de H
circundantefinitos
elementos se ha en empleado el softwarey Phase2
dos dimensiones se ha eladoptado
v9software
de la el Phase2
casa v9dederotura
Rocscience
criterio laqu
c
Para modelizar el comportamiento tensodeformacio-
do gráficoMétodo
de estabilidad generalizado . La fórmula elementos siguiente esfinitosla ecuación deldimensiones
criterio generalizado ha de Hoek y el B
gráfico de estabilidad elementos finitos
generalizado en de
. La fórmula
nal doslas dimensiones
siguiente
cámaras esende dos
la ylasseminas
ecuaciónha adoptado
del yel
criterio
y terreno secriterio adoptado
generalizado
circundan- de rotura
de Ho
et al 2002, Hoek, 2007): te se ha empleado el software Phase2 v9 de la casa
generalizado
et al 2002, Hoek, generalizado
. La 2007):
fórmula siguiente. Latrabaja
fórmula
es siguiente
la ecuación es la ecuación
delelementos
criterio del criterio
generalizado de Ho
o que las cámaras
Dado queson lashuecos
cámaras tridimensionales su análisis
son huecos tridimensionales debe de realizarse
Rocscience quepreferentemente mediante finitos
su análisis debe de realizarse preferentemente como en dos
et al dimensiones
2002, Hoek, 2007): y se ha adoptado el criterio de
o una estructura poliédrica, para ellopara
se emplea et almétodo
2002, gráfico
Hoek, 2007): de estabilidad,
una estructura poliédrica, ello seelemplea el mé- rotura de Hoek más -Brown apropiado
generalizado . La fórmula si-
todo gráfico
las clasificaciones de estabilidad,
geomecánicas más RMR
directas apropiado
y Q las quecuales
las guiente
son másesempleadas
la ecuación delpre
para criterio generalizado de
clasificaciones geomecánicas directas RMR y Q las !´"Hoek y!Brown! (Hoek et al 2002, Hoek, 2007):
𝜎𝜎´1 = 𝜎𝜎´3 + 𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎 𝑚𝑚𝑚𝑚× + 𝑠𝑠!´" (Ecuación 7)
nsionar obras longitudinales
cuales como son los
son más empleadas túneles
para y=galerías.
𝜎𝜎´1dimensionar
pre 𝜎𝜎´3 + 𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎 !"#𝑚𝑚𝑚𝑚× + 𝑠𝑠 (Ecuación 7)
!"# ! !
obras longitudinales como son los túneles y galerías. !´"
𝜎𝜎´1 = 𝜎𝜎´3 + 𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎 𝜎𝜎´1 =!´"𝜎𝜎´3
𝑚𝑚𝑚𝑚× + + 𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎𝜎
𝑠𝑠 𝑚𝑚𝑚𝑚× 7)+ 𝑠𝑠 (Ecuación 7)
(Ecuación
étodo gráfico
El método gráfico de estabilidadLos parámetros
de estabilidad es una metodología
es una metodo-
ampliamentede la Ecuación
usada en!"# 7else puedendeestimar
proceso
!"# a partir (7)
prediseño de ensayos de laboratorio
logía ampliamente usada en el proceso Los parámetros
de predise- de la Ecuación 7 se pueden estimar a partir de ensayos de labor
serones oño de caserones
mineras odecámaras triaxialesdey grandes
grandes mineras compresión di- de simple
Los para la matriz
parámetros rocosa y de7caracterizaciones dea campo
cámaras dimensiones.
triaxialesSe yemplea
Los parámetros la Los
para
compresión
parámetros
definir
simplelaspara
Ecuación sedelalamatriz
de
7dimensiones
puedenEcuación
la Ecuación
de
estimar
rocosa se pueden
a7ypartir
se
de de estimar
pueden esti-
ensayos departir
caracterizaciones de dc
labor
mensiones. Se emplea para definir las dimensiones mar a partir de ensayos de laboratorio y de campo:
ades de explotación
de unidadesdedecuerpos el
demacizo
tabulares, rocoso
normalmente en su conjunto
triaxiales
verticalizados (Hoek, 2007)
y compresión
compresión
y(Potvin 1988).).simple
El paraylala matriz rocosa y dede carc
explotación triaxiales
cuerpos
el macizo yrocoso
compresión
tabulares, simple
entriaxiales
su conjunto para
(Hoek,la matriz rocosa
simple
2007) para dematriz
caracterizaciones
rocosa
normalmente verticalizados (Potvin 1988).). El pro- y de caracterizaciones de campo para evaluar el ma-
edimiento cedimiento
de diseño se de basa
diseño en se
el basa
cálculo
en de dos factores,
elelcálculo
macizo de dosque
rocoso elsesu
encizo macizo
llevan
conjunto
rocoso rocoso
aenun en
sugráfico
(Hoek,
!"#!!"" su conjunto
como
2007)
conjunto (Hoek,(Hoek,
2007) 2007)
𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑚𝑚×𝑒𝑒 Ecuación
!"!!"! !"#!!"" 8
factores,
sas y ordenadas, el que
cual se
estállevan a unempíricamente
dividido gráfico como en abscisas
sectores (Fig.10): 𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑚𝑚×𝑒𝑒 !"!!"! Ecuación 8!"#!!""
y ordenadas, el cual está dividido empíricamente en !"#!!""
sectores (Fig.10): 𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑚𝑚×𝑒𝑒 !"!!"!𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑚𝑚𝑚𝑚×𝑒𝑒 8!"!!"!
Ecuación (8) Ecuación 8
Número–– de estabilidad modificado.
N’. Basado en el índice
Número de estabilidad modificado. N’. Basado en Q, representa la habilidad del
el índice Q, representa la habilidad del macizo ro-
!"#!!""
macizo rocoso
coso para
para permanecer
permanecerestable
establebajo
bajounas
unasdeterminadas
determi- condiciones
𝑠𝑠 = 𝑒𝑒 !!!! de esfuerzos.
!"#!!""
Ecuación 9
𝑠𝑠 = 𝑒𝑒 (9)
!!!! Ecuación 9
nadas condiciones de esfuerzos.
Radio hidráulico. S. Es el factor de forma, que tiene en cuenta la forma!!"# y tamaño de la
!"#!!"" pared !"#!!""
–– Radio hidráulico. S. Es el factor de forma, que ! ! 𝑠𝑠 = 𝑒𝑒!!" !!!! 𝑠𝑠 =Ecuación
𝑒𝑒 !!!! 9 Ecuación 9
𝑎𝑎 = + 𝑒𝑒 !" !− 𝑒𝑒!!"#
! !!" Ecuación 10
!
o techo detiene
la cámara de lalasuperficie
en cuenta que se esté
forma y tamaño estudiando
de la pared o y !se 𝑎𝑎determina
!= + 𝑒𝑒como:
!" − 𝑒𝑒 S=! Área
Ecuación 10
techo de la cámara de la superficie que se esté ! ! !!"# (10) !!"
!!"# !!" ! !
de la sección a analizary /seperímetro
estudiando de como:
determina la superficie.
S = Área de la 𝑎𝑎 = +
! !
𝑒𝑒 !" − 𝑒𝑒𝑎𝑎!= ! + ! 𝑒𝑒Ecuación 10
!" − 𝑒𝑒 ! Ecuación 1
! !
sección a analizar / perímetro de la superficie.
úmero de estabilidad N’, está basado en el índice de calidad Q, aunque no directamente sino a
Resultados

El número de estabilidad N’,Resultados
está basado en el ín-
Resultados
s del Q’, siendo
dice deéste:
calidad Q, aunque no directamente sino a tra- Evaluación de la estabilidad mediante índice Q de
vés del Q’, siendo éste: Resultados
Evaluación Resultados
de la estabilidad mediante índice Q de Barton
Barton
!! Evaluación de la estabilidad mediante índice Q de Barton
𝑁𝑁 = 𝑄𝑄′×𝐴𝐴×𝐵𝐵×𝐶𝐶 (5) (Ecuación 5)
Se ha Evaluación Evaluación
Se
determinadodeellavalor
estabilidad
del de laQestabilidad
ha determinado
mediante
índice
elíndice
por
valor Q mediante
del
deíndice
separado BartonQíndice
paralaslas Q de Barton
por separa-
cámaras oeste, ut
Se ha determinado el valor del índice Q por separado para
do para las cámaras oeste, utilizando las cámaras
estaciones oe
!"# !" ! geomecánicas
𝑄𝑄 !! = !"# × !" × ! estaciones geomecánicas (Ecuación
EG#4 yEG#4
y determinado
EG#5
Seelhavalor 6)del
y EG#5
la cámara y la
este concámara
la EG#6 este con 1)
Q(tabla
la
!" !" !" ! !" !
Se ha determinado
estaciones geomecánicas
EG#6 EG#4
(tabla índiceyella
y EG#5
1) Qvalor
por del
cámara índice
separado
este conpara
la por
las separado
EG#6 cámaras
(tabla 1) pa
oe
(6)
estaciones
estaciones geomecánicas EG#4geomecánicas
y EG#5 y la EG#4
cámaray este
EG#5 y la cámara
con este con
EG#6 (tabla 1) l
de: Dónde:
Q’ = es el índice de calidad Q modificado, fijando el
factor SRF = 1., y dado que no se basa en casos con
11 12
12
9
12
12

RQD Jr Jw
Q= ⋅ ⋅
Jn Ja SRF
Cámara Parámetro Valor Justificación
RQD Jr Jw
Jordá-Bordehore, et al., 2017.
RQD:Evaluación
“Rock de100%
la estabilidad
Valor de = RQD
Q las
similar
Q
labores
RQD ⋅ Jr
obtenido
Jr Jw
y pilar…
Jw Boletín
⋅según Geológico
dos criterios y Minero, 128
de correlación: (1): 3-24o Priest –
Palmstron
Q= = Jn Jn ⋅⋅ JaJa ⋅⋅ SRF
SRF
Quality Hudson Jn Ja SRF
Cámara
Cámara Parámetro
Parámetro Valor
Valor RQD Jr Jw Justificación
Justificación
Cámara Designation”
Parámetro Valor JuntasQpor = metro λ⋅ = 2,⋅Juntas por unidad de volumen (1m3) Jv = 1,67
Justificación
RQD:
RQD: “Rock
“Rock 100%
100% Valor
Valor similar obtenido
Jnobtenido
similarde Ja SRF según dos criterios
segúnaleatorias de correlación:
dos criterios de correlación: Palmstron
Palmstron oo Priest
Priest ––
Jn: Índice de
RQD: “Rock 2-3 Una familia
100% juntas y otras
Valor similar obtenido según dos criterios de correlación: Palmstron o Priest –
Quality
Cámara
Parámetro
Quality Valor Hudson
Hudson Justificación
ParámetroCámara
Número de juntasValor
Quality Hudson Justificación
GEMECÁNICAS
Designation”
RQD: “Rock 100% Juntas
Valor por
similar metro
obtenidoλ = 2, Juntas
según por
dos unidad
criterios dedevolumen (1m33) Palmstron
Jv = 1,67
1,67 o Priest –
RQD: “Rock Designation”
Quality
Jr: índice
Designation” de 100%2 - 3 Valor Juntas
similar
Juntas por metro
suaves
por obtenido
metro λ = 2, Juntas
λ = 2,según
- onduladas Juntas por
dos
a rugosas unidad
criterios
por unidad de
o irregulars decorrelación:
de volumen (1m3)) Jv
(1m
-correlación:
onduladas
volumen Jv =
=Palmstron
1,67 o Priest –
Jn:
Designation” Índice de
Quality
Jn: Índice de 2 2 -- 33 HudsonUna familia
Hudson
Una familia de de juntas
juntas yy otras
otras aleatorias
aleatorias
rugosidad
Jn: Índice de 2-3 Una familia de juntas y otras aleatorias
Número de juntas
juntas Juntas por metro λλ==2,2,Juntas
por metro Juntas porpor unidad de volumen
(1m3) Jv(1m ) Jv = 1,67
3
Designation”
Número de
juntas Juntas unidad de volumen = 1,67
GEMECÁNICAS
Número de juntas
GEMECÁNICAS
GEMECÁNICAS
Jn: Índice
Jn: Jr:Índice
Jr: índice
de de
índice de 2 - 3222- --333 Una
de UnaJuntas
familia
Juntas suaves
familia de
suaves - onduladas
onduladas
de juntas
--juntas yyotras aaa rugosas
otras rugosas ooo irregulars
aleatorias
aleatorias irregulars -- onduladas
onduladas
Número Ja: Jr: Índice
deíndice
juntas de
de 24 - 36 Menos
Juntas de 10
suaves cm de cortante
onduladas necesario
rugosas para que -haya
irregulars contacto de las paredes de las
onduladas
rugosidad de
CÁMARA OESTE: ESTACIONES GEMECÁNICAS
Número de juntas
EG#5AND EG#5
rugosidad de
OESTE: ESTACIONES
alteración de
rugosidad discontinuidades con relleno arcilloso muy sobreconsolidado según zonas
GEMECÁNICAS
Jr: índice de
juntas 2-3 Juntas suaves - onduladas a rugosas o irregulars - onduladas
Jr:
rugosidad índice
juntas
de de 2 - 3 Juntas suaves - onduladas a rugosas o irregulars - onduladas
juntas
Ja:
juntas Índice
rugosidad de 4 - 6 Menos de 10
10 cm de de cortante necesario
necesario para para que haya
haya contacto
contacto dede las
las paredes de
de las
Ja:
Jw: Factordede
Ja: Índice
Índice de
de 441 -- 66 Menos
Seco , sin
Menos de 10 cmcm de cortante
de presencia de agua (o
cortante como mucho
necesario para quehúmedo
que haya en algunas
contacto las paredes
dezonas)paredes de las
las
ESTACIONES
alteración de 4 - 6 discontinuidades con relleno arcilloso

arcilloso muypara
sobreconsolidado según zonas
zonas
EG#5
EG#4
juntas
ESTACIONES
Ja: Índice de
alteración de Menos de 10
discontinuidades cm de concortante
relleno necesario muy que haya
sobreconsolidado contacto
según de las paredes
EG#5
reducción
alteración por
ESTACIONES
de discontinuidades con relleno arcilloso muy sobreconsolidado según zonas

alteración de
juntas de las discontinuidades con relleno arcilloso muy sobreconsolidado según
Ja: Índice
juntas deagua 4 - 6 Menos de 10 cm de cortante necesario para que haya contacto de las paredes de las
EG#4 AND EG#5
AND
presencia
juntasjuntas de zonas
AND
AND
Jw: Factor
Factordedede 1 Seco ,, sinsin presencia
presencia de aguaarcilloso
(o como muy mucho húmedo en en algunas zonas)
EG#5
ESTACIONES
alteración
Jw: 1 discontinuidades
Seco con derelleno sobreconsolidado según zonas
SRF:
Jw: Factor Factor
Jw: Factor de de 1de 1 Seco σc,=sin
Seco 38 MPa
, sin (mediante
presencia
presencia de agua
de agua
agua
(o
(o(ocomo
esclerómetro)
como
como
mucho
mucho
mucho
húmedo
húmedo en algunas
húmedo algunas zonas)
zonas) zonas)
en algunas
EG#4
reducción por
EG#4
juntas
reducciónpor por
EG#4
reducciónreducción por σ1 = σv = 0,025*17,70 = 0,4425 MPa

CÁMARA
EG#4 AND
OESTE:
presencia dedeagua 1
OESTE:
presencia Jw: de agua

Factor Seco
presencia de agua σc / σ, 1sin presencia de85,87 agua (o como mucho húmedo en algunas zonas)
OESTE:
efectos
presencia tensionales
de agua = 38/0,4425=
SRF:
SRF: reducción
Factor
SRF: Factor de
deporde1 1
Factor 1 σ
σc =σ38 =
c MPa38 MPa (mediante
(mediante esclerómetro)
esclerómetro)
SRF: Q mínimo
Factor de 1 σ c= = 38
38 MPa
MPa (mediante
(mediante esclerómetro)
100 2 1
esclerómetro)
reducción por por c
reducción σ1 =σσσv ==σv
σv0,025*17,70
= 0,025*17,70
0,025*17,70 =𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄
= 0,4425
0,4425
0,4425 = MPa MPa × × = 11,1
OESTE:
CÁMARA
presencia
reducción de agua
por 3 6 1
σ11 = σv = 0,025*17,70 = 0,4425 MPa
1= = =
CÁMARA
reducción por
efectos tensionales MPa
CÁMARA
efectos tensionales
Q Factor
máximo σ / σσ =
/ σ38/0,4425=
= 38/0,4425= 85,8785,87 100 3 1
SRF:
efectos de 1 σσc c=
c 381 MPa (mediante𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 esclerómetro)
efectos tensionales σc // σσ11 == 38/0,4425=
38/0,4425= 85,87
c 1
tensionales 85,87 = × × = 37,5
Q mínimo 1002 4
2 1 1
reducción
Q mínimo por σ1 = σv = 0,025*17,70 = 0,4425 MPa
100 ×2
CÁMARA
Q mínimo QQmínimo 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 =

𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = 100 × ×1 =
26 × = 11,1
11,1
medio 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = 3 ×× 6 ××111 =
100 3 2,5
efectos tensionales σc / σ1 = 38/0,4425= 85,87 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 3 6 1 = 11,1
20
Q máximo
máximo 2,5
100 533 111
Q 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = 100 × ×
100 234 ×111 = 37,5 = 37,5
QQmínimo
máximo 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 =100
Q máximoRQD: “Rock 90% Valor obtenido mediante 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = 22 ××
la=correlación × 4×× de1=Priest
=11,1
37,5– Hudson de juntas por metro λ =
3 2 64 11
Q medio
QQuality
medio 5.5 100 2,5 1
QQ medio
máximo 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 100
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 100 ×
2,5 × 1
× 2,535 × 11 = = 20
20
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = 2,5 ×
2,5 5×× 11==37,5 20
Q medio
Designation” 2,5
2 45 1 1
RQD: “Rock
RQD: “Rock 90% Valor obtenido
obtenido mediante
mediante la la correlación de de Priest
Priest –– Hudson
Hudson de de juntas por
por metro λλ ==
RQD: “Rock Jn: Índice
Q medio
RQD: “Rock
Quality de 90%90% 9
90% Valor
Valor
Tres
Valor familias
obtenido
obtenido de juntas la
mediante
mediante la correlación
100 2,5 de1de
correlación
correlación Priest – Hudson
Priest – de juntas
Hudson juntas
de por metro
metro
juntas porλ =
Quality 5.5 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 × × = 20
Número
Designation” Quality
de juntas
Quality metro5.5
5.5 λ = 5.5 2,5 5 1
Designation”
EG#6
RQD: “Rock
Designation”
Jr: Índice
Jn: Índice de de 9 90% 3 Valor
TresJuntas obtenido
familias mediante lae correlación
onduladas-rugosas
de juntas irregulares de Priest – Hudson de juntas por metro λ =
Designation”
NúmeroJn: Jn: Índice
Quality
de juntas
Índice de 9 5.5Tres familias de juntas
Índice de
rugosidad
Jn: de 99 Tres
Tres familias
familias de de juntas
juntas
GEOMECÁNICA
Número de juntas
ESTACIÓN GEOMECÁNICA EG#6
Designation”
Jr: Número
índice de
de
juntas juntas
3 Juntas onduladas-rugosas e irregulares
Número de juntas
ESTE:
EG#6
rugosidad de de
Jr:Índice
Índice 9336 Juntas onduladas-rugosas e irregulares
irregulares
EG#6
Jn:Jr: Índicede Tres familias de juntas

Jr: Índice de Juntas onduladas-rugosas
las paredesee de
EG#6
Ja:
juntas Índice de
de 3 Contacto
Juntas entre
onduladas-rugosas las juntas con menos de 10 cm de esfuerzo cortante-
irregulares
Númerorugosidad
de
rugosidad de
juntas
de
GEOMECÁNICA
CÁMARA ESTE:
CÁMARA
alteración
rugosidadde de 6 rellenoentre de arcilla
las sobreconsolidada
GEOMECÁNICA
Ja: Índice Contacto paredes de las juntas con menos de 10 cm de esfuerzo

GEOMECÁNICA
juntas
EG#6
ESTE:
Jr:
alteración Índice
juntas
de de 3 Juntas onduladas-rugosas
cortante- relleno de arcilla e irregulares
sobreconsolidada
ESTE:
juntas
ESTE: ESTE:
Ja:
juntas Índice
rugosidad
Ja: dede 6 Contacto entre las paredes de las juntas
juntas con menos menos de 10 10 cm dede esfuerzo cortante-
cortante-
Ja: Índice
Factor de 166 Contacto
Seco, sin entre las
las paredes
de aguade de las
las juntas con con menos de de 10 cm
cm de esfuerzo
ESTACIÓN
Jw: Índice de
de Contacto presencia
entre paredes esfuerzo cortante-
GEOMECÁNICA
CÁMARA
Jw: Factoralteración
juntas de de de 1 Seco, relleno de arcilla sobreconsolidada
sin presencia sobreconsolidada
de agua
CÁMARA
alteración
reducción
alteración por relleno
relleno de de arcilla
CÁMARA
de arcilla sobreconsolidada
reducciónjuntas por
Ja: Índice
presenciajuntas dedeagua 6 Contacto entre las paredes de las juntas con menos de 10 cm de esfuerzo cortante-
presencia juntas
de agua
ESTACIÓN
Jw: Factor de 1 Seco, sin sin presencia de agua

CÁMARA
alteración dede relleno de arcilla sobreconsolidada

ESTACIÓN
Jw:
Jw: Factor
SRF: Factor de1 11 Seco,
σ38c =MPa
38sinMPapresencia de
de agua
(esclerómetro)
ESTACIÓN
SRF: Factor Factor

de de σc =Seco, presencia
(esclerómetro) agua
reducción
juntas
reducción por
por
reducción por
reducción por σ1 = σσv1 ==σv = 0,025*17,70
0,025*17,70 = 0,4425
= 0,4425 MPaMPa
presencia
efectospresencia
tensionales dedeagua 1
ESTACIÓN
Jw:
efectos Factor de agua
tensionales σ Seco,
/ σ = sin presencia
38/0,4425=
1c / σ1 = 38/0,4425= 85,87
de
85,87agua
presencia de agua c
SRF: Factor
reducción
SRF: Factor
por de
de 1
1 σσc == 38
38 MPa (esclerómetro)
(esclerómetro)
Q Factor
SRF: Q de 1 σcc = 38 MPa MPa (esclerómetro) 90 3 1
reducción por σ1 = σvσv = 0,025*17,70
0,025*17,70 = 0,4425 𝑄𝑄 = MPa
0,4425 × × =5
presencia
reducción de agua 9 6 1
reducción por por σ11 =
σ = σv = = 0,025*17,70 = = 0,4425 MPa MPa
efectos
Tabla 1. Determinación
SRF: Factor
efectos tensionales
del
de valor1 del índice c /Q
σσcσc= σ1en
38 = 38/0,4425=
MPa cámaras85,87
las(esclerómetro) oeste y este a partir de las estaciones geomecánicas E#4,
efectos tensionales
tensionales σc // σσ11 == 38/0,4425=
38/0,4425= 85,87 85,87
Tabla 1. Determinación del valor Q del índice Q en las cámaras oeste y este a partir de 90las estaciones
3 11 geomecánicas E#4, EG#5 y EG#6.
EG#5 y EG#6 reducción
Table 1. Determination of the Q
Q por σ = σv = 0,025*17,70 = 0,4425
Q index in the west and1 east stopes using the geomechanical 𝑄𝑄 == MPa
90
90 ×3 36 × = 55 EG#4, EG#5 and EG#6.
×stations
11 =
𝑄𝑄
𝑄𝑄 = 9 ×
× × = 5
efectos tensionales σc / σ1 = 38/0,4425=13 85,87 9
9 6 6 1 1
Tabla 1.
Tabla 1. Determinación del
del valor del
del índice Q
Q en las
las cámaras oeste
oeste y este
este a partir dede las estaciones
estaciones geomecánicas E#4,
E#4,

Tabla 1. Determinación
Q del valor
Determinación valor del índice
índice Q en
en las cámaras
cámaras oeste yy90este 3aa partir
partir
1 de las
las estaciones geomecánicas
geomecánicas E#4,
EG#5 y EG#6
EG#6 10 𝑄𝑄 = × × = 5
EG#5 9 6 1
EG#5 yy EG#6
Tabla 1. Determinación del valor del índice Q en las cámaras
13
13 oeste y este a partir de las estaciones geomecánicas E#4,
13
Figura 3. Perfil de sísmica de refracción (PS#1) sobre la cámara minera este y próximo a la cámara oeste. Debajo se muestra la interpreta-
ción geológica.
Figure 3. Seismic refraction survey (PS#1) above the east mining stope and nearby the west stope. Below the geological interpretation is
shown.
En la mayoría de las ocasiones no es factible por

motivos de seguridad, el acceso a las labores mine-
ras abandonadas para realizar estaciones geomecá-
nicas, en cuyo caso las técnicas indirectas geofísicas
son fiables para determinar la forma de la interfase
suelo-roca y la competencia del macizo rocoso en
profundidad. En este caso particular, se ha empleado
la sísmica de refracción para cotejar los valores de
calidad del macizo rocoso y para determinar el con-
tacto suelo roca y que delimita el espesor real del pi-
lar corona a 7 m. (Fig.3). Para correlacionar la Vp (en
m/s) con la calidad de roca Qc (el parámetro Qc es el
Q multiplicado por el cociente σc/100) se emplea el
gráfico de la Figura 5 (original de Barton, 2002). Para
la adquisición sísmica se ha empleado un sismógrafo
Geometrics de 24 canales y un espaciado de geófo-
nos de 5 m y un total de 6 a 7 disparos.
En la zona del punto 70 – 80 (Fig.3) se aprecia
como la velocidad decrece generando una falsa cu-
beta dado que la interfase suelo roca sigue siendo Figura 4. Relación entre la velocidad sísmica Vp (m/s) y la calidad
del macizo rocoso Qc, con los rangos que se han medido en el estu-
sensiblemente horizontal. Esta anomalía es debida
dio (modificado sobre gráfico original de Barton, 2002).
a la presencia de grandes huecos que generan una Figure 4. Relation between seismic velocity Vp (m/s) and rock mass
anomalía de baja velocidad de 1800 m/s en vez de los quaility Qc, with the ranges measured in the study (modified over
2500 m/s o más del macizo encajante. the original graph by Barton, 2002)
11
En ordenadas (Fig.4) se ha situado el rango de ve- Tipo de excavación ESR

locidades sísmicas que se asumen razonables para el
macizo rocoso de las minas (3400m/s<Vp<4000m/s), A Labores mineras temporales, etc. ca. 3-5
tomando los datos del perfil (Fig.4). Intersectando la
recta de cota 25 m, obtenemos una Qc variable en- B Pozos verticales*:
tre 1 – 3,5 que equivaldría a una Q de 2,6 – 9,2 con- i. Sección circular ca.2.5
siderando un ratio σc /100 = 38 / 100. Estos valores ii. Sección rectangular o cuadrada ca.2.0
son coherentes con los obtenidos en el mapeo direc- (*) dependiendo de la función, pueden ser
to subterráneo mediante estaciones geomecánicas menores que los valores dados
(5<Q<37,5).
El gráfico de sostenimiento de la Figura 5 es el más
aceptado internacionalmente para prediseño de sos- C Huecos mineros permanentes, túneles 1.6
tenimientos en una galería, túnel o caverna mediante de centrales hidroeléctricas (excluyendo
la calidad de la roca – índice Q y el vano máximo. El las galerías de alta presión), túneles
ancho real de la cámara se “mayora” a efectos de de suministro de agua, túneles
diseño mediante un factor de seguridad denomina- piloto, galerías de avance en grandes
do “Excavation Support Ratio” -ESR, que en el caso excavaciones.
de una cavidad permanente de acceso por personal
D Túneles menores de carretera y ferrocarril, 1.3
podría estar en 0,8. La zona situada hacia la esqui- chimeneas de equilibrio, túneles de
na inferior derecha (Fig. 5) corresponde a excelente acceso, colectores, etc...
calidad de roca y vanos relativamente pequeños, lo
que no requiere sostenimiento. La cámara oeste es E Centrales eléctricas subterráneas, 1.0
actualmente estable, tal y como queda corroborado cámaras de almacenamiento, plantas de
por el gráfico (Fig. 5) si se introduce el vano real sin tratamiento de aguas, túneles importantes
mayorar, el punto se ubica en la zona de estable sin de carreteras primarias y de ferrocarril,
soporte; sin embargo si se tiene en cuenta el ESR pe- refugios subterráneos para defensa civil,
nalizador (como debe de ser para una zona visitable) emboquilles e intersecciones de túneles.
Cuevas turísticas habituales **
resulta que para valores mínimos y medios de Q se
requiere algo de sostenimiento (p.e. bulones para las (**) en rocas carbonatadas en ambientes
cuñas). Se observa que la cámara principal, tras más kársticos.
de 100 años desde su abandono total se ha estabiliza-
F Centrales nucleares subterráneas, 0.8
do totalmente y presenta sólo algunos bloques roco-
estaciones de ferrocarril, instalaciones
sos puntuales desprendidos o inestables de mucho públicas y deportivas, fábricas, etc.
tiempo atrás, prácticamente coetáneos con el aban-
Minas turísticas, entradas y bocaminas
dono de la mina. La cámara este está ubicada en la
en minas y cuevas turísticas, rutas bajo
zona del gráfico (punto 3 Fig.5) donde se recomienda vanos de cuevas no kársticas, tubos
refuerzo. de lava turísticos, cuevas y viviendas
Se aplica el factor ESR a los diferentes vanos y al- trogloditas hechas por el hombre.
turas posibles, considerando un posible uso turístico
a la cavidad; se propone un ESR = 0,8. G Cavernas muy importantes y huecos 0.5
Para la cámara oeste: Vano / ESR = 6 / 0,8 = 7,5 m. subterráneos con una duración de vida
Para la cámara este: Vano /ESR = 4,5 / 0,8 = 5,6 m. larga, ~100 años o sin acceso para
Para la altura de ambas cámaras: Altura / ESR = 5 mantenimiento.
/ 0,8 = 6,25 m. Grandes vanos y minas y cuevas
turísticas importantes con espectáculos
subterráneos, auditorios, restaurantes,
Estabilidad del pilar corona capillas, etc.
En el caso de las minas abandonadas de

S’Argentera se ha evaluado la estabilidad del pilar
Tabla 2. Valores propuestos de ESR para las cuevas y minas turís-
corona del hueco con mayores dimensiones: el que
ticas, añadidos como subcategorías al gráfico original (modificado
contempla dos cámaras, la Este y la Oeste, esta últi- de NGI, 2013).
ma además pasa por debajo de una carretera (Fig.1). Table 2. Proposed ESR values for show caves and mines, added as
En el análisis no todo el terreno hasta la superficie sub-categories to the original chart (modified from NGI, 2013).
12
Figura
Figura
Figura
Figura 6. 6.
Esquema
6.
6. Esquema
Esquema
Esquemasimplificado
simplificado
simplificado
simplificadopara análisis
para
para
para dede
análisis
análisis
análisis loslos
de
de pilares
los
los corona
pilares
pilares
pilares corona
corona
coronadede
laslas
de
de cámaras
las
las cámaras
cámaras
cámarasoeste
oeste
oeste
oeste(A) y este
(A)
(A)
(A) (B).
yyy este
este
este (B).
(B).
(B).
Figura 6. Esquema simplificado para análisis de los pilares corona de las cámaras oeste (A) y este (B).
Figura
Figura 6.
6. Esquema
Esquema simplificado
simplificado para
para análisis
análisis de
de los
los pilares
pilares corona
corona de
de las
las cámaras
cámaras oeste
oeste (A)
(A) yy este
este (B).
(B).
Figura
Figura 6. Esquema
6. Esquema simplificado
simplificado para para análisis
análisis de losdepilares
los pilares corona
corona de lasdecámaras
las cámaras
oesteoeste
(A) y(A)estey (B).
este (B).
Figure
Figure
Figure6.
Figure 6. Simplified
6.
6. Simplifiedscheme
Simplified scheme
Simplified scheme of
scheme ofthe
of west
the
of the (A)
west
the west (A)
west (A)and
and
(A) and east
and east (B)
east mine
(B)
east (B) mine
(B) minestopes considered
stopes
mine stopes considered
stopes considered for the
for
considered for the
for the scaled
scaled
the scaled span assessment
span
scaled span assessment
span assessment
assessment
Figure 6. Simplified scheme of the west (A) and east (B) mine stopes considered for the scaled span assessment
Figure
Figure 6.
6. Simplified
Simplified scheme
scheme of
of the
the west
west (A)
(A) and
and east
east (B)
(B) mine
mine stopes
stopes considered
considered for
for the
the scaled
scaled span
span assessment
assessment
Figure
Figure
Figura 5. Gráfico de 6. Simplified
6. Simplified
sostenimientos scheme
of theofwest
recomendados
scheme the west
según
(A) and(A) east
índiceand (B)
eastmine
(B) mine stopes
stopes considered
considered for theforscaled
the scaled
span span assessment
assessment
Determinación
Determinación
Determinación dede
delala
ladensidad
densidad efectiva
efectiva enende
espesor
espesordede
depilares
pilarescorona:corona:EnEn
Enelel
elcaso
casoquequesese
seanaliza
analizaelel
el
la densidad
densidad efectiva
efectiva en en espesor de pilares
pilares corona: el caso
caso que se analiza
Q aplicado a las cámaras principales oeste y este de la mina
Determinación
S’ArgenteraDeterminación
(modificado de NGI,de de la
2013). densidad efectiva en espesor de
espesor pilares corona: En
corona: En el caso que se
que analiza el
analiza el
Determinación
Figure 5. pilar
pilar Determinación
Determinación
corona
coronatiene
tienede
de
un la
la
un dedensidad
la
espesor densidad
densidad
espesor medioefectiva
efectiva
medio dede7 en
efectiva
en
m
7 mespesor
yen
una
y una de
espesor
espesor de pilares
de
pilares
sobrecarga
sobrecarga decorona:
pilares suelo
de sueloEn
corona:
corona: En
de el
6
deEn
el caso
el
caso
m.
6 que
caso
que se
que
se
Considerando
m. analiza
se
analiza
Considerando una el
analiza
el
una el
pilar
Chart
pilar
of corona tiene
recommended
corona tiene un espesor
reinforcement
un espesor medio
base
medio
on Q, de
de 777 m
applied
m yyy una
una sobrecarga
sobrecarga de de suelo
suelo de
de 666 m.
m. Considerando
Considerando una una
to the mainpilar
stopescorona
west andtiene
east inun theespesor
S’Argenteramedio de
mine (Modify m una sobrecarga de suelo de m. Considerando una
pilar
pilar
from NGI,densidad
densidadcorona
pilarpara
para tiene
corona
corona tiene
la roca
la un
tiene
un
roca espesor
un
espesor
dede
de2,5 t/m
2,5 t/m3medio
espesormedio
y3333 ypara de
ymedio
de
para 77de
elel m
m7yyde
suelo
el suelo muna
una
2,0
de sobrecarga
y 2,0
una 3 333
sobrecarga
sobrecarga
2,0t/m
t/m , la de
de suelo
suelo
densidad de
de 66dem.
de efectiva
suelo m. Considerando
6mayorada
Considerando
mayorada sería una
m. Considerando
sería una una
densidad
3013).
para la roca 2,5 t/m para suelo de t/m 3,, la
la densidad
densidad efectiva
efectiva mayorada sería
densidad
densidad para
para la
la roca
roca de
de 2,5
2,5 t/m
t/m 3 y para
3333 y para el
el suelo
suelo de
de 2,0
2,0 t/m
t/m 3
33 ,
, la
la densidad
densidad efectiva
efectiva mayorada
mayorada sería
sería
densidad para la roca de 2,5 t/m y para
densidad para la roca de t/m
2,5 3 el suelo de 2,0 t/m 33, la 3densidad efectiva mayorada sería
densidad
corresponde para
a “pilar la roca
corona”, dedecir,
es 2,5 es t/my para
macizo y para
el el suelo
ro-suelo
2,0×6 ++
de t/m
de 2,0
2,5×7
2,0 t/m , la densidad
, la densidad efectiva
efectiva mayorada
mayorada seríasería
2,0×6
2,0×6 + 2,5×7
2,5×7
cosopero una parte superficial de 6 m𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾==
corresponde
𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 2,0×6
= 2,0×6 a + 2,5×7
2,5×7== =4,21
4,21 𝑡𝑡/𝑚𝑚3
𝑡𝑡/𝑚𝑚3
suelo o material de relleno y el pilar tiene 𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾
un
𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 = 2,0×6
2,0×6
espesor
= 7 +
7
+
2,0×6
+7 2,5×7
+
2,5×72,5×7 == 4,21
4,21𝑡𝑡/𝑚𝑚3
4,21 𝑡𝑡/𝑚𝑚3
𝑡𝑡/𝑚𝑚3
𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 =
𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾
= = 7 = 4,21
= 𝑡𝑡/𝑚𝑚3
4,21 𝑡𝑡/𝑚𝑚3
de unos 7 m - de los 13 m totales hasta𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 la superficie. 7
77 7 = 4,21 𝑡𝑡/𝑚𝑚3
Para
El espesor obtener
Para
de
Para obtener
esta elel
vano
el vano
cobertera
obtener crítico
secrítico(Sc)
(Sc) sese
ha determinado considera me- unun
considera valor
valordedeQQ conservador
conservador enen ambas
ambas cámaras:
cámaras: el el
valor
valor
Para
Para
diante losPara obtener
obtener
perfiles de el vano
el vanode
vano
sísmica
crítico
crítico
crítico
(Sc)
(Sc) se
(Sc)
refracción. se considera
se considera un
considera un valor
un valor de
valor de Q
de Q conservador
Q conservador en
conservador en ambas
en ambas cámaras:
ambas cámaras: el
cámaras: el valor
el valor
valor
Para
mínimo
mínimoobtener
Para
obtener
dedeQ Q=el
obtener
el vano
11,1
= el
vano
11,1 crítico
vano
crítico
para
parala (Sc)
crítico
(Sc)
Oeste
la Oeste se
(Sc)
se
y el
y considera
se considera
considera
único
el único un
un valor
Figura
valor
valordeunQ=5
de de
6.valor
valor de Q
Qde
Esquema
Q=5 para conservador
para Q conservador
conservador
simplificado
la Este
la Este en
en
para
(Tabla
(Tabla ambas
en
ambas
análisis
3).3). cámaras:
ambas pilaresel
loscámaras:
cámaras:
de el valor
el valor
valor
corona
mínimo
Determinación
mínimo dedeQ
de Q == 11,1
la 11,1 para
densidad
para la
la Oeste
efectiva
Oeste yen
y el
el único
espe-
único valor
de lasde
valor de Q=5
Q=5
cámaras para
para
oeste la
la
(A) Este
este(Tabla
yEste (Tabla
(B). 3).
3).
mínimo
mínimo de Q ==En
de 11,1 para lala Oeste yyy el
el único valor de Q=5 para
para la la Este (Tabla 3). east (B) mine stopes
sor de pilares
mínimo de Q
corona:
mínimo Qde=Q 11,1
11,1 para
=el11,1
caso
parapara
la Oeste
que laseOeste
Oeste el yúnico
analiza único valor
elelúnico
valor de
valor
Figure
de Q=5
de Q=5
Q=5 la Este
para
parascheme
6. Simplified (Tabla
laof Este
Este (Tabla
the 3).
(Tabla
west
3).and3).
(A)
pilar corona tiene un espesor medio de 7 m y una considered for the scaled span assessment.
FórmulaFórmula
Fórmula
Fórmula ValorValor
Valor
Valorcámara
cámara
cámara
cámara OesteOeste
Oeste
Oeste Valor Valor
Valor
Valorcámaracámara
cámara
cámara Este Este
Este
Este
Fórmula
Fórmula ValorValorcámaracámara Oeste Oeste ValorValorcámara cámara Este Este
Índice
Índice
Q Q RQD Fórmula
Jr Jw Valor
100 100cámara
2 2 1 Oeste
1 Valor
90 90 cámara
3 3 1 1 Este
Índice
Índice Q Q RQD
RQD
RQD Fórmula
Fórmula
Fórmula
Fórmula Jr
Jr
Jr
Fórmula Jw
Jw
Jw 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 =
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄Valor
Valor
Valor
Valor
= 100
100cámara
cámara
Valor
cámara
cámara
×× × 22 Oeste
×cámara
× Oeste
11
Oeste
Oeste
= Oeste
11,1
= 11,1 𝑄𝑄 = Valor
𝑄𝑄Valor
Valor
Valor
= 90
90 cámara
cámara
×Valor 3
cámara3
cámara
× ×3× 1 1Este
cámara
× Este
=1Este
Este
5
=
= 555 Este
Índice Q QQ Q
= ==
Q == RQD RQD ⋅ ⋅⋅⋅ Jr ⋅ ⋅⋅⋅ Jw 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 ==
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 =3100
100 ×
3 6×622
33
100 62 ×
×
21×11111 =
= 11,1
11,1 𝑄𝑄
𝑄𝑄 ==
9 90 90 ××
9 6×633
99 6 ×
31×1111 =
Índice Q
Índice
Índice Q
Q Q JnRQD Jn
Jn
Jn Ja ⋅ JrSRF
Ja
Jr
Ja
Ja ⋅SRFJw
SRF
Jw
SRF 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = 100 ×
6
×
1 = 11,1
= 11,1
𝑄𝑄 =
𝑄𝑄 = 90
90 ×
6
×
1 =5
=
Q = RQD RQD JrJw Jw 100
1003 100
26
2 11 2 1 90
909 36
90
3 11 3 551
⋅⋅⋅ Jr
Índice Q Índice
Índice Índice
Q
Q Q
Q
Q𝑆𝑆𝑆𝑆== 𝑆𝑆𝑆𝑆 Jn
Q3,58×𝑄𝑄
Jn
=3,58×𝑄𝑄 Ja
Ja ⋅⋅⋅ SRF
SRF ⋅
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 =
= 333=×
=
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄
=
3
3
× 66×
×
×
!,!!6
3
66
×
××× 11
111
=
=
=
6
=×11,1
11,1
11,1= 11,1
11,1
1
𝑄𝑄𝑄𝑄 =
𝑄𝑄
𝑄𝑄 =
=
= 9 99
𝑄𝑄
99
×
×
=
××666×
669
×
××
× 11
111
=
=
=
6
=×555 =5
1
Ancho
Ancho critico
critico = Jn
=
Jn Ja
!,!!!,!!
SRF
Ja SRF 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑆𝑆𝑆𝑆
= 3,58×(11,1)
= 3,58×(11,1) =
!,!! 10,31
= 10,31
𝑚𝑚 𝑚𝑚 Sc=3,58×(5)
Sc=3,58×(5) !,!!!,!!
= 2,03
= 2,03𝑚𝑚 𝑚𝑚
𝑆𝑆𝑆𝑆 Jn Ja !,!! SRF
Ancho
Ancho critico
critico 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 = = 3,58×𝑄𝑄
3,58×𝑄𝑄 !,!!
!,!!
𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 = = 3,58×(11,1)
3,58×(11,1) !,!!= !,!!
!,!!
= 10,31
10,31𝑚𝑚𝑚𝑚 Sc=3,58×(5)
Sc=3,58×(5) !,!!= !,!!
!,!!
= 2,03
2,03𝑚𝑚 𝑚𝑚
Ancho critico = 3,58×𝑄𝑄 𝑆𝑆𝑆𝑆 = 3,58×(11,1)!,!! = 10,31 𝑚𝑚 Sc=3,58×(5)!,!! = 2,03 𝑚𝑚
ScSc
Ancho criticoAncho
Sc
Ancho
Ancho critico
(Golder
Sc (Golder
critico
critico 𝑆𝑆𝑆𝑆 = = 3,58×𝑄𝑄
3,58×𝑄𝑄!,!! !,!!
𝑆𝑆𝑆𝑆 = = 3,58×(11,1)
3,58×(11,1)!,!! !,!! = 10,31 𝑚𝑚 Sc=3,58×(5)!,!! !,!! = 2,03 𝑚𝑚
𝑚𝑚 𝑚𝑚 Sc=3,58×(5)
Sc=3,58×(5)
!,!!
Sc (Golder
(Golder 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 3,58×𝑄𝑄 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 3,58×(11,1) !,!! = = 10,31
10,31 𝑚𝑚
𝑚𝑚 !,!! = = 2,03
2,03 =𝑚𝑚 𝑚𝑚
Sc Ancho criticocritico Sc=3,58×(5)
!,!! !,!!
Ancho
Ancho critico
(Golder 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 𝑆𝑆𝑆𝑆
= 3,58×𝑄𝑄
3,58×𝑄𝑄= 3,58×𝑄𝑄 !,!!
𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 𝑆𝑆𝑆𝑆 = 3,58×(11,1)
= 3,58×(11,1)
3,58×(11,1) !,!!
=!,!!
= = 10,31
10,31
10,31 𝑚𝑚 Sc=3,58×(5)
Sc=3,58×(5) !,!!
=!,!!
= 2,03
2,03 2,03 𝑚𝑚
𝑚𝑚
𝑚𝑚
(Golder2008)
2008)
Sc
2008)
2008)
2008)
Sc
Sc (Golder
(Golder
(Golder
2008)Sc(Golder
Sc
Sc (Golder (Golder
2008)
Ancho
Ancho
2008)
2008) 𝛾𝛾 𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 !,! !,!
4,214,21
!,! !,!
4,214,21
!,! !,!
Ancho
Ancho
2008)
2008) 2008) 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
==
𝐶𝐶𝐶𝐶 =
!,!
!,!
𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
== 4,21
4,21 !,!
!,!
!,! 𝐶𝐶𝐶𝐶 𝐶𝐶𝐶𝐶
== 4,21
4,21 !,!
!,!
Ancho escalado
Ancho Cs 𝐶𝐶𝐶𝐶 =𝑇𝑇 𝑇𝑇
1𝑇𝑇 +11 𝑆𝑆𝑆𝑆 1 −11 𝛾𝛾0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅
!,! 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 =
= 4,21 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 =
= 4,21 !,!
Ancho
escalado
escalado Cs Cs 𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝑇𝑇 1 + +
+ 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 1𝛾𝛾−−
− 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅
0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅
0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅ !,!
𝐶𝐶𝐶𝐶 7
= 1
77
7 + 11
1 0,10
++
+ 0,10
0,10
0,10 1 −11
4,21
1 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24
−
−
− 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24
0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24
!,!
𝐶𝐶𝐶𝐶 7
= 177
7 +
1 1
1 0,24
++
+ 0,24
0,24
0,24 1 −11
4,21
1 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐59
−−
!,!
escalado
(Golder 1990)escalado
Ancho
Ancho
Ancho
Ancho Ancho Cs Cs
Cs 𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝛾𝛾
𝛾𝛾
= 𝑇𝑇 1 + 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝛾𝛾1𝛾𝛾 − 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅ 𝛾𝛾
!,!
!,!
!,!
!,! !,!
𝐶𝐶𝐶𝐶 = = 7 1 + 0,10 4,21 4,21
4,21
1 − 4,21
4,21 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24
!,!
!,!
!,!
!,! !,!
𝐶𝐶𝐶𝐶 == 7 1 + 0,24 4,21 4,21
4,211 − 4,21
4,21 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐59
!,!
!,!
!,!
!,! !,!
escalado 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝑇𝑇 = 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 =
escalado
(Golder
(Golder1990)
1990) Cs 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 == 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑇𝑇𝑇𝑇
𝑇𝑇
𝑇𝑇 1111
1+
+ 𝑆𝑆𝑆𝑆
+ 𝑆𝑆𝑆𝑆 111 −
𝑆𝑆𝑆𝑆 − 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅
0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅ 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 = = 𝐶𝐶𝐶𝐶77
77 11
1= + 0,10
+
+ 0,10 =1110,93
0,10 −
−
=−
= 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24
0,93
𝑚𝑚 𝑚𝑚
𝑚𝑚
0,93
0,93 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 == 𝐶𝐶𝐶𝐶77
77 11
1= ++ 0,24
+ 0,24 =1110,78
0,24 −
−
0,78
𝑚𝑚 𝑚𝑚𝑚𝑚
escalado
escalado
(Golder
(Golder 1990)
1990)
escalado
escalado
escalado Cs
Cs
Cs
Cs Cs ++𝑇𝑇𝑆𝑆𝑆𝑆
1 +11𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 − 1 − 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅
0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅ 7 11 +
+ 70,10
1 + 0,10
0,10 11 −−
= 1 −𝑚𝑚0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24
0,93 𝑚𝑚 7 11 +
+ 70,241 + 0,24
0,24 11==
−−
=
0,78
0,78
1 −𝑚𝑚 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐59
0,78 𝑚𝑚
(Golder 1990) = 0,93
0,93 𝑚𝑚
𝑚𝑚 = 0,78
0,78 𝑚𝑚 𝑚𝑚
(Golder 1990)
Factor
Factor 1990)
de de
de 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 10,3110,31 == 0,93 𝑚𝑚 2,03 2,03 =
= 0,78 𝑚𝑚
Factor de seguridad
(Golder
(Golder
Factor
Factor 1990) de 𝑆𝑆𝑆𝑆 10,31
10,31 =
= 0,93
0,93= 0,93
𝑚𝑚
𝑚𝑚 𝑚𝑚 2,03
2,03 == 0,78
0,78= 0,78 𝑚𝑚
𝑚𝑚
𝑚𝑚
Factor(Golder
(Golder
(Golder 1990)
1990)de 1990) 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 ==
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 =
=
𝐶𝐶𝐶𝐶 𝑆𝑆𝑆𝑆
𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑆𝑆𝑆𝑆
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 ==
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 =
=0,93
= 11,09
10,31
0,93
10,31
=
= 11,09
= 11,09
11,09 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 ==
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = = 2,6
2,03
= 0,78
0,78 ==
= 2,6
2,03 = 2,6
2,6
2,6
Factor
(Golderseguridad
1990)
seguridad
seguridad
seguridad
Factor
Factor de 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑆𝑆𝑆𝑆
𝑆𝑆𝑆𝑆 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = 0,93
0,93
10,31
10,31 = 11,09 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = 0,78
0,78
2,03
2,03
Factor
Factor Factor de
seguridad
de
de de
de 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 =
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = 𝑆𝑆𝑆𝑆
= 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝑆𝑆𝑆𝑆 𝑆𝑆𝑆𝑆 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 =
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = 10,31
= 10,31 = 11,09
0,93 10,31 11,09 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = = 2,03
0,78 =
2,03 =
2,03 2,6
seguridad
(Golder
(Golder1990)
1990) 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = = 𝐶𝐶𝐶𝐶=
𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = = 0,93
0,93
0,93= = =
= 11,09
= 11,09 = 11,09
11,09 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 === 0,78
0,78
0,78 == = 2,6
= 2,6
2,6= 2,6
2,6
seguridad
seguridad
(Golder
(Golder 1990)
1990)
seguridad
seguridad
seguridad 𝐶𝐶𝐶𝐶
𝐶𝐶𝐶𝐶 𝐶𝐶𝐶𝐶 0,93
0,93 0,93 0,78
0,78 0,78
Probabilidad (Golder 1990)
de1990)
fallo
(Golder
Probabilidad
Probabilidad
(Golder
(Golder 1990)
1990) 100 100
100
100 100 100
100
100= 0,39% 100 100
100
100= 0,12%
Probabilidad
Probabilidad
(Golder
(Golder(Golder
1990)1990)
1990) 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
%%
𝑃𝑃𝑃𝑃 % == = 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃%%
𝑃𝑃𝑃𝑃 %== = = 0,39% 𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃𝑃
%%
𝑃𝑃𝑃𝑃 %== = = 0,12%
Pf(%) (Cottrell et.al
Probabilidad 𝑃𝑃𝑃𝑃 % = 100
!!,!!"
100 !!,!!" 𝑃𝑃𝑃𝑃 % 255,78 100 =
= 255,78
100
= 0,39%
0,39% 𝑃𝑃𝑃𝑃 % = 847,72
847,72 100 =
100 = 0,12%
= 0,12%
0,12%
Probabilidad
de defallo
de Pf(%)
fallo
Probabilidad
Probabilidad
de fallo
fallo Pf(%)
Pf(%)
Pf(%)
𝑃𝑃𝑃𝑃 % =
1=+11 441×𝑒𝑒
+ 441×𝑒𝑒 100
100
!!,!!"
!!,!!"
! !,!!
! !,!!
!,!! 𝑃𝑃𝑃𝑃 % = 255,78
255,78
100
100 = 0,39% 𝑃𝑃𝑃𝑃 % = 847,72
847,72
100
100
2009) Probabilidad
Probabilidad
Probabilidad
de fallo Pf(%)
𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃 %
%% == 1 ++ 441×𝑒𝑒
441×𝑒𝑒
1 +=441×𝑒𝑒 !!,!!"
100
100 !!,!!"!!
100
!!,!!"
!,!!
!
!,!!
!,!! 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃 %
%% ==
= 255,78
100
100
255,78 ==
100
= 0,39%
0,39%
0,39% 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃 %
%% ==
= 847,72
100
100
847,72
100
==
= 0,12%
0,12%
0,12%
de fallo
(Cottrellfalloet.al
(Cottrell Pf(%)
et.al 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃 %%𝑃𝑃𝑃𝑃= =% 1 + 441×𝑒𝑒 !!,!!" ! !,!!
!!,!!" !!,!!"
𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃 % %𝑃𝑃𝑃𝑃=
=% = =
255,78
255,78 = 0,39% = 0,39%
0,39% 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃𝑃𝑃 % %𝑃𝑃𝑃𝑃==% 847,72= =
847,72 = 0,12% = 0,12%
0,12%
(Cottrell
(Cottrell
de
de fallo et.al
et.al
Pf(%)
Pf(%) 11
11+ +
!!,!!" !,!!
!,!! 255,78
255,78 255,78 847,72
847,72 847,72
+441×𝑒𝑒
441×𝑒𝑒 !!
de
de de fallo
fallo
fallo
(Cottrell et.alPf(%)
Pf(%)
Pf(%) + 1 + 441×𝑒𝑒 !!!,!!
441×𝑒𝑒
441×𝑒𝑒 !,!! ! !,!!
(Cottrell et.al
2009)
2009)
(Cottrell
(Cottrell
2009)
2009) et.al
et.al
2009)(Cottrell
(Cottrell
Tabla 3. Parámetros
(Cottrell et.al et.alen el ancho escalado. Análisis de ancho escalado, ancho crítico, factor de seguridad y probabilidad de fallo
et.al
básicos
2009)
para ambas2009)cámaras.
2009)
2009)2009)
2009)
Table 3. Basic parameters for the scaled span. Assessment of the scald span, critical span, factor of safety and probability of failure for both
stopes.
Tabla
Tabla
Tabla
Tabla3. 3.
Parámetros
3.
3. Parámetros
Parámetros
Parámetros básicos enen
básicos
básicos
básicos en
enel el
ancho
el
el ancho
ancho
ancho escalado. Análisis
escalado.
escalado.
escalado. dede
Análisis
Análisis
Análisis ancho
de
de ancho
ancho
ancho escalado, ancho
escalado,
escalado,
escalado, ancho
ancho
ancho crítico,
crítico,factor
crítico,
crítico, dede
factor
factor
factor deseguridad
de seguridad
seguridad
seguridady yyy
Tabla 3. Parámetros básicos en el ancho escalado. Análisis de ancho escalado, ancho crítico, factor de seguridad y
Tabla
Tabla 3.
3. Parámetros básicos en el ancho escalado. Análisis de ancho escalado, ancho crítico, factor de seguridad yyy y
Tabla 3. Parámetros
probabilidad
probabilidad
Tabla de fallo
de
3.de
Parámetros
probabilidad
probabilidad de para
fallo
fallo
fallo básicos
ambas
para
Parámetros ambas
básicos
para
para ambas
ambasen
en el
elenancho
cámaras.
básicos cámaras.
cámaras.
cámaras. escalado.
el ancho
ancho Análisis
escalado.
escalado. de
de ancho
Análisis
Análisis de ancho
ancho escalado, ancho
escalado,
escalado, ancho crítico,
ancho factor
crítico,
crítico, de
de seguridad
factorfactor de seguridad
seguridad
probabilidad de fallo para ambas cámaras. 13
probabilidad de
probabilidad de fallo para
para ambas
ambas cámaras.
cámaras.
probabilidad de fallo
probabilidad de fallo
fallo para para
ambas ambas
cámaras.cámaras.
Table
Table
Table3.
Table 3. Basic
3. Basic
3. Basic parameters
parameters
Basic parameters for
parameters for the
for the
for the
thescaled
scaled
scaled
scaledspan.
span.Assessment
span.
span. Assessment
Assessment
Assessment ofofthethe
of
of scald
the
the scald
scald
scaldspan,
span,
span,critical
span, criticalspan,
critical
critical span,
span,
span,factor
factor
factorofof
factor safety
of
of safety
safety
safetyand
and
and
and
Table 3. Basic parameters for the scaled span. Assessment of the scald span, critical span, factor of safety and
Table 3. Basic parameters for the scaled span. Assessment of the scald span, critical
Table 3. Basic parameters for the scaled span. Assessment of the scald span, critical span, factor of safety andspan, factor of safety and
fied scheme of the west (A) and east (B) mine stopes considered for the scaled span assessment
n de la densidad efectiva
Jordá-Bordehore, en2017.
et al., espesor de pilares
Evaluación corona:deEn
de la estabilidad el caso
las labores que se
y pilar… analiza
Boletín el y Minero, 128 (1): 3-24
Geológico
iene un espesor medio de 7 m y una sobrecarga de suelo de 6 m. Considerando una

sobrecarga de suelo de 6 m. Considerando una den- cámaras y una probabilidad de fallo también en am-
3
la roca desidad
2,5 t/m
paray la
para el de
roca suelo
2,5 de
t/m2,0
3
t/m3, ellasuelo
y para densidad efectiva
de 2,0 t/ bosmayorada sería de 0,5, por tanto ambas cámaras y
casos menor
m3, la densidad efectiva mayorada sería pilares corona se ubicarían en la categoría G donde
se puede permitir libremente el acceso.
2,0×6 + 2,5×7
𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾𝛾 = = 4,21 𝑡𝑡/𝑚𝑚3 Además de evaluar la estabilidad según FoS y
7 Probabilidad (Tabla 4) se pueden representar direc-
tamente los valores de calidad y ancho escalado en
el vano críticoPara
(Sc)obtener
se considera un crítico
el vano valor de
(Sc)Q se
conservador
considera en
unambas cámaras:
el gráfico el valor (Fig.7) y comprobar cuán lejos
actualizado
valor de Q conservador en ambas cámaras: el valor o cerca se está de la línea crítica (Sc). Además de los
= 11,1 para la Oeste
mínimo deyQel= único valor
11,1 para la de Q=5ypara
Oeste la Este
el único (Tabla
valor de 3).
valores de Q representados en abscisas del mapeo
Q=5 para la Este (Tabla 3). geomecánico, se ha representado el valor de GSI = 67
La evaluación de la estabilidad del pilar corona determinado visualmente en la cámara grande y que
por el método del ancho escalado (Tabla 2) arroja correlaciona perfectamente con Q, así como el rango
un factor de seguridad (FoS)
Fórmula mayorOeste
Valor cámara de 2 para ambas Valor
de Q determinado
cámara Este a partir de Qc y Vp (m/s).
RQD Jr Jw 100 2 1 90 3 1
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 = × × = 11,1 𝑄𝑄 = × × =5
Q= ⋅ ⋅ 3 6 1 9 6 1
Jn Clase
Ja SRF
Probabilidad Fiabilidad Factor de Criterios de diseño para una probabilidad de fallo aceptable
de fallo (%) (%) seguridad Vida de servicio del
𝑆𝑆𝑆𝑆 = 3,58×𝑄𝑄 !,!! 𝑆𝑆𝑆𝑆 = 3,58×(11,1)!,!! = 10,31 𝑚𝑚 Sc=3,58×(5) !,!!
= pilar
2,03 𝑚𝑚 Acceso Actitud Supervisión
mínimo corona (años) público reguladora ante requerida
el problema
A 50 – 100 0 – 50 <1,0 Cero en términos <0,5 Prohibido Totalmente No es efectivo
𝛾𝛾 !,!
4,21 !,!
efectivos 4,21 !,!
inaceptable
𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝐶𝐶𝐶𝐶 =
𝑇𝑇 1 + 𝑆𝑆𝑆𝑆 1 − 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐∅ 7 1 + 0,10 1 − 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐24 7 1 + 0,24 1 − 0,4𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐59
Muy corto plazo
= 0,93 𝑚𝑚 -solo para propósitos = 0,78 𝑚𝑚
B 20 – 50 50 – 80 1,0 1,0 Fuertemente No aceptable Monitoreo
𝑆𝑆𝑆𝑆 10,31 mineros temporales -2,03 evitado continúo
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = = 11,09 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 =
𝐶𝐶𝐶𝐶 0,93 riesgo inaceptable en0,78 = 2,6 sofisticado
emboquille de túneles
Muy corto plazo -
100 100 100
𝑃𝑃𝑃𝑃 % = C 10 – 20 𝑃𝑃𝑃𝑃
80%- 90= 255,78 =1,2
0,39% pilares corona
𝑃𝑃𝑃𝑃 %casi
= = 0,12%
!!,!!" 847,722-5 Activamente Muy Monitoreo
1 + 441×𝑒𝑒 ! !,!! temporales – riesgo evitado preocupante continuo con
no deseable en instrumentos
trabajos temporales
de ingeniería civil
Corto plazo - coronas
D 5 – 10 90 – 95 1,5 semi temporales, 5–10 Evitado preocupante Monitoreo
etros básicos en el ancho escalado. Análisis de ancho escalado,
porancho crítico,
ejemplo debajofactor de seguridad y continuo
de infraestructuras
allo para ambas cámaras. simple
mineras poco
sensibles
parameters for the scaled span. Assessment of the scald span, critical span, factor of safety and
Medio plazo – coronas
lure for both stopes.
E 1,5 – 5 95 – 98.5 1,8 semi permanentes 15–20 Disuadido Algo Monitoreo
posibilidad bajo preocupante superficial
infraestructuras
de la estabilidad del pilar corona por el método del ancho escalado (Tabla 2) arroja
Lago plazo- coronas
eguridad (FoS)
F mayor
0,5 –de
1.5 2 para
98,5ambas
– 99.5 cámaras
2 y una
casiprobabilidad
permanentes – de50-100
fallo también
Permitido Preocupación Monitoreo
portales de obra civil – limitada superficial
os menor de 0,5, por tanto ambas cámaras y pilares corona
túneles se ubicarían
alcantarillado en la categoría ocasional
uede permitirGlibremente el0,5

Menos de acceso.
Más de 99.5 Muy largo plazo – No hay No se requiere
>>2 coronas permanentes >100 Libre preocupación monitoreo
sobre túneles civiles
Tabla 4. Categorías de estabilidad, consecuencias y actuaciones según resultados del análisis por ancho escalado se destacan los casos del
presente trabajo (traducido y modificado de Carter, 2014).
Table 4. Categories of stability, consequences and actions based on the results of the scaled span analysis, highlighted those form this
study (translated and modified from Carter, 2014).
17
14
rías de
rías de estabilidad,
estabilidad, consecuencias
consecuencias yy actuaciones
actuaciones según
según resultados
resultados del
del análisis
análisis por
por ancho
ancho escalado
escalado se
se
oss del
del presente
presente trabajo
trabajo (traducido
(traducido yy modificado
modificado de
de Carter,
Carter, 2014)
2014)
ries of
ries of stability,
stability, consequences
consequences and actions
actions based
Jordá-Bordehore,
and based on the
the
et al., 2017.
on results of
Evaluación
results ofdethe
the scaled span
spandeanalysis,
la estabilidad
scaled analysis, highlighted
las labores y pilar… Boletín Geológico y Minero, 128 (1): 3-24
highlighted
tudy (translated and
udy (translated and modified
modified from
from Carter,
Carter, 2014)
2014)
valuar la
valuar la estabilidad
estabilidad según
según FoS
FoS yy Probabilidad
Probabilidad (Tabla
(Tabla 4)
4) se
se pueden
pueden representar
representar
los valores de
os valores de calidad
calidad yy ancho
ancho escalado
escalado en
en el
el gráfico
gráfico actualizado
actualizado (Fig.7)
(Fig.7) yy comprobar
comprobar
cerca se
cerca se está
está de
de la
la línea
línea crítica
crítica (Sc).
(Sc). Además
Además de de los
los valores
valores de
de Q
Q representados
representados en
en
mapeo geomecánico,
mapeo geomecánico, sese ha
ha representado
representado el
el valor
valor de
de GSI
GSI == 67
67 determinado
determinado visualmente
visualmente
grande yy que
grande que correlaciona
correlaciona perfectamente
perfectamente con
con Q,
Q, así
así como
como el
el rango
rango de
de Q
Q determinado
determinado aa
Vp (m/s).
Vp (m/s).
Figura 7. Estabilidad de pilar corona para los datos específicos de

ilidad de
ilidad de pilar
pilar corona
corona para los
los datos específicos
específicos de S’Argentera
S’Argentera sobre
sobre el
el grafico
grafico original
original de
de estabilidad
estabilidad
S’Argenterapara
sobre eldatos
grafico original dede
estabilidad según los casos
según los analizados
los casos
casos en la década
analizados en la de los 1980`s
la década
década los(modificado
de los de Golder,de
1980`s (modificado
(modificado 1990).
Golder, 1990)
1990)
según analizados en de 1980`s de Golder,
Figure 7. Crown pillar stability based on S’Argentera specific data,
over the original stability graph according to the case studies of the
wn pillar
wn pillar stability
stability
decade based
based on1980’s
of theon S’Argentera
S’Argentera specific
(modifiedspecific data, over
data,
form Golder, over the original
1990).the original stability
stability graph
graph according
according to
to the
the
case studies
case studies of
of the
the decade
decade of
of the
the 1980’s
1980’s (modified
(modified form
form Golder,
Golder, 1990)
1990)
étodo gráfico
étodo gráfico de estabilidad
estabilidad
Resultados
de método gráfico de estabilidad
La estabilidad
debe determinarse
determinarse debe
para cada determinarse
cada una
una de las
las caraspara
caras quecada una deel poliedro de la cámara
conforman
debe para
las caras que conforman de
el poliedro que
de la conforman
cámara queel poliedro de la cámara
Figura 8 (a) Representación estereográfica de las familias de dis-
aluando, es
aluando, es
sedecir: techo, hastial
hastial
está evaluando,
decir: techo, es adecir:
techotecho,
a techo yy hastial
hastial aa muro.
hastialmuro.
a techo y continuidades en la cámara oeste (empleando software DIPSv5). (b)
hastial a muro. Representación estereográfica de las familias de discontinuidades
Los valores del índice Q’ considerados son los en la cámara este (empleando software DIPSv5). (c) Geometría bá-
el índice
el índice Q’
Q’ considerados
considerados son los
son los siguientes:
siguientes: sica de las cámaras utilizada para el análisis de estabilidad (para el
siguientes:
método gráfico)
Para la cámara oeste se toma el Q’ mínimo, para
a oeste se toma
estar
a oeste se toma elel Q’
delQ’ mínimo,
lado para estar
estar del
de la seguridad
mínimo, para del lado
lado de
de la
la seguridad
seguridad Figure 8. (a). Stereographic representation of the discontinuity sets
of the west stope (using DIPSv5 software). (b) Stereographic repre-
sentation of the discontinuity sets of the east stope (using DIPSv5
!
100 22
100
software). (c ) Basic geometry of the stopes used for testability
𝑄𝑄! 𝑐𝑐á𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂 =
𝑄𝑄 𝑐𝑐á𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂𝑂 = 3 × × = = 11,1
11,1 assessment.
3 66
la cámara
la cámara Este
Este sólo
Ensólo hayde
hay
el caso unlavalor
un valor del índice
del
cámara índice Q’:hay un valor del
Q’:
Este sólo Las Figura 9 muestra los gráficos para determinar
índice Q’: los valores de los parámetros A,B,C particularizados
!
90 33
90 para las cámaras de S’Argentera y la tabla 5 las orien-
𝑄𝑄! 𝑐𝑐á𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 =
𝑄𝑄 𝑐𝑐á𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 = 9 × × == 55 taciones de las familias de juntas consideradas.
9 66
Cámara Discontinuidad Direccion de buzamiento Buzamiento (Dip) en grados

muestra los
muestra los gráficos
gráficos para
para determinar
determinar los
los valores
valores dede los
los parámetros
parámetros A,B,C
A,B,C
(Dip Direction) en grados
os para
os para las
las Oeste
cámaras de
cámaras de S’Argentera
S’Argentera yy la
la tabla 55 las
las orientaciones
Estratificación
tabla orientaciones
S0 de las
de las familias
familias
174 de
de
24
Junta J1 072 79
radas.
radas. Este Estratificación S0 340 39
Junta J 075 83
Tabla 5. Orientaciones de las principales familias de discontinuidades en cada una de las cámaras.
Table 5. Orientation of main joint sets in each stope.
19
19
15
Figura 9. Determinación de los parámetros del método

gráfico de estabilidad para el caso particular de las cá-
maras mineras de S’Argentera (A) Factor de tensiones
en la roca, para diferentes valores de σc/σ1 (modificado
de Potvin 1988). (C) Factor de ajuste B, que tiene en
cuenta la orientación de la junta con respecto a la su-
perficie de la cámara (modificado de Potvin 1988) (D)
Factor de ajuste de gravedad C para caídas por grave-
dad y lajamientos (Potvin 1988). (E) Factor de ajuste
de gravedad C para roturas por deslizamiento (Potvin
1988), se emplea únicamente para hastiales de techo.
Figure 9. Stability graph parameter determination for
the particular case of the S’Argentera mined stopes
(A). Rock Stress factor A for different values of σc/σ1
(modified from Potvin 1988). (B) Critical joint orien-
tation in the stope back with respect to the opening
Surface (modified form Potvin, 1988). This parameter
applies often to the hanginwall rather than the stope
back, when the back is flat, there is no difference in stri-
ke. (C) Adjustement factor B, accounting for the orien-
tation of the joint with respect to the stope Surface
(modified from Potvin, 1988). (D). Gravity adjustment
factor C for gravity falls and slabbing (Potvin, 1988). (E)
Gravity adjustment factor C for sliding failure modes
(Potvin, 1988) only applied for hangingwall.
Cámara Cara Q’ A B C N’
Oeste SB 11.1 1 0.2 2 4.4
HW 11.1 1 1 6 66.6
FW 11.1 1 0.85 8 75.5
Este SB 5 1 0.80 2.5 10
HW 5 1 1 7 35
FW 5 1 0.60 7 21
Tabla 6. Resumen de los factores de corrección y determinación del número de estabilidad N’ para cada una de las caras de las cámaras
oeste y este de S´Argentera
Table 6. Summary of the correction factors and determination of the stability number N´for earch of the stopes West and East of S’Argentera.
Cámara Cara Lado X Lado Y en Área = XY en Perímetro = 2(X+Y) Radio Hidráulico o Factor de
en m m m2 en m Forma S = A/P
W SB 6 59 354 130 2.7
HW 3.20* 59 188.8 124.4 1.5
FW 3 59 177 124 1.4
E SB 4.8* 19 91.2 47.6 1.9
HW 5.1* 19 96.9 48.2 2
FW 5 19 95 48 2
Tabla 7. Determinación del radio hidráulico de cada una de las caras analizadas. (* se considera para las superficie inclinadas su verdadera
dimensión).
Table 7. Determination of the hydraulic radius of each stope assessed (* it is considered the inclined stope as the true dimension).
16
Figura 10. Gráfico de estabilidad que muestra las zonas de terre-

no estable, hundido y el que requiere sostenimiento. Tomado de
Potvin (1988) modificado por Nickson (1992).
Figure 10. Stability graph showing zones of stable ground, caving
ground and ground requiring support. After Potvin (1988), modified
by Nickson (1992).
Figura 11. Determinacion gráfica - visual del GSI en la cámara de

Resultados modelización numérica – análisis S’Argentera (basado en el gráfico de Marinos y Hoek, 2000, Carter
tensodeformacional y Marinos, 2014).
Figure 11. Graphic – visual determination of the GSI in S’Argentera
stope (based on graph by Carter and Marinos,2014).
Una vez realizada una aproximación a la estabilidad
de las labores mediante métodos empíricos se efec-
tuó un análisis tensodeformacional de la cámara de
mayores dimensiones. Se empleó un programa de
análisis mediante elementos de finitos en dos dimen-
siones (Phase2 v8 de la casa rocscience) y la envol-
vente de rotura de Hoek-Brown generalizada. Sin em-
bargo en algunas zonas concretas es posible que se
produzcan movimientos importantes, especialmente
de bloques y la plastificación de las zonas menos
competentes en las cámaras más grandes.
Para caracterizar el material no se dispone más
que de datos de levantamientos geomecánicos de
campo: las mencionadas estaciones en el interior de
la mina. El “Geological Strenght index” o GSI indice
de resistencia geólogica se ha determinado de modo
visual (Fig.11).
Los parámetros utilizados en la modelización nu-
mérica (criterio de Hoek y Brown y su linealización
a parámetros de cohesion y friccion instantáneas Figura 12. Envolvente de Hoek-Brown para el macizo rocoso –cali-
de Mohr Coulomb se muestran en el gráfico inclui- zas margosas partiendo de datos de campo (utilizando programa
RocataV5), donde se aprecian los parámetros de cálculo utilizados.
do en la Fig. 12. Los parámetros esenciales del cri- Figure 12. Hoek-Brown material envelope for the rock mass-marl
terio de Hoek – Brown se han inferido de forma in- limestones using field data (using RocdataV5 Software) where pa-
directa a partir de índices de campo: la resistencia a rameters used can be checked.
17
compresión simple uniaxial de la matriz rocosa (σci) ya cayeron y actualmente no se aprecian grietas en
a partir de los rebotes del esclerómetro tipo N, el GSI el techo y sí bloques desprendidos de la época de
visualmente (Fig. 11) y para el módulo de Young de la explotación. Las tensiones máximas y concentración
matriz, un valor propuesto por la propia hoja Rocdata de tensiones: se producen tracciones en el centro del
en función del tipo de roca y la resistencia a compre- techo que propiciaron la caída de algún bloque pos-
sión simple. teriormente estabilizado por efecto arco de descarga.
Se han modelizado los minados en dos dimensio-
nes, con una tensión vertical gravitatoria tipo σν=γ×h,
con una K0 =1 y condiciones de contorno con restric-
ciones en el desplazamiento según el eje Y en los lími-
tes verticales, libre en la superficie y restringidos X e
Y en la base inferior. Los elementos considerados son
de tipo triangular con tres nodos. Se han considerado
cuatro fases incluidas la inicial y tres de excavación
minera (Fig.13). Los resultados de elementos plastifi-
cados (Yielded Elements Fig. 14) muestran que existe
cierta plastificación hacia el contacto hastial de techo
– techo de la cámara desde la primera fase de excava-
ción la cual progresa hacia la superficie y hacia cierta
parte central del vano en la etapa final en la que toda
la cámara está excavada: esta fue la situación al final
de la explotación de la mina en 1909. En cuanto a los
desplazamientos totales en superficie, éstos son en
todo momento menores de 4 cm, lo cual no supuso
en tiempos de excavación mayor riesgo: pudo haber
ligeros movimientos del terreno cuando la cámara se
abrió del todo y ahora están del todo estabilizados.
Los movimientos máximos en la cámara se dan en
la parte central del vano y alcanzan 19 cm (Fig.15) en
parte del techo que luego será excavado, lo cual re-
fleja fielmente la realidad observada: estos bloques
Figura 14. Elementos plastificados en las fases de cálculo - excava-

ción de la cámara principal de las minas de SÁrgentera.
Figure 14. Yielded elements in the calculation stages – excavation
of the main stope in the Argentera mines.
Discusión
En general las minas son estables, como atestigua el

que sigan en pie tras más de cien años de abandono.
Tanto los análisis empíricos –índice Barton, método
gráfico y ancho escalado del pilar corona - como la
modelización numérica, arrojan que la cámara es es-
table y no se espera que exista influencia sobre la
Figura 13. Modelo de elementos finitos mostrando las fases de cál-
culo consideradas - utilizando programa Phase2v8. superficie. Sin embargo algunos modelos y cálculos
Figure 13. Finite element model showing the calculation stages muestran que hay algunas inestabilidades locales
considered – using Phase2v8 software. que se aprecian en la mina y factores de seguridad
18
Figura 15. Desplazamientos totales con la cámara totalmente excavada (Phase2v8).

Figure 15. Total displacements in the stope totally excavated (Phase2v8).
algo justos, por lo que será conveniente un cierto mo- Dado que se tienen buenos datos geométricos y
nitoreo de posibles movimientos del terreno o subsi- geomecánicos (estaciones en el interior de las gale-
dencias de la parcela y en especial de la carretera y, rías) y geofísica para caracterizar el macizo- se ha po-
en caso de que se quiera hacer visitable el interior de dido elaborar un modelo geomecánico razonablemen-
las minas un estudio geotécnico en detalle. te fiel a la realidad. Este análisis aporta lógicamente
Figura 16. Tensión principal mayor y trayectoria de tensiones en la fase final de excavación (Phase2v8).
Figure 16. Major principal stress and stress trajectories in the final excavation stage (Phase2v8).
19
información más detallada sobre la propia cámara El índice Q y los gráficos que relacionan el ancho
que las clasificaciones geomecánicas, si bien éstas y la calidad de la roca es un tipo de análisis típico de
permiten generalizar el problema y compararlo con túneles o galerías mineras donde se considera úni-
un sinfín de casos a través de los gráficos empíricos, camente una sección y la longitud infinita. En el caso
muchos de los cuales han ido retroalimentandos con de cavernas y cámaras mineras este tipo de análisis
casos prácticos (varios cientos) a lo largo de más de resulta de una simplificación excesiva.
30 años (Barton y Bieniawski 2008, Carter 2014). El método gráfico de estabilidad es el más apro-
Los métodos empíricos y la modelización numé- piado para análisis de cámaras mineras puesto que
rica son técnicas complementarias y es recomenda- tienen en consideración la geometría de la cámara
ble aplicar ambas en los estudios geomecánicos. Los en tres dimensiones (poliédrica). No es un método
métodos empíricos están avalados por gran cantidad para análisis estrictamente bidimensional, sino que
de casos como en el “ancho escalado” en el que es analiza un espacio poliédrico tridimensional a tra-
fácil que se hayan incluido en los gráficos algún caso vés de cada una de las caras que lo conforman. Tal y
semejante al que se esté analizando. Con una rápida como se aprecia en la figura 10, todas las caras de las
verificación es fácil situar la mina objeto de estudio cámaras analizadas se ubican en el gráfico Número
en la parte del gráfico “estable” o “hundido”. Estabilidad N’ vs Radio Hidráulico en la zona estable,
Los métodos de análisis empíricos suelen basarse tal y como cabría esperar de unas labores mineras
en las clasificaciones geomecánicas. En el caso del que llevan más de 100 años abiertas y solo presentan
ancho escalado y el método gráfico de estabilidad es- pequeñas inestabilidades puntuales de tipo cinemá-
tán basados ambos en el índice Q. En la investigación tico (bloques).El techo de la cámara oeste, por ser la
realizada se ha visto como la aproximación mediante cara de mayores dimensiones es la que figura más
métodos empíricos y los diagramas de estabilidad cerca de la línea límite. Entre los hastiales, son los de
son coherentes con las observaciones de campo en la cámara este, que presentan peor calidad geotéc-
cada una de las cámaras: la cámara oeste de mejor nica los que se encuentran en la parte inferior de la
calidad geomecánica permite la apertura de huecos zona estable. Es preciso señalar que el método grá-
mayores, mientras que la cámara este, de peor índi- fico, a diferencia del ábaco de Q, no lleva implícito
ce, muestra algunas inestabilidades menores, y tanto un factor de seguridad tipo ESR (Excavation Support
en los diagramas de estabilidad del ancho escalado Ratio). Es preciso ser muy cauto con este parámetro,
como en el método gráfico están representados por que al fin y al cabo representa un factor de seguridad
puntos más cercanos a la zona de inestabilidad. a añadir al vano que se analiza: en el caso de exca-
Cada uno de los métodos analizados tiene en vaciones mineras provisionales este factor “baja” la
cuenta parámetros y aspectos diferentes por lo que seguridad y considera para el análisis que el ancho
es acertado el uso combinado de todos ellos. Lo más es menor de lo que en realidad es y por tanto dismi-
habitual en geomecánica es aplicar al menos dos nuye la seguridad; por el contrario, para obras civiles
métodos empíricos y posteriormente comprobar los y cualquier excavación de carácter permanente, au-
resultados mediante análisis numérico (elementos menta el ancho de análisis y por tanto penaliza y está
finitos, diferencias finitas u otros menos habituales) del lado de la seguridad, con un factor corrector que
La prospección mediante la sísmica de refracción puede ir desde 1,3 a 5. Corresponde al proyectista
ha servido para dos temas: (a) se ha podido determi- elegir cuan conservador quiere ser y si sigue las pau-
nar la cobertera de la zona de suelo (y por tanto debe tas recomendadas en la tabla de ESR.
de considerarse como sobrecarga y no como pilar) El análisis mediante ancho escalado para el pilar
y por tanto el espesor real del pilar corona; (b) los corona indica que éste se encuentra en un rango de
valores de índice Q obtenidos mediante mapeo y por seguridad apropiado, sin embargo, es recomenda-
geofísica son coherentes y por tanto las correlacio- ble, dado el uso turístico que se le pretende dar a la
nes existentes entre la Vp(m/s) y el índice de calidad cavidad, que se realice o se instale un sistema básico
de roca Qc son de aplicación en este caso. de auscultación y levantamiento periódico de posi-
La evaluación de la estabilidad de la cámara me- bles inestabilidades. En todo caso, tanto para análisis
diante el índice Q arroja que, para el caso de que las de ancho escalado como para el método gráfico de
cámaras fueran accesibles, se debería de aportar un estabilidad, el índice Q debe de calcularse antes, por
cierto sostenimiento teniendo en cuenta el factor de lo que no está de más comparar los resultados con
seguridad requerido. En el presente trabajo se reco- los que arrojan los gráficos convencionales del méto-
miendan unas subcategorías de Excavation Support do de Barton.
Ratio, que tengan en cuenta el posible uso turístico El análisis tensodeformacional arroja resultados
del espacio subterráneo (cuevas y minas). interesantes, tales como que pudo haber algunos
20
asientos en superficie en la apertura máxima de las intrínsecamente calibrados. El análisis numérico

cámaras, que podrían ser responsables de algunas es complementario y aporta información sobre
anomalías en la topografía del terreno, pero que ac- esfuerzos, desplazamientos y zonas plastificadas
tualmente y si no se amplían las cámaras no deberían del terreno que no pueden obtenerse únicamente
de progresar: en 100 años éstas se han estabilizado. con las clasificaciones geomecánicas.
Los movimientos máximos del orden de varios centí-
metros que predicen los modelos están asociados a En el caso de los proyectos de puesta en valor del
los movimientos de bloques tal y como puede apre- patrimonio minero para su aprovechamiento turísti-
ciarse en la actualidad, la cámara Este aún posee blo- co es imprescindible un correcto análisis de las mi-
ques inestables que podrían movilizarse. nas abandonadas, tanto de los propios huecos, como
de su interacción con la superficie, de tal forma que
se pueda concluir si se puede acceder a ellos o bien
Conclusiones pasar por encima, si se debe restringir el acceso y/o
reforzarlos o bien prohibir su acceso. La combinación
Las evaluaciones por métodos empíricos y clasifica- de los métodos utilizados se ha mostrado claramen-
ciones geomecánicas sugieren que las cámaras son te eficaz para la resolución del problema planteado
estables y no se espera que exista influencia sobre la y responder afirmativamente a las dos cuestiones
superficie. planteadas ¿Es estable el minado? ¿Es posible el ac-
–– El análisis mediante el índice Q de Barton seña- ceso público a la zona? Sin embargo, dados los facto-
la que, según el ESR recomendado, es preciso un res de seguridad requeridos, es recomendable algu-
cierto sostenimiento en las cámaras. Este índice nos medios de sostenimiento puntual en la cámara
es empleado en los otros dos métodos empíricos. Oeste, mientras que la cámara Este es más inestable
–– El análisis mediante el método gráfico sugiere que y las necesidades de refuerzo serían mucho mayores,
ambas cámaras son estables, si bien la Este y el recomendándose no acceder a ella, el pilar corona
techo de la Oeste que se encuentran más cerca de requeriría un monitoreo simple. Las clasificaciones
la zona de inestabilidad, requieren más atención. geomecánicas y los métodos empíricos son herra-
–– El análisis del pilar corona según el ancho esca- mientas muy potentes para el análisis de minados
lado ubica al minado en la categoría más segura abandonados, pues con unas pocas medidas tanto
y por tanto de acceso libre. Sin embargo consi- de dimensiones como de parámetros geomecánicos
deramos recomendable una mínima auscultación, (pues a menudo el acceso a estos minados está res-
máxime cuando pasa una carretera concurrida tringido) es factible hacer una evaluación certera de
por encima. la estabilidad, o cuanto menos saber en qué zona del
–– La nueva versión del programa CPillar (v 4.0) de gráfico se sitúa: estable o inestable (hundimiento).
Rocscience, recién desarrollada, incorpora un mó- En muchos casos los métodos empíricos son el me-
dulo de análisis empírico mediante el método del jor compromiso entre economía, tiempo de análisis y
ancho escalado o “método de carter” que la ver- disponibilidad de datos veraces y están avalados por
sión anterior no incluía. Una línea de investigación un histórico de casos, donde es posible que se haya
futura podría consistir en, para el caso específico incluido algún caso semejante.
de análisis de pilares corona en minas abandona-
das españolas, comparar los resultados aporta-
dos mediante el método empírico y los modelos Agradecimientos
elastoplasticos como el que implementa ese pro-
grama. Agradecemos de manera especial al Proyecto
–– El análisis tensodeformacional ha simulado las Prometeo de la Secretaría de Educación Superior,
inestabilidades producidas en el centro de los va- Ciencia, Tecnología e Innovación de la República del
nos mayores y la posible presencia de pequeños Ecuador por su patrocinio en este trabajo.
asientos superficiales en tiempos de explotación La toma de datos de campo de esta investigación
de las minas. La simulación numérica no viene a ha sido llevada a cabo entre los años 2011 y 2014 gra-
refutar o aseverar los resultados de los factores de cias a las facilidades de Juan Escandell de Ses Mines
seguridad obtenidos mediante los métodos empí- de S’Argentera. Los análisis geotécnicos de gabinete,
ricos, dado que, en una simulación se obtiene no software e interpretación de resultados han sido rea-
uno sino muchos, según la zona del hueco que lizados en la Facultad de Ingeniería en Ciencias de la
se observe, mientras que en los métodos empíri- Tierra, de la Escuela Superior Politécnica del Litoral
cos se obtiene un valor global, mediante gráficos (ESPOL) de Guayaquil, Ecuador.
21
Referencias Golder Associates. 1990. Report 881-1739 to CanMet on

“Crown Pillar Stability Back Analysis”. Report #23440-
Arribas, A. y Moro, C. 1985. Mineralizaciones españolas
8-9074/01-SQ, Canmet, 90 pp.
de Pb-Zn asociadas a fenómenos cársticos en rocas Helm, P.R, Davie, C.T. and Glendinng, S. 2013. Numerical
triásicas y jurásicas. Stvdia Geologica Salmanticensia, modelling of shallow abandoned mine working subsi-
21, 125-151. dence affecting transport infrastructure. Engineering
Barton, N. 2002. Some new Q-value correlations to assist Geology. Vol 154, 6-19
in site characterisation and tunnel design. International Hoek, E. 2007. Practical Rock Engineering. Set of course
Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 39, notes. Shear strength of discontinuities. www.rocs-
2002, 185-216. cience.com/education/hoeks_corner (4-dec-2014)
Barton, N., Lien, R. and Lunde, J. 1974. Engineering clas- Hoek, E. and Diederichs, M.S. 2006. Empirical estimation
sification of rock masses for the design of tunnel su- of rock mass modulus. International Journal of Rock
pport. Rock Mechanics. 6: 4: 189-236. Mechanics and Mining Sciences 43, 203-215.
Barton, N. and Bieniwaski, Z.T. 2008. RMR and Q: Setting Hoek, E., Carranza Torres, C. and Corkum, B. 2002. Hoek-
records. Tunnels and Tunnelling International, Brown failure criterion-2002 edition. Proceedings of
February 2008, 26-29. NARMS-Tac, 267-273.
Barton, N.R. and Choubey, V. 1977. The shear strength of Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden, W.F. 1995. Support of
rock joints in theory and practice. Rock Mech. 10 (1-2) Underground Excavations in Hard Rock. Editor: Taylor
1-54. and Francis, Fourth Print 2005, 215 pp.
Barton, N.R. and Bandis, S.C. 1982. Effects of block size on Jordá Bordehore, L. 2009. La minería de los metales en la
the shear behaviour of jointed rock. 23rd US Symp on provincia de Madrid: patrimonio minero y puesta en va-
rock mechanics, Berkeley, 739-760. lor del espacio subterráneo. Tesis doctoral, Universidad
Barton, N.R. and Bandis, S.C. 1990. Review of predictive Politécnica de Madrid, inédita. 780 pp + anejos (180 pp.
capabilities of JRC-JCS model in engineering practi- de fichas y 11 planos).
ce. In rock joints, proc. int. symp. on rock joints. Loen. Jordá Bordehore, L., Jordá Bordehore, R. y Fernández
Norway (eds. N. Barton and O. Stephansson). 603-610. Amo, F.J. 2010. Contribución al conocimiento geotéc-
Rotterdam: Balkema. nico de la Mina Monchi de cara a su musealización.
Barton, N. and Bieniawski, Z.T. 2008. RMR and Q – Setting Ingeopres nº195, 28-33
records straight. Tunneling abd tunnelling internatio- Jordá Bordehore, L. y Jordá Bordehore, R. 2009. Estudio
nal, Feb 2008, pp. 26-29. geotécnico preliminar de la mina de plata abandona-
Bieniawski, Z. T.1973. Engineering Classification of jointed da de Bustarviejo (Sierra de Guadarrama, Madrid). En:
rock masses. Trans S Afr Int Civ Engrs 15, 335-344. J.J. Durán y J, López Martinez (Eds.), Cuevas turísti-
Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering Rock Mass cas, cuevas vivas pp. 285-293. Madrid. Asociación de
Classification. Wiley, Chichester, 251 pp. Cuevas Turísticas Españolas. 414 pp. Actas II Congreso
Bieniawski, Z.T. 2011. Errores en la aplicación de las clasi- Español de Cuevas Turísticas, Santander, Cantabria 16-
ficaciones geomecánicas y su corrección. Conferencia 18 de octubre de 2008.
magistral Adif – Geocontrol, 35 pp. Jordá Bordehore, L., Heinrich Hermanns, M. y Jordá
Carter, T.G. and Miller R.I. 1995. Crown pillar risk assess- Bordehore, R. 2011. Apuntes para el conocimiento de
ment – cost effective measures for mine closure reme- las minas de plomo argentífero de S’Argentera (Ibiza)
diation planning. Trans.Inst.Min.Metl. 104, 41-57. en los siglos XIX y XX. Re Metallica, 17, 1-12.
Carter, T.G., Cottrell, B.E., Carvalho, J.L. y Steed, C.M. Marinos, P. and Hoek, E. 2000. GSI – A geologically
2008. Logistic regression Improvements to the sca- friendly tool for rock mass strength estimation. Proc.
le span method for dimensioning surface crown pi- GeoEng2000 Conference, Melbourne. 1422-1442.
llars over civil or mining openings. American Rock Martin, C.D., Kaiser, P.K. and McCreath, D.R., 1999. Hoek-
Mechanics Association, Proceedings, 2008. Brown parameters for predicting the depth of brittle
Carter, T.G. 2014. Shourt course - Crown pillar stability as- failure around tunnels. Can. Geotech J., 36(1), 136-151.
sessment. Course notes and guidelines. 1er Congreso N.G.I. 2013. Using the Q system. Handbook. Rock mass
Internacional de Diseño de Mina por Métodos classification and support design. Ed. NGI, Oslo,
Empíricos, Lima, Perú, junio 2014, 34 pp. Norway. 57 pp.
Cornejo, L. y Salvador, E. 1996. Manual de túneles interur- Nickson, S.D. 1992. Cable support guidelines for under-
banos de carretera. Gobierno Vasco, 211 pp. ground hard rock mine operations, MSc, thesis, Dept.
Coulson J.H. 1972. Shear Strengh of flat surfaces in Mining and Mineral Processing, University of British
rock stability of rock slopes. In: Cording EE.J. (ed) Columbia.
Procedings of 13th Symposium on Rock Mechanics. Priest, S.D. and Hudson, J.A. 1976. Discontinuity spacings
American Society of civil engineers, New York, 77-105. in Rock. International Journal of Rock Mechanics and
Escandell Serra, J. 2001. Ses Mines de l’Argentera. Mining Sciences, 13: 135-148
Projecte per al seu aprofitament turístic, en: J. Carles Potvin, Y. 1988. Empirical open stope design in Canada.
Cirer Costa (ed.), Estudis sobre el turisme a Eivissa i PhD., thesis, Dept.Mining and Mineral Processing,
Formentera 2. Ibiza, 41-48. University of British Columbia.
22
I.T.G.E. 1991. Mecánica de Rocas aplicada a la minería metá- Rocscience Inc. 2005, RocData Version 4.0 - Rock, Soil and
lica subterránea, Ed. Instituto Tecnológico Geominero, Discontinuity Strength Analysis. www.rocscience.com,
Madrid, 334 pp. Toronto, Ontario, Canada.
I.T.G.E. 1995. Caracterización de estructuras subterrá- Rocscience Inc. 2001, Dips version 5.0 Graphical and statis-
neas artificiales. Aplicación a un caso concreto (es- tical analysis of orientation data. www.rocscience.com
tructuras subterráneas, Asturias II) Aplicación mina Toronto, Ontario, Canada.
Villabona. Informe Goetécnico y de subsidencia. Yong-Bok Jung, Won-Kyong Song, Dae-Sung Cheon,
Resultados y análisis de los ensayos de laboratorio. Dong-Kil Lee and Joo-Young Park. 2014. Simple me-
Convenio específico ITGE Principados de Asturias, 38 thod for the identification of subsidence susceptibility
pp. Informe Interno accesible online: http://info.igme. above underground coal mine in Korea. Engineering
es/SidPDF%5C039000%5C311%5CInforme%20geolo- Geology. Vol 178, pp. 121-131.
gico%5C39311_0007.pdf (25/05/2015) Waltham T., Parh H.D., Suh, J., Yu, M.H., Kwon, H.H. and
Rocscience Inc. 2011, Phase2 Version 8.0 - Finite Element Bang, K.M. 2011. Collapses of old mines in Korea.
Analysis for Excavations and Slopes. www.rocscience. Engineering Geology. Vol 118, issue 1-2., pp.29-36.
com, Toronto, Ontario, Canada.
Recibido: julio 2015
Revisado: septiembre 2015
Aceptado: septiembre 2015
Publicado: marzo 2017
23

Evaluación de La Estabilidad de Las Labores y Pilar Corona

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de La Estabilidad de Las Labores y Pilar Corona

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jordá-Bordehore, L., Jordá-Bordehore, R., Durán Valsero, J.J. y Romero-Crespo, P.L., 2017.

Evaluación de la estabilidad de las labores y pilar corona en

Evaluación de la estabilidad de las labores

Stability assessment of the stopes and crown pillar of the S’Argentera

Keywords: finite elements, geotechnics, geomechanical classifications, mine, rock mechanics

ABRIDGED ENGLISH VERSION

Introduction and methods

Results and discussion

Introducción para un aprovechamiento turístico (Escandell Serra

de Barton”, fue desarrollado en Noruega en 1974 c S =SS=⎨S ⎨

alteración de 4 - 6 discontinuidades con relleno arcilloso

de discontinuidades con relleno arcilloso muy sobreconsolidado según zonas

reducciónreducción por σ1 = σv = 0,025*17,70 = 0,4425 MPa

presencia Jw: de agua

Q mínimo QQmínimo 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 =

Jn:Jr: Índicede Tres familias de juntas

Ja: Índice Contacto paredes de las juntas con menos de 10 cm de esfuerzo

Jw: Factor de 1 Seco, sin sin presencia de agua

alteración dede relleno de arcilla sobreconsolidada

SRF: Factor Factor

En la mayoría de las ocasiones no es factible por

En ordenadas (Fig.4) se ha situado el rango de ve- Tipo de excavación ESR

En el caso de las minas abandonadas de

iene un espesor medio de 7 m y una sobrecarga de suelo de 6 m. Considerando una

uede permitirGlibremente el0,5

Figura 7. Estabilidad de pilar corona para los datos específicos de

Cámara Discontinuidad Direccion de buzamiento Buzamiento (Dip) en grados

Figura 9. Determinación de los parámetros del método

Oeste SB 11.1 1 0.2 2 4.4

FW 11.1 1 0.85 8 75.5

Este SB 5 1 0.80 2.5 10

W SB 6 59 354 130 2.7

HW 3.20* 59 188.8 124.4 1.5

FW 3 59 177 124 1.4

E SB 4.8* 19 91.2 47.6 1.9

HW 5.1* 19 96.9 48.2 2

Figura 10. Gráfico de estabilidad que muestra las zonas de terre-

Figura 11. Determinacion gráfica - visual del GSI en la cámara de

Figura 14. Elementos plastificados en las fases de cálculo - excava-

En general las minas son estables, como atestigua el

Figura 15. Desplazamientos totales con la cámara totalmente excavada (Phase2v8).

asientos en superficie en la apertura máxima de las intrínsecamente calibrados. El análisis numérico

Referencias Golder Associates. 1990. Report 881-1739 to CanMet on

También podría gustarte