Derecho procesal

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
El derecho procesal es el conjunto de normas que regulan el proceso judicial,
es decir, que regula los requisitos, el desarrollo y los efectos del proceso.
El derecho procesal es una rama del derecho público que incluye al conjunto
de actos mediante los que se constituye, desarrolla y determina la relación
jurídica que se establece entre el juzgador, las partes y las demás personas
intervinientes. Dicha relación jurídica tiene como finalidad dar solución al litigio
planteado por las partes, a través de una decisión del juzgador basada en los
hechos afirmados y probados, y en el derecho aplicable.

Índice

 1Concepto
 2Definiciones doctrinarias de derecho procesal
 3Denominaciones
 4Conceptos implicados
 5Proceso civil y proceso penal
o 5.1Etapas del proceso penal
 5.1.1Etapa preliminar (averiguación previa)
 5.1.2Pre instrucción
 5.1.3Instrucción
 5.1.4Juicio
 6Características
 7Sujetos del proceso
o 7.1Tribunal
o 7.2Interesados principales
o 7.3Auxiliares
o 7.4Terceros
 8Fuentes del derecho procesal
 9Principios procesales
 10Evolución histórica
 11Sistemas jurídicos procesales
 12Ramas del derecho procesal
o 12.1Derecho procesal orgánico (estática procesal)
o 12.2Derecho procesal funcional (dinámica procesal)
 13Interpretación e integración
o 13.1Lagunas lógicas
o 13.2Lagunas técnicas
 14Ámbito de validez
 15Situaciones jurídicas procesales
 16Hechos y actos procesales
o 16.1Funciones procesales
 17Véase también
 18Referencias
 19Bibliografía
 20Enlaces externos
 o 20.1Normativa procesal

Concepto[editar]
El objeto del derecho procesal es el proceso judicial. El proceso judicial es a su
vez una de las soluciones posibles para dirimir conflictos con relevancia
jurídica.
Cuando se produce una violación de los preceptos establecidos por la ley
(cuando hay una insatisfacción jurídica, una discordancia entre la ley y lo que
sucede), debe buscarse un medio para solucionar y cesar el conflicto. Son
posibles al menos tres soluciones: la autotutela, la autocomposición y el
proceso mismo.1

1. La autotutela es la acción directa y personal de

quien se hace justicia por mano propia. En
general esta se ve limitada —y en algunos
casos prohibida— por la ley. Entre los casos en
que se la admite está el derecho de huelga o
la legítima defensa. La autotutela significa una
solución parcial en favor del interés privado de
una parte.1
2. La autocomposición (también llamada sumisión
o renuncia) es la renuncia total o parcial de
quien sufre el perjuicio, de su pretensión.
Ejemplos de esto son la remisión de la deuda o
la transacción.1
3. El proceso, en el que las partes dirimen su
controversia ante el tribunal —imparcial— y
que las partes quedan sometidas a su
decisión.1
Definiciones doctrinarias de derecho procesal[editar]

 “El derecho procesal puede definirse como la rama

del derecho público que estudia el conjunto de
normas y principios que regulan la función
jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y
que por tanto fijan el procedimiento que se ha de
seguir para obtener la actuación del derecho
positivo en los casos concretos, y que determinan
las personas que deben someterse a la jurisdicción
del Estado y los funcionarios encargados de
ejercerla”.2

 “El derecho procesal es un conjunto de normas

jurídicas, parte integrante del ordenamiento estatal
que se caracteriza por servir para la aplicación del
derecho objetivo por los órganos jurisdiccionales al
caso concreto”.3
  El derecho procesal es el instrumento para hacer
efectivo el cumplimiento del derecho material. Este
ayuda a lograr que se cumpla, aunque sea
forzadamente, el precepto del derecho material
que se ha trasgredido.4

 El Derecho Procesal es una rama de la ciencia del

derecho que estudia las atribuciones, competencia,
funcionamiento y organización de los tribunales de
justicia, además de las normas de procedimiento
que deben ser utilizadas por las personas en el
planteamiento de sus pretensiones y contra
pretensiones ante los órganos jurisdiccionales. 5
Denominaciones[editar]
A lo largo de la historia del derecho, el derecho procesal —aun siendo una
rama del derecho «joven»— ha recibido distintas denominaciones e incluso ha
variado su contenido. Hasta el siglo XVIII en la mayoría de los países de
derecho continental europeo (principalmente los latinos), su contenido era el de
la mera práctica jurisdiccional. Se la denominó práctica judicial, práctica
civil o practis iudicium.6 En el siglo XIX se sustituye el término “práctica”
por procedimiento, y el método de la materia describe al proceso y examina el
alcance de sus disposiciones. Ya en esta época Chiovenda la llamó derecho
procesal.6
Luego surgen otras formas de denominarlo. Por ejemplo, en la doctrina
francesa —respecto del derecho procesal civil— era común la
denominación droit judiciaire prive, mientras que en la doctrina española lo era
el vocablo derecho jurisdiccional. Pero estos términos no son coincidentes en
cuanto al contenido que abarcan. La primera se refiere a la concepción
tradicional que se refería al derecho judicial, mientras que la segunda es más
amplia que la primera, abarcando además del derecho procesal propiamente
dicho, la organización de los tribunales.6
La doctrina alemana prefirió el término prozess frente a procedur. La escuela
italiana, desde el siglo XII al XVIII se refirió a la materia con el término iudizio, y
en el siglo XIX —por influencia francesa— lo sustituyó por procedura, y
finalmente en el siglo XX —por influencia alemana— fue sustituido por diritto
procesuale.6
Conceptos implicados[editar]
El derecho procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos:

 La jurisdicción es la función que tienen los

tribunales de justicia de conocer, sentenciar y
ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean
sometidos a su decisión.
 La acción es el medio por el cual una persona insta
a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto
y otorgue efectiva y justa tutela jurisdiccional. La
 acción compete al derecho que tiene el ciudadano
de pedir tutela jurídica ante el Estado.
 El proceso es el medio a través del cual se ejerce
la jurisdicción. Se trata de un medio de resolución
de conflictos heterocompositivos, en el que el
órgano jurisdiccional (tercero) entra a dirimir-
resolver la controversia jurídica existente entre dos
partes procesales. Por el contrario, el
procedimiento es el conjunto de actuaciones
judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa
realización del derecho material, podríamos decir
que el Procedimiento es la andadura material del
Proceso (en las explicaciones de derecho siempre
se pone como ejemplo ferroviario, el Proceso
serían la locomotora que para llegar a su fin
(aplicación del derecho) se traslada a través de las
vías (procedimiento).
Proceso civil y proceso penal[editar]
Artículos principales: Derecho procesal civil  y  Proceso penal.
El derecho procesal como conjunto de normas que regulan la actividad
jurisdiccional del Estado, se puede distinguir por sus diferencias que han
determinado en regularlos con distintas normas propias en ciertos elementos
como la actuación del juez, la prueba, pero esto no afecta a la unidad del
derecho procesal general.7
El derecho procesal civil —en palabras de Couture— «la rama de la ciencia
jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de
relaciones jurídicas es denominado proceso civil».8
Por otra parte, el derecho procesal penal es el conjunto de normas jurídicas
correspondientes al derecho público interno que regulan cualquier proceso de
carácter penal desde su inicio hasta su fin entre el estado y los particulares
tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e imparcial
administración de justicia: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la
sentencia. Tiene como función investigar, identificar y sancionar (en caso de
que así sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las
circunstancias particulares en cada caso y con el propósito de preservar el
orden social. El derecho procesal penal busca objetivos claramente
concernientes al orden público.
Etapas del proceso penal[editar]
Etapa preliminar (averiguación previa)[editar]

 Denuncia o querella (aquí puede aplicar la

flagrancia)
 Fase de investigación
 Consignación
Pre instrucción[editar]

 Auto de radicación
  Declaración preparatoria
 Auto de plazo Constitucional
Instrucción[editar]

 Ofrecimiento y desahogo de pruebas

Juicio[editar]

 Conclusiones del Ministerio Público y de la

defensa; audiencia de vista.
Primera instancia

 Sentencia
Segunda instancia
Ejecución
Etapas de procesos no penales
Expositiva, postulatorias o polémica Demandas, contestaciones,
reconvenciones(contra demanda)
Probatoria o demostrativa

 Ofrecimiento y desahogo de pruebas

Conclusiva

 Alegatos
Primera instancia
Sentencia
Segunda Instancia
Ejecución procesal

Características[editar]
El derecho procesal se considera una rama de derecho público, único,
instrumental y autónoma.
Es de derecho público, ya que regula la intervención, organización y
competencia del Estado en el proceso cuando interviene por medio de los
Tribunales. Asimismo tiene el carácter de publicidad debido a que es un
derecho que no se ocupa de regular directamente los intereses de los
particulares sino los intereses generales de la comunidad. 79
Es un derecho de carácter instrumental, ya que no constituye un fin en sí
mismo sino que sirve como medio o instrumento para hacer valer el derecho
sustantivo mediante pretensiones procesales.7 Este carácter instrumental
(también llamado «formal» o «adjetivo») es el que lo diferencia de otras ramas
del derecho positivo; instrumentalidad que consiste en estar integrado por
normas que regulan el proceso jurisdiccional, medio a través del cual se busca
eliminar la insatisfacción jurídica y así asegurar la efectividad de los derechos
«materiales» o «sustantivos».10 Es decir, que si bien puede haber derecho
sustantivo sin que exista regulación procesal, en cambio, no tiene sentido
concebir la idea de un derecho compuesto únicamente de normas procesales. 79
Es una rama autónoma pues no está subordinada conceptualmente a ningún
área del derecho (civil, mercantil, etc.). Esta autonomía se debe a que, si bien a
mediados del siglo XIX no era más que un apéndice de los derechos
sustanciales, hoy en día es toda una rama autónoma, ya que de acuerdo al
grado de desarrollo de la disciplina, posee conceptos propios (como el de
«debido proceso», «jurisdicción» o la «cosa juzgada») e instituciones propias, y
también posee principios propios, los llamados principios del derecho procesal.7
911

El derecho procesal se caracteriza también por su unidad: no hay un derecho

procesal por cada derecho sustantivo sino que hay un único derecho procesal.
Gracias a esta unidad, es posible aplicar a todo proceso principios,
instituciones y conceptos del derecho procesal a cualquier tipo de proceso sin
importar que su objeto esté vinculado a un derecho sustantivo determinado
(como el derecho civil, penal, laboral, etc.). Esta unidad no significa que, por
ejemplo, se sigan los mismos procedimientos en un proceso en el que se
tramita un divorcio que en otro que se condene al cumplimiento de un contrato,
sino que lo que se establece es la existencia de algunas normativas especiales
en determinadas materias, en el marco de un único derecho procesal. 79
Si bien algún sector de la doctrina habla de una característica «formal» del
derecho procesal como la regulación de la forma de la actividad
jurisdiccional del Estado y el cumplimiento de ciertos requisitos o formalidades
para que sea procedente una cualquiera actuación judicial, algunas de estas
normas en sí no constituyen o están en la frontera de lo que es derecho
procesal, siendo en algunos casos decisión constitucional o de derecho
administrativo.12

Sujetos del proceso[editar]

Los sujetos del proceso son aquellos que en relación a un proceso
determinado, se encuentran en una situación jurídica procesal de acuerdo a lo
dispuesto por la norma procesal, y que en virtud de ello, están habilitados para
imputárseles los efectos de un acto procesal o realizan efectivamente dichos
actos.13 En el proceso jurisdiccional implica a sujetos que, o están habilitados
para que les sea imputados los efectos de los actos procesales que se dan en
el proceso, o se encuentran habilitados para realizar dichos actos. 13
Para que un sujeto sea considerado sujeto del proceso y por lo tanto pueda
realizar actos procesales o pueda serle imputados los efectos de actos
procesales, debe poseer determinadas capacidades y legitimaciones
dependiendo del sujeto del que se trate. La capacidad es un aspecto intrínseco
del sujeto, una característica que el mismo debe poseer. La legitimación es una
circunstancia extrínseca, una relación del sujeto con el objeto o con otro sujeto.
Los sujetos también se pueden clasificar de acuerdo a si se tratan de sujetos
principales (o necesarios), o si son sujetos auxiliares (o eventuales). Los
sujetos principales son aquellos sin los cuales no es posible tener un proceso
jurisdiccional, mientras que los auxiliares pueden no estar presentes.
Tribunal[editar]
Artículo principal: Tribunal

El tribunal es un órgano que las normas jurídicas le otorgan el poder-deber de

ejercer la jurisdicción, es decir, resolver litigios con eficacia de cosa juzgada. El
tribunal es uno de los sujetos principales del proceso, y puede tratarse del
tribunal titular de un órgano del Poder Judicial ejerciendo función jurisdiccional
(en definitiva, el Estado), y a las personas físicas designadas como árbitros.
Interesados principales[editar]
Artículo principal: Parte

Los interesados principales son las partes litigantes en un proceso

determinado, y se tratan del actor y el demandado.14 La parte es la persona o
conjunto de personas que actúa en el proceso judicial defendiendo su
pretensión frente a un conflicto actual sometido a la decisión de un tribunal de
justicia.
Auxiliares[editar]
Artículos principales: Testigo,  Perito judicial,  Informante,  Depositario  y Traductor.
Artículos principales: Abogado y  Notario.

Terceros[editar]
Si bien en el proceso las partes intervinientes son quienes hacen los actos de
proposición en virtud del principio dispositivo, se admite que
los terceros participen en el proceso (y por lo tanto, se incorporan al mismo
personas distintas de las partes originarias), con el propósito de hacer valer
intereses propios de este tercero vinculados con el objeto del proceso, 15 y que
si se dictase sentencia favorable a una u otra parte —actor o demandado—,
podría verse afectado en su derecho.16 Esto encuentra su fundamento en que
resulta conveniente extender los efectos de la cosa juzgada a todos los
interesados en una misma relación jurídica, y en una razón de economía
procesal, concentrando en un solo proceso lo que serían ambos, de esta forma
economizando recursos.
La participación de los terceros debe distinguirse dependiendo del tipo de
proceso que se trate. En los procesos de conocimiento, cuando interviene de
manera excluyente, asume el papel de parte actora frente a las otras dos
partes originarias y la sentencia definitiva lo afectará por igual. Pero en los
procesos ejecutivos, cautelares y de ejecución, el tercero se limitará a hacer
valer su derecho.
La intervención del tercero puede ser voluntaria o provocada. La voluntaria es
la que surge por la propia determinación del mismo tercero, mientras que la
provocada es aquella en la que el tercero es citado judicialmente de oficio o a
petición de parte. En la intervención voluntaria principal (o excluyente) se da
una acumulación de pretensiones, ya que se interpone allí una nueva
pretensión frente al actor y demandado originarios. Para poder realizar esta
pretensión se requiere que el derecho del tercero se funde en un interés
directo, personal y legítimo,16 además de la legitimación en la causa.
La intervención voluntaria en un proceso también se puede subclasificar en
adhesiva (o coadyuvante),15 que puede tomar dos formas, una simple y otra
autónoma o litisconsorcial. La intervención adhesiva simple se da cuando un
tercero, en razón de tener un interés jurídico relacionado con aquel alegado por
las partes originarias, se une al proceso para adherirse al éxito de la pretensión
o al éxito de la oposición de la misma. 16 Aquí, a diferencia de la principal, el
tercero no asume la calidad de parte autónoma. Los requisitos de participación
suelen ser los mismos que para la intervención principal.
Con respecto a la intervención provocada del tercero, esta se da cuando en un
proceso pendiente se cita a un tercero para que participe en este, ya sea de
oficio o a petición de parte. Esta citación puede ser en garantía de la
pretensión, citación de evicción, citación del legitimado para intervenir o la
citación del tercero pretendiente.16

Fuentes del derecho procesal[editar]

Véase también: Fuentes del derecho
El análisis de las fuentes del derecho (procesal) implica tener en cuenta el
estudio de derecho comparado de los distintos sistemas jurídicos, ya que estas
fuentes pueden variar de acuerdo a ellos. En el sistema de derecho continental
europeo se pondera a la ley antes que otras fuentes como la jurisprudencia o
la costumbre (que no suelen ser consideradas fuentes formales), mientras que
en el sistema del common law estas últimas dos cobran mayor fuerza.
Las fuentes pueden ser formales, materiales o históricas. Así, una fuente formal
es aquella a partir de la cual se crean u originan normas jurídicas, que son
admitidas como tales por el derecho positivo en cuestión. Por lo tanto, las
fuentes del derecho procesal son los procedimientos a través de los cuales se
da origen a normas jurídicas procesales, ya sea en forma directa o indirecta
(mediante una remisión a otra fuente), para la regulación del proceso
jurisdiccional mediante normas generales y abstractas, generales y concretas,
individuales y abstractas e individuales y concretas.
Procedimientos de creación de normas constitucionales de derecho
procesal
Artículo principal: Constitución

Para la creación de normas de materia procesal en la Constitución se toma en

cuenta los procedimientos de reforma de la Constitución. Estos dependen de
cada sistema jurídico de cada país. Estos procedimientos, al crear normas
procesales de rango constitucional, son normas de mayor jerarquía en el
ordenamiento jurídico.
Entre estos es posible distinguir a aquellas normas que enuncian reglas que se
aplican a conductas reguladas por todas las ramas del derecho positivo, y por
lo tanto, también al derecho procesal, como por ejemplo aquellas que
establecen el derecho a la igualdad, la libertad, etc; y a aquellas normas de
contenido procesal que, si bien en muchos casos por no ser normas
materialmente constitucionales, han sido incluidas en la Constitución con la
única intención de evitar que el legislador se aparte de ellas. Esto tiene sentido
en las constituciones rígidas más que en las constituciones flexibles. Esto no
obsta a que haya normas procesales que materialmente y formalmente sean
constitucionales.17
Procedimientos de creación de normas procesales legales
Artículo principal: Ley

Las normas constitucionales como tales son generales y abstractas, y por esto
en ellas se establece su complementación mediante el dictado de normas
legales. Así, por lo tanto, se deduce que el procedimiento de creación de
normas de derecho procesal de rango legal se trata del procedimiento de
creación de las leyes.17
Procedimiento de creación de normas procesales internacionales
Artículo principal: Tratado

Los tratados internacionales en materia procesal que regulan los procesos que
involucran a más de un Estado, ya sea que se trate de derecho internacional
público o derecho internacional privado, constituye una fuente para el derecho
interno siempre que el Estado adhiera al tratado y lo ratifique, de este modo
asimilándose y tomando fuerza de ley.17
Creación de normas procesales por la doctrina
Artículo principal: Doctrina jurídica

En ciertos casos relativos a la integración del derecho procesal, las

conclusiones de los estudios doctrinarios acerca de cómo debería ser una
norma procesal general, en cuanto esta doctrina sea de las «más recibidas» en
ciertos supuestos, se convierten ellas mismas en normas de derecho procesal,
y por lo tanto, debe de ser considerada una fuente formal de derecho procesal.
No obstante, esto no incluye las conclusiones a las que la doctrina llega sobre
normas procesales vigentes, por lo que dichas conclusiones no se constituyen
en normas procesales.17
Para que a partir de este medio surjan normas procesales, debe tenerse en
cuenta lo dispuesto en la Constitución, en el caso de que en ella se haya
previsto algún procedimiento específico de creación de normas en la materia y
sobre la integración del derecho.
Procedimiento de creación de normas procesales consuetudinarias
(costumbre)
Artículo principal: Costumbre

Consiste en la creación de normas procesales generales a través de la

costumbre, es decir, a través de la reiteración de una conducta determinada
por una sociedad, con la convicción de que esa conducta es obligatoria y que
su incumplimiento trae consigo una sanción.17 Esta fuente de derecho procesal
cobra fuerza y notoriedad en aquellos ordenamientos jurídicos en los que rige
el common law, siendo, junto a la jurisprudencia obligatoria, fuente formal de
derecho. Sin embargo, en los sistemas jurídicos de derecho
continental europeo, esta fuente no tiene tal relevancia, en muchos casos no
siendo admitida como fuente formal sino material, o solamente siendo tomada
como fuente en aquellos casos en que la ley expresamente se remita a ella.
Procedimiento de creación de normas procesales reglamentarias
Artículo principal: Reglamento

En el derecho procesal, también se suelen dictar normas procesales de

carácter reglamentario (derecho administrativo) por parte de la Corte
Suprema, Poder Ejecutivo, Tribunal de lo Contencioso Administrativo u otros
órganos. En este caso no suele oponerse a la reserva legal de la Constitución
(en aquellas que lo preven), siempre que la ley se remita a estas normas con el
fin de su propia reglamentación. Esta reglamentación es admisible, por lo tanto,
cuando es realizada por el máximo órgano jurisdiccional en su propia
jurisdicción.17
Creación de normas procesales por el tribunal en el caso concreto
En ciertos casos, durante el procedimiento judicial, se admite de parte de la ley
que el tribunal tome decisiones o resoluciones para la instancia en curso, en lo
que se refiere a las reglas que regirán durante el proceso en concreto. Estas
medidas constituyen un marco de cierta discrecionalidad en donde el tribunal
por sí mismo puede decidir, por ejemplo, la adopción de providencias
judiciales.17
Creación de normas procesales por los interesados principales en un
proceso
En esta hipótesis, es posible concebir la creación de normas de parte de los
interesados principales en el proceso individual en el que intervienen, esto es,
la autonomía de la voluntad característica del derecho privado. Por ejemplo, el
caso en el que por medio del acuerdo de partes se decide que el tribunal a
intervenir en el proceso sea un árbitro.17
Procedimiento de creación de normas procesales generales por los
tribunales (jurisprudencia obligatoria o de precedentes)
Artículo principal: Jurisprudencia

Esta fuente, al igual que la costumbre, es fuente formal en los sistemas

jurídicos de derecho anglosajón, sin embargo, no lo es en aquellos sistemas
jurídicos basados en el derecho continental europeo. La jurisprudencia
obligatoria consiste en el dictado de una resolución judicial en un proceso que
se convierte en una norma jurídica general, abstracta y obligatoria, actuando
como un precedente que a partir de allí en más deberá fallarse de acuerdo a
ésta en los casos análogos, por todos los tribunales. 17
Procedimiento de creación de normas procesales a través de los
principios generales de derecho
Artículo principal: Principios generales del derecho

En sí, esta no es una fuente ordinaria como las otras, sino que constituye más
bien un método de integración del derecho, de normas de máxima generalidad
obtenidas mediante la deducción del ordenamiento jurídico. 17

Principios procesales[editar]
Artículo principal: Principios del derecho procesal
Los principios del derecho son reglas generales que, a pesar de que
formalmente no han sido integrados en el ordenamiento jurídico, se entiende
que forman parte de este, porque sirven de fundamento a otros enunciados
normativos particulares, o bien recogen de forma abstracta el contenido de un
grupo de ellos. Así, los principios del derecho procesal son criterios generales a
partir de los cuales el legislador va a concretar luego en numerosas
disposiciones específicas la regulación del proceso y el proceder de sus
sujetos.18 En este sentido, Couture mencionaba que «toda ley procesal, todo
texto particular que regula un trámite del proceso, es, en primer término, el
desenvolvimiento de un principio procesal (...)».1819
Los principios procesales se caracterizan por presentarse en forma
complementaria y en forma bifrontal. La complementariedad significa que los
principios no se dan de forma aislada, sino que muy a menudo se presentan en
grupo. Por ejemplo, del principio de igualdad en un proceso contencioso se
derivan otros como el principio de bilateralidad o el de contradicción. La
bifrontalidad refiere a que, en general, de un principio procesal se puede inferir
su opuesto, esto es, que existe la viabilidad técnica de su opuesto, tanto así
que las legislaciones pueden, por ejemplo, del principio de escrituralidad a su
opuesto, el principio de oralidad.

Evolución histórica[editar]
El primer pueblo que manifestó una organización para enjuiciar el
comportamiento de los individuos fue Grecia. Si bien no se conoce con certeza
cuáles eran las características de esa administración de justicia, sí podemos
asegurar que fue uno de los primeros pueblos en actuar en una seudo
democracia. Dentro de lo que se conoce de la Antigua Grecia, puede saberse
que su organización jurisdiccional respondía a dos características: la
especialidad (dividiendo los conflictos en civiles o penales) y la colegialidad de
sus órganos (cada persona que colaboraba en la resolución de los conflictos
tenía una especialidad, y el órgano jurídico se hallaba formado por un grupo
plural de personas). Existía en Grecia el tribunal heliástico, que se reunía a
debatir a plena luz del día en la plaza pública acerca de la mejor forma de guiar
el porvenir de la comunidad. Dicho grupo estaba formado por personas
elegidas por el pueblo, de una buena reputación y que no tuvieran deudas con
el fisco. Ellos eran los encargados de atender los delitos que se cometían y de
decidir una sentencia para los delincuentes. Podríamos decir que en ese
período de la historia surgió el derecho procesal, aunque recién muchos años
después fue entendido como tal y se acuñó el término.

Sistemas jurídicos procesales[editar]

La distinción de los distintos sistema procesales contemporáneos se relaciona
con la de los grandes sistemas jurídicos vigentes en el mundo. La doctrina
procesalista de los distintos países no se han puesto de acuerdo acerca de una
lista taxativa de sistemas procesales, habiendo aquellos que dan una lista
restringida y otros que dan una más amplia. 20 Estos sistemas responden a
realidades políticas, sociales, culturales y religiosas distintas. Por ejemplo,
Couture clasificaba los sistemas de la siguiente forma:

 Sistemas orientales. Son ordenamientos jurídicos

con cierta forma estática, preservando algunas
fórmulas tradicionales. Algunos de estos sistemas
tienen códigos de procedimiento civil modernos,
pero la tradición, las costumbres inmemoriables e
incluso el orden religioso pueden tener influencia
en el orden civil.
Estos sistemas se pueden agrupar en tres
 categorías: el sistema chino, el hindú y el
musulmán.20 En cuanto al sistema chino, no
necesariamente agrupa al sistema japonés, debido
a las diferencias entre ambos ordenamientos
procesalistas.
 Sistema soviético. En el momento en que
Couture escribe su obra (década de los años 1950)
la Unión Soviética era una realidad. Hoy en día
esta clasificación carecería de vigencia dado que
ya no existe. Este sistema jurídico se ubicaba entre
los sistemas orientales y el romano occidental, y
tenía un carácter inmemorial y codificado. El
sistema estaba inspirado por el discurso de Lenin:
«el Tribunal es uno de los instrumentos del poder
del proletariado y de la clase trabajadora rural».
Las instituciones procesales del derecho soviético
eran sumamente similares a las del derecho
romano occidental.20
 Sistema procesal occidental. En occidente, esta
categoría agrupa —ya desde hace siglos— al
derecho procesal romano y al derecho procesal
germánico. A lo largo de la historia, los pueblos
europeos han tenido contacto con uno u otro
sistema procesal, dándose como resultado algunas
fusiones. Posteriormente con la influencia del
cristianismo, muchos de estos ordenamientos
jurídicos tendieron a irse hacia el derecho romano,
a través de las instituciones del derecho canónico.
Couture, a continuación, clasifica
contemporáneamente varios sistemas
occidentales: el sistema hispanoamericano, el
luso-brasileño, el francés e italiano, el anglo-
americano, y el austro-alemán.20

Ramas del derecho procesal[editar]

Existen varias ramas distintas del derecho procesal. Sin embargo, existen dos
divisiones importantes:

 Por los procesos a los cuales se aplica:

o derecho procesal administrativo.
o derecho procesal constitucional.
o derecho procesal civil.
o derecho procesal penal.
o derecho procesal laboral.
o derecho procesal internacional.21
o derecho probatorio.
En los últimos tiempos la importancia del derecho mercantil y del derecho de
empresa, y la autonomía que han tomado los procesos en los que se aplica
este tipo de derecho (en particular el Concurso de acreedores o la Quiebra) ha
hecho que comience a postularse la existencia de un auténtico derecho
procesal mercantil o derecho procesal concursal.

 Por el objeto de la disciplina:

o derecho procesal orgánico: esta rama estudia
la organización y atribuciones de los tribunales
de justicia, y el estatuto de quienes conforman
estos.
o derecho procesal funcional: esta rama estudia
los procedimientos y las actuaciones que
integran estos.
Derecho procesal orgánico (estática procesal)[editar]
Se refiere a los órganos que componen la administración de justicia, su relación
entre sí y con los órganos de gobierno. El derecho procesal dícese de la rama
que tiene como objetivo ver los procesos jurídicos tanto así como iguales en sí
mismos.
Derecho procesal funcional (dinámica procesal)[editar]
Se refiere a la forma en cómo las partes y los organismos impartidores de
justicia funcionan, los procedimientos a realizarse en los juicios y los recursos o
acciones establecidas para ello. Esto es, la conducta que deben observar tanto
las partes como el órgano (poder jurisdiccional) en la tramitación de los asuntos
sometidos al conocimiento y decisión de estos.
Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de
orden público, de ius cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas
forzosamente. Ahora bien, esto no debe confundirse con el carácter de las
normas aplicables al fondo del asunto que se está juzgando - que pueden ser
normas de derecho dispositivo o imperativo -. Si el objeto del proceso está
regido por normas de carácter dispositivo, esto se puede manifestar en una
serie de instituciones o figuras procesales, en las que las partes ponen fin al
proceso (o lo evitan) por ejercer precisamente su poder de disposición sobre el
objeto del mismo. Se trata de: Excepcionalmente son normas de índole privado
lo que acontece con ciertos derechos que las partes pueden ejercer:

 El desistimiento de la demanda: la parte

demandante decide no continuar con la demanda,
renunciando a seguir litigando sobre el asunto en
el mismo y, eventualmente, en otro procedimiento.
 La renuncia: la parte demandante decide renunciar
a su acción, antes de intentarla.
 El allanamiento: la parte demandada decide
avenirse a las pretensiones del demandante
declarándolo así personalmente o por su
representante legal o procesal (procurador) con
poderes suficientes para ello, si no existen otras
 partes demandadas y no se lesionan los intereses
públicos o de terceros el juez pone fin al proceso
dictando sentencia de conformidad con las
pretensiones del actor y condenando al pago de
las costas si existió un requerimiento fehaciente
previo a la demanda.
 La transacción: forma de evitar o poner término a
un proceso judicial.
 El avenimiento: forma de poner término al juicio
por acuerdo de las partes, sin la intervención
del juez, como en el caso de la conciliación.
 La conciliación: forma de poner término al juicio,
por acuerdo de las partes, dentro de un proceso
judicial. En esta, el juez puede haber propuesto
bases para el arreglo.
 El compromiso: las partes designan a un tercero
como árbitro para que conozca del asunto. Se trata
de un mecanismo privado de resolución de
conflictos que está al margen de la jurisdicción.
 El abandono del procedimiento o caducidad de la
instancia: se produce cuando transcurre cierto
tiempo sin que las partes nada hagan en un
proceso, esto es, se requiere la inactividad de las
partes.
 La caducidad de la acción: la misma se produce
cuando ha transcurrido el tiempo legal marcado en
los códigos de fondo para las determinadas
acciones judiciales a entablar y la misma no se ha
iniciado o no se ha suspendido o interrumpido. Por
ejemplo, el plazo de caducidad de la acción para
reclamar daños y perjuicios es de 2 (dos) años, si
durante el transcurso de ese tiempo no se inició la
acción judicial o no se efectuaron actos
interruptivos o suspensivos (por ej. mediación
obligatoria), la acción prescribe no pudido reclamar
los daños y perjuicios ocasionados.

Interpretación e integración[editar]
Véanse también: Interpretación jurídica  e  Integración del derecho.
Lagunas lógicas[editar]
Lagunas técnicas[editar]

Ámbito de validez[editar]
El ámbito de validez de las normas jurídicas puede ser temporal, territorial, o
personal. El ámbito territorial de validez, es decir, el territorio en donde serán
aplicables las normas procesales es aquel previsto en la misma ley procesal;
aunque en general, en los estados unitarios será en todo el territorio, mientras
que en los estados federales, será en todo el territorio de la federación si es la
ley procesal federal, o podrá ser sólo en el ámbito del territorio del Estado parte
si se trata de la ley procesal estadual. A esto se suman los casos
excepcionales, como las embajadas de los países y las naves y aeronaves en
los que será aplicable la ley del país de la bandera.

Situaciones jurídicas procesales[editar]

Las situaciones jurídicas procesales son la posición en que se encuentran los
distintos sujetos de un proceso, frente a la norma jurídica que regula el
proceso.22 Las situaciones jurídicas procesales pertenecen a la estática
procesal, al estudio del proceso prescindiendo de su movimiento o
desenvolvimiento;23 en tanto que los actos procesales son la dinámica procesal.
El Derecho, con el fin de organizar el proceso, atrubuye a sus actores ciertos
poderes y deberes para regular su actuación. Las situaciones jurídico
procesales pueden ser activas, aquellas que confieren a su titular una posición
de supremacía; o pasivas, aquellas que dejan a su titular en una situación de
sujeción o subordinación.23

Hechos y actos procesales[editar]

Los actos procesales son aquellos emanados de las partes, de los agentes de
la jurisdicción o aun de terceros ligados al proceso, susceptibles de crear,
modificar o extinguir efectos procesales.
Los hechos procesales son los acontecimientos de la vida que proyectan sus
efectos sobre el proceso.
Funciones procesales[editar]

Véase también[editar]
  Portal:Derecho. Contenido relacionado
con Derecho.
 Derecho probatorio
 Derecho material
 Principios del derecho procesal

Referencias[editar]
1. ↑ Saltar a:a b c d Couture, 1958, pp. 9-11
2. ↑ Devis Echandía, Hernando (1985). Teoría general del
proceso. Editorial Universidad. ISBN 9789509072770.
3. ↑ Asencio Mellado, José María (1997). Introducción al
derecho procesal. Illustrated. p. 254. ISBN 9788480024389.
4. ↑ «Derecho material y procesal - Derecho Procesal
Civil.». Facultad de Derecho. Consultado el 22 de agosto de
2012.
5. ↑ «Derecho Procesal». Inoponible. Consultado el 3 de abril
de 2018.
6. ↑ Saltar a:a b c d Couture, 1958, pp. 4-8
 7. ↑ Saltar a:a b c d e f Abal Oliú, 2008, pp. 46-51
8. ↑ Couture, 1958, pp. 3-4
9. ↑ Saltar a:a b c d Tarigo, 2010, pp. 38-42
10. ↑ Barrios de Angelis, 1981, pp. 59-60
11. ↑ Alsina, 1956, pp. 40-43: «Mientras las reglas de
procedimiento estaban con fundidas con las de fondo,
participaban de su naturaleza jurídica y estaban sometidas
a principios análogos. Pero, a medida que el procedimiento
fué independizándose hasta constituir una legislación
autónoma, se la substrajo paulatinamente a su influencia,
reconociéndosele un régimen jurídico propio».
«Hoy no puede negarse la autonomía del derecho procesal.
Frente a la legislación de fondo, su contenido es distinto
como diverso su objeto. La acción, la relación procesal, la
sentencia, con sus supuestos de órgano judicial y
determinación de su competencia, se rigen por normas
propias e independientes».
12. ↑ Abal Oliú, 2008, pp. 39-42
13. ↑ Saltar a:a b Abal Oliú, 2008, pp. 201-224
14. ↑ Alsina, 1956, pp. 471-496: «En todo proceso intervienen
dos partes: una que pretende en nombre propio o en cuyo
nombre se pretende la actuación de una norma legal, por lo
cual se le llama actora, y otra frente a la cual esa actuación
es exigida, por lo que se le llama demandada. Es una
consecuencia del principio de contradicción...».
15. ↑ Saltar a:a b Chiovenda, 1922b, pp. 27-36: «El sujeto particular
de la relación procesal, no siempre es necesariamente el
sujeto de la relación sustancial deducida en el pleito. (...) el
sustituto procesal obra en nombre propio y es parte en el
pleito...».
16. ↑ Saltar a:a b c d Tarigo, 2010, pp. 317-329: «La intervención de
terceros en el proceso tiene lugar cuando, durante su
desarrollo, ya sea en forma espontánea o provocada, se
incorporan a él personas distintas de las partes originarias,
con el objeto de hacer valer derechos o intereses propios,
aunque vinculados con el objeto del proceso pendiente...».
17. ↑ Saltar a:a b c d e f g h i j Abal Oliú, 2008, pp. 55-81
18. ↑ Saltar a:a b Abal Oliú, 2008, pp. 119-174
19. ↑ Couture, Eduardo J. (1978). Estudios de Derecho
Procesal Civil. Tomo III (2ª edición). Buenos Aires:
Depalma. p. 51.
20. ↑ Saltar a:a b c d Couture, 1958, pp. 12-24
21. ↑ Barrios De Ángelis, Dante (1989). El Proceso
Civil 2. Montevideo: Idea. p. 246.
22. ↑ Arlas, José (1978). «Situaciones jurídicas
procesales». Revista Uruguaya de Derecho Procesal No. 1.
23. ↑ Saltar a:a b Tarigo, 2010, pp. 75-82
Error en la cita: La etiqueta  <ref>  definida en las  <references>  con
nombre «Tarigo_T1_1» no se utiliza en el texto anterior.

Bibliografía[editar]
 Abal Oliú, Alejandro (2008). Derecho Procesal (3ª
edición). Montevideo: Fundación de Cultura
Universitaria.
  Alsina, Hugo (1956). Tratado Teórico Práctico de
Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo I - parte
general (2ª edición). Buenos Aires:
Ediar. OCLC 868293898.
 Barrios de Angelis, Dante (1981). Introducción al
Proceso (2ª edición). Montevideo: Idea.
 Chiovenda, Giuseppe (1922a). Princìpii di diritto
processuale civile [Principios de Derecho Procesal
Civil]. Tomo 1. trad. José Casáis y Santaló (3ª
edición). Madrid: Editorial
Reus. OCLC 15645136. LCCN 31016084.
 ————— (1922b). Princìpii di diritto processuale
civile [Principios de Derecho Procesal Civil]. Tomo
2. trad. José Casáis y Santaló (3ª edición). Madrid:
Editorial Reus. OCLC 15645136.
 Couture, Eduardo (1958). Fundamentos del
Derecho Procesal Civil (3ª edición). Buenos Aires:
Depalma.
 Monroy Galvéz, Juan (1996). Introducción al
proceso civil. Tomo 1. Bogotá:
Temis. ISBN 9789583501067. OCLC 318401739.
 Tarigo, Enrique (abril de 2010). Lecciones de
Derecho Procesal Civil. Tomo I (6ª edición).
Montevideo: Fundación de Cultura
Universitaria. ISBN 9974-2-0187-X.

Enlaces externos[editar]
Normativa procesal[editar]

 Código General del Proceso (Ley

15 982) de Uruguay, modificado por la Ley
19 090 (entre otras)

Proyectos Wikimedia

 Datos: Q936044

 Multimedia: Legal procedure

Identificadores

GND: 4126493-9

LCCN: sh85107127

NDL: 00571471

Microsoft Academic: 2778415160
Diccionarios y enciclopedias

Britannica: url
Categoría: 
 Derecho procesal
Menú de navegación
 No has accedido
 Discusión
 Contribuciones
 Crear una cuenta
 Acceder
 Artículo
 Discusión
 Leer
 Editar
 Ver historial
Buscar
Buscar Ir

 Portada
 Portal de la comunidad
 Actualidad
 Cambios recientes
 Páginas nuevas
 Página aleatoria
 Ayuda
 Donaciones
 Notificar un error
Herramientas
 Lo que enlaza aquí
 Cambios en enlazadas
 Subir archivo
 Páginas especiales
 Enlace permanente
 Información de la página
 Citar esta página
 Elemento de Wikidata
Imprimir/exportar
 Crear un libro
 Descargar como PDF
 Versión para imprimir
En otros proyectos
 Wikimedia Commons
En otros idiomas
 Deutsch
 English
 Français
  हिन्दी
 Bahasa Indonesia
 日本語
 Português
 Русский
 中文
25 más
Editar enlaces
 Esta página se editó por última vez el 7 jun 2021 a las 18:57.
 El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden
aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de
privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.
 Política de privacidad

 Acerca de Wikipedia

 Limitación de responsabilidad

 Versión para móviles

 Desarrolladores

 Estadísticas

 Declaración de cookies