Está en la página 1de 5

TAREA

ACADÉMICA
01

ANALISIS JURIDICO Y DOCTRINARIO DEL


EXP. N° 06423-2007-PHC/TC

Facultad : Derecho

Asignatura : Derecho Procesal Constitucional


Docente : Luis Victor ARISTE CÁRDENAS
Estudiantes : Luis Marcelo CAMAC URETA
Carla Estefani MERCADO ORTEGA
Britney Karen MARIN CONDOR
Diana Alexia PONCE QUINTO
Kevin REVOLLAR CASTAÑEDA
Semestre : Cuarto

HUANCAYO – PERÚ 2021


ANALISIS JURIDICO Y DOCTRINARIO DEL EXP. N° 06423-2007-
PHC/TC

• Defina brevemente quienes son los demandantes del proceso, cual es la materia
del recurso y contra quien o quienes se interponen el proceso de habeas Corpus.
El recurso de agravio constitucional que como fin tiene posibilitar a las personas a acudir
ante el Tribunal Constitucional como última instancia para obtener el restablecimiento de
sus derechos constitucionales vulnerados fue interpuesto por don Emmer Guillermo Ruiz
Dianderas a favor de Alí Guillermo Ruíz Dianderas, y este va en contra de Oswaldo
Venturo López (Jefe de la Policía Judicial de Puno) quien vulneró el derecho
constitucional a la libertad personal al detenerlo más de 4 días sin haberlo dispuesto
judicialmente lo que constituye una detención inconstitucional y arbitraria.
• ¿Cuáles son los antecedentes del proceso de Habeas Corpus planteados por el
demandante?
Emmer Guillermo Ruiz Dianderas tras la vulneración de su derecho constitucional a la
libertad personal, interpone demanda de hábeas corpus a Alí Guillermo Ruiz Dianderas.
Pues el 26 de setiembre de 2007 el demandante ha sido detenido por la Policía de la
ciudad de Desaguadero, siendo trasladado en el mismo día, a horas 10:00 p.m, para luego
ser trasladado a la carceleta judicial, en este caso esta detención es arbitraria, ya que ha
transcurrido más de 4 días, y no se le pone a disposición judicial, por lo que solicita la
inmediata libertad. El juez del hábeas corpus constata la detención expuesta antes, por
encontrarse vigente en su contra una orden de captura, por el delito de falsificación de
documentos y otros. Mediante una pregunta del juez sobre los motivos por los cuales el
favorece a la fecha no ha sido trasladado a la ciudad de Lima, el efectivo policial
emplazad respondió que "no ha sido trasladado oportunamente por no contar con los
viáticos respectivos, y a solicitud del requisitoriado quien no quería pasar de detenido a la
carceleta de Lima”. Posteriormente un 30 de septiembre de 2007, el primer juzgado de
puno declaró improcedente la demanda por considerar que no se ha afectado el derecho a
la libertad personal del beneficiario, pues si bien se ha verificado la detención por más de
24 horas, aquella obedece a hechos ajenos a la Policía Judicial en razón de que no se
proporcionaron los viáticos para el traslado respectivo.
• Mencione los fundamentos más sobresalientes de la Sala Penal de la Corte
Superior de Justicia de Puno, que confirmo la apelada.
➢ Resulta necesario establecer las reglas sustantivas y procesales para la tutela del
derecho a ser puesto a disposición judicial dentro de los plazos señalados supra.
Estas reglas deben ser interpretadas en la perspectiva de optimizar una mejor
protección del derecho a la libertad personal, en la medida que no solo es un
derecho fundamental reconocido, sino que además es un valor superior del
ordenamiento jurídico y presupuesto de otros derechos fundamentales.
➢ El presente caso si se da una prueba en donde se muestra que Ali Guillermo Ruíz
Dianderas en donde si se mostró una detención un 26 de Setiembre de 207 a la 1
pm. en una sección Policial de Apoyo al Poder Judicial de Puno, después en la
noche se pasó a la persona en manos del señor Oswaldo Venturo a las 9:45 pm,
continuando un 28 de Setiembre a las 7:50 am. Se quedó hasta 6 días después.
➢ Dentro del hecho se correlacionará dos autores en donde el demandante es el sello
Emmer Ruiz y el demandado será Oswaldo Venturo López en donde al inicio un
30 de septiembre de 2007 lograría declarar improcedente la tal situación que no se
encuentra en perjuicio el acto del derecho de libertad de la persona.
➢ Dentro de lo establecido bajo el artículo 2° inciso 24, literal f dentro de la
Constitución política del Perú y como también dentro del artículo 25° inciso 7 en
Código Procesal Constitucional, dentro de estos artículos es el poder encontrar un
equilibrio en donde llegaría a señalar los hechos incurridos y en donde se puede
observar privatización del derecho asi la libertad de la persona.
Además, que en los dos últimos fundamentos, se señala que no sólo se superó el
plazo máximo de la detención, sino también el plazo estrictamente necesario de la
misma, toda vez que en el presente caso, al tratarse de una requisitoria de orden de
captura, no se requería de la realización de diligencias o actuaciones especiales,
sino sólo confirmar la vigencia de dicha requisitoria, así como solicitar la
asignación económica a la administración de la Corte Superior para el traslado. Así
pues, en el presente caso, se advierte que el emplazado no realizó tales gestiones el
mismo día en que se produjo la detención, esto es, el 26 de setiembre de 2007, sino
que de manera indebida las realizó al día siguiente (27 de setiembre de 2007). M'
vía, el emplazado sin expresar causa justificada gestionó la asignación económica
ante la administración de la Corte Superior el día viernes 28 de setiembre de 2007
(fojas 13), esto es, dos (2) días después de producida la detención.
• Mencione los puntos más importantes del análisis de la controversia
constitucional.
➢ Primero el favorecido Alí Guillermo Ruiz Dianderas fue detenido el día miércoles
26 de septiembre de 2007, a horas 1:00 p.m, habiendo pasado tres días después de
su orden de captura por el delito de falsificación de documentos. Por lo que el
Colegiado concluye que la persona buscada aún se encontraba en el departamento
de policía privado de su libertad no solo más allá del período estrictamente
necesario, sino también más allá de la restricción preestablecida.
➢ Además, inconstitucionalmente habiendo violado este derecho de interés, la
solicitud debe ser aceptada.
➢ Finalmente, el tribunal considera que deben adoptarse todos los recursos para que
no se repitan los mismos actos u omisiones que motivaron el inicio del presente
recurso, al no aplicar el artículo 22 del Departamento de Justicia. de
incumplimiento.
➢ Asimismo, teniendo en cuenta la magnitud del daño causado, según lo especificado
anteriormente, la misma autoridad judicial procede de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 8 para determinar y, en su caso, sancionar a las autoridades
o al agente responsable del atentado.

• ¿Cuál es el fallo final del Tribunal Constitucional y bajo que reglas normativas se
da este proceso?

El fallo por el tribunal constitucional declaro FUNDADA la demanda de hábeas corpus,


en el que se ordenó al Jefe de la Policía Judicial de Puno, Capitán PNP Oswaldo F.,
Venturo López y al administrador de la Corte Superior de Justicia de Puno el no volver a
incurrir en acciones u omisiones similares a las que motivaron la interposición de la
presente demanda.

El proceso se dio bajo las siguientes reglas normativas:


➢ El artículo 1° del Código Procesal Constitucional, el que hizo que se diera lugar a
lo que se ha denominado como el hábeas corpus innovativo.
➢ El artículo 8° que se aplica como el mismo Cuerpo Legal a efectos que tienen
como finalidad individualizar y en este caso sancionar a las autoridades y
funcionarios que resulten responsables de la agresión.
➢ El Artículo 22° que está previsto el código Procesal Constitucional.
➢ La Constitución en su artículo 2°, inciso 24, literal f que esta se encarga de
establecer que "Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado
del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito”
➢ El artículo 25°, inciso 7, que se encarga de señalar que el hábeas corpus también
protege "El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del
juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha sido
detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia”