CONCRETO ARMADO II FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL – FILIAL ATE

DISEÑO DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
 CRITERIOS DE DISEÑO DE CIMENTACIONES

TIPOS DE CRITERIOS
Esfuerzo Permisible Transmitido
Factor de Seguridad contra Falla por Capacidad Portante
Movimientos Permisibles

MOVIMIENTOS PERMISIBLES
Criterios de Diseño
Relación entre Asentamiento y Daño

1
 Valores de Soporte Permisibles para Arenas antes de los Códigos de 1930

SUELO qa (Ton/pie2)

1. Arena movediza 0.5

2. Arena húmeda 2.0

3. Arena fina, compacta y seca 2.5 a 3.0

4. Arena movediza drenada 3.0

5. Arena gruesa bien compacta 3.0 a 6.0

6. Grava y arena gruesa en capas 5.0 a 8.0

14

12
(c)
VALORES DE S/S1

10

(b)
6

4 (a)
2

0
0 5 10 15 20
ANCHO B DE LA ZAPATA

Relación aproximada entre el ancho B de cimentación sobre arena y la relación S/St, donde S representa el
asentamiento de una cimentación con ancho B y St el asentamiento de una cimentación de un pie de ancho
sujeta a la misma carga por unidad de área. La curva (a) se refiere a condiciones usuales. La curva (b)
representa la posible relación con arenas sueltas. La curva (c) se refiere a arena con un pequeño contenido
orgánico. 1
 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
Presión sobre el terreno
qs

( qs ) a
( qs) l

( qs)b

Presión admisible

Presión que produce

la falla local

Capacidad de carga
Asentamiento

( qs ) u

Capacidad
de carga
final
RELACIÓN ENTRE LAS PRESIONES SOBRE EL TERRENO Y LAS
CAPACIDADES DE CARGA
 ASENTAMIENTO DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

l l




mí
mà

n
x
   máx  mín    máx  mín

   
Distorsión angular   Distorsiónangular  
l l l l

(a) (b) (c)

TIPOS DE ASENTAMIENTO: a) ASENTAMIENTO UNIFORME b) VOLTEO c) ASENTAMIENTO NO UNIFORME

 ASENTAMIENTO ADMISIBLE

Tipo de movimiento Factor limitativo Asentamiento máximo

Asentamiento total Drenaje 6-12 plg.

Acceso 12-24 plg.
Probabilidad de asentamiento no uniforme
Estructuras con muros de mampostería 1-2 plg.
Estructuras reticulares 2-4 plg.
Chimeneas, silos, placas 3-12plg.

Inclinación o giro Estabilidad frente al vuelco Depende de la altura y el ancho

Inclinación de chimeneas, torres 0.004 l

Rodadura de camiones, etc. 0.01 l
Almacenamiento de mercancías 0.01 l
Funcionamiento de máquinas-telares de
algodón 0.003 l
Funcionamiento de máquinas-turbogeneradores 0.0002 l
Carriles de grúas 0.003 l
Drenaje de soleras 0.01-0.02 l

Asentamiento diferencial Muros de ladrillo continuos y elevados 0.0005-0.001 l

Factoría de una planta, fisuración de muros de
ladrillo 0.001-0.002 l
Fisuración de revocos (yeso) 0.001 l
Pórticos de concreto armado 0.0025-0.004 l
Pantallas de concreto armado 0.003 l
Pórticos metálicos continuos 0.002 l
Pórticos metálicos sencillos 0.005 l

Ref. (Sowers, 1962)

 CRITERIO DE DAÑOS EN ESTRUCTURAS

Distorsión angular  / L

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Límite para el que son de temer dificultades

en maquinaria sensible a los asentamientos.

Límite de peligrosidad para pórticos arriostrados.

Límite de seguridad para edificios en los que no son admisibles grietas.

Límite para el que comienza el agrietamiento de paneles de tabique.

Límite para el que son de esperar dificultades en grúas-puente.

Límite para el que se hace visible la inclinación de edificios altos y rígidos

Agrietamiento considerable de tabiques y muros de ladrillo

Límite de seguridad para muros de ladrillo flexibles h / l < 1/4

Límite correspondiente a daños estructurales en edificios

Distorsión severa del pórtico

Ref. (Bjerrum, 1963)

 ASENTAMIENTO DE ESTRUCTURAS CIMENTADAS SOBRE
ARENA

1 10
10,000

Asentamiento diferencial máximo, (cm)

1
5,000 8
Distorsión máxima, ( / l )

1
3,000
6

5
1
1,000 4

1
500 2
1
300
0
0 2 4 6 8 10 0 2 4 5 6 8 10 12
Asentamiento diferencial máximo, (cm) Asentamiento máximo, (cm)
(a) (b)
(Bjerrum, 1963)
 (a)Falla por corte general
(arena densa)

Capacidad Portante de Suelos

Modos de Falla por Capacidad

Portante en Zapatas

(b) Falla por corte local

(arena medio densa)

Ref. (Vesic, 1963)

(c) Falla por punzamiento
(arena muy suelta)
 Carga
Falla local
Asentamiento

Falla general

a) Falla General

Carga Capacidad Portante de Suelo

Asentamiento

Carga última Curvas Típicas Carga-Desplazamiento

b) Falla Local

Carga
Prueba a gran profundidad
Asentamiento

Prueba superficial

c) Falla por Punzonamiento Ref. (Vesic, 1963)

 CAPACIDAD PORTANTE DE SUELO
0

Falla por corte

general
1

Profundidad relativa, D/B*

Falla por corte
2 local

Falla por punzonamiento

4

5
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Densidad relativa de la arena, Dr

B* = B para zapatas cuadradas o circulares

B* = 2 BL / (B + L) para zapatas rectangulares

FORMAS TÍPICAS DE FALLA EN ARENA

Ref. (Vesic, 1963)
Franja cargada, ancho B
Carga por unidad de área de cimentación
Zapata cuadrada de ancho B

Falla general por corte:

1
qd  cN c D N
f 
q  BN 
2
Falla local por corte:
2 1
qd  cN  c D Nf  q  BN  
3 2
Carga por unidad de área: B
Superficie Df
qds  1.2cNc  Df Nq  0.4  BN
aspera

Peso unitario de terreno = 
Resistencia al corte unitario
S = C + P tan 

40°
Nq N'q N'
N'c N
30°
Nc

 = 45°, N = 240
VALORES DE 

20°

10°

0°
60 50 40 30 20 10 0 20 40 60 80

VALORES DE Nc y Nq 5.14 1.00 VALORES DE N

CARTA MOSTRANDO LA RELACIÓN ENTRE  Y FACTORES DE CAPACIDAD

DE CARGA
 Capacidad Portante de Zapatas

Carga Continua (L/B>5) – Corte General

1
qult  cNc   B N  q N q
2
d

Nc  cotg  (Nq  1)


Nq  e tg tg 2 (45   )
qult
 2
q = d
N  2tg  (Nq 1)


 (Caquot y Kerisel,1953) B

C, ,  suelo
 Factores de Forma (Vesic, 1973)

1
q ult  Sc cNc  S  B N  Sq q Nq
2

Forma o Sc S Sq
1  (Nq / Nc) (B / L) 1-0.4 (B/L) 1 + tg  (B/L)

0 1 + 0.20 (B/L) 1.00

RECTANGULAR
30 1 + 0.61 (B/L) 1 + 0.58 (B/L)
45 1 + 1.01 (B/L) 1 + 1.00 (B/L)
0.60 1 + tg 
1  (Nq / Nc)
CIRCULAR 0 1.20 1.00
O 30 1.61 1.58
CUADRADA 45 2.01 2.01

Carga Excéntrica e Inclinada (Meyerhof, 1953)

Qv Q
Qv 2e 2  1 2e 
(qv) ult   (1  ) (1  )2  BN  (1 ) (1 )2 qNq
 B B  2 B 90

e
 15 20 25 30 35 40 45 50
1000

800

600

400

PARÁMETROS DE CAPACIDAD PORTANTE

Vesic (1973) N
ASCE JSMFD V 99 SMI Nq
200

Nc

100

80 Nc
60
Nc, N, Nq



40

Nq
N Nq



20

Nc
N

 
 
10


6



4



2
= 0
Nc = 5.14
N = 0
Nq = 1.00


1
15 20 25 30 35 40 45 50
ÁNGULO DE FRICCIÓN, °
 Nc Nq N Nq/Nc tg 
0 5.14 1.00 0.00 0.20 0.00

1 5.35 1.09 0.07 0.20 0.02

2 5.63 1.20 0.15 0.21 0.03
3 5.90 1.31 0.24 0.22 0.05
4 6.19 1.43 0.34 0.23 0.07
5 6.49 1.57 0.45 0.24 0.09

6 6.81 1.72 0.57 0.25 0.11

7 7.16 1.88 0.71 0.26 0.12
8 7.53 2.06 0.86 0.27 0.14
9 7.92 2.25 1.03 0.28 0.16
10 8.35 2.47 1.22 0.30 0.18

11 8.80 2.71 1.44 0.31 0.19

12 9.28 2.97 1.69 0.32 0.21
13 9.81 3.26 1.97 0.33 0.23
14 10.37 3.59 2.29 0.35 0.25
15 10.98 3.94 2.65 0.36 0.27

16 11.63 4.34 3.06 0.37 0.29

17 12.34 4.77 3.53 0.39 0.31
18 13.10 5.26 4.07 0.40 0.32
19 13.93 5.80 4.68 0.42 0.34
20 14.83 6.40 5.39 0.43 0.36 Factores de Capacidad de
21 15.82 7.07 6.20 0.45 0.38
22
23
16.88
18.05
7.82
8.66
7.13
8.20
0.46
0.48
0.40
0.42
Carga
24 19.32 9.60 9.44 0.50 0.45
25 20.72 10.66 10.88 0.51 0.47

26 22.25 11.85 12.54 0.53 0.49

27 23.94 13.20 14.47 0.55 0.51
28 25.80 14.72 16.72 0.57 0.53
29 27.86 16.44 19.34 0.59 0.55
30 30.14 18.40 22.40 0.61 0.58

31 32.67 20.63 25.99 0.63 0.60

32 35.49 23.18 30.22 0.65 0.62
33 38.64 26.09 35.19 0.68 0.65
34 42.16 29.44 41.06 0.70 0.67
35 46.12 33.30 48.03 0.72 0.70

36 50.59 37.75 56.31 0.75 0.73

37 55.63 42.92 66.19 0.77 0.75
38 61.35 48.93 78.03 0.80 0.78
39 67.87 55.96 92.25 0.82 0.81
40 75.31 64.20 109.41 0.85 0.84

41 83.86 73.90 130.22 0.88 0.87

42 93.71 85.38 155.55 0.91 0.90
43 105.11 99.02 186.54 0.94 0.93
44 118.37 115.31 224.64 0.97 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01 1.00

46 152.10 158.51 330.35 1.04 1.04

47 173.64 187.21 403.67 1.08 1.07
48 199.26 222.31 496.01 1.12 1.11 (VESIC, 1973)
49 229.93 265.51 613.16 1.15 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.20 1.19
 Capacidad Portante

b P
h g
 D
f B c
E

a
P
g
r = r o e tan  (b)
D
f B c

E  45 -
45 + 2 2
a
d
(a)

Cimentaciones enTaludes

(Meyerhof,1970)
PROCEDIMIENTOS DE DISEÑO PARA ZAPATAS EN
ARENA

DEFINICIONES
Dimensiones
Cargas
Esfuerzos
Deformaciones

MÉTODO DE TERZAGHI Y PECK

Suposiciones
Pasos en el Diseño
 Muy suelta
Suelta

Media Compacta Muy

compacta
140 0

Penetración estándar N (golpes/30cm)

130 10
N
120 20
Factores de capacidad de cargaN y Nq

110 30

100 40

90 50
N
80 60

70
Nq
70
Capacidad Portante de
60 80 Zapatas en Arena
50
40

30

20
10
0
28 30 32 34 36 38 40 42 44 46
Angulo de fricción interna, o (grados)

Factores de capacidad de carga teniendo en cuenta la falla local.

Ref. (Peck, Hansen y Thornburn, 1953)

ASENTAMIENTO DE ZAPATAS DEDUCIDOS DE LA
PENETRACIÓN ESTANDAR
7

qs (Kg/cm2) para producir un asentamiento de 1" (2.54 cm)

6

Muy densa

5
N = 50

Densa

3 N = 30

2
Media

1 N = 10

Suelta
0
0 1 2 3 4 5 6
Ancho de la zapata (m) (Terzaghi y Peck, 1948)
 2B
I 
ρ  C1C 2qnet   z  z
0 Es 

d
vo = d  t Iz
0 0.2 0.4 0.6
B 0 0

z
0.5 0.5

Z 1.0 1.0

B
Método de Schmertmann Para
1.5 1.5
Predecir el Asentamiento de
 = Asentamiento (Unidades de z)
2.0
0 0.2 0.4
2.0
0.6 Cimentaciones Superficiales
C1 = [1 – 0.5 vo / qnet] Efecto de empotramiento en Arena
C2 = [1 + 0.2 log (10tyr)] Efecto de “CREEP”

qnet = q - vo q = Esfuerzo aplicado a la cimentación (TSF, Kg/cm2)

vo = Esfuerzo de sobrecarga total en la base de la cimentación
Iz = Factor de influencia para deformación vertical
Es = Módulo de Young promedio equivalente en profundidad z = 2qcqc
= Resistencia promedio del Cono Holandés (TSF, Kg/cm 2) en z Z
= Profundidad debajo de la cimentación

Correlación Tipo de Suelo qc / N

Aproximada ML, SM-ML, SC 2.0
Cono Holandés qc vs SW, SP, SM (Fina-Media) 3.5
SPT N SW, SP (Gruesa) 5
GW, GP 6 ASCE JSMFD (v96 SM3. p.1011 – 1043)
(VESIC, 1973)
 qc - kg/cm 2
qc - kg/cm5
150 tons
0 100 200 300
0
Zapata
1.5 Cuadrada
Profundidad, mts.

3.0 mts.
3.0

4.5

6.0

7.5

9.0

Cálculo de Asentamiento de
Sub capa
Profundidad Z qc Promedio I
z
I z z
(m3 / ton) qc
Zapata en Arena con Ensayo
mts. mts. kg/cm2

1
2
1.5 - 3.0
3.0 - 4.5
1.5
1.5
130
100
0.3
0.5
0.000346
0.000750
de Cono Holandés
3 4.5 - 7.5 3.0 240 0.2 0.000250

  0.001346

Calcule Cp :

Asuma  t = 1.76 ton/m3 p0 = 1.5 x (1.76) = 2.64 ton/m2

Asuma que el peso de la zapata y el relleno es el mismo que la arena excavada

150 = 16.67 ton/m2

 P=
9.0

2.64 = 0.16
P0 /  P = C p = 0.92
16.67

Asentamiento inmediato :

i = 1/(2) (0.92) (16.67) (0.001346) = 0.010 m.

Asentamiento después de 10 años

 = (0.010) (1.4) = 0.014 m.

 Reference Correction Factor C N Units of 
(1) (2) (3)

Teng (1962) psi

50
CN =
10 + r

4
1 + 2r r < 1.5
Bazaraa (1967)
ksf
CN = 4
3.25 +0.5r r > 1.5

Peck, Hansen,and
Thornburn (1974)
CN = 0.7710log 20 tsf
r
Seed (1976)
CN = 1 - 1.25 log 10  r tsf

Seed (1979) tsf

Ver Fig. 1(b)

Tokimatsu and 1.7 kg/cm

Yoshimi (1983) CN =
0.7 +  r

SPT Correction FactorC N SPT Correction FactorC N

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

Ensayos In-Situ - SPT

0 0
Tokimatsu and
Bazaraa (1967)
Yoshimi (1983) Peck, Hansen and
(Dashed Line) 1 Thornburn (1974)
1
Effective Overburden Stress --TSF

Effective Overburden Stress -- TSF

V

Seed
(1979)
2 2
Seed
(1976) Dr
40-60%

3 3
Dr
60-80%
Bazaraa (1967)

4 4
Teng (1962)

5 5
Inconsistent (a) Consistent (b)

SPT Correction Factor C N

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5

0

Bazaraa
(1967)
1 Proposed C N
(Dashed Line)
Effective Overburden Stress -- TSF
V

2 Seed
(1967)

1
Proposed C N v
4
 v in units of TSF

Comparison of Proposed CN with Bazaraa (1967) and Seed (1969) Correction Factors
 0 5 10 15 20 25 30
70 70

60 60

50 50

40 40

SPT
N

30 30

20 20

10  = 25 10
Ensayos In-Situ
0 0
0 5 10 15 20 25 30

vo Ton/m
Efecto de Sobrecarga en Angulo de Fricción
(De Mello, 1970)

(De Mello, 1970)

Dr SPT Cono Holandés

Densidad % N qu (TSF) °

Muy Suelta < 20 <4 < 20 < 30

Suelta 20 - 40 4 - 10 20 - 40 30 - 35

Compacta 20 - 60 10 - 30 40 - 120 35 - 40

Densa 60 - 90 30 - 50 120 - 200 40 - 45

Muy Densa > 60 > 50 > 200 > 45

Relación de Densidad y Angulo de Fricción

(Meyerhof, 1953)
 Ensayos In-Situ

Muy Suelto

Resistencia a la penetración standard N(golpes por 300 mm)

Suelto Medio denso Denso Muy Denso
0

10

20

30

40

50

60

70
28 30 32 34 36 38 40 42 44

Angulo de resistencia cortante  en grados

Correlación de Angulo de Fricción y el N(SPT)

Ref. (Peck, Hanson y Thorburn, 1974)

 Resistenciade Punta del Cono, qc(kg/cm2 )

0 100 200 300 400 500

0

50

 = 48°

2000
100

46°
Esfuerzo Efectivo Vertical, 'v (lb/pie )

150

'v (kPa)
4000
200 Ensayos de Cono Holandés
44°

250

6000
300

42°
350
30°
32°
8000 34° 36° 38° 40°
400

Relación entre qc , 'v y  para arenas

Ref. (Robertson y Campanella,1983)

 Ensayos In-Situ

12

11

10

9
Resistencia en Punta, qc (kg/cm2)

6
N 60

xx x
5 Robertson y Campanella,1983 x

4
xx
xx x x
3 x
2 Kulhawy y Mayne,1990

0
0.001 0.005 0.01 0.05 0.1 0.5 1 5 10
Diámetro Promedio de Partícula, D 50(mm)

Relación entre EnsayosCPT y SPT en función de la granulometría

 MÉTODOS DE CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

TIPO DE METODO PARÁMETRO BASE APLICACIÓN

ASENTAMIENTO
INMEDIATO ELÁSTICO PROPIEDADES ELASTICAS ARENAS, GRAVAS, SUELOS NO SATURADOS,
DEL SUELO ARCILLAS DURAS Y ROCAS
INMEDIATO MEYERHOF N (SPT) ARENAS, GRAVAS Y SIMILARES
INMEDIATO PRUEBA DE CARGA PRUEBA DE CARGA ARENAS, GRAVAS, SUELOS NO SATURADOS,
ARCILLAS DURAS Y ROCAS

CONSOLIDACIÓN TEORIA DE LA ENSAYO CONSOLIDACIÓN ARCILLAS BLANDAS A MEDIAS SATURADAS

PRIMARIA CONSOLIDACIÓN
CONSOLIDACIÓN PRIMARIA Y IDEM. IDEM. ARCILLAS BLANDAS A MUY BLANDAS, TURBAS
SECUNDARIA Y SUELOS ORGANICOS Y SIMILARES

ASENTAMIENTO TOTAL ST = Si + Scp + Scs

Si = ASENTAMIENTO INMEDIATO
Scp = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN PRIMARIA
Scs = ASENTAMIENTO POR CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA

EN ARENAS, GRAVAS, ARCILLAS DURAS Y SUELOS NO SATURADOS EN GENERAL ST ~ Si

EN ARCILLAS SATURADAS : ST ~ Scp
EN SUELOS DE GRAN DEFORMABILIDAD COMO TURBAS Y OTROS: ST ~ Scp + Scs
 MÉTODO ELÁSTICO PARA EL CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS INMEDIATOS

qB (1   2 )
Formula : Si  If
Es

Simbologia : Si = Asentamiento Probable (cm)

 = Relacion de Poisson ( -)
Es = Módulo de Elasticidad (ton/m2)
If = Factor de Forma (cm/m)
q = Presión de Trabajo (ton/m2) B =
Ancho de la Cimentación (m)
Cuadros Auxiliares

Tipo de Suelo Es (Ton/m2) Tipo de Suelo (-)

Arcilla Muy Blanda 30 - 300 Arcilla: Saturada 0.4 – 0.5

Blanda 200 - 400 No Saturada 0.1 – 0.3
Media 450 - 900 Arenosa 0.2 – 0.3
Dura 700 - 2000 Limo 0.3 – 0.35
Arcilla Arenosa 3000 - 4250 Arena : Densa 0.2 – 0.4
Suelos Glaciares 1000 - 16000 De Grano Grueso 0.15
Loess 1500 - 6000 De Grano Fino 0.25
Arena Limosa 500 - 2000 Roca 0.1 – 0.4
Arena : Suelta 1000 - 2500 Loess 0.1 – 0.3
: Densa 5000 - 10000 Hielo 0.36
Grava Arenosa : Densa 8000 - 20000 Concreto 0.15
: Suelta 5000 - 14 000
Arcilla Esquistosa 14000 - 140000
Limos 200 - 2000

Fórmulas Para Estimar Es :

Forma de la Valores de If (cm/m)
Zapata Arenas: Es = 50 (N +15) Ton/m2
Cim. Flexible Rígida
Arenas Arcillosas: Es = 30 (N + 5) Ton/m 2
Ubicación Centro Esq. Medio ---
Arcillas Sensibles Normalmente Consolidadas Es = (125 a 250) q u
Rectangular L/B = 2 153 77 130 120
Arcillosa Poco Sensibles: Es = 500 q u
L/B = 5 210 105 183 170
L/B = 10 254 127 225 210 N : Spt
Cuadrada 112 56 95 82 qu : Compresión Simple (Ton/m2)
Circular 100 64 85 88
 CÁLCULO DEL ASENTAMIENTO INMEDIATO EN
FUNCIÓN DE UNA PRUEBA DE CARGA DIRECTA
METODO DE TERZAGHI-PECK (1967) (VALIDO SOLO EN ARENAS)

 2 Bz 
2

Sz  Sp  
FORMULA : B  B 
 z p

SIMBOLOGIA: Sz = ASENTAMIENTO DE LA ZAPATA (cm)

Sp = ASENTAMIENTO MEDIDO EN LA PRUEBA (cm)
Bz = ANCHO DE LA ZAPATA (m)
Bp = ANCHO DE LA PLACA (m)

METODO DE BOND (1961)

n 1
B 
FORMULA : Sz  Sp  z 
B 
 p

SIMBOLOGIA: COMO EN EL CASO ANTERIOR, SIENDO

n: COEFICIENTE QUE DEPENDE DEL SUELO SEGÚN LA TABLA SIGUIENTE

ARCILLA n = 0.03 A 0.05

ARCILLA ARENOSA n = 0.08 A 0.10
ARENA DENSA n = 0.40 A 0.50
ARENA MEDIA A DENSA n = 0.25 A 0.35
ARENA SUELTA n = 0.20 A 0.25
 R R
q
Distancia radial
0
R

s
D=

E
8

R q
1

= I
= 0.5
0.3 D
0.2 R =

8
0=

Valores de
2

(a)
R R

0
R

= 0.5 Asentamiento Elástico

I

D = 5R
1
0.3
0.2 D
R =5
0=
Valores de

(b)

R R

0
R
D= 2/3R
I

0.3 D 2
0.2 R= 3
= 0.5 0=
Valores de

(c)

Coeficiente de influencia para el asentamiento

bajo carga uniforme repartida sobre superficie circular

Ref. (Terzaghi, 1943)

 Asentamiento en Arenas

100

Compacta
Media
Placasy zapatas aisladas
Suelta
Orgánica

Zapatas corridas
/ 0

10
Asentamiento relativo

Terzaghi-Peck

D 0 = 0.36 m (circular)
D 0 = 0.32 m(cuadrada)
1 10 100 1000
Relación de anchuraD/D 0

Relación entre el asentamiento y las dimensionesde la superficie cargadasegún

datos recogidos de casos reales.

Ref. (Bjerrum y Eggestad,1963)

 CIMENTACIONES SUPERFICIALES EN ARCILLA

CRITERIOS DE CAPACIDAD PORTANTE

Efecto de la Anisotropía
Efecto de la Heterogeneidad

CRITERIOS DE ASENTAMIENTO

METODOS DE ESTIMACION DE ASENTAMIENTOS

Asentamiento Inicial
Asentamiento por Consolidación
Consolidación Secundaria
 CAPACIDAD PORTANTE NO-DRENADA (Ladd, 1974)

A. NCvs d / B (Skempton, 1951)

10 qult = Su Nc + t d

9 9.0
Cuadrada
Circular
d  t
8 C = Su
B xL  =0
7.5
Nc
7

Continua
6.2
6 Nc (Rectangular) B
= (0.84 + 0.16 L )
Nc (Cuadrada)

5 5.14
0 1 2 3 4 5

d/B

B. NC'vs b / a [Davis y Christian, (1971) JSMFD V 97 SM5]

Carga Continua 1
q ult = [ S u (V) + Su (H) ] N' c
( = 0 ) 2

6.0

5.5

N'c
5.0

4.5

4.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

b/a
Gráfico de Resistencia
Elíptica

Su (45)
b/a = Su (45) b
S u (
S u(V) x S (H)
u 2

S u (H) 0 Su (V)
a a
 10
0.1 0.2
B Perfil de Resistencia
C2 / C1 < 1 C2 / C1 > 1
q 9
x x xx xxxxxxxxxxxxxxxxx
D
C1 C1
Capa 1 8
T
Valor de T / B

Nc
/////////////////////////////////////// 0.3
C2 C2
Capa 2
 7

0.4
Razón C 2 / C 1 6
0.5
5.53
0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
5.53
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6
5
Razón C 2 / C 1

N c para círculos tangente

Factor Capacidad Portante, Nc

50
4 40
Valor de T / B
30
Si C2 / C1 excede los valores mostrados el círculo es tangente
a la parte superior de la capa 2
3 20
3.0

2 N para capas con resistencia al corte constante 2.5

10
2.0

1
1.2
1.25
1.45
Capacidad Portante en
5

0
.7 .6 .5 .4
Razón T / B
.3 .2 .1 0
Suelo Cohesivo Bicapa
B Perfil de Resistencia
10
 = O (Dm-7)
C 2 / C1< C 2 / c 2 > 1 9
q Efecto de D
xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
D D /B NCD / NC
C1 C1
Capa 1 8 0 1.00
T
NC

0.5 1.15

C2 C2 1 1.24
Capa 2 7

2 1.36
Valor de T / B
N

Razón C 2 / C 1 6 3 1.43

0.2 0.4 0.6 0.8 5.53

5.53 4 1.46
1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Factor Capacidad Portante, Nc

5 Valor de T / B Razón C 2 / C 1

LEYENDA:

4 D = Profundidad de Cimentación
N c = Factor de Capacidad Portante Zapata Continua D = 0
N CD = Factor de Zapata Contínua D > 0
N CR = Factor Zapata Rectangular D =0
3

2 Zapata Continua Zapata

Rectangular
Nc para cimentación con capa
Superior de resistencia al corte
qult = C 1 N CD + D N CR = N CD (1+0.2(B))
variable
L
N CD / N C de la Tabla qult = C 1 N CR + D
 CONSIDERACIONES PRÁCTICAS EN EL ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS

Perfil Propiedades Indice Cv Compresibilidad Historia de Esfuerzos

Arena y wN,wI y wP Virgen SR

Grava Recomp. RR CR Esfuerzos Efectivos Verticales

Virgen RR CR
H1

Arcilla
media
 vm
Profundidad

H2
a
blanda

H3
vo vf

H4

Recomp.
Till

cf =  H RR log
 vm + CR log
 vf
 vo  vm

COMENTARIOS:

A. HISTORIA DE ESFUERZO B. COMPRESIBILIDAD Y COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

1.- Use curva de compresión tp 1.- Use información deformación – log vc

2.- Considere la geología al seleccionar vm 2.- Grafique todos los valores de CR, RR, SR y Cv
3.- Valores de laboratorio de vm probablemente 3.- Seleccione los valores de diseño en función de los datos
muy bajos y el efecto de pertubación en las muestras
 3.0

vm (Casagrande)
2.8
Radio mínimo

2.6
Indice de recompresión, Cr

Relación de Vacios, e
2.4

2.2

Indice de compresión virgen, Cc

2.0

1.8

1.6 Indice de expansiòn, C S

1.4
Curvas de Compresión
1 2 5 10 20 50 100

y Parámetros de
0

Compresibilidad
5

10
Relación de recompresión, RR
Deformación Vertical, v (%)

15

20
Relación de compresión virgen, CR

25

30

Relación de expansión, SR
35

40
1 2 5 10 20 50 100
Esfuerzo de Consolidación, VC (Ton / m2)
 ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN UNIDIMENSIONAL

 vo

 vm

O-e0
0 A una profundidad dada, (eo, vovo)
1

C r ó RR
e a v  vc
 v = (1 + e ) = (1 + e ) = mv 
e 
vc
v o o

e Cc ó CR a v = Coeficiente de compresibilidad

v
m v = Coeficiente de cambio volumétrico
2
 vm  vf
e = C r log  Cc log
 vo  vm
 vm  vf
  = RR log  CR log
 vo  vm
vf V

log vc
CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN Y RELACIÓN DE
COMPRESIÓN PRIMARIA
do (a) Método t (Taylor)
ds

Lectura del dial

1.15 x Pendiente inicial

0.848 H d2
t 90 Cv =
t90

d90 10
9 ( d s- d 90)
Pendiente d100
inicial T=
( do – df )

df

t en min.

(b) Método log t (Casagrande)

do
ds d
d
Tangente
Lectura del dial

t 4 t 0.197 Hd 2
ds + d Cv =
d =
100

t 50
50
2
( ds - d100)
t 50
T= ( d - d )
o f

d100
df

1 10 100 1000
log t, min.
 ANALISIS DE CONSOLIDACIÓN

Estimación de Cc

1) De la curva e-log v
2)FHWA Cc = w% / 100
3) TERZAGHI & PECK (1967) Cc = C1 (LL-C2)
C1 = 0.009 C2 = 10
4) NISHIDA (1973) Cc = C1 (e - C2)
C1 = 0.54 C2 = 0.35
 Estimación de Cr

1) De la curva e-log v
2) FHWA (1982) Cr = w% /1000
3) LADD Cr = C x Cc
C = 0.1 – 0.2

Estimación de Cs

1) De la curva e-log v
2) Cs = Cr
CORRELACIÓN EMPÍRICA DEL COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN

3
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN
VC LÍMITE LÍQUIDO 2
2

1
10-2

8 .7

6
5 .5
COEFICIENTE DE CONSOLIDACIÓN, Cv, cm2/seg.

.3
3

2 .2

Cv, Pies2/dia
MUESTRAS INALTERADAS:
Cv EN RANGO VIRGEN

10-3 Cv EN RANGO RECOMPRESIÓN POR .1

ENCIMA DE ESTE LÍMITE INFERIOR
8
.07
6
5 .05

3 .03

2 .02

MUESTRAS COMPLETAMENTE
REMODELADAS:
Cv POR DEABAJO DE ESTE LÍMITE SUPERIOR
10-4 .01

8
.007
6
.005
5
10-5
20 40 60 80 100 120 140 160

LÍMITE LÍQUIDO,W L Navdocks DM-7 (1961)

 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2
1.2 1.2
B

1.0 1.0

0.8
0.8
 = cf / oed

0.6 0.6

1/2
Influencia del Párametro A y la
=0
 = 0.4 Geometría en el Asentamiento
0.4

1
0.4 Final de Consolidación
Tridimensional Vs
2


4
Unidimensional (Ladd, 1972)
0.2 0.2

H / B Skempton - Bjerrum (1957)

Circular Corrida

Hwang et al (1972)
Teoría de Biot H / B = 2

0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

Parámetro de Presión de Poros A

MUY SOBRE SOBRECONSOLIDADA NORMALMENTE CONSOLIDADA MUY SENSIBLE

CONSOLIDADA

Meyerhof (1953) Geot. Vol. 8 Nº 2 P. 101

3 (1  A)
 1  PARA AREAS CIRCULAR O CUADRADA
4BH
CAPACIDAD PORTANTE DE ROCA

q'u = Jc Ncr

qu' = capacidad portante última.

J = factor de corrección.
c = cohesión de laroca.
 = fricción de laroca.
Ncr = factor de capacidad portante.
H = Espaciamiento vertical dediscontinuidades.
S = Espaciamiento horizontal de discontinuidades.
B = Ancho de la zapata.

1.0

0.8
Factor de corrección, J

0.6

0.4

0.2

0 2 4 6 8 10
Espaciamiento Ver tical de Discontinuidades
, H/B
Ancho de Zapata

Ref. (Carter y Kulhawy, 1988)

CAPACIDAD PORTANTE DE ROCA

300

100

Factor de Capacidad Portante, N cr

o/ = 70°

60°

50°

40°

30°
10
20°

10°
=0

1
0.1 1 10 20
Espaciamiento de Discontinuidades, S/B

Ref. (Carter y Kulhawy, 1988)