Infanticidio.

El infanticidio, según el código niña, niño y adolescente, en la parte de

DISPOCISIONES ADICIONALES, indica que se sustituyen algunos artículos
del CÓDIGO PENAL, entre ellos se tiene el siguiente:
“Artículo 258. (INFANTICIDIO). Se sancionará con pena de presidio de treinta
(30) años, sin derecho a indulto, a quién mate a una niña o un niño desde su
nacimiento hasta sus doce (12) años, cuando:
1. El hecho se haya producido en situación de vulnerabilidad de la niña o niño
por el sólo hecho de serlo;
2. La niña o niño que haya sido víctima de violencia física, psicológica o sexual,
con anterioridad a la muerte, por parte del mismo agresor;
3. La niña o niño haya sido víctima de un delito contra la libertad individual o la
libertad sexual, con anterioridad a la muerte por parte del mismo agresor;
4. La muerte sea conexa al delito de trata o tráfico de personas;
5. La muerte sea resultado de ritos, desafíos grupales o prácticas culturales por
parte del mismo agresor;
6. La niña o niño haya sido víctima de violencia familiar o doméstica, con
anterioridad a la muerte por parte del mismo agresor;
7. Existan antecedentes de abandono a la niña o niño, por parte del mismo
agresor;
8. La niña o niño haya sido víctima de amenazas al interior de la familia, con
anterioridad a la muerte por parte del mismo agresor; y
9. La niña o niño haya sido víctima de hostigamiento u odio dentro de la familia,
con anterioridad a la muerte por parte del mismo agresor”.
II. Se modifica el Artículo 85 del Código de Procedimiento Penal, Ley Nº 1970,
de 25 de marzo de 1999, quedando redactado con el siguiente texto:
“Artículo 85. (ADOLESCENTES EN EL SISTEMA PENAL). Si la persona
imputada fuere menor de dieciocho (18) años de edad, su procesamiento, se
sujetará al Sistema Penal para adolescentes establecido en el Código Niña,
Niño y Adolescente”.

Teniendo la definición, analizamos el caso de una madre adolescente de 15

años que asesino a su bebe recién nacido.
Antecedentes.
El fiscal de materia asignado al caso, Roger Ibarra, explicó que el 2 de
septiembre de 2019 vecinos del barrio San Bernardo de ese municipio ubicado
en Bermejo, Tarija, se comunicaron con la Central Cadi de la Policía para
reportar que habían encontrado los restos de un neonato en una de las calles
de esta zona.
Por denuncias hechas por los vecinos es que la policía da con la vivienda de la
menor y al ingresar observar que en el excusado y en el piso del baño existía
mucha sangre, luego ingresando al dormitorio de la menor, observaron que la
misma se encontraba mal de salud, además que el edredón que tenía en la
cama también presentaba manchas de sangre.
Trasladaron a la menor a un centro de salud para su recuperación, después de
estabilizarla realizaron la aprensión.
En sus declaraciones indico que cuando fue al baño se rompió la fuente y nació
su hijo pero que se cayo y se golpeo la cabeza muriendo inmediatamente.
Las investigaciones indicaron que el niño murió por un golpe en superficie
plana y no así por una caída, razón por la cual los jueces determinaron que era
culpable del delito y se le dio la máxima pena.
En el marco de la Ley 548 del Niño, Niña, Adolescente se establece: que, en la
comisión de un delito, los menores acceden a una reducción de la pena, es por
eso que la menor cumplirá una pena de seis años y no de 30.
La Ley 548 refiere que, si los infractores son menores de edad, se toma la pena
máxima, se la divide en cinco y de eso una de las partes es la que se vuelve su
pena, es decir de años se divide en 5 y se le da una pena de 6 años.

COMENTARIO.

Por la investigación que realice, y solo los datos que pude obtener, me parece
que no tuvo una buena defensa ya que no menciona si ella se encontraba sola,
de quién era el hijo (a), si no era del fruto de una violación (la menor tenía 15
años) si se le hizo una valoración psicológica y si la menor estaba dentro de
sus cabales, puesto que considero que si era su primer hijo y si era una
persona normal estaba con una espera ansiosa de ver a su hijo primogénito.
También se debería considerar el stress posparto, donde las mujeres tienen
una depresión de moderada a intensa, y la menor parió en su baño, estaba
asustada, estaba sola y no sabía qué hacer, entonces se puede decir que no
era un asesinato culposo, en este caso un infanticidio culposo.
 FEMINICIDIO

Este delito es considerado relativamente nuevo y fue implementado en la

legislación nacional en base al control de convencionalidad que se realiza en
base a las resoluciones y sentencias que emite la CIDH, y el caso específico es
el caso “CAMPO ALGODONERO Vs. MEXICO” y la convención de BELÉN DO
PARA por la cual el Estado Boliviano ingresó herramientas legales que
permitan la reducción de la violencia en razón de género que parece que se
hace más frecuente en los últimos años.
Dentro de la legislación nacional se emite la ley 348 “Ley integral para
garantizar a las mujeres una vida libre de violencia”. En su art. 84 (NUEVOS
TIPOS PENALES) menciona:
"Artículo 252 bis. (FEMINICIDIO). Se sancionará con la pena de presidio de
treinta (30) años sin derecho a indulto, a quien mate a una mujer, en cualquiera
de las siguientes circunstancias:
1. El autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la víctima, esté o haya
estado ligada a esta por una análoga relación de afectividad o intimidad, aun
sin convivencia;
2. Por haberse negado la victima a establecer con el autor, una relación de
pareja, enamoramiento, afectividad o intimidad;
3. Por estar la víctima en situación de embarazo;
4. La víctima que se encuentre en una situación o relación de subordinación o
dependencia respecto del autor, o tenga con éste una relación de amistad,
laboral o de compañerismo;
5. La víctima se encuentre en una situación de vulnerabilidad;
6. Cuando con anterioridad al hecho de la muerte, la mujer haya sido víctima
de violencia física, psicológica, sexual o económica, cometida por el mismo
agresor;
7. Cuando el hecho haya sido precedido por un delito contra la libertad
individual o la libertad sexual;
8. Cuando la muerte sea conexa al delito de trata o tráfico de personas;
9. Cuando la muerte sea resultado de ritos, desafíos grupales o prácticas
culturales."

El caso.

El hecho se registró el 26 de septiembre de 2016, en la zona Gremial del

municipio de Cotoca y la víctima era una joven de 25 años, que vivía en un
cuarto en alquiler y mantenía una relación sentimental con el asesino y entre
ellos tenían una hija en común.
El acusado declaro que la causa que le llevo a cometer el acto fue que estaba
cansado de que la mujer le exija el pago de pensiones.
El cuerpo de la mujer presentaba al menos ocho heridas realizadas con arma
punzo cortante. y posteriormente el cuerpo fue trasladado a un terreno baldío,
razón por la cual el hermano y un sobrino, del acusado, fueron arrestados por
cómplices.
Se le condeno a 30 años de prisión sin derecho a indulto a Josué Solís
Rodríguez, quien fue imputado por el delito de feminicidio en grado de autor del
hecho.
Comentario,

Al parecer el asesinato de mujeres se esta haciendo cada vez más frecuente y

considero que no es sólo por el hecho de ser mujeres, sino que al encontrarse
en situaciones más vulnerables son victimas más frecuentes y esto por la
desvalorización social que se pasa actualmente donde se ve que la sociedad
esta perdiendo ciertos hábitos de convivencia tranquila y la poca conciencia de
la procreación de hijos que llevan a que las personas reaccionen, como en este
caso, de una manera violenta al pedido de pago de pensiones.
Consideró que la situación económica es una de las causas de mayores
discordias dentro de las familias o en las familias desarticuladas y no me
imagino que estos hechos tiendan a disminuir si no se realiza una
reestructuración de la educación donde se imparta valores éticos y morales y
las escuelas dejen de ser depósitos infantiles de niños donde los padres los
dejan.
 Asesinato.

El asesinato es la acción de matar a alguien. Como es lógico, se trata de un

delito que está castigado por la ley y en algunos países con la pena de muerte,
en el país esta establecido en el código penal en el art. 252 que indica los
siguiente:

ARTICULO 252°. - (ASESINATO). Será sancionado con la pena de presidio de

treinta años, sin derecho a indulto, el que matare:
1. A sus descendientes o cónyugue o conviviente, sabiendo que lo son.
2. Por motivos fútiles o bajos
3. Con alevosía o ensañamiento
4. En virtud de precio, dones o promesas
5. Por medio de substancias venenosas u otras semejantes.
6. Para facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus
resultados.
7. Para vencer la resistencia de la víctima o evitar que el delincuente sea
detenido.

El caso.

La Fiscalía Departamental de Cochabamba informó hoy miércoles que el

Juzgado de la Niñez y Adolescencia de Ivirgarzama determinó, en
procedimiento abreviado, sentencia condenatoria a 30 años de prisión para
Oscar S.M. de 18 años, luego que el Ministerio Público demostrara con
pruebas suficientes que el sujeto fue el autor del delito de asesinato cometido
en contra de su tío a quién le disparó con un arma de fuego, hecho registrado
en Entre Ríos. Sanción que deberá cumplir en el penal de El Abra.
En este caso, dos personas más fueron aprehendidas, Julia M. A., madre del
autor del hecho y Jhony S.S., pareja de la imputada por el delito de asesinato.
Tras su audiencia de medidas cautelares, se determinó detención preventiva
para Julia que fue remitida al penal de San Sebastián Mujeres y a Jhonny al
penal de El Abra por el lapso de seis meses.
Uno de los imputados aceptó someterse a un procedimiento abreviado. Cuando
fue detenido, él contó cómo se suscitaron los hechos y el motivo que los movió
a cometer el crimen. Por ello obtuvo una condena de 30 años de prisión. Los
otros dos implicados en el caso fueron remitidos a diferentes penales después
que el juez determinara su detención preventiva mientras se desarrolla la
investigación”, informó la Fiscal de Materia, Marisol Rodríguez.
De acuerdo a los antecedentes del caso, el 19 de julio del presente, los
comunarios de la localidad de Izarzama del municipio de Entre Ríos llamaron a
la Policía y reportaron que detuvieron a tres personas que, presuntamente,
estaban implicadas en la muerte de Rómulo S.S., quien perdió la vida a causa
de un proyectil de arma de fuego.
Según la investigación, las tres personas cometieron el hecho el 15 de mayo
por ambición, debido a que la víctima se negaba a vender un terreno. Por ello
tomaron la decisión de matarlo y enterrarlo en su propiedad para quedarse con
sus bienes, también sacaron su dinero y se llevaron su vehículo.

Comentario.

Maldito Don dinero $$$, cuantos crímenes no se habrán cometido por su culpa,
los hechos más indignantes son los que ocurren dentro del seno familiar o las
familias ampliadas donde se ve, con cierto desagrado, que la ambición es más
fuerte que el sentido común.
En este caso se ve que las comunidades campesinas aún se protegen entre
ellos, tal vez por el hecho de que aún conservan algo de dignidad y respeto
entre ellos, al haber entregado a los culpables a la policía y no haber hecho
justicia por cuenta propia, que considero podían haberlo realizado y nadie se
hubiera animado a buscar culpables ya que el trópico en Cochabamba es
considerada tierra sin ley, esto porque es controlada por la mayor parte de
masistas y por la idiosincrasia que se tiene sobre ellos.