Caracterización de Residuos Sólidos ATE

Consultoría
ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS

SÓLIDOS EN EL DISTRITO DE ATE
Elaborado por el Consorcio:
Oficina de Asesoría y Consultoría Ambiental – OACA

Instituto de Promoción del Desarrollo Sostenible - IPES
Ciudad Saludable
Lima, Agosto del 2004

PROPOLI Estudio de Caracterización Física de Residuos Sólidos en Ate
“Este documento ha sido realizado con la asistencia financiera de la Comunidad Europea y

el Ministerio de la Mujer y el Desarrollo Social, a través del Programa de Lucha contra la
Pobreza en Zonas Urbanas Marginales de Lima Metropolitana PROPOLI
El contenido de este documento es responsabilidad exclusiva del Consorcio conformado por

OACA, IPES y Ciudad Saludable; y, por tanto, no refleja en ningún caso, el punto de vista
oficial de la Comunidad Europea”
Lima, agosto del 2004. 2

ABREVIATURAS
CDGRS-Ate Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos de Ate
CEPIS Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente
CONAM Consejo Nacional del Ambiente
DIGESA Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud
ECRS Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos
INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática
MIMDES Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social
MINSA Ministerio de Salud
MDA Municipalidad Distrital de Ate
NSE Nivel Socio Económico
PPC Producción per cápita
PROPOLI Programa de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbano-Marginales de Lima

Metropolitana

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 06
1. ANTECEDENTES .................................................................................... 07
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ……………..………..........…………...…... 07
3. DATOS BÁSICOS DEL DISTRITO ……………………...……...…...... 08

3.1 Ubicación Geográfica ……............………..........…………...….. 08
3.2 Clima y Suelos …………………….............………..........…...…... 08
3.3 Población ……………………...............................…………...…... 08
3.4 Actividades Socioeconómicas ……………………..….……...….. 09
3.5 Indicadores de salud ……………….……..........…...……...…... 09
4. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ……………………..........…………...…... 09

4.1 Residuos Domiciliarios ……………….……..........…………...…... 10
4.2 Residuos de Mercados ……………….……..........…………...…... 16
4.3 Residuos Industriales ……………….……..........…………...…... 17
4.4 Residuos de Establecimientos de Salud ………………...……...…... 17
4.5 Mercados de Residuos ……………….……..........…………...…... 18
5. ACTIVIDADES REALIZADAS ……………………..........…….……...…… 18

5.1 Organización del Equipo de Trabajo ……………………......…... 18
5.2 Coordinaciones Generales …………………….......……...….. 19
5.3 Programa de Seguridad e Higiene ……………………............ 20
5.4 Logística utilizada para el estudio ……………………........…. 20
5.4.1 Recursos Humanos ……………………..........…………...…... 20
5.4.2 Equipos y Materiales utilizados ……………………............ 21
6. PRESENTACION DE RESULTADOS DEL ESTUDIO ….......…........... 21

6.1 Percepción de la población sobre el Servicio
de Limpieza Pública Generación de Residuos Sólidos.............................21
6.2 Generación de Residuos Sólidos ……………………....………... 22
6.2.1 Residuos Domiciliarios ……………………........…...…..... 23
6.2.2 Residuos de Mercados ……………………..........…….…. 32
6.2.3 Residuos Industriales ……………………..........……….. 33
6.2.4 Residuos de Establecimientos de Salud …………………….. 35
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS ……………………..........…………...…….. 36
8. FORMULACION DE PROPUESTAS DE GESTION

INTEGRAL Y AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
PARA EL DISTRITO DE ATE - VITARTE ……………………......…... 37
8.1 “PROGRAMA MIORESOL” – Objetivo Estratégico 1 ……............. 37
8.2 PROGRAMA ATE-VITARTE SANO Y SALUDABLE
– Objetivo estratégico 2 ........................................................................... 38
9. APORTES REALIZADOS AL ESTUDIO ……………………...…...... 38

9.1 Fortalecimiento del Comité Distrital de Gestión
de Residuos Sólidos …............................................................ 38
9.2 Capacitación y sensibilización a la población ……………...…...... 39
9.3 Mercado de Residuos ……………………..........…………...….... 39
10. CONCLUSIONES ……………………..........………….........................….. 41
11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ………………….......…………..... 42

ANEXOS
Anexo Nº 01: Cuadros estadísticos
Anexo Nº 02: Formatos de trabajo
Anexo Nº 03: Resultados del análisis de humedad

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo expone los resultados del Estudio de Caracterización de los Residuos Sólidos de
Ate, Provincia de Lima, Departamento de Lima, el mismo que se llevó a cabo del 14 al 21 de junio del
2004.
En el presente informe se detalla la metodología aplicada, donde se incluyen las fórmulas estadísticas
para la determinación de muestras y para el procesamiento de datos. Luego, una descripción detallada
del desarrollo del estudio, desde los programas de capacitación realizados hasta la obtención y registro
de datos de pesos, de densidad, de composición física y de porcentaje de humedad en el caso de los
residuos sólidos domiciliarios; generación y caracterización de residuos sólidos de mercados y
proyección de la generación de residuos de establecimientos de salud y empresas asentadas en el
distrito de Ate.
Posteriormente se presentan los resultados en cuadros y gráficos para facilitar su interpretación y luego
se hace un breve análisis de los mismos. Por último, el informe es acompañado de anexos que contienen
cuadros, formatos, resultados de laboratorio y fotografías.

1. ANTECEDENTES
El presente estudio parte de una necesidad de información requerida en el marco de la cooperación que
la Unión Europea mantiene con el Perú y que se desarrolla en el Programa de Lucha contra la
Pobreza en Zonas Urbano-Marginales de Lima Metropolitana - PROPOLI. El objetivo fundamental de
este programa es contribuir a la integración social y económica de las poblaciones más pobres de
diez distritos urbano-marginales de Lima, a través de su participación en los procesos de desarrollo
de sus respectivos municipios. Una de las líneas de trabajo de PROPOLI es Salud y Saneamiento, el
cual busca apoyar la elaboración de planes integrados de gestión de los residuos sólidos urbanos y a
las organizaciones de base para una mejor gestión.
El estudio de caracterización de residuos sólidos de Ate contribuirá a la elaboración del Plan Integral
de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS), el mismo que está establecido como un
requerimiento de la Ley General de Residuos Sólidos Nº 27314.
Es por ello que con el apoyo de PROPOLI y la asistencia técnica del Consorcio IPES-OACA-CIUDAD
SALUDABLE se ha realizado el presente estudio de caracterización de residuos sólidos del distrito de
Ate del 14 al 21 de junio del 2004.
2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
Los objetivos del presente estudio son los siguientes:
OBJETIVO GENERAL
Este estudio tiene como fin contribuir a la elaboración del Plan Integral de Gestión Ambiental de
Residuos Sólidos (PIGARS) del distrito de Ate, mediante la caracterización física de los residuos
sólidos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Determinar la producción, en peso y volumen, y densidad de los residuos sólidos

domiciliarios
• Determinar la composición física de los residuo sólidos domiciliarios
• Calcular la producción per cápita de los residuos sólidos domiciliarios
• Analizar la humedad de los residuos sólidos domiciliarios
• Proyectar la producción de los residuos sólidos no domiciliarios (hospitalarios,
comerciales e industriales)
• Formular propuesta técnicas de manejo y aprovechamiento de los residuos
sólidos municipales

3. DATOS BÁSICOS DEL DISTRITO
3.1 Ubicación Geográfica
El Distrito de Ate Vitarte se encuentra ubicado en la provincia de Lima, en la parte baja del valle del
Rímac, extendiéndose sobre la margen izquierda al Este de la ciudad de Lima, y abarca una
superficie de 77.72 Km2 .
El distrito se eleva desde los 200 m.s.n.m. (Salamanca) hasta casi los 600 m.s.n.m. (Huaycán).
Mapa Nº 1
Ubicación geográfica del distrito de Ate
Fuente: PROPOLI
3.2 Clima y Suelos
Desde Salamanca hasta Vitarte, presenta un clima húmedo y frío la mayor parte del año. A partir de
los 400 m.s.n.m. el clima comienza a experimentar un cambio tornándose más caluroso y seco
(desde Santa Clara hasta Huaycán).
3.3 Población
En el siguiente cuadro se muestra la información del análisis poblacional del distrito de Ate, donde se
observa un incremento poblacional del distrito en 30% con respecto a la población censada en el año
1993, actividad realizada por el INEI.
Cuadro Nº 01
Datos de población del distrito de Ate Años 1993-2004
Año 2004 Variación

Datos Población
1993 (30 junio) %
Población 266,398.0 283,938.0 6.6%
Población Hombres 131,646.0 140,334.0
Población Mujeres 134,752.0 143,604.0
Fuente: INEI Censo de Población y Vivienda – Julio 993
INEI Proyecciones de Población al 2005 – Enero 2002

En el año 1981 contaba con una población de 145,504 habitantes y para el año 1993 de 266,398
habitantes, habiendo en 12 años casi duplicado su población.
La población de Ate, es fundamentalmente joven, el 57% es menor de 25 años; la mayoría se

encuentra entre los 15 y 24 años representando el 23% de la población distrital. Los niños entre 5 y
14 años representan el 19.2%; y los niños de 0 a 4 años el 9.1%.
Según el último censo del INEI, la población de Ate es totalmente urbana; sin embargo según el III
Censo Nacional Agropecuario, existen en Ate 609 productores dedicados a esta actividad ocupando
una superficie de 474.5 hectáreas.
3.4 Actividades Socioeconómicas
En el distrito de Ate según las estadísticas del Vice Ministerio de Industria, concentra a 3104 unidades
industriales/comerciales que generan una masa apreciable de trabajo, cuyos actividades más
preponderantes son la industria de textil, metal mecánica, de muebles y manufacturera; y la industria
de alimentos.
La Población Económicamente Activa (PEA) del distrito de Ate, está constituida a 1993 por 96,944
personas, de éstas el 7.5% está desocupada, índice casi similar al de Lima, que refleja las severas
condiciones recesivas del mercado laboral vigente.
La población económicamente activa está prioritariamente ocupada en actividades de servicios y

comercio, donde labora el 58% del total de esta población. Los servicios absorben el 32% donde
sobresalen las actividades de transporte, almacenamiento y comunicaciones. El comercio absorbe el
26% del total de la PEA.
3.5 Indicadores de Salud
A continuación se presenta los 10 casos de morbilidad de mayor consideración en el distrito de Ate.
Cuadro Nª 02
Morbilidad General en Consultas Externas
Nª Descripción TOTAL
1 Infecciones agudas de las vías respiratorias 69808
2 Enfermedades infecciosas intestinales 30726
3 Enfermedades de la cavidad bucal 22522
4 Otras infecciones agudas de las vías respiratorias 20489
5 Enfermedades crónicas de la vías respiratorias 15686
6 Infecciones con modo de transmisión 10226
7 Otras enfermedades del sistema urinario 7504
8 Enfermedades del esófago, estómago. 6780
9 Dermatitis y eczema 5877
10 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo 5551
TOTAL 195169
Fuente: DISA IV Lima Este. Periodo, 1 de Enero-31 de diciembre 2003
Del cuadro anterior se puede observar que una de las principales causas de morbilidad en el distrito
de Ate, es por infecciones agudas de las vías respiratorias; ocupando el segundo lugar las
enfermedades infecciosas intestinales.
4. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO
Para determinar la generación y caracterización de los residuos sólidos del distrito de Ate, se usaron
diferentes metodologías para los residuos generados en los domicilios, mercados, industrias y de los
establecimientos de salud.

La aplicación de estas metodologías se explica en las siguientes líneas.
4.1 Residuos Domiciliarios
Para la realización del estudio de caracterización de residuos sólidos domiciliarios se ha seguido los
siguientes pasos:
Paso 1: Zonificación del distrito por estratos socioeconómicos
La zonificación distrital permite determinar áreas homogéneas o con características similares y

delimitarlas gráficamente con fines de planificación. Para ello se tiene en cuenta los siguientes
estratos:
Cuadro Nº 03
Características de los Estratos Socioeconómicos
ALTO MEDIO BAJO

(NSE A) (NSE B y C) (NSE C, D y E)
Urbanizaciones residenciales de Urbanizaciones antiguas y AA.HH. con viviendas
arquitectura sobresaliente. populares densamente pobladas. precarias, de material rústico.
Poseen todos los servicios Poseen servicios básicos con Carecen de algunos servicios
urbanos y otros mejores condiciones que el estrato básicos. Estrato en proceso de
complementarios. bajo. consolidación.
Sus habitantes gozan de altos Ingreso económico un poco mayor Ingreso económico familiar por
ingresos. o igual al sueldo mínimo legal. debajo del sueldo mínimo legal.
Fuente: Niveles Socioeconómicos de Apoyo y del INEI.
Paso 2: Determinación y proyección de la población actual
Para determinar la población actual se ha considerado los datos poblaciones proyectados por el INEI al
30 de junio del 2004.
Cuadro Nº 04
Población distrital según estratos socioeconómicos
POBLACIÓN SEGÚN ESTRATO POBLACIÓN

DISTRITO
MEDIO MEDIO OTROS PROYECTADA
ALTO MEDIO BAJO 30 JUNIO 2004
ALTO BAJO (*)
ATE 1,627.0 25,866.0 35,279.0 70,905.0 131,921.0 233 365,473.0
Fuente: INEI Perú: Proyecciones de Población por Años Calendario según Departamentos
(*) Esta información no se utiliza para identificar el tamaño muestral
Paso 3: Distribución de la población total por nivel socioeconómico
Haciendo uso del plano de información censal más reciente (a nivel de manzanas), se procede a agrupar
la población de acuerdo a los estratos socioeconómicos realizada por el INEI en base al Censo de
Población y Viviendas del año 1993.
Cuadro Nº 05
Estratos socioeconómicos a nivel de hogares en Ate

ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS A NIVEL DE HOGARES

DISTRITO MEDI 0 MEDIO TOTALES
ALTO MEDIO BAJO OTROS*
ALTO BAJO
Ate 382 5638 7524 15,034 29,140 65 57,783.0
Porcentaje 0.66% 9.75% 13.02% 26.01% 50.45% 0.11% 100.0%
Fuente: Plano Estratificado de Lima Metropolitana según estratos socioeconómicos de los hogares.
INEI 1993
(*) Esta información no se utiliza para identificar el tamaño muestral
Paso 4: Determinación del número de muestras
• Para determinar el número de muestras se aplica la siguiente ecuación:
v 2
n =
(E ) 2 v 2
( 1 .9 6 ) 2 N
Donde:
n = Número de muestras (domicilios)
v = Desviación estándar de la variable Xi (Xi = PPC de la vivienda i ) (gr/hab/día)
E = Error permisible en la estimación de PPC (gr/hab/día)
N = Número total de viviendas del estrato definido
Valores recomendados:
Para efectos de agilizar los cálculos de la fórmula se recomienda utilizar los siguientes valores:
• Error permisible: 50 gr./hab-día.
• Confiabilidad 95%: 1.96.
• Desviación estándar: 250 gr./hab-día1.
Estos valores han sido considerados como los más apropiados, de acuerdo a la experiencia obtenida en
otros estudios.
Aplicando la fórmula para cada sector socioeconómico, se obtuvo como resultado:
• 93 muestras para el estrato ALTO,

• 96 muestras para el estrato MEDIO,
• 96 muestras para el estrato BAJO
Sin embargo, para evitar la pérdida de muestras por ausencia de los moradores de las viviendas y por
otros motivos ajenos al normal desarrollo del estudio se consideró incrementar el número de
muestras en un 6% adicional para cada “n” obtenido por estrato socioeconómico.
En total fueron consideradas 303 muestras para el distrito, según el siguiente cuadro:
1
En muestras tomadas para diferentes estudios realizados se ha encontrado como promedio de
desviación estándar 250 gr/hab/día.

Cuadro Nº 06
Tamaño de muestra por Estratos Socioeconómicos de Ate
DESVIACION
ERROR Nivel de Muestras de
ESTRATO* VIVIENDAS ESTANDAR No de Total de
MZAS PERMISIBLE Confianza Contingencia
SOCIOECO. (N)** (V) Muestra Muestras
(gr/hab/día) “t” 6%
(gr/hab/dia)
ALTO 21 382 250 50 1.96 93 6 99
MEDIO
ALTO 219 5,638 250 50 1.96 -- -- --
MEDIO 283 7,524 250 50 1.96 96 6 102
MEDIO
BAJO 502 15,034 250 50 1.96 -- -- --
BAJO 1,787 29,140 250 50 1.96 96 6 102
OTROS 581 65 250 50 1.96 -- -- --
TOTAL 3393 57,783 285 17 303 (***)
Fuente: (*) Obtenida de Plano Estratificado de Lima Metropolitana según estratos socioeconómicos.
INEI 1993
(**) Proyección de la población según distritos 30 Junio 2004 – INEI
(***) Para un mejor trabajo de campo se optó por tomar un total de 100 muestras para cada distrito
Paso 5: Determinación de las zonas representativas por nivel socio-económico
Una vez determinado el número de muestras por estrato socioeconómico, se tienen que elegir los
lugares o zonas del distrito donde se van a tomar las muestras, identificando las manzanas y las
viviendas con las que se va trabajar.
Previa a la determinación zonas, se desarrolló dos reuniones de coordinación e información en las

oficinas del local de Maestranza, ubicado al frente del palacio municipal; sede operativa y administrativa
de la Subgerencia de Servicios Públicos de la Municipalidad de Ate; participando el sub Gerente, Ing.
Jimy Sota; el asesor de la Sub-gerencia, Ing. Luis Garay, el personal del área de limpieza pública
municipal y miembros del Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos del Distrito.
Es importante señalar que se realizó también una visita de campo a las zonas pre-seleccionadas con
el objetivo de definir in situ las zonas de muestreo para el estudio. Esta labor se realizó el día 18 de
mayo desde las 10.00 am. hasta las 6.00 pm, en compañía del asesor de la sub-gerencia, el Ing. Garay.
Las zonas representativas según los estratos socioeconómicos del distrito, se muestra en el mapa que se
muestra a continuación.

Mapa Nº 2
Ubicación de las zonas de muestreo según estrato socioeconómico en el Distrito de Ate
Estrato Bajo –
H. de Apurimac
Estrato Medio
- Valdiviezo
Estrato alto
Mayorazgo
La participación de representantes de la Municipalidad de Ate y miembros del CDGRS, permitió que

la determinación de las zonas sea validada por actores locales involucrados.
Paso 6: Sensibilización y capacitación de la población seleccionada
Para iniciar las actividades de la recolección de las muestras, se aplica una encuesta a todas las
viviendas seleccionadas con el fin de recopilar datos cualitativos sobre su percepción del sistema de
manejo de residuos y cuantitativos sobre el número de personas que habitan la vivienda, así como
solicitarles su confirmación de participación en el estudio.
Se aplicaron 300 encuestas realizándose en la semana del 7 al 13 de junio y donde participaron 06

encuestadores, adicionalmente se hicieron entrega de las bolsas a las viviendas que mostraban su
disposición a participar en el estudio, las mismas que fueron codificadas. Durante la visita a cada
vivienda se explicó detalladamente el objetivo del trabajo.
Adicionalmente a la explicación de la importancia del estudio y a la aplicación de la encuesta, se

entregaron materiales de sensibilización ambiental de PROPOLI.
Asimismo, como parte de las tareas de sensibilización a la población; se colocó un cartel con el nombre
del estudio en el vehículo de recolección, para conocimiento y sensibilización en el tema; además de una
mejor visibilidad y facilidad para identificación del vehículo.

Paso 7: Toma de muestras
La toma de las muestras se realizó normalmente durante 8 días, donde se entrega una bolsa plástica
(marcada con un código de identificación) a cada representante de la vivienda codificada a cambio de la
bolsa con residuos.
En cada vivienda seleccionada se indica al jefe o jefa de familia que depositen dentro de la bolsa los
residuos generados en el día, como consecuencia de las diferentes actividades generadas en el hogar.
Luego se procede a la recolección diaria de las bolsas de residuos de los domicilios en cada uno de los
lugares de los estratos seleccionados, empleando para la recolección el vehículo recolector del
municipio, que terminado la recolección de las viviendas se traslado al local de la planta de transferencia
del municipio, área designada donde se realizo el pesaje, la medición de la densidad y la caracterización
de los residuos.
El programa de muestreo se realizó durante ocho días consecutivos, que se realizaron entre el 14 y 21
de junio del 2004, donde se descartó la muestra tomada el primer día, debido a que se desconoce la
cantidad de residuos que se han almacenado en días anteriores. Para cada nivel socioeconómico se
utilizo diferente color de bolsa.
Es importante señalar que si bien los resultados del primer día se descartan, realizar el procedimiento
completo ese día permite que el equipo de campo ajuste de manera efectiva sus funciones y actividades.
Paso 8: Determinación de la generación per cápita
Para el análisis de la producción de los residuos sólidos domésticos en cada estrato socioeconómico
del distrito se debe realizar lo siguiente:
• Una vez concluido el ruteo de recolección de bolsas correspondiente, se llevan las muestras
al área municipal designada para realizar el pesaje.
• El pesaje se realiza previa identificación del código o número de cada muestra, registrándose
el peso en el formato correspondiente (ver Anexo Nº 2).
• Una vez obtenidos los pesos promedios de los residuos, de cada vivienda, en gabinete se
procesan los resultados obtenidos para obtener los PPC promedio de cada estrato.
• Luego de obtenidos los resultados de cada estrato, se determina el PPC distrital, para lo cual
se aplica la formula de la media ponderada.
PPC1*%NSE1 + PPC2*%NSE2 + PPC3*%NSE3

PPCdistrital =
%NSE1 + %NSE2 + %NSE3
Paso 9: Determinación de la densidad
Para hallar la densidad de los residuos sólidos se debe realizar lo siguiente:
• Acondicionar un recipiente cilíndrico de 200 litros de capacidad.

• Al azar escoger bolsas de las ya registradas y pesadas y proceder a vaciar el contenido de
las bolsas dentro del recipiente; y así coger otras bolsas sucesivamente hasta llenarlo.
• Una vez lleno, se levanta el recipiente 10 cm. sobre la superficie y dejarlo caer tres veces,
con la finalidad de llenar los espacios vacíos en el mismo.
• Luego se mide la altura libre y se registra el dato en el formato correspondiente.
El cálculo de la densidad se realizo en gabinete haciendo uso de la siguiente fórmula:
W W
S = =
V N (D /2 )2(H -h )

Donde:
S: Densidad de los residuos sólidos

w: Peso de los residuos sólidos
V: Volumen del residuo sólido
D: Diámetro del cilindro
H: Altura total del cilindro
h: Altura libre de residuos sólidos
N: Constante (3.1416)
Adicionalmente, se debe compactar la basura dentro del cilindro, con la ayuda de un pizón, con el fin
de determinar una nueva altura, con este dato y utilizando la misma fórmula anterior, se determina la
densidad de la basura compactada.
Una de las aplicaciones más importantes de la densidad normal o no compactada de los residuos es
durante el diseño de la recolección y transporte de los residuos. Con la densidad compactada se
puede diseñar rellenos sanitarios manuales.
Paso 10: Determinación de la composición física de los residuos sólidos
Para la determinación de la composición física de los residuos sólidos se utiliza el método del recipiente
cilíndrico, utilizado y validado por las instituciones del Consorcio en diferentes estudios, el cual consiste
en:
• Vaciar el contenido del recipiente utilizado para determinar la densidad, luego separar los
componentes de acuerdo al tipo de residuo.
• Los componentes diferenciados, se depositan en bolsas; mientras que, los residuos restantes
se tamizan para obtener la materia inerte; y, a la vez seguir rescatando los materiales
segregables.
• Concluida la clasificación de los componentes, se realiza el pesaje y registro de los datos en
el formato correspondiente.
El estudio de composición física de residuos sólidos domésticos, permite entre otras cosas, definir el
tipo de tratamiento y/o formas de aprovechamiento que deberá emplearse para manejar los residuos
sólidos.
Para el presente estudio, se ha considerado clasificar los siguientes componentes:
• Papel.- Periódicos, papel blanco y de color.

• Cartón.- Cajas de cartón, cartulinas blanca y de color.
• Papel higiénico.- Papeles de uso en el baño.
• Plástico liviano.- Todo tipo de bolsas plásticas.
• Plástico rígido.- Botellas descartables de gaseosas y de otros líquidos, restos de envases
plásticos rígidos como baldes, lavatorios y otros.
• Metales ferrosos.- Hojalata, tarros de leche aparatos de hierro y acero.
• Aluminio.- Recipientes de cerveza; marcos de algunos tipo de ventanas.
• Vidrio.- Botellas transparentes, ámbar, verde y azul; vidrio de ventanas.
• Jebe.- Restos de llantas, de calzado, etc.
• Baterías y Pilas.- Pilas para radio, baterías de vehículo motorizados.
• Cuero.- Zapatos, sacos, carteras.
• Madera.- Residuos de construcción, embalaje, artículos de artesanía deteriorada.
• Pañales desechables.- Pañales de bebés y toallas higiénicas.
• Materiales inertes.- Tierra, restos de material de construcción, piedras, maceteros, porcelana.
• Materia Orgánica.- Restos de la preparación, cocción y consumo de comidas, vegetales, guano
de aves, excremento de animales menores.
Paso 11: Determinación del contenido de humedad
Para determinar el contenido de humedad se recurrió a un laboratorio especializado, el cual analizó

las muestras tomadas.
Para este análisis, el laboratorio utilizó el método analítico Gravimetrito (estufa controlada y balanza
analítica de precisión). La determinación de humedad se realiza en estufa a 70-80 °C
aproximadamente por 24 horas.
Las muestras se recogieron en bolsas de polietileno durante los días 26,27, 28 y 29 de mayo del
2004, las cuales estuvieron debidamente entorchadas e identificadas. Cada muestra tenia como
mínimo 2 Kg. El tiempo de respuesta fue de 10 días a partir del ingreso de las muestras a laboratorio.
El contenido de humedad en los residuos sólidos es utilizado para calcular el lixiviado en un relleno
sanitario y también para su respectivo aprovechamiento en compostaje.
4.2 Residuos de Mercados
La metodología utilizada para determinar la generación de residuos sólidos de los mercados contiene las
siguientes etapas:
• Identificar todos los mercados de abasto del distrito (nombre, dirección y número de
asociados), esta información será proporcionada por el área de comercialización de la
Municipalidad.
• Validar la información proporcionada por el Municipio con algunas visitas a campo y
entrevistas con representantes de asociaciones de mercados del distrito.
• Agrupar a los mercados por tamaño (pequeño, mediano y grande).
• Visitar los mercados seleccionados y definir, junto a los dirigentes, el horario y modalidad del
muestreo a desarrollar.
• Seleccionar un mercado representativo para el estudio por cada tamaño, los cuales fueron los
siguientes:
Cuadro Nº 07
Mercados representativos de Ate donde se tomaron muestras para
determinar la generación de residuos sólidos
Nombre del Mercado Tamaño de Ubicación Representante Mercado

Mercado
Mercado Ceres- Acomec Grande Entre Av. Presidente:
Carretera Sr. Fabian Runachahua
Central y Yauri
Metropolitana
Mercado Virgen del Carmen Mediano Av. Carretera Presidente Asociación de
Central, en Comerciantes:
Prolongación Sr. José Rodriguez
Javier Prado
Mercado Modelo # 1 Pequeño Av. Carretera Secretario de
Central Organización:
Sr. José Musgo Guerrero
Fuente: Equipo Técnico de OACA
• En cada uno de estos mercados seleccionados se pesaron los residuos generados durante 7
días.
• Luego se promediaron los datos obtenidos, para proyectarlos por el número de mercados
totales según tamaño.
• Los datos obtenidos se compararon y validaron con la información del Área de Limpieza del
Municipio de Ate.
• Adicionalmente se tomó una muestra de cada mercado seleccionado con el fin de determinar
la composición física de los residuos.
• En el caso de los mercados CERES - Acomec, y de Virgen del Carmen, no se pudo obtener
los datos de generación de residuos con exactitud; dado que varias veces al día, durante el
todo el día y en horario no específico, los vehículos de la municipalidad recolectaban los
residuos sólidos.

• En estos dos mercados, puesto que se encuentran ubicados en la carretera central, no se

cuenta con espacio suficiente para que los residuos queden almacenados de manera
temporal; de ser así, ocasionaría malos olores y molestias a la población circundante.
• Al respecto, confirmamos los datos que habíamos tomado durante el estudio con la
municipalidad y con los presidentes de los mercados (ver cuadro anterior), sobre la
generación de residuos por día en cada uno de los mercados seleccionados.
4.3 Residuos Industriales
La metodología utilizada para determinar la proyección de la generación de residuos industriales (no

municipales) del distrito de Ate, se presenta a continuación:
• Identificar la cantidad de licencias municipales según giro económico otorgadas por el área de
Rentas de la Municipalidad.
• Revisar información del Ministerio de la Producción sobre empresas ubicadas en el distrito.
• Buscar información sobre estudios realizados para determinar la generación de residuos
sólidos en empresas industriales por parte del Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y
Ciencias del Ambiente.
De igual manera también se hizo la búsqueda de información relacionada al tema en las siguientes
instituciones:
• Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA).

• Consejo Nacional del Ambiente (CONAM).
• Bolsa de Residuos de IPES.
• Estadística del Censo de Negocios del INEI – 1996.
• Información en las instituciones que conforman el Consorcio OACA-IPES-CIUDAD
SALUDABLE.
Para la proyección de generaciones per cápita (por empresa) se emplearon los datos obtenidos por el
giro económico del estudio realizado por IPES en el Parque Industrial de Villa El Salvador en el año
2001, de igual modo para el per cápita de residuos de restaurantes y hostales, se tomaron los datos
obtenidos en el estudio de caracterización del distrito de San Andrés, Pisco realizado por IPES en el
año 2003.
4.4 Residuos de Establecimientos de Salud
En el distrito de Ate se identificaron 36 establecimientos de salud perteneciente al sector público y

privado, donde para determinar la proyección de los residuos generados en estos establecimientos de
salud se consideró la generación promedio Kg/día y clasificación por estudios realizados por
DIGESA/MINSA, OACA e IPES: comunes, bio-contaminados y especiales.
La generación de residuos de establecimientos de salud es una función directa del volumen de

atención de salud (número de pacientes) y del tipo de servicios de salud que se ofrece a la población.
El volumen de residuos sólidos que se genera depende de la demanda de atenciones (internamiento,

emergencia, consulta médica externa, etc) que cada establecimiento de salud recibe diariamente.
Los factores a considerar son:
• Tasa de generación per cápita por día, es decir la cantidad de residuos que se genera según
establecimientos de salud (hospitales, clínicas, centros de salud y posta).
• Número de pacientes que son atendidos en las diversas modalidades.
• Composición porcentual de los residuos generados (bio-contaminados, comunes y especiales).
Para determinar la generación de residuos sólidos en establecimientos de salud, se utilizaron los

siguientes índices de generación per cápita:

Cuadro Nº 08
Generación de residuos sólidos por establecimiento de salud
Establecimiento Generación
Centro Materno Infantil 0.77 Kg/paciente/dia
Centro y Posta de Salud 0.22 Kg/paciente/día
Clínicas Particulares medianas 6.40 Kg/establecimiento/día
Clínicas Particulares Pequeñas 2.51 Kg/establecimiento/día
Fuente: Estudio de Residuos Hospitalarios en el Hospital Sergio Bernales. CARE.
OACA. SPDA. 2003
Análisis Sectorial de Residuos Sólidos del Perú. DIGESA. OPS. 1998
De igual manera, se utilizaron los valores relativos de la composición física de los residuos sólidos de
salud, que son los siguientes:
Cuadro Nº 09
Composición porcentual por tipo de residuo
Tipo de residuo Composición (%)
Residuos Biocontaminados 45.6%
Residuos Comunes 52.6%
Residuos Especiales 1.8%
Fuente: Estudio de Residuos Hospitalarios en el Hospital Sergio
Bernales. CARE. OACA. SPDA. 2003
Análisis Sectorial de Residuos Sólidos del Perú. DIGESA. OPS. 1998
4.5 Mercado de Residuos
Para la identificación del mercado de residuos del distrito (venta de chatarra, papeles usados,
plásticos reciclados y otros residuos), es necesario recopilar toda información secundaria disponible
en entidades del municipio y otras como: Bolsa de Residuos de IPES, Páginas Amarillas Telefónica,
SUNAT y otros.
De igual modo, se hizo una visita en campo para identificar todos los posibles lugares del distrito donde
se comercializan residuos, así como también para actualizar los precios de compra y venta de los
diferentes residuos.
5. ACTIVIDADES REALIZADAS
Para el desarrollo del estudio, se realizó las siguientes actividades.
5.1 Organización del Equipo de Trabajo
PROPOLI
CO NSO RCIO
C om ité D istrital de R esiduos CO O RDIN ADO R

Á rea de Lim pieza M unicipal DEL ESTUDIO
(C oordinador D istrital)
DISTRITAL
OR GA N IG RA M A
ASISTENTE
O perario O perario O perario

C onductor
1 2 3

a. Consorcio
El Consorcio, con el apoyo y conocimiento de PROPOLI, coordinó con los diferentes niveles de
decisión del Municipio (Alcaldía, Dirección Municipal, Dirección de Servicios Públicos, Área de
Limpieza Pública) y con el Comité Distrital de Gestión de Residuos.
También coordinó con los Centros de Salud e instituciones públicas y privadas especializadas en el
tema de residuos, para la entrega de información relevante al estudio. Además, que brindó
orientación técnica y la logística necesaria para la realización del estudio. La supervisión técnica y
apoyo logístico brindado desde la institución responsable del estudio ha sido permanente y efectiva.
b. Comité Distrital de Gestión de Residuos y Área de Limpieza
El Comité Distrital recibió capacitación en estudios de caracterización y participó activamente en todo el

estudio a través de:
• Realización y/o supervisión de encuestas

• Toma de datos del pesaje y composición de los residuos
• La participación y apoyo al estudio por parte del Municipio ha sido permanente y efectiva. Desde
las convocatorias para las reuniones y talleres, hasta brindar la logística, equipamiento y
personal para las actividades operativas. De igual manera han brindado información a la
institución ejecutora cuando les ha sido requerida.
• Los miembros del CDGRS han participado y colaborado con todas las etapas del estudio,
situación que enriquece el proceso mismo y los resultados finales.
c. Coordinador del estudio
Estuvo a cargo de un profesional de la institución con experiencia en el manejo de residuos, el cual

dirigió las actividades así como todo lo relacionado con la logística del estudio y responsable de la
sistematización del mismo. Este profesional tuvo como contraparte del Municipio al Coordinador
Distrital y al Jefe de Limpieza Pública. Quienes a su vez, tuvieron como apoyo un asistente y
operarios de la Municipalidad de Ate.
5.2 Coordinaciones Generales
Para el desarrollo de la presente consultoría se coordinó de manera estrecha con los funcionarios de
las dependencias municipales (Jefe del Área de Limpieza Pública) encargadas del tema de residuos
sólidos así como también con los representantes del Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos
formado en Ate, a quienes se les presentó de manera detallada el estudio a realizar y se definió un
equipo mixto de trabajo entre el Consorcio y la Municipalidad, a este equipo se le capacitó en la
ejecución del estudio de caracterización de residuos con el fin de que participen activamente en el
proceso.
Este proceso de involucramiento de los funcionarios municipales permitió desarrollar y fortalecer sus
capacidades a través del ”aprender haciendo”. Dentro del municipio de Ate se coordinó con los
responsables de las siguientes áreas:
Cuadro Nº 10
Personas de contacto dentro de la Municipalidad de Ate
ÁREA RESPONSABLE CARGO
Dirección de Servicios Públicos Julio Luján Gerente
Jimy Sota Sub - Gerente
Luis Garay Asesor
Área de Limpieza Pública E. Baltazar Encargado
Área de Parques y Jardines Jaime Lapa Responsable
Rentas Claudia Barnet Directora
Promoción de Desarrollo Económico Graciano Jumpa Sub-Gerente

Se presenta a continuación el programa de trabajo elaborado de manera consensuada junto al

Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos.
Cuadro Nº 11
Cronograma de trabajo
Actividad Fecha
Estratificación Martes 18 de mayo
Visita a Campo 10.00 am a 5.00 pm
Logística
Semana del 17 al 21 de mayo
(camión, zona de trabajo, operarios)
Identificación de encuestadores Hasta el 28 de mayo
Capacitación encuestadores Martes 1 de junio
Aplicación de la Encuesta Semana del 7 al 13 de junio
Talleres a la población por zona, por
Segunda semana de junio
vivienda
Entrega de la primera bolsa Domingo 13 de junio
Estudio caracterización Lunes 14 al Lunes 21 de junio
Muestreo para análisis de humedad 16,17,18 y 19 de junio
5.3 Programa de Seguridad e Higiene
Durante todo el estudio de caracterización de residuos domiciliarios, se tomaron las medidas

necesarias para prevenir cualquier riesgo de accidentes.
Se consideró, como parte del Taller de Capacitación del equipo del estudio, el tema de seguridad e
higiene en el manejo de los residuos, incidiendo en la sensibilización, la prevención y la importancia
del uso del equipo de protección personal.
El personal técnico y los operarios, luego de las charlas y orientaciones respectivas, utilizó todo el
equipo de protección personal necesario, tales como:
• Uniforme completo (pantalón, polo, gorra, botas de jebe)

• Mandil de plástico
• Mascarillas de filtro mecánico
• Guantes de cuero flexible y suave
Adicionalmente, en la zona de pesaje (Planta de transferencia) se contó con jabones medicados para el
aseo del personal obligatorio al final de cada jornada antes de cambiarse de ropa.
5.4 Logística utilizada para el estudio
Para el cumplimiento de los objetivos del estudio de caracterización de residuos sólidos en el distrito
de Ate, se utilizaron los siguientes recursos y materiales.
5.4.1 Recursos Humanos
• 01 técnico responsable.
• 02 Coordinadores.
• 06 encuestadores.
• 01 Chofer.
• 02 operarios de recolección.
• 08 operarios para la caracterización de RS (composición física), como mínimo por turno.

La participación de los operarios se dio en dos turnos, contándose casi en forma permanente con
ocho operarios por turno.
Cabe señalar el entusiasmo que presentaron los operarios de la municipalidad encargados de las
tareas de clasificación; especialmente quienes laboran en el área de Parques y Jardines. Los
operarios, que en su gran mayoría eran mujeres, fueron quienes apoyaron con más afán en la labores
por los 8 días en forma consecutivos, no dejando así que ocurriese alguna urgencia sin resolver.
5.4.2 Equipos y Materiales utilizados
• 01 Balanza de plataforma con lectura mínima de 0.20 Kg. y lectura máxima de 100 Kg.
• 01 cámara fotográfica digital Canon.
• 01 filmadora
• 02 cilindros metálicos de 200 litros de capacidad.
• 01 cinta métrica POWER TAPE PROFESSIONAL de 5.0 m.
• 01 tamiz metálico de 0.7 x 0.70 metros.
• 01 tarima de madera
• 06 láminas doble de polietileno de 6 x 4 m.
• 01 camión de 6 m3. de capacidad.
• 2,500 bolsas de polietileno de alta densidad (4 PE-HD) de 20 x 30 pulgadas de colores
verde, celeste y rojo.
• 15 polos.
• 08 pares de guantes de cuero.
• 08 mascarillas de filtro mecánico.
• 06 mandiles de plástico.
• Formatos de encuesta.
• Formatos de registro de datos.
• Planos del área de estudio.
6. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS DEL ESTUDIO
En esta sección se presentan los resultados obtenidos de la encuesta aplicada sobre la apreciación
de la población respecto al actual sistema de limpieza pública; así como, información de la
generación de los residuos sólidos domiciliarios, de mercados, de empresas y de los establecimientos
de salud del distrito.
6.1 Percepción de la población sobre el Servicio de Limpieza Pública
De las encuestas realizadas a la población en las zonas seleccionadas del distrito se obtuvo la
siguiente información:
Estrato Alto:
9 Casi la totalidad de los encuestados comentaron que el servicio de recolección de residuos es

bueno, dada que la frecuencia de recolección es diaria.
9 De acuerdo a los datos del estudio el promedio de los datos en cada hogar es de 5 habitantes.
9 En la mayoría de casos fuimos atendidos por las empleadas del hogar y muy pocas veces por
los dueños de las casas encuestadas.
9 En la totalidad de las viviendas los encargados de sacar las bolsas de basura son los
empleadas.
9 Entre los problemas ambientales que se presentan en la zona, cabe nombrar la falta barrido de
calles por parte de la municipalidad.
Estrato Medio:

9 Casi la mayoría de los encuestados comentaron que el servicio de recolección de residuos es

regular, aunque que la frecuencia de recolección es diaria.
9 Muchas de las veces, el camión recolector pasa lleno, por lo que la basura cae en las pistas y
ensucia las calles y demás lugares de ruta.
9 Debido a estos inconvenientes, los vecinos deciden pagar para que dispongan la basura.
También, entregan sus residuos al Service que trabaja con la Municipalidad.
9 En la mayoría de viviendas encuestadas existe entre 4 y 5 habitantes.
9 En la mayoría de casos fuimos atendidos por los dueños de la vivienda y muy pocas veces por
las empleadas de las casas encuestadas.
9 En la totalidad de las viviendas los encargados de sacar las bolsas de basura son los dueños.
Estrato Bajo:
9 Al realizarse las encuestas en Hijos de Apurimac, se observó que a pesar de las condiciones
precarias en las que viven sus pobladores, se mostraron mucho más colaboradores y solidarios
que en los otros dos estratos. Las personas que participaron se identificaron con el estudio.
9 La mayoría de viviendas encuestadas existe entre 3 y 5 habitantes.
9 Los encuestados mostraron sus molestias debido a que el punto de partida de una línea de
transporte se encuentra en el lugar; aumentando la dispersión del polvo.
9 En esta zona no cuenta con pistas ni veredas en su mayoría.
9 Existe un gran problema con la presencia de la gran cantidad de perros que se encuentra
sueltos en las calles. Los perros dispersan la basura que se encuentra en las calles,
generando focos de contaminación.
9 La recolección de residuos se realiza en forma diaria, por lo que actualmente el problema
principal es el polvo por la falta de pavimentación
9 Los encuestados comentaron que otro de los problemas es que no existen áreas verdes, y la
existencia de desmonte en las calles.
6.2 Generación de Residuos Sólidos
En el estudio realizado se ha determinado que la generación de residuos sólidos en el distrito es de

221.28 Toneladas diarias, donde la generación domiciliaría representa el 90.8%, seguida de los
mercados de abastos que representan el 8.74%, los establecimientos de salud que generan el 0.29%,
y los diferentes negocios industriales establecidos en el distrito los cuales generan el 0.17%. Esta
información se muestra en el siguiente cuadro resumen.
Cuadro Nº 12
Generación de Residuos Sólidos en el distrito de Ate
Generación de Residuos (Tonelada)

Tipo de residuos según generador Cantidad %
Diaria Mensual Año
Residuos Domiciliarios 365473 Hab. 201.01 6,030.30 72,363.60 89.45
Residuos de Mercados de Abastos 46 Mercados 19.34 580.20 6,962.40 8.61
Residuos Industriales 3104 Negocios 3.83 114.92 1,379.04 1.70
Residuos de Establecimientos de
0.55 16.50 198.00 0.24
Salud 36 Estab.
Generación Total RRSS ATE 224.73 6,741.92 80,903.04 100.00
Fuente: Estudio Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE
Información DISA II, Municipio de Ate y población al 30 Junio 2004 INEI.
Dirección de Estadística del Vice Ministerio de Industria- Produce Junio 2004
Proyección de la Generación de Residuos Sólidos Domiciliarios
En el siguiente cuadro se muestra la proyección de la generación de Residuos Sólidos Domiciliarios

del distrito de Ate durante el periodo 2004 al 2014.

Cuadro 13
Generación de Residuos Sólidos en el distrito de Ate del 2004 al 2014
AÑO
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Población proyectada 365,473 391,422 419,213 448,977 480,854 514,995 551,559 590,720 632,661 677,580 725,688
Proyección GRS (TM/día) 201.0 215.3 230.6 246.9 264.5 283.2 303.4 324.9 348.0 372.7 399.1
Fuente: Dato de Población del 2004 según la Municipalidad de Pachacámac
TCI = Tasa de crecimiento poblacional intercensal. Período 1981-1993 (9%)
6.2.1 Residuos Domiciliarios
Los resultados que se presentan a continuación son datos consolidados que se han realizado
aplicando la metodología correspondiente a este rubro.
a. Generación Per Cápita promedio (PPC)
Cuadro Nº 14
Datos de PPC ( Kg/hab/día)
ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS
DESCRIPCIÓN ALTO MEDIO BAJO
MAYORAZGO VALDVIEZO H. DE APURIMAC
Generación per cápita
(Kg./hab/día) 0.64 0.48 0.57
% Viviendas 0.66 % 22.77 % 76.57 %
Número de viviendas 382 13,162 44,174
Media ponderada
(0.66 x 0.64) + (22.77 x 0.48) + (76.57 x 0.57)

MP = = 0.55
0.66 + 22.77 + 76.57
PPC promedio en ATE = 0.55 Kg/hab/día
Generación Total en ATE = Población Urb. 2004 x PPC
Generación Total en ATE = 365,473 hab. X 0.55 Kg/hab/día
Generación Total en ATE = 201.01 TM /día
NOTA: Los resultados del Día 1 no se han considerado en estos cálculos ni en los siguientes. Ver
Anexos
b. Densidad de los residuos sólidos
En el siguiente cuadro se presenta la densidad de los residuos sólidos que pertenecen a cada uno de
los estratos socioeconómicos representativos del distrito.

Cuadro Nº 15
Datos de densidad obtenidos (Kg/m3)
ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS
ESTADO DE LOS
ALTO MEDIO BAJO
RESIDUOS
Mayorazgo Valdiviezo H. de Apurimac
Sin compactar 155.214 145.869 179.732
Compactados (*) 176.016 164.938 233.215

(*) Residuos compactados manualmente por el personal de segregación sin empleo de equipo de
compactación (pisones).
Media ponderada de la densidad de los residuos sin compactar
(0.66 x 155.214) + (22.77 x 145.869) + (76.57 x 179.732)

MP = = 171.86
0.66 + 22.77 + 76.57
Media ponderada de la densidad de los residuos compactados
(0.66 x 176.016) + (22.77 x 164.938) + (76.57 x 233.215)

MP = = 217.29
0.66 + 22.77 + 76.57
Densidad promedio de los residuos sólidos en Ate:
Sin compactar = 171.86 Kg/m3
Compactados = 217.29 Kg/m3
c. Composición física de los residuos sólidos
Se determinó la composición física promedio de los residuos sólidos por cada nivel socioeconómico:
Alto, Medio y Bajo según se aprecia en los gráficos.
El cuadro muestra la COMPOSICIÓN FÍSICA PROMEDIO de los residuos sólidos domiciliarios en el

distrito de Ate. El contenido de materia orgánica representa el 60.58 % del total de residuos, le siguen
los pañales desechables y toallas higiénicas con el 7.30 %, el material inerte con 4.87 %, el plástico
liviano con 6.11%, el papel con 4.88%, el papel higiénico con 2.55%, el plástico rígido con 2.42%, y
el cartón con 2.07% y que en total conforman el 90.78 % del total de residuos.

Cuadro Nº 16
Composición física de los residuos sólidos domiciliarios en
Ate
Nivel Socioeconómico
Alto Bajo Medio Media

Peso
COMPONENTES Peso (Kg)Peso (Kg) (Kg) Ponderada %
Papel 19,2 10,5 8,1 8,71 4,88
Cartón 6,0 3,7 3,7 3,70 2,07
Plástico rígido 5,8 2,8 4,8 4,33 2,42
Plástico no rígido (bolsas) 12,6 10,2 11,1 10,90 6,11
Metales ferrosos 6,4 3,0 3,4 3,33 1,86
Metales no ferrosos (aluminio y otros) 2,0 0,8 1,2 1,15 0,65
Vidrio 5,1 3,0 2,3 2,48 1,39
Teknopor 1,1 0,3 0,5 0,44 0,25
Pañales, toallas higiénicas 8,2 12,1 13,3 13,03 7,30
Pilas 0,1 0,2 0,0 0,03 0,02
Jebe 0,3 0,7 2,4 2,02 1,13
Madera 0,2 0,8 0,2 0,36 0,20
Cuero 0,1 0,0 0,6 0,42 0,24
Huesos 3,5 2,4 1,8 1,95 1,09
Telas, textiles 1,5 1,8 3,4 2,99 1,67
Tetrapack 0,9 0,3 0,2 0,23 0,13
Material inerte (tierra, piedras, polvo) 4,6 5,0 9,8 8,69 4,87
Material orgánico (restos de comida, plantas) 163,6 106,3 108,2 108,15 60,58
Papel higiénico 9,6 5,4 4,3 4,56 2,55
Otros 1,1 0,9 1,1 1,06 0,59
TOTAL 252,0 170,1 180,4 178,53 100,00
Gráfico Nª 01
Composición Física de los Residuos Sólidos del Distrito de Ate
Composición Física de los Residuos Sólidos en el Distrito de Ate
Material orgánico
(restos de comida,
plantas)
60.6%
Papel higiénico
Material inerte 2.6%
(tierra, piedras, Otros
polvo) 0.6%
Papel
4.9% Cartón4.9%
Tetrapack
0.1% 2.1% Plástico rígido
Telas, textiles
2.4%
1.7%
Vidrio Plástico no rígido
Huesos Cuero Jebe 1.4%
1.1% 0.2% Metales ferrosos(bolsas)
1.1% 6.1%
1.9%
Pilas
Madera Teknopor
0.02%
0.2% 0.2% Metales no
ferrosos (aluminio
Pañales, toallas
y otros)
higiénicas
0.6%
7.3%

Estrato Alto
La composición física de los residuos sólidos en el estrato ALTO, representado por Mayorazgo; es como
sigue:
Cuadro Nº 17
el estrato Alto, Mayorazgo
Promedio
Composición (Kg) %
Papel 19,2 7,623
Cartón 6,0 2,396
Plástico rígido 5,8 2,312
Plástico no rígido (bolsas) 12,6 5,012
Metales ferrosos 6,4 2,540
Metales no ferrosos (aluminio y otros) 2,0 0,784
Vidrio 5,1 2,042
Teknopor 1,1 0,435
Pañales, toallas higiénicas 8,2 3,269
Pilas 0,1 0,040
Jebe 0,3 0,109
Madera 0,2 0,079
Cuero 0,1 0,040
Huesos 3,5 1,389
Telas, textiles 1,5 0,600
Tetrapack 0,9 0,343
Material inerte (tierra, piedras, polvo) 4,6 1,831
Material orgánico (restos de comida, plantas) 163,6 64,936
Papel higiénico 9,6 3,795
Otros 1,1 0,423
TOTAL 252,0 100,000
El cuadro muestra la composición física promedio de los residuos sólidos domiciliarios en el estrato
ALTO del distrito de Ate. Se muestra principalmente 5 tipos de residuos, ocupando el primer lugar, el
contenido de materia orgánica que representa el 64.9 % del total de residuos, le sigue el papel con el
7.6%, luego el plástico liviano con 5.01%, los pañales y toallas higiénicas con el 3.2%, el papel
higiénico con 3.79%, los cuales conforman el 84.5% del total de los residuos.
De igual manera, se debe considerar la presencia metales ferrosos en un 2.5%; debido al consumo
de enlatados, como conservas, latas de leche, etc.; seguido de cartón y plástico rígido con un 2.3%.
Es importante resaltar que este estrato, ha obtenido el promedio más alto de generación per cápita
con un 0.64.

Gráfico Nº 02
Composición física de residuos sólidos en Mayorazgo-E.Alto-

Ate
Material orgánico
(restos de comida,
Tetrapack plantas)
0.3% 64.9%
Telas, textiles
0.6%
Material inerte Papel higiénico
(tierra, piedras, 3.8%
polvo)Huesos
1.8% 1.4% Papel Otros
Cartón 0.4%
Pilas 7.6%
Jebe 2.4%
0.04%
0.1%
VidrioMetales ferrosos Plástico rígido
Cuero
Madera 2.0% 2.5% 2.3%
0.04%
0.1% Plástico no rígido
Pañales, toallas Metales no
(bolsas)
higiénicas Teknopor ferrosos (aluminio
5.0%
3.3% 0.4% y otros)
0.8%

Estrato Medio
La composición física de los residuos sólidos en el estrato MEDIO, representado por la Urb.
Valdiviezo; es como sigue:
Cuadro Nº 18
el estrato Medio, Valdiviezo
Promedio
Composición (kg) %
Papel 10,5 6,19
Cartón 3,7 2,15
Vidrio 3,0 1,77
Teknopor 0,3 0,18
Pilas 0,2 0,09
Jebe 0,7 0,39
Madera 0,8 0,48
Cuero 0,0 0,00
Huesos 2,4 1,40
Tetrapack 0,3 0,18
Otros 0,9 0,53
TOTAL 170,1 100,00
MEDIO del distrito de Ate. Se muestra principalmente 5 tipos de residuos, ocupando el primer lugar,
el contenido de materia orgánica que representa el 62.49 % del total de residuos, le sigue los
pañales y toallas higiénicas con el 7.13%, luego el papel con el 6.19%, luego el plástico liviano con
5.98%, y el papel higiénico con 3.16%, los cuales conforman el 84.95% del total de los residuos.
De igual manera, se debe considerar otros residuos de interés comercial en menores porcentajes;
como vidrio con 1.77%, metales ferrosos con 1.75%, plástico rígido con 1.67%, huesos con 1.4% y
por último textiles con 1.05, haciendo un total de 7.64% del total de residuos.
También se puede observar la presencia de material inerte en un mayor porcentaje que en el estrato
anterior, con un 2.92%, y de cartón con un 2.15%.

Gráfico Nº 03
Composición Física de los Residuos de Valdiviezo- E. Mediano-

Ate
Material orgánico
(restos de comida,
plantas)
Material inerte (tierra, 62%
piedras, polvo)
3%
Papel higiénico
3%
Tetrapack Otros
0,2% 1%
Papel
Telas, textiles Cartón 6%
1% 2%
Vidrio Plástico rígido
2% 2%
Huesos Jebe
Teknopor Plástico no rígido
1% 0,4%
0,2% (bolsas)
Metales no ferrosos
(aluminio y otros) 6%
Madera Pañales, toallas Metales ferrosos
Pilas 0,5% 2%
0,5% higiénicas
0,1%
7%

Estrato Bajo
La composición física de los residuos sólidos en el estrato BAJO, representado por la asociación de
Vivienda Hijos de Apurimac; es como sigue:
Cuadro Nº 19
el estrato Bajo, Asoc. Viv. Hijos de Apurimac
Promedio
Composición (kg) %
Papel 8,1 4,48
Cartón 3,7 2,05
Vidrio 2,3 1,27
Teknopor 0,5 0,26
Pilas 0,0 0,00
Jebe 2,4 1,35
Madera 0,2 0,12
Cuero 0,6 0,30
Huesos 1,8 1,00
Tetrapack 0,2 0,11
Otros 1,1 0,61
TOTAL 180,4 100,0000
BAJO del distrito de Ate. Se muestra principalmente 5 tipos de residuos, ocupando el primer lugar, el
contenido de materia orgánica que representa el 59.99 % del total de residuos, le sigue los pañales y
toallas higiénicas con el 7.39%, luego el plástico liviano con 6.16%, el material inerte con 5.45%, el
papel con el 4.48%, los cuales conforman el 83.47% del total de los residuos.
De igual manera, se debe considerar otros residuos de interés en menores porcentajes; como papel
higiénico con 2.37%, le sigue cartón y plástico rígido en un 2.0 y 2.6%, respectivamente.
También se puede observar la presencia de material inerte en un mayor porcentaje que en los dos
estratos anteriores, con un significativo 5.45%; debido a la presencia de polvo, tierra y piedras en la
zona.

Gráfico Nº 04
Composición Física de Residuos Sólidos de H. de Apurimac -

E. Bajo - Ate
Material orgánico
(restos de comida,
Material inerte plantas)
(tierra, piedras, 60% Papel higiénico
polvo) 2%
Otros
5%
1%
Papel Cartón
Tetrapack 4% 2%
0.1% Plástico rígido
3%
Plástico no rígido
Telas, textiles
2% Metales ferrosos (bolsas)
2% 6%
Jebe
Huesos Cuero Teknopor
1% Metales no
1% 0.3% 0%
Vidrio ferrosos (aluminio
Madera Pañales, toallas
1% y otros)
0.1% higiénicas 1%
7%
d. Humedad de los residuos sólidos
En el siguiente cuadro se muestra la humedad de la muestra relevada según estrato socioeconómico.

Se tomó una muestra por estrato durante cuatro días consecutivos; los cuales fueron los días 16, 17,
18 y 19 de junio; haciendo un total de 12 muestras.
Cuadro Nº 20
Humedad de los residuos sólidos domiciliarios en
Ate según estrato socioeconómico
ESTRATO Muestras Muestra Muestra Muestra Promedio

SOCIOECONOMICO día 1 día 2 día 3 día 4 (%)
NSE Alto 75.16 69.15 74.32 75.74 73.6
NSE Medio 70.03 75.08 75.23 75.42 73.9
NSE Bajo 70.73 74.32 75.38 73.82 73.6
Promedio Ponderado 73.67
Fuente: Laboratorio SGS del Perú S.A.
Las muestras que se recogieron durante los cuatro días de muestreo fueron entorchadas, codificadas
y entregadas a un laboratorio ambiental especializado (SGS).

Media ponderada de la humedad
(0.66 x 73.6) + (22.77 x 73.9) + (76.57 x 73.6)

MP = = 73.67
0.66 + 22.77 + 76.57
6.2.2 Residuos de Mercados
En el siguiente cuadro se muestra la generación total estimada de residuos sólidos de mercados del
distrito de Ate, con una generación aproximada diaria de 19.34 toneladas, que corresponde a
mercados grandes, medianos y pequeños.
Cuadro Nº 21
Generación de residuos sólidos de mercados de abasto ubicados en
Ate
Cantidad Generación Generación de Residuos Sólidos

TIPOS DE MERCADOS de Per cápita (Toneladas)
Mercados (Kg)(*) Diaria Mensual Anual
Mercados Grandes 6 1200 7.2 216 2592
Mercados Medianos 8 280 2.24 67.2 806.4
Mercados Pequeños 66 150 9.9 297 3564
Total Mcdos Distrito ATE 46 19.34 580.2 6962.4
Fuente: Municipalidad de Ate. Gerencia de Servicios Públicos.
Trabajo de campo consorcio IPES/OACA/Ciudad Saludable. Junio 2004
En los siguientes gráficos se muestra la generación diaria promedio y la composición física de los
residuos de mercados donde se relevaron esta información.
Gráfico Nº 11
Generación de Residuos Sólidos en Mercados en Ate
1,200.00
1,200.00
1,000.00
Peso 800.00
600.00 280.00
(Kg/día) 150.00
400.00
200.00
0.00
Modelo 1-Mdo. Virgen del Ceres Acomec -
Pequeño Carmen- Mdo. Mdo. Grande
Mediano
Fuente: Trabajo de campo de Consorcio IPES-OACA-CIUDAD SALUDABLE Mayo 2004
En este gráfico se muestran los resultados de muestreo y proyección realizada en mercados por
tamaño.

Gráfico Nº 12
Generación de residuos Sólidos en mercados - Ate
Plásticos Otro
9% 2%
Orgánicos
Papel / Cartón
Papel / Cartón
5% Plásticos
Orgánicos Otro
84%
La composición física se determinó pesando los componentes más representativos en cada mercado.
6.2.3 Residuos Industriales
En el siguiente cuadro se presenta la cantidad de negocios industriales que existen en el distrito de

Ate, tomando como base la información proporcionada por la Dirección de Estadística del Ministerio
PRODUCE.
Cuadro Nº 22
Generación de residuos sólidos según Tipo de Negocio Industrial en ATE
GENERACION DE RESIDUOS
Cantidad Generación SÓLIDOS
Percapita
*(Kg-
Tipo de Negocio Negocios empresa/día) Kg/dia Ton/mes Ton/Año %
Textiles 590 1.27 749.3 22.48 269.75 19.0
Ind. Alimentos 359 n.d. n.d. n.d. n.d. 11.6
Calzado 132 1.5 198.0 5.94 71.28 4.3
Carpintería 123 8.83 1086.09 32.58 390.99 4.0
Metal mecánica 496 3.53 1750.88 52.53 630.32 16.0
Ind. Papel 31 n.d. n.d. n.d. n.d. 1.0
Imprenta 301 n.d. n.d. n.d. n.d. 9.7
Ind. Plástico 153 n.d. n.d. n.d. n.d. 4.9
Ind. Química 142 n.d. n.d. n.d. n.d. 4.6
Fabric. Maquinaria 93 n.d. n.d. n.d. n.d. 3.0
Muebles e ind. Manufacturera 428 n.d. n.d. n.d. n.d. 13.8
Ind. Mineral No Met. 64 n.d. n.d. n.d. n.d. 2.1
Vidrio y productos 13 3.57 46.41 1.39 16.71 0.4
Fab. de vehículo 85 n.d. n.d. n.d. n.d. 2.7
Prod. Tabaco 1 n.d. n.d. n.d. n.d. 0.03
Fab. de productos de ref petroleo 2 n.d. n.d. n.d. n.d. 0.06
Fab. metales comunes 43 n.d. n.d. n.d. n.d. 1.4
Fab. Productos electricos 39 n.d. n.d. n.d. n.d. 1.3
Fab. Instrumentos médicos 9 n.d. n.d. n.d. n.d. 0.3
TOTAL DISTRITO 3104 3830.68 114.92 1379.04 100.0
Fuente: Dirección de Estadística de Viceministerio de Industria PRODUCE. Julio 2004 (SUNAT, 2001)
(*) Índices de Estudio de Optimización y Generación de Residuos Sólidos Parque Industrial VES- IPES 2001

En los siguientes gráficos, se presentan los tipos de negocios de la actividad industrial que existen en
el distrito de Ate, así como, la generación mensual de residuos sólidos de cada tipo de negocio.
Gráfico Nº 13
Actividad Industrial según tipo de negocio en Ate
Prod. Tabaco Fab. de productos Fab. metales

0.03% de ref petroleo comunesFab. Productos
Fab. de vehículo 0.06% 1% electricos
1% Fab. Instrumentos
3%Ind. Mineral No
médicos
Met. 0%
Muebles e ind.
2%
Manufacturera Textiles
14% 19%
Fabric. Maquinaria
3%
Ind. Química Ind. Alimentos
5% 12%
Ind. Plástico Calzado
Metal mecánica 4%
5%
16%
Carpintería
Imprenta Ind. Papel 4%
Vidrio y productos
10% 1%
0.42%
Fuente: Dirección de Estadística de Viceministerio de Industria PRODUCE. Julio 2004 (SUNAT,

2001)
Gráfico Nº 14
Generación mensual de residuos sólidos en

establecimientos industriales en Ate
TOTAL DISTRITO 114.92
Vidrio y productos 1.39
Metal mecánica 52.53
Carpintería 32.58
Calzado 5.94
Textiles 22.48
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00

(Tn/mes)
Fuente: Dirección de Estadística de Viceministerio de Industria PRODUCE . Julio 2004.

(Sunat 2001)
Estos datos de generación fueron obtenidos por IPES en un estudio sobre el tema en el Parque
Industrial de Villa El Salvador en el año 2000 con financiamiento de IDRC Canadá.

6.2.4 Residuos de Establecimientos de Salud
En el siguiente cuadro se presenta la generación de residuos sólidos de los 35 establecimientos

públicos y privados de Salud que existen en el distrito de Ate, donde para la proyección de los
establecimientos de MINSA y ESSALUD se tomaron como base las atenciones del año 2003.
Cuadro Nº 23
Generación de residuos sólidos según Establecimientos de Salud
Tipo de Establecimientos de Numero de Atenciones Generación de Residuos Sólidos

Salud Estab. 2003 Kg/día Ton/mes Ton/año
Total Establecimientos MINSA 18 747.589 511,67 13,30 159,64
Total Establecimientos Essalud 1 nd - -
Total Establecimientos Municipales 1 nd - -
Total Establecimientos Privados 16 nd 40,16 1,2 14,46
Total Distrital 36 747589 551,83 16.5 198.0
Fuente: Para Centro Materno Infantil se tomo el indicador 0.77 Kg/paciente/día y para postas 0.22
OACA.
Para las Clínicas se tomo datos de estudio sectorial de residuos sólidos de Perú – DIGESA 1998
La generación de los 18 establecimientos del MINSA representan el 92.7 % del total generado. Y, los
18 establecimientos restantes representan el 7.3%.
Gráfico Nº 15
ESTABLECIMIENTOS DE SALUD EN EL DISTRITO

DE ATE
MINSA
44%
Essalud
50% Municipales
Privados
3% 3%
Fuente: Para Centro Materno Infantil se tomo el indicador 0.77 Kg/paciente/día y para postas
0.22. OACA. Para las Clínicas se tomo datos de estudio sectorial de residuos sólidos de
Perú – DIGESA, 1998.
Los centros de salud asentados en el distrito de Ate generan en promedio al mes 13.3 Toneladas de
residuos sólidos, de las cuales el 45.6% representan residuos sólidos bio-contaminados, el 52.6% son
residuos comunes y solo el 1.8% son residuos especiales. Tal como se presentan en los siguientes
gráficos.

Cuadro Nº 24
Tipos de residuos sólidos en Establecimientos de Salud de Ate
Tipo de Establecimientos de Tipo de Residuos Sólidos

Salud Biocontaminados Res. Comunes Res. Especiales
Total Establecimientos MINSA 72,80 83,97 2,87
Total Establecimientos Essalud 0,00 0,00 0,00
Total Establecimientos Municipales 0,00 0,00 0,00
Total Establecimientos Privados 6,59 7,60 0,26
Total Distrital 79,39 91,58 3,13
Fuente: Para Centro Materno Infantil se tomo el indicador 0.77 Kg/paciente/día y para postas 0.22
OACA.
Para las Clínicas se tomo datos de estudio sectorial de residuos sólidos de Perú – DIGESA 1998
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Los resultados que se obtuvieron en el distrito de Ate para cada nivel socioeconómico, reflejan una
cercanía cuantitativa entre los valores de composición física y densidad de los residuos sólidos, a
excepción de los valores de generación per cápita obtenida en los diferentes estratos.
Generación Per cápita (GPC)
El mayor valor lo presentó el estrato Alto (0.64 Kg), caracterizado por estar ubicado en una zona de
mayor consolidación urbana que los otros estratos y además por ser un zona donde la población
cuenta con ingresos económicos familiares un poco mayor a los demás estratos. Luego el segundo
mayor valor de GPC correspondió al estrato Bajo (0.57 Kg) ubicado en el Asociación de vivienda
Hijos de Apurimac, en su mayoría con viviendas precarias y carencia de servicios agua y desagüe.
En relación a este estrato si tuviéramos que emplear la lógica de generación per cápita de RS en
función al ingreso de la población es probable que este sector hubiera sido considerado como el valor
de GPC más bajo. Sin embargo supera al estrato Medio (0.48 Kg) debido a que éste último presenta
menores valores en porcentaje de materia inerte (tierra, piedra, arena, etc) y de materia orgánica en
relación al estrato Bajo.
La presencia del material inerte es una característica en la mayoría de distritos de Lima Metropolitana
con asentamientos humanos ubicados en la zona periurbana (arenales, falda de cerros, etc) debido a
su clima desértico que la hace más propensa a vientos y polvos y además a las características de las
viviendas de los sectores más bajos, construidas de material noble, pero con ausencia de pisos
interiores sobre todo en los patios en la mayoría de los casos.
Densidad
En relación a la densidad de la basura, el mayor valor lo tiene el estrato socioeconómico Bajo

(179.732 Kg./m3) y le siguen en orden decreciente los estratos Alto (155.214 Kg./m3) y Medio
(145.869 Kg./m3)
Estos datos muestran que la basura del nivel medio es menos densa, debido a que estos residuos
contienen un valor porcentual más elevado de envases plásticos (Plástico rígido) que en los demás
estratos, los cuales ocupan mayor volumen y representan menor peso.
Si analizamos detenidamente estos datos y nos ponemos a pensar si el equipamiento utilizado para
la recolección de residuos es el apropiado, quizá responderíamos que no, si es que se tratara de
utilizar vehículos compactadores que por sus características de diseño sólo sirven para la recolección
de residuos de menor densidad, en caso contrario se deteriorarían rápidamente la unidades de
compactación.

Composición Física
En los datos de composición física de la basura, es destacable el gran contenido de materia orgánica
presente en casi todas las muestras, así lo demuestra el cuadro Nº.14., con un valor promedio en el
distrito de 60.58%. Lo cual demuestra un potencial para su reaprovechamiento (reciclaje) en el distrito
y su empleo como compost y abono orgánico (humus) en otras actividades como el mantenimiento de
las áreas verdes y en el desarrollo de la agricultura urbana.
También debe destacarse la gran cantidad de pañales desechables presentes en la basura de ATE,
alrededor del 7.3%, ocupando el segundo lugar de componentes hallados, superando en casi al
papel con 4.88% y con 4.87% al material inerte.
El plástico liviano en cambio presenta un mayor porcentaje (6.11%) y se debe al gran contenido de
bolsas que contiene la basura de ATE y en general la de Lima.
8. FORMULACION DE PROPUESTAS DE GESTION INTEGRAL Y AMBIENTAL DE

RESIDUOS SÓLIDOS PARA EL DISTRITO DE ATE - VITARTE
Las propuestas de gestión integral de residuos sólidos para el distrito de Ate – Vitarte tienen un doble
objetivo. El primero, mejorar efectivamente la calidad y cobertura del servicio de limpieza pública. Y,
el segundo, involucrar a la población local en el ejercicio de desarrollo socio-económico del distrito.
Por ello, la estrategia básica de mejoramiento del servicio de limpieza pública se deberá articular al
fomento de procesos de desarrollo social y económico (p.e. generación de empleo, mejoramiento de
las condiciones de trabajo actual y participación de la mujer, entre otros). Con la finalidad de focalizar
las futuras inversiones e intervenciones, sólo se han diseñado dos objetivos estratégicos.
8.1 “PROGRAMA MIORESOL” – Objetivo estratégico 1
Mejoramiento institucional y operativo (MIO) de la municipalidad para asegurar la adecuada

prestación del servicio de limpieza pública.
Metas 1
1. Implementar plenamente el Software de Gestión Integral de Residuos Sólidos, que permita a

la municipalidad de Ate – Vitarte disponer de información oportuna y en tiempo real de los
parámetros de funcionamiento del servicio de limpieza pública.
2. Desarrollar un sistema de rutas optimizado con uniformización técnica de las zonas,

frecuencias y horarios de recolección de acuerdo a los resultados del estudio de
caracterización de residuos sólidos y a estudios de tiempos y movimientos, que a su vez
permita el involucramiento de la población en la vigilancia social del servicio de recolección de
residuos sólidos.
3. Implementar sistemas alternativos y comunitarios de manejo de residuos sólidos en zonas

donde el servicio convencional es insuficiente o inaccesible. Instalar microempresas de
recolección, transporte, reciclaje comunitario y microrellenos sanitarios manuales de residuos
sólidos en zonas peri-urbanas de Asentamientos Humanos relativamente consolidados como
Horacio Zevallos y Huaycán.
4. Diseñar e implementar un programa de seguridad e higiene del personal vinculado a la

limpieza pública de la municipalidad, revalorando la actividad de las personas de esta área
(p.e. Día del Trabajador de Limpieza Pública, incentivos personalizados, etc.).
5. Establecer y difundir una tarifa apropiada y crear progresivamente conciencia de pago en la

población para la sustentabilidad financiera del servicio.

8.2 PROGRAMA ATE-VITARTE SANO Y SALUDABLE – Objetivo estratégico 2
Fomentar la participación activa de la población en la prestación del servicio de limpieza pública
Metas 2
1. Implementar un programa, y una estrategia basada en un trabajo con centros educativos, de

educación ambiental teórica y práctica que permita transmitir el mensaje ambientalista a la
población en su conjunto.
2. Fomentar una conciencia ambiental y de participación democrática en la gestión del

desarrollo local en la comunidad organizada. Ello, mediante un programa de relaciones
comunitarias que no sólo vea el asunto de la limpieza pública a través de actividades como el
DIADESOL, sino también el apoyo para la atención de otros problemas de prioridad para la
población local (p.e. seguridad ciudadana, empleo, etc.).
3. Intensificar el rol de la mujer y población juvenil en los asuntos ambientales y por ende en la
limpieza pública. Conformación de Ecoclubes, como la exitosa experiencia de Buenos Aires y
Curitiba. involucrando a las organizaciones de mujeres (p.e. Vaso de Leche, Comedores
Populares y organizaciones juveniles eclesiásticas, entre otros).
4. Revalorar el trabajo de los recicladores o segredores informales a través de un programa de

asistencia social y técnica, y formalización masiva, que posibilite el desarrollo de estas
actividades en condiciones sanitarias, económicas y ambientales más adecuadas (ver
experiencias de pre-cooperativas en Medellín y Bogota, Colombia).
Estrategias de implementación.
Establecimiento de alianzas estratégicas con empresas del sector privado que desarrollan
actividades productivas en el distrito de Ate – Vitarte (p.e. apoyo en limpieza pública a cambio
de publicidad, inserción en programas de responsabilidad social de la empresa, etc.).
Convenios con ONGs y agencias de cooperación técnica y financiera como OPS/CEPIS y

entidades de gobierno como COFIDE para microempresas y Programa “A Trabajar Urbano”
para generación de empleo.
Incentivos de orden tributario que cae dentro del ámbito edil, como cliente preferencial o
cliente VIP con atención prioritaria en gestiones municipales, elaboración y difusión de
mejores contribuyentes, etc.
Creación y/o consolidación de una Mesa de Concertación Multisectorial para el Desarrollo

Sostenible del Distrito de Ate -Vitarte, con participación de los actores de desarrollo local.
Interlocución y formalización de trabajos conjuntos con entidades de financiamiento como

COFIDE, PROINVERSION y banca privada, entre otros para evaluar la pertinencia de
tercerizar total o parcialmente el servicio de limpieza pública.
9. APORTES REALIZADOS AL ESTUDIO
9.1 Fortalecimiento de Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos
Durante el desarrollo del estudio se convocó la participación activa en todo el proceso del estudio del
comité distrital de gestión de residuos sólidos de ATE, quienes estuvieron desde el primer momento
participando en las actividades y fueron también capacitados en la elaboración de estudios de
caracterización.

Los miembros del Comité representados por su presidente participaron de manera directa en el
estudio de caracterización para lograr desarrollar sus capacidades en el tema (tomando datos de los
días de muestreo, realizando encuestas a la población, visitando las zonas de muestreo, etc).
El trabajo desarrollado por el consorcio ha permitido promover una mayor gobernabilidad y

participación de actores locales representantes de la población organizada en este tipo de
actividades, orientadas a la mejora ambiental del distrito.
Desde un inicio se informó al Comité que el estudio a desarrollar representaba un insumo importante
para la culminación del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) y su
respectiva implementación y monitoreo.
9.2 Capacitación y Sensibilización a la población
El desarrollo y difusión de los resultados están considerados para sensibilizar y capacitar a la

población local del distrito sobre la situación actual del manejo de los residuos sólidos de Ate. Esta
actividad se realizará luego de la aprobación del estudio por parte de PROPOLI.
Los talleres de capacitación para los lideres locales implicados en el tema (Comité Distrital) ha servido
para fortalecer las capacidades locales; en el Taller de Sensibilización se tratará sobre la importancia
y la manera de realizar y participar del estudio de caracterización, para lograr un mayor
involucramiento y compromiso de la población, además de una mayor confianza en el sistema de
limpieza pública local.
Es importante señalar que en el proceso de aplicación de encuestas se ha entrevistado a

representantes de más de 300 hogares, a los que se ha informado sobre la importancia del estudio y
de tener un ambiente sano. Para ello se le entregó materiales de sensibilización ambiental.
9.3 Mercado de Residuos
En el distrito de Ate el mercado de residuos tiene un mayor desarrollo, encontrándose varios

depósitos comercializadores y fábricas de reciclaje de los principales residuos (papel, cartón, metales
y plásticos), debido a la existencia de un mayor número de empresas generadoras de residuos
(empresas industriales).
Los precios de los residuos (los que pagan los depósitos de la zona) se muestran a continuación:
Canasta de precios:
Cuadro Nº 25
Canasta de Precios de Residuos en el Cono -Este de Lima
TIPO DE RESIDUO PRECIOS

Cartón 0,15 - 0,25
Papel de periódico 0,10 – 0,25
Papel carablanca 0,70 – 0,90
Hojalata (latas de conservas) 0,05 – 0,10

Chatarra de fierro 0,10 – 0,15
Chatarra de aluminio 1,00 – 1,20
Chatarra de bronce 1,30 – 1,50
Chatarra de cobre 1,30 - 1,50
Vidrio blanco 0,10 – 0,15

Vidrio verde 0,10 – 0,15

Plástico duro (PVC) 0,15 - 0,25

Plástico mezclado (PE, PP, PS) 0,20 - 0,30
PET 0,50 – 0,80
Aceite usado mineral (cilindro) 50,00 – 80,00

Aceite usado comestible (litro) 0,50 - 0,70
Fuente: Bolsa de Residuos de IPES.
Cuadro Nº 26
Relación de comercializadores de residuos ubicados en Ate
Razón Social Ubicación Referencia de Vía

Cabrera Valencia Panfilo Av. V.R.Haya De La Torre 883
Lazaro Cano Julio Romulo Av.
Hurtado Vera Dario Urb. Sol De Vitarte Cal. Andromeda 271
Hilario Pallarco Zacarias Urb. Asoc.Viv.San Hildebrando Av. Colon B 16
Cotrina Davila Esther Res. Barbadillo Av. C 15
Rodriguez Vilchez Walter Fidel Urb. Ceres Cal. Real B-3 05
Azama Kiyan Julio Urb. El Artesano Cal. Los Talladores 118
Condori Coronado Marleni Noemi Urb. Asoc. De Viv. Los Cedros Av. Mz.L Lt.7
Espiritu Julian Angelica Urb. Valdiviezo Jr. Jose Quiñones T1 14
Vasquez Villanueva Marina Lourdes Urb. C.C. Las Brisas Car. Central Km 6 240
Tenorio Llocclla Raul H.U. San Antonio Av. E 17
Ticse Rosales Marcela Urb. Los Claveles Cal. Calle 6 B 02
Canchalla Ramos Romulo Urb. Parque Indust.El Asesor Av. Mz X Lt24
Yovera Valverde Jose Miguel H.U. Sicuani Av. Separadora Industrial 1043
Castillo Garcia Roxana Sophia Urb. Av. Mcal.Caceres 251
Chavez Ormedo Manuel Antonio Urb. Av. Nicolas Ayllon Km 9 1143
Lopez Trinidad Hipolito Urb. Parque El Asesor Carretera Central Km 5 Z 10
Riveros Ortiz Marciano Coo. Asoc. Viques Av. E 6
De La Cruz Casas Sixto Celestino Coo. 27 De Abril Av. Urubamba 470
Rivera Salinas Marcial Urb. Las Terrazas Av. B Lt08
Gutierrez Castillo Betty Felicitas Urb. Valdiviezo Av. 26 De Julio 480
Galvez Del Aguila Rosa Urb. Valdivieso Jr. Jose Quiñones 492
Svedala Skega S.A. Urb. Industrial Vulcano Cal. 5 144
Industrias Windsor S A Urb. Av. Los Sauces 164
Industrias Del Jean S.A. Urb. Indust.Santa Rosa Cal. Calle K Mz.L L.12
Calzatura Srl Urb. Olimpo Cal. Los Hefestos 253a
Trabajadores Unidos Pigati S.A. Urb. Industrial Santa Rosa Av. Benjamin Franklin 207
Fuente: Produce Junio. 2004 (Sunat 2001)
En este cuadro pueden apreciarse los depósitos comercializadores de residuo y empresas

recicladoras del distrito.

10. CONCLUSIONES
• La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en Ate es 0.55 Kg/hab/día, con una
generación total estimada de 201.01 TM/día.
• La densidad promedio de los residuos sólidos sin compactar es de 171.86 Kg/m3 y la

densidad de los residuos compactados es de 217.29 Kg/m3.
• En relación a la composición física de la basura, el mayor porcentaje es materia orgánica con

60.58%, luego le siguen los pañales desechables y toallas higiénicas con 7.30 % y el material
inerte con 4.87 %.
• El plástico liviano en cambio presenta un mayor porcentaje ( 6.11%) y se debe al gran

contenido de bolsas que contiene la basura de ATE y en general la de Lima.
• Cuando los residuos hospitalarios se recolectan mezclados, el 45.6% de residuos

biocontaminados (fracción peligrosa), contamina el total de los residuos.
• En algunos sectores de la población no existe un horario de recolección fijo, lo cual causa

incertidumbre y malestar en la población, así como la alta morosidad en el pago de los
arbitrios.
• El estado de los vehículos es deficiente e insuficiente y esto dificulta la programación de

horarios fijos.
• La participación de la población en los 8 días de muestreo, así como en la efectividad de las

personas del municipio y de la población en las actividades de campo han sido muy buenas.

11. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
FLORES, D; VILLAFUERTE I. Guía No. 1 Para la realización de estudios de generación y

caracterización de residuos sólidos domiciliarios en ciudades. IPES-Promoción del Desarrollo
Sostenible. Lima, 2002.
SAKURAI, K. Aspectos básicos del servicio de aseo. Análisis de residuos sólidos. Programa Regional
OPS/EHP/CEPIS de mejoramiento de la recolección, transporte y disposición final de residuos
sólidos. CEPIS. Lima 1983.
INEI: Directorio Nacional de Mercados – 1996
INEI: Infraestructura Socioeconómica de Lima Metropolitana – 1999
INEI: Proyección de Población a nivel nacional según departamento, provincia y distrito hasta el 2005
– Lima 2001
IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos de

New Amsterdam, Guyana – Diciembre 2003.
IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos de

San Andrés, Pisco – Marzo 2003
IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Diagnostico de Residuos Sólidos de San Andrés,
Pisco – Marzo 2003
IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Plan de Acción Ambiental para la Gestión de
Residuos Sólidos de San Andrés, Pisco – Marzo 2003
IPES – Promoción del Desarrollo Sostenible: Estudio de Optimización del Servicio de Recolección
de Residuos Sólidos en el Parque de Villa El Salvador – Marzo 2001
CEPIS-DIGESA: Análisis Sectorial de Residuos Sólidos de Perú – Julio 1998
OACA-SPDA: Estudio de residuos hospitalarios del Hospital Sergio Bernales, Comas – Marzo 2003

ANEXOS
ANEXO Nº 01
CUADROS ESTADÍSTICOS
CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS POR ESTRATO EN LOS DÍAS DE ESTUDIO DE ATE
N° DIAS PROMEDIO
Zona de Estudio Hab 1 2 3 4 5 6 7 8
Mayorazgo 543 232,00 254,29 263,83 245,50 280,20 262,20 214,60 252,40 250,63
Valdiviezo 551 114,30 203,10 190,30 134,05 177,80 211,95 145,10 154,60 166,40
Hijos de Apurimac 504 202,90 178,10 137,60 160,70 175,90 152,70 196,22 209,10 176,65
total 1598 550,20 637,49 594,73 544,25 638,90 632,85 562,92 624,10 593,68
CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS EN ESTRATO ALTO MUESTRAL EN DÍAS DE ESTUDIO
Pesos (KG) PROMEDIO %

COMPONENTES DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DIA 8
Papel 18 21,26 20,9 15,4 17,4 24,3 17,8 18,6 19,2 7,623
4,7 4,5 6,4 3,4 8,9 5,9 4,6 9,9 6,0 2,396
Plástico rígido 3,7 7,8 7,1 4,7 4,9 5,5 7,6 5,3 5,8 2,312
Plástico no rígido (bolsas) 10,2 14,81 10,71 14,1 9,4 16,5 10,3 15 12,6 5,012
Metales ferrosos 5,2 13,5 5,1 6,8 7,1 0,8 6,3 6,4 6,4 2,540
Metales no ferrosos (aluminio y otros) 4 2,3 1,2 0,4 3,6 2,9 0,4 1,0 2,0 0,784
Vidrio 1,8 6,15 2,8 5,2 5,2 3,4 3,1 13,5 5,1 2,042
Teknopor 0,5 1,56 0,61 0,9 2,6 1,0 0,6 1 1,1 0,435
Pañales, toallas higiénicas 5,6 10,9 8,7 7,8 9,7 10,6 5,5 7,1 8,2 3,269
Pilas 0,1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,1 0,040
Jebe 0.0 0.0 0,1 0,2 0,4 0.0 0,4 0.0 0,3 0,109
Madera 0.0 0,2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,2 0,079
Cuero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0,1 0.0 0,1 0,040
Huesos 1,2 2,2 7,2 1,6 2,4 3,9 2,4 7,1 3,5 1,389
Telas, textiles 0,4 0,8 2,1 3 0,3 2,4 2,3 0,8 1,5 0,600
Tetrapack 0,2 1,51 0,81 0,6 1,4 0,3 1,4 0,7 0,9 0,343
Material inerte (tierra, piedras, polvo) 3,2 4,5 4,1 8,1 6,5 1,9 0.0 4 4,6 1,831
Material orgánico (restos de comida, plantas) 167,5 150,8 171,8 168,3 185,8 171 143,1 150,6 163,6 64,936
Papel higiénico 5,7 10,9 14,2 5,0 10,3 10,9 8,1 11,4 9,6 3,795
Otros 0.0 0,6 0.0 0.0 4,3 0,9 0,6 0.0 1,1 0,423
TOTAL 232,00 254,29 263,83 245,5 280,2 262,2 214,6 252,4 252,0 100,000
CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS EN ESTRATO MEDIO MUESTRAL EN DÍAS DE ESTUDIO
Pesos (KG) PROMEDIO %

COMPONENTES DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DIA 8
Papel 9,9 12 10,9 5,9 8,7 13,6 11 12,3 10,5 6,19
Cartón 1,8 2,9 2,8 2,6 4,4 5,2 5,4 4,2 3,7 2,15
Plástico rígido 2,5 3,2 2,1 2,6 2,45 3,3 3,85 2,7 2,8 1,67
Plástico no rígido (bolsas) 5,5 8 13,15 8,8 10,3 18,6 7,95 9,05 10,2 5,98
Metales ferrosos 1,1 2 2,8 3 3,1 3,15 3,25 5,4 3,0 1,75
Metales no ferrosos (aluminio y otros) 0,4 1 0,4 0,45 2,2 0,95 0,5 0,8 0,50
Vidrio 1,5 3,3 2,8 3,1 2,7 4,05 4,7 1,9 3,0 1,77
Teknopor 0,4 0,2 0,15 0,2 0,55 0,4 0,2 0,4 0,3 0,18
Pañales, toallas higiénicas 8 13,6 24,7 11,2 9,5 8,9 9,8 11,3 12,1 7,13
Pilas 0,2 0,1 0,2 0,09
Jebe 0,8 0,5 1,05 0,3 0,7 0,65 0,7 0,39
Madera 1,05 1 0,4 0,8 0,48
Cuero 0 0,0 0,00
Huesos 0,4 0,3 0,5 6,4 1,9 5,3 2,4 1,9 2,4 1,40
Telas, textiles 0,9 2,3 0,25 1,5 1,7 0,85 3,7 3,1 1,8 1,05
Tetrapack 0,1 0,2 0,6 0,3 0,6 0,1 0,2 0,3 0,18
Material inerte (tierra, piedras, polvo) 5,4 6,2 3,6 8,3 3,6 5,1 2,4 5,1 5,0 2,92
Material orgánico (restos de comida, plantas) 73,7 141 120,4 94,1 122,4 128,6 81,5 88,7 106,3 62,49
Papel higiénico 2,7 6,1 4,5 5,6 4,5 9,15 5 5,4 5,4 3,16
Otros 0,45 0,7 0,2 1,6 1,2 1,3 0,9 0,53
TOTAL 114,3 203,1 190,3 154,5 177,8 211,95 145,1 154,6 170,1 100,00
CONSOLIDADO DE GENERACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS EN ESTRATO BAJO MUESTRAL EN DÍAS DE ESTUDIO
Pesos (KG)
COMPONENTES DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DIA 8 PROMEDIO %
Papel 8,4 6,3 6,4 7,5 7,2 5,6 11,6 11,6 8,1 4,48
Cartón 3,6 2,4 2,5 3,1 3,7 5,2 3,85 5,2 3,7 2,05
Plástico rígido 3,3 4,1 3,4 4,1 3,9 7,5 6,35 5,4 4,8 2,64
Plástico no rígido (bolsas) 11,8 13,9 10,8 7,9 9,7 8,5 13,1 13,15 11,1 6,16
Metales ferrosos 3,1 4,3 3,1 3,8 3 2,6 3,35 4 3,4 1,89
Metales no ferrosos (aluminio y otros) 4,3 1,2 0,5 0,5 0,2 1,6 0,75 0,85 1,2 0,69
Vidrio 1,3 3,6 2,5 2,8 2,8 1,6 2,6 1,2 2,3 1,27
Teknopor 0,4 0,3 0,5 0,2 0,2 1 0,92 0,3 0,5 0,26
Pañales, toallas higiénicas 13,8 13,5 10,9 12,7 11,1 17,7 13,6 13,4 13,3 7,39
Pilas 0 0 0,0 0,00
Jebe 5,6 1,2 0,5 2,4 1,35
Madera 0,25 0,2 0,2 0,12
Cuero 0,5 0,6 0,6 0,30
Huesos 0,2 1,8 2,85 2,4 1,8 1,00
Telas, textiles 3,2 2,4 6,9 3,6 3,5 1,3 2,6 3,4 1,86
Tetrapack 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,4 0,2 0,11
Material inerte (tierra, piedras, polvo) 9,6 13,8 6,1 14,6 9,9 3,6 10,8 10,3 9,8 5,45
Material orgánico (restos de comida, plantas) 131,6 106,7 86,5 85,8 116,9 88,8 116,8 132,7 108,2 59,99
Papel higiénico 5,6 3,2 4,3 4,3 3,7 3,2 4,9 5 4,3 2,37
Otros 2,6 2,3 0 0,4 1 0,3 1,1 0,61
100,00
TOTAL 202,90 178,1 137,6 160,7 175,9 152,7 196,22 209,1 180,4 00
DENSIDAD DE RESIDUOS SÓLIDOS COMPACTADOS DE ATE
ESTRATO ALTO: MAYORAZGO

Medidas DIA 1 DIA 2 DIA 3 DIA 4 DIA 5 DIA 6 DIA 7 DIA 8 PROMEDIO
Altura de cilindro (m) 0,870 0,880 0,880 0,880 0,880 0,880 0,880 0,880
Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570
Altura libre de Residuos (m) 0,140 0,170 0,180 0,150 0,334 0,200 0,170 0,200
Peso neto (Kg) 40,200 34,800 25,500 30,000 27,600 25,200 33,700 35,900
Volumen (m3) 0,196 0,181 0,179 0,186 0,139 0,174 0,181 0,174
Densidad (Kg/m3) 204,880 192,079 142,758 161,049 198,096 145,228 186,008 206,893 176,016
ESTRATO MEDIO: VALDIVIEZO

Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570
Altura libre de residuos (m) 0,220 0,120 0,180 0,160 0,260 0,300 0,120 0,200
Peso neto (Kg) 34,600 35,700 37,800 20,650 31,200 27,400 22,500 25,700
Volumen (m3) 0,175 0,194 0,179 0,184 0,158 0,148 0,194 0,174
Densidad (Kg/m3) 198,043 184,083 211,618 112,395 197,207 185,132 116,019 148,110 164,938
ESTRATO BAJO: HIJOS DE APURIMAC

Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570
Peso neto (Kg) 29,600 30,600 29,400 39,100 36,400 31,700 35,200 41,900
Volumen (m3) 0,140 0,135 0,122 0,156 0,168 0,143 0,166 0,158
Densidad (Kg/m3) 211,780 226,259 240,030 251,192 216,131 221,835 212,221 264,839 233,215
DENSIDAD DE RESIDUOS SÓLIDOS SIN COMPACTAR DE ATE
ESTRATO ALTO: MAYORAZGO

Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570
Peso neto (Kg) 40,200 34,800 25,500 30,000 27,600 25,200 33,700 35,900
Volumen (m3) 0,199 0,204 0,194 0,204 0,186 0,186 0,194 0,199
Densidad (Kg/m3) 202,112 170,470 131,488 146,957 148,165 135,281 173,770 180,368 155,214
ESTRATO MEDIO: VALDIVIEZO

Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570
Altura libre de residuos (m) 0,100 0,110 0,120 0,130 0,100 0,100 0,100 0,100
Peso neto (Kg) 34,600 35,700 37,800 20,650 31,200 27,400 22,500 25,700
Volumen (m3) 0,207 0,196 0,194 0,191 0,199 0,199 0,199 0,199
Densidad (Kg/m3) 167,179 181,692 194,912 107,899 156,754 137,662 113,044 129,121 145,869
ESTRATO BAJO : H. DE APURIMAC

Diametro (m) 0,585 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570 0,570
Peso neto (Kg) 29,600 30,600 29,400 39,100 36,400 31,700 35,200 41,900
Volumen (m3) 0,207 0,199 0,199 0,186 0,199 0,194 0,194 0,191
Densidad (Kg/m3) 143,021 153,740 147,711 209,900 182,880 163,458 181,505 218,933 179,732
ANEXO Nº 02
FORMATOS DE TRABAJO
ENCUESTA PARA LAS VIVIENDAS DE LA MUESTRA
CÓDIGO Fecha: Zona: Nivel:
DIRECCIÓN:
1.¿Cuántas personas viven en su hogar?
.................................................................................................................................................
2.¿Podría usted decirme cuáles son los principales problemas ambientales que se presentan
en ATE? Numere en orden de importancia.
1.- ......................................................
2.- .......................................................
3. ¿Sabe usted que son residuos sólidos?
.................................................................................................................................................
4. ¿Cuántas veces a la semana recoge el municipio sus residuos (basura)?
( ) todos los días ( ) interdiario ( ) otro .............

( ) una vez a la semana ( ) dos veces a la semana
5. ¿Qué hace con sus residuos cuando no pasa el servicio de recolección del municipio?
¿QUE HACE CON SUS RESPUESTA ¿CON QUÉ FRECUENCIA ¿Donde?

RESIDUOS? 1. si LO HACE? 1. en su jardín
2. no 1. diario 2. en la calle
2. dos veces por semana 3. en lugar descampado
3. cada quince días 4. en basural
4. una vez al mes 5. en volquete
5. otro 6. otro
a) Los entierra
b) Los quema
c) Los tira
d) paga a otras personas
6. ¿Cuál es su opinión del servicio de recolección?
( ) bueno ( ) regular ( ) malo
7. ¿Qué dificultades tiene con el servicio de recolección?

( ) horario ( ) capacitación del personal
( ) presentación del personal ( ) tiempo de espera
8. ¿Tiene alguna sugerencia para mejorar el servicio?
.....................................................................................................................................
9. ¿Podría decirme cuánta basura produce usted en un día?
.....................................................................................................................................
10. ¿Piensa usted que la basura podría reciclarse? ¿Por qué?
.....................................................................................................................................
FORMATO: NÚMERO DE HABITANTES POR VIVIENDA
DISTRITO :................................................................................................... ESTRATO:..........................................................

URB/ASOC/AA.HH. :.............................................................................MZ :...................
CA. JR. AV.: ........................................................................................
NUMERO DE
CÓDIGO DIRECCIÓN NOMBRES Y APELLIDOS OBS
PERSONAS
REGISTRO DEL PESO DE LOS RESIDUOS
DISTRITO:............................................................................................................. ESTRATO:..........................................................
URB/ASOC/AA.HH. :..........................................................................................MZ :.......................
N° ......../......../201 ......../......../201 ......../......../201 ......../......../201 ......../......../201 ......../......../201 ......../......../1991 ......../......../1991

OBSERV OBSER OBSER OBSER OBSER OBSER OBSER
CÓDIGO DE PESO OBSERV PESO PESO PESO PESO PESO PESO PESO
. V. V. V. V. V. V
CAMP
HAB KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG. CAMPO KG.
O
FORMATO: CÁLCULO DE LA DENSIDAD DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
DISTRITO: ..........................................
ESTRATO: ...........................................
MEDIDAS ............/ ..... /......
Altura del cilindro (m.)
Diámetro (m.)
Altura libre de residuos
RECIPIENTE N° 1 sólidos (m.)
Peso (kgs)
Volumen (m3)
DENSIDAD (Kgs/m3)
Diámetro (m.)
sólidos (m.)
RECIPIENTE N° 2
Peso (kgs)
Volumen (m3)
DENSIDAD (Kgs/m3)
Diámetro (m.)
sólidos (m.)
RECIPIENTE N° 3
Peso (kgs)
Volumen (m3)
DENSIDAD (Kgs/m3)
PROMEDIO DE DENSIDAD
(Kgs/m3)
FORMATO: COMPOSICIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
DISTRITO: ..................................................................
ESTRATO: ..................................................................
................/ ........ / ..........

PESO
COMPONENTES
(KG.)
Papel
Cartón
Trapos
Plástico liviano
Plástico rígido
Metales ferrosos
Aluminio
Baterías y pilas
Vidrio
Jebe
Cuero
Madera
Huesos
Pañal desechable
Papel higiénico
Materiales inertes
Materia orgánica
TOTAL
ANEXO Nº 03
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE HUMEDAD

Análisis realizados por SGS
INFORME DE ENSAYO
Atención: Gloria
SOLICITANTE OACA Acuña
Lugar: B-1 hijos de Apurimac Día 1

TIPO DE ANALISIS
Fecha de muestreo: 20/06/04 Fecha análisis Unidad Referencia
Fecha Recepción Lab: 21/06/04
Valor
Humedad 70.73 29/05/2004 % Gravimetría
Atención: Gloria
Lugar: A-1 Mayorazgo Día 1

TIPO DE ANALISIS
Valor
Atención: Gloria
Lugar: M-1 Valdiviezo Día 1

TIPO DE ANALISIS
Valor
INFORME DE ENSAYO
SOLICITANTE OACA Atención: Gloria Acuña

TIPO DE ANALISIS
Valor
Análisis realizado por SGS
INFORME DE ENSAYO
Atención: Gloria

TIPO DE ANALISIS
Valor
INFORME DE ENSAYO

TIPO DE ANALISIS
Valor

TIPO DE ANALISIS
Valor

TIPO DE ANALISIS
Valor
Análisis realizados por SGS
Atención: Gloria

TIPO DE ANALISIS
Valor
Lugar: B-4 Hijos de Apurimac Día 4

TIPO DE ANALISIS
Valor

TIPO DE ANALISIS
Valor
Lugar: B-4 Valdiviezo Día 4

TIPO DE ANALISIS
Valor
COORDINADORES DEL ESTUDIO
Ing. Marcos Alegre– OACA
Ing. Gloria Acuña – OACA
COLABORADORES DE LA MUNICIPALIDAD DE ATE

Ing. Julio Luján – Gerente de Servicios Públicos y Medio Ambiente
Ing. Jimy Sota LEÓN – Sub Gerente de Servicios Públicos y Medio Ambiente
Ing. Luis Garay Torres – Asesor de la Sub Gerencia de Gerente de Servicios Públicos y Medio
Ambiente
Ing. Jaime Lapa - Responsable del Área de Parques y Jardines
Sr. Graciano Jumpa – Sub Gerente de Promoción de Desarrollo Económico
Sr. Enrique Baltazar – Encargado del Área de Limpieza
Sra. Melchora Chino Mamani - Responsable del Vivero de Ate – Mayorazgo
RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO

Ing. Gloria Acuña – OACA
ASISTENTES DE CAMPO
Marina P. Samamé Quenaya / OACA
José Miguel Caso / OACA
Carlos / Asistente del Vivero Mayorazgo y responsable de Almacén
ENCUESTADORES Y RECOLECOLECTORES DE MUESTRAS

Ing. Javier Rosales / OACA
Edwin Alama / Personal de apoyo - OACA
Carlos Silupú / Personal de apoyo - OACA
Betsabé Orellana / Personal de apoyo - OACA
Patric Valdez Salazar / Personal de apoyo - OACA
Carlos Salguero Patricio / Personal de apoyo - OACA
Marina P. Samamé Quenaya / Personal de apoyo - OACA
OPERARIOS PARA LA RECOLECCIÓN DE MUESTRAS

Julio Irribarren / Conductor del vehículo de recolección – MDA
Julio Álvarez de la Cruz / Operario – MDA
Héctor Andrés Brecha / Operario - MDA
OPERARIOS PARA LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

Carlos / Asistente del Vivero Mayorazgo - Ate
Hilda Arda Pérez / Operario - MDA
Carolina Ruiz Condemarín / Operario - MDA
Isabel M. León Gonzáles / Operario - MDA
Cristina Damas Pariona / Operario - MDA
Evangelina Choque C. / Operario - MDA
Eusebio Montañez M. / Operario - MDA
Humberto Vargas / Operario - MDA
Jesús Aurora Ochoa / Operario - MDA
Armando Luis Castillo / Operario - MDA
Teodoro Meza Castillo / Operario - MDA
Elmer Advincilar / Operario - MDA
Petronila Valencia / Operario – MDA

Caracterización de Residuos Sólidos ATE

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caracterización de Residuos Sólidos ATE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Consultoría

ESTUDIO DE CARACTERIZACIÓN FÍSICA DE LOS RESIDUOS

Elaborado por el Consorcio:

Oficina de Asesoría y Consultoría Ambiental – OACA

Lima, Agosto del 2004

“Este documento ha sido realizado con la asistencia financiera de la Comunidad Europea y

El contenido de este documento es responsabilidad exclusiva del Consorcio conformado por

Lima, agosto del 2004. 2

CDGRS-Ate Comité Distrital de Gestión de Residuos Sólidos de Ate

CEPIS Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente

CONAM Consejo Nacional del Ambiente

DIGESA Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud

ECRS Estudio de Caracterización de Residuos Sólidos

INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática

MIMDES Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social

MINSA Ministerio de Salud

MDA Municipalidad Distrital de Ate

NSE Nivel Socio Económico

PPC Producción per cápita

PROPOLI Programa de Lucha contra la Pobreza en Zonas Urbano-Marginales de Lima

Lima, agosto del 2004. 3

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ……………..………..........…………...…... 07

3. DATOS BÁSICOS DEL DISTRITO ……………………...……...…...... 08

4. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO ……………………..........…………...…... 09

5. ACTIVIDADES REALIZADAS ……………………..........…….……...…… 18

6. PRESENTACION DE RESULTADOS DEL ESTUDIO ….......…........... 21

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS ……………………..........…………...…….. 36

8. FORMULACION DE PROPUESTAS DE GESTION

9. APORTES REALIZADOS AL ESTUDIO ……………………...…...... 38

10. CONCLUSIONES ……………………..........………….........................….. 41

11. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ………………….......…………..... 42

Lima, agosto del 2004. 4

Anexo Nº 01: Cuadros estadísticos

Anexo Nº 02: Formatos de trabajo

Anexo Nº 03: Resultados del análisis de humedad

Lima, agosto del 2004. 5

Lima, agosto del 2004. 6

2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

Los objetivos del presente estudio son los siguientes:

• Determinar la producción, en peso y volumen, y densidad de los residuos sólidos

Lima, agosto del 2004. 7

3. DATOS BÁSICOS DEL DISTRITO

3.1 Ubicación Geográfica

3.2 Clima y Suelos

Año 2004 Variación

Lima, agosto del 2004. 8

La población de Ate, es fundamentalmente joven, el 57% es menor de 25 años; la mayoría se

3.4 Actividades Socioeconómicas

La población económicamente activa está prioritariamente ocupada en actividades de servicios y

3.5 Indicadores de Salud

A continuación se presenta los 10 casos de morbilidad de mayor consideración en el distrito de Ate.

4. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO

Lima, agosto del 2004. 9

La aplicación de estas metodologías se explica en las siguientes líneas.

4.1 Residuos Domiciliarios

Paso 1: Zonificación del distrito por estratos socioeconómicos

La zonificación distrital permite determinar áreas homogéneas o con características similares y

ALTO MEDIO BAJO

Paso 2: Determinación y proyección de la población actual

POBLACIÓN SEGÚN ESTRATO POBLACIÓN

Paso 3: Distribución de la población total por nivel socioeconómico

Lima, agosto del 2004. 10

ESTRATOS SOCIOECONÓMICOS A NIVEL DE HOGARES

PPC1%NSE1 + PPC2%NSE2 + PPC3*%NSE3