Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Presupuestos procesales.
Para que exista una controversia que de lugar a un juicio, es necesario que se afecten derechos de terceros y se
acuda ante la autoridad competente sobre la materia para resolver la controversia en razón de la materia y
cuantía.
Al afectarse derechos de terceros se deberá concurrir ante la autoridad competente para ejercitar la acción
correspondiente o el juez de lo civil dotado de jurisdicción.
Los presupuestos procesales aludirán a los elementos de presencia previa y necesaria para que pueda integrar
validamente el proceso. Si la concurrencia de elementos esenciales anterior o previos no se iniciara validamente
un proceso.
Los presupuestos procesales pueden definirse como aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga
existencia jurídica y validez formal.
La doctrina ha contenido en llamarles presupuestos o sea supuestos previos al juicio, sin los cuales no puede
presentarse él y son:
Los presupuestos procesales son los requisitos de forma y fondo sin los cuales no es posible iniciar ni tramitar
valida y eficazmente un proceso.
comparecen personalmente.
En los juicios ejecutivos e hipotecarios, la existencia respectiva del titulo de crédito o el testimonio
notarial de la hipoteca, como documentos base de la acción.
Podemos señalar que los requisitos de forma de la demanda están contenidos en el artículo 255 del Código de
Procedimientos Civiles mientras que los requisitos de fondo son los documentos base de la acción, mismos que
hemos numerado anteriormente.
Medios de prueba.
Se limitan a ser los procedimientos de verificación técnica y científica de fenómenos naturales en base a leyes
causales que se encuentran sometidas, es decir, se dedican al estudio de la producción eficientemente de
fenómenos bajo sus propias leyes.
Derecho probatorio.
Es el conjunto de normas jurídicas relativas a la prueba o al conjunto de normas jurídicas que reglamentan los
procedimientos de verificación y de afirmaciones sobre hechos o cuestiones de derecho.
Actor.
Demandado.
Todo proceso concluye con una sentencia en la que se declaran derechos, se constituyen derechos y
obligaciones y se reconocen derechos, el proceso reconoce la existencia de un derecho, constituye un derecho y
dirime una controversia a través de la sentencia.
El juez se impuso por petición de parte, no de manera oficiosa, todo está dispuesto por las partes que concurren,
es decir la parte actora ejercita su acción ante el tribunal para que este notifique a la parte demandada a que
concurra y haga valer sus derechos y excepciones.
Jurisdicción.
Es el poder estatal, para poder decir el derecho que se tiene en razón de un ámbito de territorio, materia y
cuantía.
El derecho procesal es meramente formal. Solamente se impulsa el derecho civil cuando un particular se
encuentra detrás reclamando la acción a través de un proceso en el tribunal respectiva y competente.
El mecanismo es el proceso dialéctico que implica una premisa mayor, premisa menor y una conclusión.
La estructura que llamamos juicio es en este sentido un verdadero juicio lógico que se actualiza en el momento
de dictar sentencia en cuya estructura están presentes la premisa mayor, menor y la conclusión, en donde la
mayor es la norma general, la premisa menor es el caso concreto sometido a la conciliación del tribunal y la
conclusión es el sentido de la sentencia.
La unidad de lo procesal radica fundamentalmente que el proceso es un fenómeno común teniendo como
características esenciales:
Todo proceso presenta una estructura triangular en cuyo vértice superior está el órgano jurisdiccional y
en los inferiores se encuentran las partes en contienda.
Todo proceso presupone la existencia de una organización judicial con jerarquía y escalonamiento de
autoridad.
Todo proceso está dividido en una serie de etapas o secuencias que se desenvuelve a si largo desde su
principio hasta su fin.
Todo proceso tiene un principio general de impugnación mediante el cual se postula la necesidad de que
las resoluciones del tribunal puedan ser reexaminadas o revisadas, ya sea por que no están apegados a
derecho o por que no sean incorrectos, equivocados o ilegales.
Proceso.
Es el conjunto complejo de actos del estado como soberano de las partes interesadas y de terceros ajenos, actos
todos que tienden o están proyectados a la aplicación de una ley general a un caso concreto controvertido para
dirimirlo.
Comprende los actos que a disposición de la ley o que por solicitud de los interesados se requiere la intervención
del juez sin que esté promovida ni se promueva cuestión alguna de las partes.
Medios Precautorios.
Antes de iniciar el procedimiento; existe el temor fundado de las partes hacia otra de que se ausente en el
procedimiento.
Planteamiento. Las partes invocan ante el juez los hechos y normas que favorecen.
Prueba. Las partes ofrecen para apoyar los hechos y anexos los documentos respectivos.
Alegatos. Las partes aluden a los hechos con argumentos para fundamentar su posición.
Recurso. La sentencia no causa ejecutoria por que se interpone en el plazo para impugnarla.
Amparo. Cuando se impugna la resolución emitida.
El juicio podrá preparares pidiendo declaración bajo protesta el que pretende demandar de aquel contra quien
propone dirigir la demanda acerca de algún hecho relativo a su personalidad o a la calidad de su posesión o
tenencia.
La ley ha otorgado diversos medios que tienen el nombre de actos perjudiciales o de actos preparatorios del
juicio, lo primero por que se lleva acabo antes de iniciarse este ultimo y los dos son presupuestos de otro juicio.
Juez.
Secretario de acuerdos A y B.
Actuarios A y B.
Conciliadores.
Proyectistas.
Archivador A y B.
Comisario.
Mecanógrafos.
Es lo mismo que rebeldía puede existir en la parte actora y en la parte demandada; se refiere a dejar de ejecutar
el derecho que se tiene.
Es la actitud de las partes consistentes en no realizar un acto procesal respecto del cual exista la carga.
La contumacia o rebeldía se produce por tanto el actor como por el demandado al no efectuar actos procesales
por los que la ley ha concedido oportunidades limitadas en tiempo, medidas, plazos y términos.
Ordinarios.
Especiales.
Ordinarios.
Existe o hay audiencia previa de conciliación y de que existe una dilación probatoria.
La regla general para todo tipo de asunto es que se lleve mediante el juicio ordinario y la regla especial estriba en
que tiene que ser expresa.
Los juicios especiales consisten de que todo juicio especial forzosamente tiene que ofrecer pruebas en
el escrito inicial de demanda o a la contestación respectiva.
En este tipo de juicios no existe la audiencia previa y de conciliación y por consiguiente no existe la
dilación probatoria.
Puede surgir por la naturaleza de la pretensión que se hace valer, cuando se habla de los juicios ejecutivos,
hipotecario, desahucio, divorcio voluntario, controversia del orden familiar, jurisdicción voluntaria, por existir
cláusula compromisoria que obligue a las partes a no acudir al proceso jurisdiccional sino al arbitro o juez privado.
Tipo de juicio.
Juzgado.
Expediente.
Secretaria.
Pretensiones o prestaciones.
Hechos. Se demanda lo que sucedió en tiempo, modo, y lugar, se hará la declaración y será clara,
precisa y sucintamente.
Emplazar al demandado.
Protestar lo necesario.
Demanda judicial.
La demanda podemos conceptuarla como primer acto que abre o inicia un proceso.
La demanda es el primer momento en el que se ejerce la acción y debe entenderse como la actividad concreta
del particular frente a los órganos de administración frente a los tribunales o jueces.
Existen dos formas de entablar una demanda y estas pueden ser la oral y escrita, sin embargó es importante que
la demanda este fundada en la ley para que tenga éxito, es importante que la demanda este bien redactada si es
escrita o que se diga o pronuncie bien si es en forma oral, ya que toda demanda debe ser clara, precisa,
congruente y sistemática, en una palabra bien expresada.
Por lo que toca al contendido de la demanda nos remitiremos al 255 del C.P.C.
Estructura de la demanda.
Preámbulo.
Exposición de hechos.
Invocación de derecho.
Puntos petitorios.
Rubro.
Proemio.
Autorizaciones.
Vía.
Prestaciones o pretensiones.
Hechos.
Derecho.
Peticiones.
Protesta de mancuarda.
Firma
Fecha.
Defectos de la demanda.
Subsanables.- son aquellos que incurre alguna de las partes por omisiones, por ejemplo, ya sea por que
se haya omitido el nombre o no se haya anotado el domicilio de alguna de las partes, el tribunal puede
de oficio señalar que corrija mediante una prevención verbal a que se refiere el artículo 257 del C.P.C.
Insubsanables.- son aquellos que incurre que las partes y por ello el juez rechaza la demanda, por
ejemplo, falta de la firma que debe calzar la demanda, no anexar el documento base de la acción o por
la inexistencia de lo mismo.
Auto excecuendum.
Primer acto provocatorio donde se ordena el pago de la deuda y en caso de no hacerlo y no acreditar haber
cubierto la deuda se le tendrá que embargar bienes de su propiedad que bastaré a garantizar el pago de lo
adeudado.
Emplazamiento.
La palabra emplazar en una de sus acepciones, significa dar un plazo que el juez le impone al demandado, desde
luego con base en la ley para que se apersone a juicio, para que comparezca a dar contestación a la demanda.
La institución del emplazamiento cumple con la legalidad de audiencia contemplada en la propia constitución en
los artículos 14 y 16 constitucionales.
Personales.
Cédula de notificación.
Boletín judicial.
Edictos.
Correo.
Telégrafo.
El primer efecto de ese emplazamiento es el de prevenir el juicio a favor del juez que lo realice.
Un emplazamiento puede ser nulificado cuando este sea en forma defectuosa o viciada y hay varias maneras
como métodos o caminos para lograr estas nulidades. Ejemplo:
Mediante lo que se llama un incidente de nulidad de actuaciones previsto y sancionado en los artículos
74 al 78 del C.P.C.
Juicio de amparo indirecto para que por medio de una sentencia de protección de garantías, nulifique o
despliegue los efectos de un emplazamiento mal realizado.
Allanamiento.
Implica una actitud que realiza el demandado en el proceso, actividad por el cual da solución en el conflicto que
en el era parte resistente y se convierte en parte sometida. Es el sometimiento del demandado o a las
pretensiones del actor.
Confesión judicial.
Debe entenderse como el reconocimiento que hace cualquier parte de hechos que le son propios y que le puede
hacer perjudiciales. El reconocimiento judicial debe hacerse en el proceso y ante el juez competente.
Reconvención.
Reconvención o contrademanda es la oportunidad para el demandado de plantear una nueva pretensión suya en
el proceso en contra del actor inicial.
De que ataque contra el actor inicial dirigiéndose en su contra una nueva pretensión.
Ahorrar la actividad procesal, en la medida en que dos litigios distintos se resuelvan a lo largo a través
de un mismo cauce procesal.
Que exista un proceso previo en el que el actor reconvencional haya sido legalmente emplazado.
Los requisitos de forma en la reconvención son los del artículo 255 del C.P.C.
Excepciones y defensas.
El demandado va a oponer, objetar en alguna forma, ya sea en la pretensión del actor, o bien va a atacar algún
aspecto que el considerarse que no es correcta, que no es valido de la integración de la relación procesal.
Clasificación de excepciones.
Excepciones perentorias.
Excepciones dilatorias.
Podemos clasificar una excepción como de fondo o substancial o como forma o procesal atendiendo su
naturaleza, la cual se determina subrayando que si la oposición del demandado se refiere a la pretensión misma
del actor, la excepción será substancial o de fondo, y por otra parte si esa objeción o resistencia se enfoca hacia
la relación procesal, hacia su valida integración, se estará de una excepción formal, de rito o procesal.
Una excepción es dilatoria cuando la ley procesal la reglamenta como tal y por exclusión será perentoria cuando
dicha ley procesal no la reglamente como dilatoria.
Excepción de fondo.
Si la actitud del demandado implica una resistencia a la pretensión o al derecho sustantivo del actor estaremos
frente a una excepción sustancial o de fondo.
Excepción dilatoria.
Es cuando la ley procesal la reglamente como tal y por exclusión serán perentorias cuando dicha ley procesal no
las reglamente como tal.
Algunas las llama como de previo y especial pronunciamiento por que debe resolverse cuanto antes, ya que
impiden el curso del juicio, las otras dilatorias simples que no son de previo y especial pronunciamiento permiten
que el juicio siga su curso hasta el final, de ahí su carácter de dilatorias donde estas deben conocerse en la
sentencia, antes o previamente a las otras excepciones.
Por consiguiente las excepciones perentorias son las que no estén reglamentadas por la ley como dilatorias.
Litispendencia.
Conexidad de la causa.
Falta de personalidad del actor o del demandado o falta de capacidad del actor.
Falta del cumplimiento del plazo o de la condición a que este sujeta la obligación.
El orden o la exclusión.
La improcedencia de la vía.
La cosa juzgada.
La palabra audiencia esta en el verbo latino AUDIERE que significa oír, por lo tanto la audiencia representa la
oportunidad procesal por la que el juez puede escuchar directamente a las partes que intervienen en el proceso,
así como los terceros que tienen injerencia en su carácter de apoderados, abogados, testigos o peritos.
Prueba.
Sin embargo para Cipriano Gómez Lara señala que para el no es hablar de medios de prueba sino medios de
confirmación subdividiéndose en dos grupos:
Medios de convicción. Aquellos que simplemente inclinan el animo del juzgador hacia una afirmación
inverificable por si misma, por ejemplo: la confesional, la testimonial.
Medios de acreditamiento. Aquellos representados por cosas materiales que contienen datos o
expresiones significativas sobre hechos o actos jurídicos, por ejemplo: documentos, monumentos,
instrumentos o registros.
Medios de prueba.
Fin de la prueba.
Es el para que queremos probar, ósea conocer la verdad, forjar la convicción del juzgador. El resultado de la
prueba es el objeto que la prueba puede producir es una consecuencia del mismo procedimiento probatorio que
puede ser uno u otro sentido (acreditar excepciones, defensas y acciones).
Ofrecimiento de prueba.
Primer momento de fase probatoria, en él las partes ofrecen al tribunal, órgano jurisdiccional los diversos medios
de prueba con los que se supone llegaran a constar a corroborar lo que han planteado en la fase postulatoria. Los
medios de prueba que pueden ofrecer las partes entre otros son; la confesional, testimonial, documental. Las
partes han de relacionar los medios de prueba que ofrecen con cada uno de los elementos que han invocado en
la fase postulatoria.
Admisión de la prueba.
El segundo momento de fase probatoria es el llamado admisión de la prueba. En este momento el juzgador
califica la procedencia de los medios de prueba que han ofrecido las partes, en este debe entenderse a la
pertinencia y utilidad de cada uno de los medios ofrecidos así como oportunidad de ofrecimiento.
Preparación de la prueba.
Los actos de preparación de la prueba pueden ser de origen complejo ya que participan en tanto el órgano
jurisdiccional y las partes inclusive algunos terceros.
Ejemplo: citar testigos y peritos, formular interrogatorio, fijar fechas para la celebración de la audiencia.
Desahogo de la prueba.
trata así es el tramite y la naturaleza de los actos, las preguntas de las partes y los testigos, los cuestionarios a
peritos y respuesta a todos ellos así como la vista procesal que el juzgador realice a los locales o sitios para ver
por si mismos las cosas, todos los anteriores son momentos de desahogo de las pruebas y se deja constancia en
el expediente de los diversos actos de su desahogo de las pruebas señaladas.
Valoración de la prueba.
No pertenece en rigor a la fase de instrucción sino a la de juicio puesto que la valoración de la prueba se hace
hasta la pronunciación de la sentencia.
La prueba confesional.
La figura de confesión puede ser definida en cuanto al resultado del medio probatorio, no en cuanto a su
procedimiento, en aquel sentido se le considera como el reconocimiento de la parte de hechos propios.
Los sujetos de la confesión solamente pueden ser las partes contendientes en el proceso y estas son 2:
articulante y absolvente.
La prueba confesional deberá ofrecerse en forma personalisima cuando sea personas físicas.
Interrogatorio directo.- se entiende por el interrogatorio directo el formulado por una parte a la otra sin
pliego de posiciones y sol puede formularse si esta presente en momento del desahogo la parte
absolvente de la prueba.
Objeto de la confesión.
El objetivo es que el sujeto pasivo, el absolvente de la prueba reconozca hechos propios a través del
interrogatorio, se provocara que quien declara reconozca hechos que le puedan en un momento dado perjudicar,
y otras veces el absolvente inclusive al ir contestando lo va haciendo de manera que niega los hechos y se afirma
su declaración.
Es evidente que una cosa es el desahogo de una prueba confesional y otra cosa es un resultado que puede
consistir en que se haya provocado, en que se haya logrado ese reconocimiento o bien que ese intento o ese
propósito haya fallado.
La contestación de los absolventes deben ser en forma categórica, en sentido afirmativo o negativo y después
podrá agregar todas las aclaraciones que juzgué pertinentes.
Cuando se ofrezca la confesional debemos dar una explicación de por que se da esa prueba en dichos términos.
Testigo.
Es aquella persona que le constan los hechos y se le llama para que rinda una declaración ante funcionario u
oficial o ante el juez.
Instrumental. Que de noticia de un acontecimiento que va a suceder. Ej. testigo llamado por notario para que
funja como testigo de un testamento.
Existe otra subdivisión en los que están los testigos de vista y oídas.
Vista. Estuvo presente en el momento que sucedieron los hechos, únicos que tienen trascendencia procesal.
Tacha de testigos.
Las tachas son las objeciones que se hacen a la eficacia o a la veracidad de las declaraciones del testigo,
fundadas en circunstancias personales del declarante.
Interrogatorio judicial.
Aquel que realiza el tribunal sin que se lo pidan las partes, interroga de oficio.
Es el medio de confirmación por el cual se rinden dictámenes acerca de la producción de un hecho y sus
circunstancias conforme a la legalidad causal que lo rige.
Personas entendidas en alguna ciencia o arte y que pueden ilustrar al tribunal acerca de diferentes aspectos de la
realidad concreta para cuyo examen es indispensable que se tengan conocimientos especiales en mayor grado
que el caudal que una cultura general media.
Titulados.- cursado materia superior y han obtenido un titulo profesional que los acredita como
especialistas en un sector del conocimiento científico o técnico.
La función del perito es de ser auxiliar del juez o de la administración de justicia y de ser un medio de prueba.
Podemos decir que el perito tiene dos funciones una sería como auxiliar del juzgador cuando por ejemplo es un
traductor, y la segunda es un medio de prueba cuando de proporciona aquel el conocimiento científico y técnico
para la explicación o comprensión de los hechos controvertidos.
Pueden ser objeto de los hechos controvertidos que requiere explicación científica o de experiencia.
Es un instrumento escritural, es decir en el cual hay escritura y mediante esta se plasma una serie de actos de
noticias y en forma de registros sobre acontecimientos.
Clasificación de documentos.
Públicos 327 c.p.c. otorgan autoridades o funcionarios en el ejercicio de sus atribuciones o bien
funcionarios o personas envestidas de fe publica.
Privados. Son aquellos que no son públicos ósea provienen de particulares y no de funcionarios.
Legalización de firmas.
Para garantizar la autenticidad de los documentos públicos y entre ellos los notariados tienen una presunción de
autenticidad.
Fe publica.
Es la facultad, atribución que se le confiere a determinado funcionario que se les otorga confianza oficial para que
verifique y atestigüe un testimonio de calidad y sobre todo con atestiguamiento sancionador.
Secretario de acuerdos.
Notario.
Actuario.
Corredor publico.
Ministerio publico.
Inspección judicial. (354 C.P.C.)
Es la que consiste en la mostración, ósea la actividad que entraña mostrar al juzgador las personas, cosas o los
objetos relacionados con los puntos de litigios para resolverse para que de esa observación pueda obtener
alguna ley sobre las cuestiones debatidas.
El sujeto es el propio juez, el titular del tribunal que es quien inspecciona las cosas.
Clases de inspección.
A petición de parte.
Del reconocimiento se preguntara o levantara acta correspondiente y se practicara en día hora y lugar que se
señala.
Del reconocimiento levantara acta y firmaran los que a el concurran acentuando puntos con observación
declaraciones de peritos y todo lo necesario para el esclarecimiento de la verdad.
Cuando fuese necesario se levantaran planos o sacaran fotografías del lugar u objeto inspeccionados.
Pueden consistir en cualquier elemento o instrumento que sirvan para esclarecimiento de la litis o de la
controversia y de esta forma proporcionar al juzgador una ley o en su caso una presunción para que este pueda
dictar una resolución que se encuentre dictada estrictamente conforme a derecho, entre estos medios probatorios
cintas de audio, de cinematografía y demás elementos.
Articulo 373. Para acreditar hechos o circunstancias que tengan relación con el negocio que se ventile, pueden
las partes pueden presentar fotografías o copias fotostaticas.
Quedan comprendidas dentro del termino fotografías, las cintas cinematográficas y cualesquiera otras
producciones fotográficas.
Articulo 374. Como medio de prueba deben admitirse también los registros dactiloscópicos, fonográficos y
demás elementos que produzcan convicción en el animo del juez.
La parte que presente esos medios de prueba deberá ministrar al tribunal los aparatos o elementos necesarios
para que pueda apreciarse el valor de los registros y reproducirse los sonidos y figuras.
Articulo 375. Los escritos y notas taquigraficas pueden presentarse por vía de prueba, siempre que se
acompañe la traducción de ellos, haciéndose especificación exacta del sistema taquigrafico empleado.
Apreciación probatoria.
La realiza el juzgador al momento de dictar la resolución correspondiente ya que los medios de prueba aportados
y admitidos serán valorados en su conjunto atendiendo a las reglas de la lógica y experiencia. En todo caso el
tribunal deberá exponer cuidadosamente los fundamentos de valoración jurídica realizada y de su decisión.
Alegatos. (393 C.P.C.)
Razonamientos lógicos jurídicos que exponen las partes y consisten en las probanzas se acredita la acción,
excepciones y defensas.
Es la exposición de los razonamientos de las partes que proponen al tribunal a fin de determinar el sentido de las
inferencias o deducciones que cabe obtener atendiendo a todo el material informativo que se ha proporcionado
desde el acto inicial del proceso hasta precedente o inmediata anterior a los alegatos.
Los alegatos de cada una de las partes trataran de argumentar la justificación de sus posiciones y la solidez de
las argumentaciones jurídicas y de fuerza probatoria de medios de prueba ofrecidos, se tratara en ellos pro otra
parte de desvirtuar la fuerza probatoria de medios de fuerza ofrecidos por la contraparte.
Sentencia.
Es el acto inicial del proceso, acto aplicador de ley sustantiva a un caso controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Estructura.
Preámbulo.
Resultando.
Considerando.
Puntos resolutivos.
Preámbulo.- Señalamiento del lugar y fecha, del tribunal del que emana la resolución, nombres de las partes y la
identificación del tipo de proceso en que se esta dando sentencia.
Resultandos.- consideraciones de tipo histórico descriptivo en que se relatan antecedentes de todo el asunto con
referencia a oposición de cada una de las partes, sus afirmaciones, argumentos que han esgrimido así como las
pruebas que las partes han ofrecido y su mecánica de desahogo, sin que en esta parte el tribunal pueda realizar
ninguna consideración de tipo estimativo o valorativo.
Considerandos.- parte medular de la sentencia; aquí después de haber relatado en los resultandos toda la
historia y los antecedentes se llega a las conclusiones del tribunal, como resultado de confrontación entre las
pretensiones y resistencias y por medio de la luz que las pruebas hayan arrojado sobre la materia de
controversia.
Puntos resolutivos.- es la parte final de la sentencia donde se aprecia de forma concreta si el sentido de la
resolución es favorable al actor o al reo, si existe condena y a cuanto monta esta, además se precisa los plazos
para que se cumpla la sentencia, en resumen en ella se resuelve el asunto.
Formales.- estructura de la sentencia en cuanto a forma de redacción y elementos que deba contener.
Ej. Que haya presentado los nombres completos de las partes, que la sentencia esté redactada en
español, que se haya citado la controversia, tribunal que dicta la resolución así como todas las
formalidades que reviste toda resolución, sean de trámite, autos provisionales, definitivos o
preparatorios, sentencias interlocutorias y definitivas.
Congruencia. Correspondencia o relación lógica entre las partes y la considerado y resuelto por el
tribunal.
Motivación. Obligación del tribunal de expresar los motivos, razones o fundamentos de su resolución.
Exhaustividad. Consecuencia necesaria de los dos principios anteriores una sentencia es exhaustiva en
la medida que haya tratado todas y cada una de las cuestiones planteadas por las partes sin dejar de
considerar ninguna.
Clasificación de sentencias.
Definitivas. Aquellas que ponen fin al proceso aunque queda la interposición de algún medio de impugnación por
la parte inconforme.
Firmes. Son aquellas que no pueden ser impugnadas por ningún otro medio.
En razón del tribunal que dicta la sentencia puede establecerse: primera y segunda instancia.
Cosa juzgada.
Los autores hacen distinción de la Cosa Juzgada ya que lo ven desde 2 puntos de vista.
La finalidad que se persigue de esta cosa juzgada es la certeza y definitividad de las instituciones jurídicas
sancionadas por la sentencia.
Si lo hubiere o existiera la cosa juzgada no habría definitividad ni certeza en los casos dedicados por los
tribunales.
Esa definitividad y esa certeza son necesarios para mantener la paz social y el equilibrio de otra suerte, los
litigantes podrían volver a replantear indefinidamente sus pretensiones o demandas.
El Código de Procedimientos Civiles establece que hay cosa juzgada cuando la sentencia causa ejecutoria según
los establece el código, las sentencias ejecutorias pueden serlo por ministerio de ley o declaración judicial.
Para que una sentencia cause ejecutoria por sentencia judicial se requiere.
Que transcurra el plazo por la ley y que en el mismo no se interponga recurso o medio de impugnación.
Las sentencias causan ejecutoria ej. Por ministerio de ley automáticamente al promoverse y notificarse
dicha resolución se consideran firmes por lo tanto producen la cosa juzgada, sin necesidad de un ulterior
declaración expresa que así lo determine.
Limites objetivos y subjetivos de la cosa juzgada.
Cuando se hace referencia a limites objetivos se alude a la parte que se ha resuelto, a los objetos que se
decidieron y definieron en la sentencia.
Cuando es a limitar subjetivos se alude a personas que fueron afectados por la sentencia dictada.
Resoluciones que expresamente el C.P.C. considera impugnables o irrecurribles o aquellas en contra las
cuales disponga que solo procede el recurso de responsabilidad. Resoluciones impugnables:
Autos que se dicten para obtener en forma inmediata y directa, la ejecución material de la sentencia.
Resolución que dicte para decidir sobre las excepciones que el ejecutado oponga a la ejecución de la
sentencia en la vía de apremio.
Auto que otorga la posesión y administración al cónyuge superstite de los bienes de la sucesión.
Todo medio de impugnación tiene que llegar a unos resultados y se confirma, modifica y revoque la resolución.
Todo recurso es un medio de impugnación, básicamente los medios de impugnación contienen a los recursos que
son reglamentados en un sistema procesal que tiene vida dentro del mismo.
Revocación.
Queja.
También hay medios de impugnación que no están reglamentados y pertenecen a ese sistema procesal, sino que
están fuera y forman lo que podríamos llamar medios de impugnación autónomos, los cuales tienen su régimen
procesal, que constituye medio de impugnación; no es un recurso por que no tiene vida en el sistema procesal
sino que esta fuera y el mismo tiene régimen procesal propio. Tal es así que el juicio de amparo existen recursos
internos como lo que es la resolución.
Una resolución del tribunal contra lo que no cabe recurso extraordinario no puede ser atacada con amparo
indirecto que es un medio de impugnación y no un recurso, medio de impugnación autónomo que pertenece a
otro sistema procesal distinto al sistema procesal anterior.
Apelación.
Su objeto es que el recurso tiene por objeto que el superior revoque confirme o modifique la resolución del
inferior. Este recurso esta basado o se encuentra su fundamento o razón de existencia en la fabilidad humana o
posibilidad del error.
Devolutivo.
Suspensivo.
El juez en acta de admisión del recurso debe definir en que efecto lo admite. El efecto devolutivo implica el
reenvío del asunto al superior. Eventualmente, la apelación puede ser suspensiva cuando se admite en ambos
efectos. El efecto suspensivo implica que quedan en suspenso las consecuencias de la resolución impugnada
ante ellas la ejecución de la misma.
La adhesión a la apelación consiste en la posibilidad de que el ganador no obstante la regla de que obtuvo todo lo
que pidió no puede apelar, si puede adherirse a un tramite de apelación que haya interpuesto su contrario con el
objeto de que se mejore los argumentos de la sentencia, por que aunque el juez le haya concedido todo, en
cuanto que la sentencia en sus razonamientos está falla o endeble. Aprovechando que la otra parte ha apelado
se adhiere al tramite de apelación, no por que no le favorezca la sentencia sino para mejorar o robustecer los
argumentos del juez de primer grado y obtener una sentencia de segunda instancia mejor fundada.
Revocación.
Son medios de impugnar las resoluciones que en concepto del que impugna puede estar mal dictada, ser errónea
o estar alejados o apartados del derecho.
La revocación es el recurso más simple, más sencillo, para lo que lo interponen las partes en contra de
resoluciones simples que se denominan de tramite o bien contra autos en los que por no ser apelable la sentencia
definitiva tampoco ellos lo son.
La revocación solo se substancia y tramita en la primer instancia y debe interponerse mediante escrito dentro del
termino de tres días a la notificación y debiendo de resolver dentro del tercer día.
Por lo que se refiere al recurso de reposición su tramite es igual a la revocación, excepto que la reposición se
hace y se tramita ante la segunda instancia por que su mecánica y su tramitación reflejan los de primera
instancia, y la reposición es además contra autos que hubiesen sido apelables.
Revocación 685 C.P.C.
Resolución 79 C.P.C.
Queja.
En su aceptación mas importante es el recurso que se interpone contra resoluciones judiciales que por su
importancia secundaria no son objeto de apelación para entenderse como una denuncia contra la conducta
indebida, negligente tanto del juzgador o funcionarios judiciales.
La queja es una denuncia contra resoluciones judiciales que se consideran indebidas se han regulado en el
ordenamiento mexicano como medio para interponer sanciones, por lo que no tiene carácter procesal sino
administrativo.
La queja como recurso ha sido regulado en los procesos civiles de amparo, así como fiscal o de lo contencioso
administrativo.
En materia procesal civil el recurso de queja esta previsto en 723 a 727 C.P.C. que sirven de modelo para
numerosos códigos procesales de entidades federativas.
Contra el juez que se niega a admitir una demanda o desconocer de oficio la personalidad de un litigante
antes del emplazamiento.
En los demás casos fijados por la ley, entre los cuales pueden señalar de acuerdo con la doctrina dos
supuestos, es decir en el casos de la resolución que dicte el juzgador en la sentencia pronunciada en
otra entidad federativa o el extranjero, el que condene a tercer expositor al pago de costas judiciales y en
segundo lugar procede la queja contra la resolución del juez que ha impuesto una corrección
disciplinaria después de oír al interesado.
La queja se debe interponer dentro de los tres días posteriores al acto reclamado, el juez rendirá informe
con justificación en tres días y el supuesto jerárquico resolverá en los tres días siguientes en lo que se
conoce de dicha queja.
Si la queja no está apoyada en hechos ciertos debidamente fundada o exista recurso ordinario contra
resolución respectiva, será desechada por el tribunal imponiendo a la parte quejosa y a su abogado de
manera solidaria una multa.
El citado ordenamiento distrital, también establece el recurso de queja respecto de otros funcionarios de
ejecución, pero solo por el defecto o exceso en la ejecución y por las decisiones en los incidentes de
decisión y en este supuesto se hace valer la impugnación ante el juez de primera y única instancia que
es el encargado del cumplimiento de la sentencia respectiva.
El propio artículo 724 del C.P.C establece la procedencia de la queja ante el juez de la causa contra los
secretarios del tribunal por omisiones y negligencias en el desempeño de sus funciones, pero en realidad, como
lo ha hecho notar la doctrina no se trata en este supuesto de la queja como recurso que solo puede interponerse
contra resoluciones judiciales sino como denuncia de una actividad irregular de los secretarios que pueden dar
lugar a la imposición de correcciones o sanciones de carácter disciplinario en términos de la ley orgánica del
Tribunal Superior de Justicia del D.F.
La queja administrativa la cual no constituye un recurso constitucional pueden interponerlo las partes ante el
consejo de la judicatura del D.F. para sancionar la comisión de faltas administrativas de magistrados, jueces y
empleados.
Que sea firme o definitiva o que no siéndolo el recurso de apelación se haya admitido contra ella en el
solo efecto devolutivo.
Tratándose de ejecución de carácter económico que exista un patrimonio ejecutable sobre el cual se
debe llevar acabo la ejecución.
Estos son múltiples y están dados en nuestro sistema por los artículos 500 a 533 C.P.C.
La ejecución de sentencias o convenios celebrados en juicios implica la procedencia de la vía de apremio, si los
convenios o transacciones se celebran en la segunda instancia deben ser ejecutados por el juez que los haya
conocido en primer instancia. En el caso de que se sentencie el pago de cantidad liquida se procederá el
embargo de bienes del deudor sin necesidad de previo requerimiento. Solo hasta que se hayan asegurado los
bienes por medio de secuestro podrán tener efecto los términos de agravio concedidos por el juez o por la ley. Si
el deudor no cumple en el plazo señalado por la ley o por la sentencia se procederá al embargo.
Embargo.
Secuestro.
Intervención.
Inhibición.
Finalmente, debemos referirnos a la inhibición que es un mandato, orden para no hacer algo. Esto quiere decir
que la inhibición es una orden para abstenerse y el problema consiste en determinar como podrán ejecutarse en
materia judicial dichas ordenes de abstenerse. Simplemente se incurre en una conducta prohibida que puede
acarrear la generación de daños y perjuicios que serán reclamados mediante otra vía. El incumplimiento de las
obligaciones de hacer o de no hacer por parte del obligado suele traducirse en obligación de dar. Al respecto el
C.P.C. establece que la infracción de una sentencia que condena a no hacer se resolverá en e pago de daños y
perjuicios.
En cuanto al secuestro viene siendo condicional como un embargo pactado por las partes que tendrá los mismos
resultados que el embargo común pero no es consecuencia del mandato judicial, sino de que las propias partes
así lo han pactado.
Se habla de secuestro cuando hay un interventor y cuando existe una persona que bajo su responsabilidad
nombra al acreedor, la cual puede ser el mismo o el deudor, para que tenga la custodia de los bienes
embargados. Una custodia que va a ser muy importante cuyas normas se indican en los arts. 553 y 555 que
reglamentan la institución del interventor judicial. Este es una figura de depositario llamado depositario interventor
con cargo a la caja. El supuesto para que esta tenga sentido es e embargo de una negociación. Aquí no
solamente se trata del embargo de una cosa estática sino que es el embargo de una negociación, de una
universalidad de derechos y obligaciones.
Vía de apremio.
Es la forma normal de ejecutar la sentencia. Procede de la vía de apremio a instancia de parte, siempre que se
trate de la ejecución de una sentencia o de un convenio celebrado en el juicio. La naturaleza del vocablo apremio
viene de apremiar, urgir, forzar a alguien a que haga algo. El apremio judicial es un apremio forzoso. Sé esta
contiende a alguien a cumplir con algo que trata del apremio. Es decir, consiste en la ejecución forzosa de algo y
básicamente en la ejecución de las sentencias mediante el procedimiento del embargo y remate.
El embargo y el remate son fases de un procedimiento expropiatorio no por causas de utilidad publica, sino por
causa de utilidad privada, de utilidad particular.
Este procedimiento expropiatorio se lleva a cabo debido a la existencia de una sentencia, o bien de un crédito
indubitable. En ese caso la Vía de Apremio consiste en la afectación de bienes para someterlos a un
procedimiento de venta se haya pagado al acreedor de su crédito. En este consiste la ejecución forzosa a que se
refiere el artículo 500 del C.P.C. en relación al 444 del mismo código.
EL REMATE JUDICIAL.
El remate de bienes de be definirse como la subasta publica de los bienes embargados y su enajenación a la
persona que en el acto ofrezca el mejor precio.
1.- Que el juez encargado de la ejecución solicite al registro publico de la propiedad el certificado de gravámenes
de los últimos 10 años del inmueble , para que en el caso de existir otros acreedores tenga estos conocimientos
de la ejecución y puedan expresar lo que a su derecho convenga.
2.- Una vez que se obtiene el certificado de gravámenes que recaen sobre el inmueble, es necesario practicar un
avaluó para determinar el valor del bien, mismo que será el precio base de la subasta, éste avaluó será
practicado por un perito.
3.- Una vez que ha sido realizado el evaluó es necesario hacer público el remate, para tal efecto se publicaran
avisos en el estrado del juzgado, en los estrados de la tesorería y se publicará en el boletín judicial. Si el valor del
avalúo excede del valor de 182 veces el salario mínimo se publicarán también edictos en uno de los periódicos de
mayor circulación determinada por el juez. Estos avisos se publicarán por 2veces mediando entre toda
publicación 7 días habiles y entre la ultima publicación y el remate en el mismo periode.
Asimismo bajo su costa el ejecutante puede utilizar cualquier otro medio de publicidad.
4.- El día señalado para la subasta el juez pasará lista de los postores y concederá un plazo de 30 minutos para
que se presenten el resto de los licitadores, una vez que ha transcurrido dicho plazo el juez recibirá la postura de
los licitadores, desechando de plano los que no reúnan la postura legal, y las que no están acompañadas del
billete de deposito del 10% de la postura legal
Una vez que el juez ha determinado cuales son los licitadores que tienen posturas legales, las leerá en voz alta
para que inicie la puja, después de haber leído una postura, el juez esperara 5minutos para que en el caso que
exista otro postor, la mejore y así sucesivamente hasta trascurridos 5 min. no exista postor que mejore la puja. En
este caso se determinará aprobado el remate a favor del comprador.
5.-Una vez que se ha determinado aprobado el remate el juez le otorgara un plazo al comprador para que
consigne el resto del precio en su presencia y después de ello, n el plaza de 3 días, deberá presentarse al
otorgamiento de escritura publica.
6.- Si en la primera almoneda no exista posturas legales el ejecutante podrá elegir entre adjudicarse el bien en le
valor determinado en el avalúo o bien realizar una segunda almoneda con una rebaja de 20% sobre el valor de
avalúo; esta segunda almoneda reunirá los mismos requisito de publicidad que la primera.
7.- Después de la segunda almoneda el ejecutante pude elegir entre adjudicarse el bien o realizar otra almoneda
o una transacción libre .