Está en la página 1de 29

1

Universidad Ricardo Palma


Escuela de Ingeniería Civil
“Taller de Obras Hidráulicas”
Grupo de laboratorio 02

1Informe de Laboratorio N° 6
Segundo Examen Digital – Aplicación de HEC HMS & HEC RAS con
estructuras civiles

Alumna:
Prado Pereira, Gabriela C.

Agosto 2020

Ing. Rubén Mogrovejo Gutierrez


2

RESUMEN

En el presente informe se analiza el comportamiento de un rio frente a dos

escenarios, uno sin pilar y otro con pilar. Se busca conocer los efectos de la socavación

frente a estos escenarios, pues significan el mayor riesgo para cualquier pilar ubicado en

el cauce de un rio.

Es de suma importancia para los ingenieros conocer estos efectos y prevenirlos,

puesto que el daño provocado por socavaciones puede llegar hasta el derrumbe de un

puente, sea peatonal o vehicular, incomunicando a poblaciones enteras, afectando la vida

de las personas y la economía local.


3

Tabla de Contenidos

Capítulo 1 Introducción y objetivos.....................................................................................4


Introducción.....................................................................................................................4
Objetivos..........................................................................................................................4
Objetivos generales......................................................................................................4
Objetivos específicos...................................................................................................4
Capítulo 2 Marco Teórico...................................................................................................5
Principios de la Mecánica de Fluidos..............................................................................5
Ecuación de Continuidad.................................................................................................5
Teorema de Bernoulli: Ecuación de la Energía...............................................................6
Ecuación de Cantidad de Movimiento.............................................................................6
Número de Froude.........................................................................................................7
Ecuación de energía.......................................................................................................7
Clasificación de los suelos según el tamaño de las partículas....................................9
Socavación....................................................................................................................11
Tipos de socavación...................................................................................................12
Capítulo 3 Descripción y procedimiento de análisis.........................................................13
Descripción del estudio..................................................................................................13
Análisis por Curva Numero..........................................................................................13
HEC HMS......................................................................................................................16
Datos de entrada.............................................................................................................17
Modelamiento en HEC RAS..........................................................................................18
Procedimiento de análisis..............................................................................................23
Capítulo 4 Datos y gráficos obtenidos...............................................................................24
Socavación total.............................................................................................................24
Capítulo 5 Comentarios, recomendaciones y conclusiones...............................................26
Comentarios...................................................................................................................26
Recomendaciones..........................................................................................................26
Conclusiones.................................................................................................................27
Bibliografía........................................................................................................................28
4

Capítulo 1

Introducción y objetivos

Introducción

El presente informe de laboratorio se realizó para el desarrollo y ubicación de un

puente y su respectivo pilar de nariz redonda, ubicado a criterio de la alumna. Asimismo,

se busca comprender los efectos de la socavación generados por este tipo de estructuras.

Recordaremos algunos conceptos básicos e hipótesis abordadas en los cursos

anteriores, que serán utilizaremos para desarrollar e interpretar este laboratorio. Se

comentara sobre los datos de entrada con los que alimentaremos este modelo,

elaboraremos diferentes gráficos comparativos y obtendremos conclusiones.

Objetivos

Objetivos generales

 Importar exitosamente la geometría georreferenciada.

 Calcular el caudal de diseño mediante el HEC HMS.

Objetivos específicos

 Calcular las precipitaciones (mm) a ingresar al HEC HMS.

 Determinar la velocidad superficial antes y después del pilar de nariz

redonda.
5

 Obtener la socavación local, mediante la fórmula de Froehlich, obtenido por

el software HEC RAS.

Capítulo 2

Marco Teórico

Principios de la Mecánica de Fluidos

La Mecánica de Fluidos estudia las leyes del movimiento de los fluidos y sus

procesos de interacción con los cuerpos sólidos. La Mecánica de Fluidos como hoy la

conocemos es una mezcla de teoría y experimento que proviene por un lado de los

trabajos iniciales de los ingenieros hidráulicos, de carácter fundamentalmente empírico, y

por el otro del trabajo de básicamente matemáticos, que abordaban el problema desde un

enfoque analítico. Al integrar en una única disciplina las experiencias de ambos

colectivos, se evita la falta de generalidad derivada de un enfoque estrictamente empírico,

válido únicamente para cada caso concreto, y al mismo tiempo se permite que los

desarrollos analíticos matemáticos aprovechen adecuadamente la información

experimental y eviten basarse en simplificaciones artificiales alejadas de la realidad.

Ecuación de Continuidad

Para los fluidos compresibles la ley de conservación de la materia exige que la

cantidad de fluido que pasa por cada sección en la unidad de tiempo sea constante.
6

ρ∗A∗V =constante

Siendo “ρ” la densidad de flujo, A el área de la sección transversal y V la

velocidad media de la corriente. En el flujo incomprensible la densidad es constante y la

ecuación de continuidad.

A1∗V 1=A 2∗V 2=Q=constante

Teorema de Bernoulli: Ecuación de la Energía

Esta ecuación, en los flujos permanentes de fluidos incompresibles (fluidos

líquidos), con variaciones en su energía interna es despreciable, por lo que se reduce en la

siguiente:

V 12 p 1 V 22 p2
+ + z 1= + + z 2 + hf
2g ϒ 2g ϒ 1−2

Su representación gráfica a lo largo de una línea de corriente se aprecia en la figura 1

Figura 1. Teorema de Bernoulli


7

Ecuación de Cantidad de Movimiento

Conocer las fuerzas ejercidas por los fluidos en movimiento es de suma

importancia en el análisis y diseño de dispositivos hidráulicos, cuerpos en movimiento

entre otros. Y para la solución de problemas de los dispositivos no son suficientes las

ecuaciones de energía existentes, por lo que es más definitivo emplear otro principio,

como la cantidad de movimiento.

Número de Froude

En canales abiertos el número de Froude nos indica el estado en que el flujo de

encuentra. William Froude (1860) relaciona las fuerzas de gravedad y de inercia, este es

un número adimensional. Dependiendo de la magnitud de la proporción, el flujo será

clasificado como.

V
F=
√ g∗L
F< 1; FLUJO SUBCRITICO F=1 ; FLUJO CRITICO (POCO PROBABLE)

F> 1; FLUJO SUPERCRITICO .

El número de Froude nos dirá donde tenemos que ingresar las ecuaciones de

contorno aguas arriba o aguas abajo dependiendo de la velocidad del flujo y la velocidad

o celeridad que tendrá una onda cuando exista una perturbación en la superficie del canal.

Ecuación de energía
8

La energía específica en una sección de canal se define como la energía por libra

de agua en cualquier sección de un canal medida con respecto al fondo de éste.

[ CITATION Cho94 \l 10250 ]

θ∗α∗V 2
E=d∗cos
2g

O, para un canal de pendiente pequeña y α=1,

V2
E= y +
2g

Figura 2. Balance de energía (HEC RAS v4.1.0)


9

Clasificación de los suelos según el tamaño de las partículas.

Figura 3. Clasificación de los suelos según el tamaño de las particulas

Coeficiente de contracción y expansión


Las pérdidas por contracción y expansión son calculadas por el Modelo Hec-Ras

como muestra la siguiente ecuación:

α 2 V 22 α 1 V 12
h ce =C [ − ]
2g 2g

El Modelo Hec-Ras asume que una contracción o expansión está ocurriendo

cuando la altura aguas abajo es diferente que aguas arriba y viceversa.

Pilares

Se denomina así, al objeto que forma parte de la subestructura de un puente y

además permite sostener o aguantar las cargas de la superestructura del puente. En la

actualidad existen tipos de pilotes como los pilotes de nariz redonda, el cual se analizará

en el presente informe, también están los pilotes cuadrados, rectangulares, trapezoidales,


10

entre otros, que van a depender del tipo de proyecto y muchas veces se toma en

consideración la forma de la estructura con fines de aportar con el comportamiento de las

aguas del cauce.

Los pilares son diseñados para conducir los esfuerzos de la superestructura hacia

las fundaciones, están diseñados para resistir presiones hidráulicas, cargas de viento,

cargas de impacto, etc. Pueden ser de concreto o acero. Los pilares pueden ser de sección

transversal constante o variable, eso dependerá de la altura del pilar. Pueden clasificarse

en dos tipos:

 Pilares-pared

 Pilares-columna

Figura 4. Tipos de sección de pilares.[CITATION Pon \l 10250 ]


11

Socavación1

De acuerdo a la Federal Highway Administration y a numerosos estudios de

socavación realizados en los últimos decenios, la socavación en los estribos y pilares de

los puentes ha sido, históricamente, la causa más importante de falla en estas estructuras.

Cuando los pilares de un puente se establecen en lechos erosionables, la alta

velocidad local del flujo, causada por la interacción fluido-estructura, origina socavación

a las zonas aledañas a los pilares, que gradualmente se extiende por debajo de ellos,

eventualmente destruyéndolos.  Como ha sido reportado por muchos investigadores,

como Lefter, Antunes y la Federal Highway Administration.

Concepto general de socavación y su relación con la erosión

La socavación puede definirse como la erosión “local” del lecho de un cauce

natural.  En general, la erosión en un río consta de tres componentes: la erosión general,

erosión en estrechamientos o transversal y erosión local o socavación; esta última es la

que se debe a la interacción fluido-estructura en presencia de un material superficial

erosionable, es la más importante.

En la siguiente figura, presentada por el Dr. Rocha en su libro “Introducción a la

Hidráulica Fluvial” se muestra cómo la socavación se adiciona a la erosión general en un

cauce natural a modificar.

1
Fuente: http://www.irhperu.com/documentos/socavacion-en-puentes
12

Figura 5. Socavación y erosión general en un cauce natural.

Tipos de socavación

Según[ CITATION Jua03 \l 10250 ] en su libro Ingeniería de Ríos, hay dos

modalidades distintas de erosión local en pilares y estribos:

 En la primera, conocida como socavación en agua clara, la corriente no es capaz

de poner en movimiento el material del lecho del río, pero los vórtices si son

capaces de socavar el pilar.  En este caso, al no haber arrastre de sedimentos del

lecho desde aguas arriba, no hay reabastecimiento de materiales en el hueco

socavado.

 En la segunda modalidad, conocida como socavación en lecho móvil, hay

transporte de sedimentos del lecho desde aguas arriba hasta el sitio del puente y,

por lo tanto, parte de este sedimento queda atrapado en el hueco de socavación.


13

Capítulo 3

Descripción y procedimiento de análisis

Descripción del estudio

Para el desarrollo del presente laboratorio, se modela la geometría en Civil 3D y

se la importa a HEC RAS, obteniéndose 58 secciones, ubicadas a 50m entre sí.

Se ingresará el caudal calculado por HEC HMS y se elegirá una ubicación para el

puente Mayorarca.

Análisis por Curva Numero

Con los datos proporcionados por el docente, se elaboró los siguientes gráficos y tablas.

16.00

14.00

12.00

10.00

8.00

6.00

4.00

2.00

0.00
0.17 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00

Abstracciones Ppneta
Gráfica 1. Histograma mediante análisis Curva Numero para El Tingo.

Fuente: Elaboración propia.


14

Tabla 1. Datos obtenidos mediante Excel para El Tingo.

DPP(mm BA(mm ΣPP(mm


Orden t(min) t(hr) I(mm/hr) PP(mm) ) ) Q(m³/s) ) £PPn(mm) PPn(mm) Abst(mm)
1 10 0.17 83.64 13.94 13.94 0.60 0.112 0.60 0.00 0.00 0.60
2 20 0.33 49.73 16.58 2.64 0.70 0.131 1.30 0.00 0.00 0.70
3 30 0.50 36.69 18.35 1.77 0.86 0.161 2.16 0.00 0.00 0.86
4 40 0.67 29.57 19.71 1.37 1.13 0.212 3.29 0.00 0.00 1.13
5 50 0.83 25.02 20.85 1.13 1.77 0.331 5.06 0.00 0.00 1.77
6 60 1.00 21.82 21.82 0.97 13.94 2.612 19.00 0.97 0.97 12.97
7 70 1.17 19.44 22.68 0.86 2.64 0.494 21.63 1.66 0.69 1.95
8 80 1.33 17.58 23.45 0.77 1.37 0.256 23.00 2.08 0.42 0.95
9 90 1.50 16.10 24.15 0.70 0.97 0.182 23.97 2.40 0.32 0.65
10 100 1.67 14.87 24.79 0.64 0.77 0.144 24.74 2.66 0.26 0.51
11 110 1.83 13.85 25.39 0.60 0.64 0.121 25.39 2.90 0.24 0.40
12 120 2.00 12.97 25.95 0.56 0.56 0.105 25.95 3.10 0.20 0.36
ΣPPn = 2.40 21.57

Fuente: Elaboración propia.

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0.17 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00

Abstracciones Ppneta
Gráfica 2. Histograma mediante análisis Curva Numero para El Oso.

Fuente: Elaboración propia.


15

Tabla 2. Datos obtenidos mediante Excel para El Oso.

DPP(mm BA(mm ΣPP(mm


Orden t(min) t(hr) I(mm/hr) PP(mm) ) ) Q(m³/s) ) £PPn(mm) PPn(mm) Abst(mm)
1 10 0.17 118.62 19.77 19.77 1.60 1.188 1.60 0.00 0.00 1.60
2 20 0.33 70.53 23.51 3.74 2.51 1.858 4.11 0.00 0.00 2.51
3 30 0.50 52.04 26.02 2.51 19.77 14.644 23.88 7.16 7.16 12.61
4 40 0.67 41.94 27.96 1.94 3.74 2.771 27.62 9.62 2.46 1.28
5 50 0.83 35.48 29.56 1.60 1.94 1.437 29.56 10.97 1.35 0.59
6 60 1.00 30.94 30.94 1.38 1.38 1.021 30.94 11.96 0.99 0.39
ΣPPn = 11.96 18.98

Fuente: Elaboración propia.

10.00
9.00

8.00
7.00
6.00
5.00

4.00
3.00
2.00

1.00
0.00
0.17 0.33 0.50 0.67 0.83 1.00 1.17 1.33 1.50 1.67 1.83 2.00

Abstracciones Ppneta
Gráfica 3. Histograma mediante análisis Curva Numero para Chorro Blanco.

Fuente: Elaboración propia.


16

Tabla 3. Datos obtenidos mediante Excel para Chorro Blanco.

DPP(mm BA(mm ΣPP(mm


Orden t(min) t(hr) I(mm/hr) PP(mm) ) ) Q(m³/s) ) £PPn(mm) PPn(mm) Abst(mm)
1 10 0.17 53.57 8.93 8.93 0.38 0.033 0.38 0.00 0.00 0.38
2 20 0.33 31.85 10.62 1.69 0.45 0.039 0.83 0.00 0.00 0.45
3 30 0.50 23.50 11.75 1.13 0.55 0.048 1.38 0.00 0.00 0.55
4 40 0.67 18.94 12.63 0.88 0.72 0.063 2.10 0.00 0.00 0.72
5 50 0.83 16.02 13.35 0.72 1.13 0.099 3.24 0.00 0.00 1.13
6 60 1.00 13.97 13.97 0.62 8.93 0.778 12.16 0.69 0.69 8.24
7 70 1.17 12.45 14.52 0.55 1.69 0.147 13.85 1.15 0.46 1.23
8 80 1.33 11.26 15.01 0.49 0.88 0.076 14.73 1.43 0.28 0.60
9 90 1.50 10.31 15.46 0.45 0.62 0.054 15.35 1.65 0.22 0.40
10 100 1.67 9.53 15.88 0.41 0.49 0.043 15.84 1.83 0.18 0.31
11 110 1.83 8.87 16.26 0.38 0.41 0.036 16.26 1.98 0.15 0.26
12 120 2.00 8.31 16.62 0.36 0.36 0.031 16.62 2.12 0.14 0.22
ΣPPn = 2.12 14.50
Fuente: Elaboración propia.

HEC HMS

Se continuo, ingresando la data al HEC HMS.

Modelo de cuenca ingresada al HEC HMS.


Fuente: Elaboración propia.
17

Tabla de resultados obtenido por HEC HMS.


Fuente: Elaboración propia.

Finalmente hemos obtenido un caudal de 349 m3/s, el cual será ingresado al HEC RAS
para el análisis hidráulico.

Datos de entrada

Qd = 349 m3/s

So = 0.0500 m/m
18

Modelamiento en HEC RAS

Figura 6. Se muestra el caudal ingresado.


Fuente: Elaboración propia.

Figura 7. Modelado de la geometría y puente ingresado.


Fuente: Elaboración propia.
19

Figura 8. Vista del puente y pilar ingresado, diámetro D=3.00 m, cota de base 1258.45 m.s.n.m.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 9. Se verifica que no hay errores para los dos escenarios propuestos.

Fuente: Elaboración propia.


20

Figura 10. Vista 3D del rio con el puente y pilar ingresados.


Fuente: Elaboración propia.

Figura 11. Vista 3D del río con el puente y pilar ingresados.


Fuente: Elaboración propia.
21

Figura 12. Se muestra el análisis hidráulico, con D=300 mm, partículas irregulares. Socavación local Ys=3.89 m.
Fuente: Elaboración propia.

Nota 1: El dato se ha obtenido mediante el método de la Ecuación de Froehlich.


22

Figura 13. Resultados obtenidos. 2

Fuente: Elaboración propia.

2
Para la interpretación de datos nos apoyamos en el E-book “Guía para el análisis de resultados de
simulaciones en HEC RAS” [ CITATION Jor20 \l 10250 ].
23

Procedimiento de análisis

Una vez obtenidos los datos mostrados en las figuras 13, se filtra de las siguientes

formas:

Para el análisis de socavación total

Mediante el HEC RAS tenemos la socavación local (Ys-loc).

Luego, nos dirigimos al Excel “Hojas Calculo Levediev” proporcionado por el

Ing. Rubén Mogrovejo e ingresamos los datos de las figuras 13, luego procedemos a

evaluar la socavación general para el caudal Qd = 349 m3/s, y el diámetro D = 300mm de

partículas irregulares. En función a este análisis se obtiene la socavación general (Ys-

gen).

Gráfica 4. Perfil de socavación general para Q1 = 349 m3/s y D=300 mm, con partículas irregulares.

Fuente: Elaboración propia.


24

Capítulo 4

Datos y gráficos obtenidos

Socavación total34

Del análisis de la socavación en el capítulo previo, se rescató la siguiente información:

En la sección 925, donde se ubica el puente y su pilar, se tiene qué:

Tabla 4. Socavación promedio y máxima para partículas irregulares.

Socavación promedio = 3.61 m


Socavación máxima = 3.67 m

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 5. Socavación local, general y total para partículas irregulares.

m3/s D Ys-local Ys-gen Ys-total


(mm) (m) (m) (m)
Q1 349 300 3.89 3.61 7.29

Fuente: Elaboración propia.

3
Ver comentario 3.
4
Datos obtenidos corresponden al tramo 4-3, donde se ubica el pilar.
25

Socavación 7.29 m
total

Gráfica 5. Socavación total en la sección 925, donde se ubica el puente y su pilar.

Fuente: Elaboración propia.


26

Capítulo 5

Comentarios, recomendaciones y conclusiones

Comentarios

 Para la elección del diámetro de partícula se consideró D=300mm debido a la

presencia de cantos rodados. Según la figura 3 “Clasificación de los suelos según el

tamaño de las partículas”, estos cantos rodados tienen diámetros en 80 y 300 mm.

 Para el análisis de socavación local, obtenido mediante HEC RAS, este solo puede

usarse al existir un pilar en el cauce del rio, por este motivo, no existen datos de

socavación local para ninguna otra sección.

Recomendaciones

 Para evitar socavaciones muy superiores a lo previsto es necesario realizar una

limpieza constante en los lugares donde se acumulan residuos flotantes (raíces,

troncos) que se comportan como bloqueadores ante cualquier estructura que

conforma el puente, caso contrario se intensificara la socavación.

 Otra forma de prevenir y reducir la socavación es la colocación de cercas flotantes

alrededor de los pilares, estos disminuirán la socavación entre un 15 a 50%, esto

dependerá de la profundidad donde será colocada la cerca. Otra forma de disminuir

la socavación es la colocación de discos profundos alrededor del pilar creando un


27

efecto de bloqueo parcial y extender la formación del vórtice vertical creado por la

pila. [CITATION Jai01 \l 10250 ]

 Según el Saint Anthony Falls Laboratory, el enrocado es la mejor forma de

protección local de pilas y distingue dos casos, el primer caso es el enrocado

colocado en una excavación previamente hecha y el segundo caso es colocar

enrocado sin previa excavación. en cualquiera de los casos se recomienda el uso de

un filtro como material de transición ya sea geotextil o material granular. [CITATION

UCAUCA \l 10250 ]

Conclusiones

 Como ya sabemos, existe una relación de paralelismo entre el tirante de agua y la

socavación general a lo largo del río, y las secciones donde existe un aumento del

tirante también afectan aumentando la energía levemente. Se puede decir que el flujo

da forma al cauce natural mediante la socavación general.

Concluimos que la ubicación es la más óptima, debido a que entre las secciones 950

y 800 el terreno se ha aplanado, el área mojada es de aprox. 17.3 m2, el número de

Froude es supercrítico.

 Del gráfico 1, la socavación general se puede considerar socavación por lecho móvil,

según la teoría planteada, puesto que existe arrastre de sedimentos agua arriba que se
28

acumulan en el lecho del pilar. Otros sedimentos menores que no pueden ser

captados son arrastrados por todo el cauce hasta depositarse.


29

Bibliografía

Chow, V. T. (1994). En V. T. Chow, Hidraulica de canales (pág. 41).

Oliveras, J. (2020). Guia para el análisis de resultados de simulaciones en HEC RAS.

Obtenido de http://www.hidrojing.com/wp-

content/uploads/2015/03/EBOOK_Guia-de-analisis-de-resultados.pdf

Ponce, V. M. (08 de Junio de 2020). Drenaje de carreteras. Obtenido de

http://ponce.sdsu.edu/drenaje_de_carreteras_b.html

Suárez Díaz, J. (2001). Control de erosión en zonas tropicales.

Universidad del Cauca. (s.f.). Socavación en puentes.

Vide, J. M. (2003). Ingenieria de Ríos. Barcelona: Alfaomega Grupo Editor.

También podría gustarte