EXP.

Nº : 01327-2021-0-1601-JP-FC-06
SEC. : JIMMY CORONADO B.
Escrito Nº : 01
Materia : ALIMENTOS
SUMILLA : SOLICITO NULIDAD DE ACTO
PROCESAL CONTENIDO EN
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
DE AUTOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE LA LIBERTAD.
MAVERIN DUSTIN ROQUE MINA, identificado
con DNI Nº 70037085, señalando Domicilio real y
Domicilio Procesal en la calle Zarumilla N° 1379,
Señalando casilla electrónica N° 41388; en los autos
seguido por ,WINNY GIAKARINE PEREZ
ALDANA, contra la recurrente sobre ALIMENTOS;
ante Ud. con el debido respeto me presento y expongo:

I. PETITORIO:
Que, EJERCIENDO MI DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA, conforme lo establece el Artículo I del Titulo Preliminar del Código
Procesal Civil, ME APERSONO A LA INSTANCIA en el término legal SIN
CONTESTAR LA DEMANDA y, al amparo del Art. 176º del Código acotado
SOLICITO LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL CONTENIDO EN LA
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO expedida en autos, en base a los fundamentos de
Hecho y de Derecho que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el 02 de octubre del año en curso he sido notificada por el Juzgado de

Paz Letrado de la ciudad de Jaén con la demanda de EXONERACIÓN DE
ALIMENTOS interpuesta ante su Despacho el 15 de agosto de los corrientes
por el señor BERNARDO AMADO BONILLA CABRERA, Apoderado de
 POMPEYO LINARES VASQUEZ, conforme a la Escritura Pública que
obra en el expediente del rubro.

2. Que, luego de analizar el escrito, anexos y demás recaudos que se me ha

notificado, encuentro en aquellos muchas irregularidades que su Despacho a
dejado pasar por alto al no observar las Normas Procesales Civiles aplicables al
caso, motivo por el cual me veo en la imperiosa obligación de utilizar la
presente figura jurídica a efectos de que se corrija el ESTADO DE
ANORMALIDAD del ACTO PROCESAL contenido en la RESOLUCIÓN
NÚMERO UNO expedida en autos ORIGINADO EN LA CARENCIA DE
LOS REQUISITOS LEGALES establecidos para la ADMISIBILIDAD Y
PROCEDENCIA DE UNA DEMANDA, conforme lo prescribe los Artículos
424º y 425º del Texto Procesal Civil, LO QUE HA COLOCADO
POTENCIALMENTE AL ACTO PROCESAL INDICADO EN UNA
SITUACIÓN DE SER DECLARADO JUDICIALMENTE INVÁLIDO, que
puede ser de OFICIO o a PEDIDO DE PARTE.

3. Que, existe una discordancia del acto procesal con la norma que lo regula,
puesto que se aplicó defectuosamente las normas adjetivas pertinentes y como
consecuencia de ello se ha visto afectado el trámite del presente proceso, lo que
su Despacho deberá corregirlos conforme a las normas aplicables al caso
concreto.

4. Que, con respecto a la CARENCIA DE REQUISITOS LEGALES me estoy

refiriendo a que el escrito de demanda no contiene lo siguiente: EL
DEMANDANTE SEÑALA DOMICILIO PROCESAL y sin embargo
CARECE DE FIRMA DE LETRADO, habiendo incumplido con lo prescrito
en el Art. 424º Inc. 11) del Código Procesal Civil, puesto que se trata de un
PROCESO DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, en el cual deberá contener
con dicha exigibilidad, así mismo debió ADJUNTAR LA RESPECTIVA
TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, EL NÚMERO
DE CÉDULAS DE NOTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE y LA TASA
JUDICIAL POR EXHORTO, incumplimiento que da lugar a una de las
causales de INADMISIBILIDAD de la demanda. Por otro lado, del contenido
del escrito se colige que el DEMANDANTE solicita la EXONERACIÓN DE
ALIMENTOS alegando que la menor alimentista DELICIA VIOLETA
 LINARES VASQUEZ no es hija suya, que tal circunstancia ha tomado
conocimiento de un familiar de la recurrente, pero no lo indica con nombre
propio a dicho sujeto; así mismo ofrece como medio probatorio el EXAMEN
DE ADN, sin embargo no adjunta EL COMPROBANTE DE PAGO que
acredite que lo ofrece como medio probatorio, puesto que si está tan seguro
que va a obtener resultados favorables es necesario que cumpla con tal
requerimiento.

5. Que, como es de verse del escrito de demanda el actor solicita la

EXONERACIÓN DE ALIMENTOS en base a la circunstancia que indiqué
líneas arriba, pero sin embargo su petición no se encuadra dentro del Art.
483º del Código Civil que invoca en su escrito, puesto ésta acción procede
cuando en el obligado han disminuido sus ingresos de tal manera que no puede
atender a sus obligaciones sin poner en riesgo su propia subsistencia ( lo que
no ha sucedido con el Poderdante Pompeyo Linares Vásquez, puesto que se ha
agenciado de una persona que vive fuera de la COMPETENCIA de la
provincia de Jaén para que lo represente en el presente proceso) o cuando ha
desaparecido el estado de necesidad del alimentista, esto implica que haya
cumplido su mayoría de edad y, teniendo en cuenta que lo que se pretende es
IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD su Judicatura no es la competente
para conocerla y aún más a la fecha ha vencido el plazo legal para formularlo,
peor aún si se tiene en cuenta que el reconocimiento de la menor por parte del
obligado ha sido voluntariamente y por tanto su petición no resulta amparable,
lo que da lugar a las causales de IMPROCEDENCIA que prescribe el Art.
427º del Código Adjetivo, salvo mejor parecer suyo señor magistrado, por lo
que pido a Ud. Se sirva en realizar un exhaustivo análisis a la presente
demanda y resuelva conforme a Ley.

6. Por otro lado se tiene que en la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO expedida en

autos aparece que el DEMANDANTE es POMPEYO LINARES VÁSQUEZ
cuando en realidad es su Apoderado el señor BERNARDO AMADO
BONILLA CABRERA.

7. Que, la conducta del Poderdante Pompeyo Linares Vásquez, obedece

únicamente a que NO QUIERE CUMPLIR CON SU RESPONSABILIDAD
DE PADRE para con la menor alimentista, motivo por el cual en el año 2002
opté por demandarlo para que acuda con una pensión alimenticia a favor de
nuestra menor hija DELICIA VIOLETA LINARES VÁSQUEZ, proceso que
se siguió en el Expediente Nº 036-2002 del Juzgado de Paz Letrado de la
ciudad de Jaén, donde obtuve SENTENCIA favorable fijándose como pensión
Alimenticia de S/. 200.00 (DOSCIENTOS NUEVOS SOLES) mensuales,
pero que debido a sus desatenciones paternales, el VEINTE DE FEBRERO
del 2007 se práctico la última liquidación, la misma que arrojó como
resultado una deuda de S/. 5563.60 (CINCO MIL QUINIENTOS SESENTA
Y TRES NUEVOS SOLES CON SESENTA CÉNTIMOS), liquidación que en
su oportunidad fue notificada válidamente al obligado para que en el término de
tres días la observe si así la considere conveniente, tal es así que dentro del
plazo legal PRESENTÓ SU OBSERVACIÓN basándose en un documento
privado suscrito por el obligado y la recurrente, documento que sin tener pleno
conocimiento de su contenido dado a que la recurrente es una persona
analfabeta y aprovechándose de esa situación el obligado me indujo a error, con
lo cual pretendía modificar la parte sustancial de la SENTENCIA de fecha
seis de mayo del año dos mil dos expedida en el Expediente antes referido,
donde se fija como PENSIÓN ALIMENTICIA MENSUAL la suma de
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES a favor de mi menor hija DELICIA
VIOLETA LINARES DELGADO, pretensión modificatoria que no procedió
por ser irrisoria e ilegal, además de ello el obligado planteó una EXCEPCIÓN
DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA basándose en el tiempo que se practicó la
liquidación, la misma que fue desestimada por el Juzgado de Paz Letrado de la
Provincia de Jaén mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y
CUATRO, de fecha veinte de marzo del 2007, la que declaró infundada la
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN planteada por el obligado, así mismo la
invalidez de la observación, en consecuencia aprobó la liquidación practicada
en autos, consecuentemente requirió al obligado para que cumpla con cancelar
el íntegro de las pensiones alimenticias devengadas puestas a cobro, debido a
que las obligaciones derivaron de una ACCIÓN PERSONAL que conforme
al Art. 2001 Inc. 1) del Código Civil el plazo de prescripción es a los diez
años en estos casos; habiendo sido el obligado notificado válidamente con la
indicada resolución, pues éste con el afán de dilatar el proceso y en vez de
cumplir con lo ordenado por dicha Judicatura, interpuso Recurso de Apelación
 contra el referido auto, lo que dio como resultado que el AUTO
IMPUGANADO sea CONFIRMADO por la INSTANCIA SUPERIOR, que
luego de ello el Juzgado de origen cumplió con o ejecutoriado y como
consecuencia procedió de acuerdo a lo prescrito en el Art. 566-A del Código
Procesal Civil, tal como acredito con las instrumentales que adjunto a la
presente.

III. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

1. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

 Art. 2º Inc. 20), Referido al Derecho Fundamental de la Persona de

formular peticiones por escrito ante la autoridad competente.

2. CÓDIGO CIVIL:

 Art. VI del Título Preliminar, que prescribe el legítimo interés para actuar
ante el órgano jurisdiccional a efectos de ejercitar o contestar una acción.

 Art. VII del Título Preliminar, que regula el deber que tienen los jueces
de aplicar la norma jurídica pertinente aunque ésta no hayan sido invocada
por las partes.

 Art. 363º, Referido a la Acción de Negación de Paternidad.

 Art. 364º, Referido al plazo legal para interponer la Acción de Negación de

Paternidad.

 Art. 366º, Referido a las Causales de improcedencia de la Acción de

Negación de Paternidad.

 Art. 483º, Referido a la EXONERACIÓN DE LA OBLIGACIÓN

ALIMENTARIA en el caso que en el obligado haya disminuido sus
ingresos de tal manera que no puede atender a sus obligaciones sin poner
en riesgo su propia subsistencia o cuando ha desaparecido el estado de
necesidad del alimentista, esto implica que haya cumplido su mayoría de
edad lo que no sucede con el caso concreto.

3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

  Art. I del Título Preliminar, referido a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.

 Art. VII del Título Preliminar: Juez y Derecho, Referido al deber que tiene
el Juez de aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya
sido invocado por las partes o la haya sido erróneamente. Sin embargo, no
puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de
los que hayan sido alegados por las partes.

 Art. 171º, Referido al Principio de Legalidad y Trascendencia de la

Nulidad de Actos Procesales.

 Art. 174º, Referido al interés de la recurrente para formular la Nulidad del

Acto Procesal.

 Art. 176º, Referido a la oportunidad para formular la Nulidad del Acto

Procesal.

 Art. 424º, Referido a los requisitos exigidos para interponer una demanda;
entre los cuales ha incumplido el demandante.

 Art. 425º, Referido a los anexos que debe contener un escrito de demanda.

 Art. 426º, Referido a las causales de INADMISIBLIDAD de una demanda.

 Art. 427º, Referido a las causales de IMPROCEDENCIA de una demanda.

4. LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL

 Art. 24º, Referido a la Gratuidad de la Administración de Justicia.

5. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 159-2005-CE-PJ

 Art. 5º, Referido a los obligados al pago de aranceles judiciales.

 Art. 7º, Referido a la EXONERACIÓN del pago de aranceles judiciales.

6. RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 009-2007-CE-PJ

 Artículo Octavo: Referido a la EXONERACIÓN del pago de aranceles

judiciales, cuando se trate de asuntos de familia e interés de menores como
es el caso de Alimentos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

 En calidad de medios probatorios, ofrezco las siguientes documentales:

 RESOLUCIÓN NÚMERO UNO expedida en el Expediente del rubro.

 Última LIQUIDACIÓN DE ALIMENTOS DEVENGADOS practicada en

el Exp. Nº 036-2002 tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de Jaén.

 Escrito de OBSERVACIÓN A LIQUIDACIÓN y EXCEPCIÓN DE

PRESCRIPCIÓN planteada por el obligado en la fecha 28 de febrero del
2007.

 Resolución Número CUARENTA Y CUATRO, de fecha VEINTE de marzo

del 2007 expedida en el Exp. Nº 036-2002.

 Escrito de APELACIÓN interpuesto por el obligado contra la Resolución

Número CUARENTA Y CUATRO del Exp. Nº 036-2002.

 Resolución Número CUARENTA Y CINCO, de fecha TRES de ABRIL del

2007 expedida en el Exp. Nº 036-2002.

 Resolución Número CUARENTA Y OCHO, de fecha DIECINUEVE de

JUNIO del 2007 expedida por el Superior en Grado en el Exp. Nº 05-2007-
Revisorio derivado del Exp. Nº 036-2002.

 OFICIO Nº 36-2002-JPLJ de fecha 23 de julio del 2007 expedido en el Exp.

36-2002.

V. ANEXOS:

1-A. Copia de DNI de la recurrente.

1-B. COPIA SIMPLE de la RESOLUCIÓN NÚMERO UNO expedida en el

Expediente del rubro.

1-C. Última LIQUIDACIÓN DE ALIMENTOS DEVENGADOS practicada en

el Exp. Nº 036-2002 tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de Jaén.

1-D. Escrito de OBSERVACIÓN A LIQUIDACIÓN y EXCEPCIÓN DE

PRESCRIPCIÓN planteada por el obligado en la fecha 28 de febrero del
2007.
 1-E. Resolución Número CUARENTA Y CUATRO, de fecha VEINTE de marzo
del 2007 expedida en el Exp. Nº 036-2002.

1-F. Escrito de APELACIÓN interpuesto por el obligado contra la Resolución

Número CUARENTA Y CUATRO del Exp. Nº 036-2002.

1-G. Resolución Número CUARENTA Y CINCO, de fecha TRES de ABRIL del

2007 expedida en el Exp. Nº 036-2002.

1-H. Resolución Número CUARENTA Y OCHO, de fecha DIECINUEVE de

JUNIO del 2007 expedida por el Superior en Grado en el Exp. Nº 05-2007-
Revisorio derivado del Exp. Nº 036-2002.

1-I. OFICIO Nº 36-2002-JPLJ de fecha 23 de julio del 2007 expedido en el Exp.

36-2002.

OTROSI DIGO: Señor Juez, en esta oportunidad no estoy adjuntando TASA

JUDICIAL POR LA SOLICTUD DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES,
debido a que soy la REPRESENTANTE LEGAL DE LA MENOR
ALIMENTISTA y por tanto estoy exonerada de todo tipo de pago de Tasas
Judiciales, de conformidad con el Art. 562º del Código Procesa Civil, en
concordancia con el Art. 413º del Código acotado, Art. 24º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, Artículo Octavo de la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº
009-2007-CE-PJ y, Arts. 5º y 7º de la RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº
159-2005-CE-PJ; salvo mejor parecer suyo señor Magistrado.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase admitir a trámite el

presente, tener por ofrecidos los medios probatorios que adjunto y declararla
fundada en todos sus extremos, por estar de acuerdo a Ley.

Chiclayo, 10 de Octubre del 2007.

_____________________
MARIA CLEOFE DELGADO MELENDEZ