Está en la página 1de 2

ANÁLISIS SENTENCIA DE CASACION 50587

MP PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR


PROBLEMA JURÍDICO:
Resuelve la Sala el recurso extraordinario de casación presentado por el defensor
de JOSÉ ALEXANDER MORA en contra del fallo de segunda instancia proferido
por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 13 de
marzo de 2017

HECHOS:
El imputado JOSE ALEXANDER MORA, presenta recurso de extraordinario de
casación contra el fallo de segunda instancia proferido por Sala Penal del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 13 de marzo de 2.017.

ARGUMENTOS:
IMPUTADO:
1. Falso juicio de convicción: El imputado acusa la sentencia por violación
indirecta de la ley se cae en el error de derecho por desconocer las reglas
de producción y apreciación de la prueba sobre la que se fundó la sentencia
que lo condena.
2. Se tuvo en cuenta solo pruebas de referencia para fundar la primera
sentencia, la única versión sobre el acto de la violación sexual fue la
denuncia de la señora Blanca Liliana Peñuela Gutiérrez, demandante, y
que, además se tiene en cuenta para confirmar el fallo en segunda
instancia los testimonios rendidos por personas que no presenciaron el
hecho y que rindieron declaraciones solo de lo que se oía relatar.
3. Se reconoce los testimonios del comisario, de Luz Marina Varela, de YRP y
del psiquiatra Henry García como demostrables para los episodios de
violencia intrafamiliar, pero ninguno pudo dar testimonio sobre las
conductas de agresión sexual.
4. Afirma que las pruebas presentadas o cuenta con los medios de
conocimientos para atribuir la responsabilidad penal en el delito de acceso
carnal violento, por lo que solicita que se le absuelva por esa conducta.

DEMANDANTE:
No hay argumentos.
FISCALÍA
El delegado pide no casar la sentencia pues no se configura el único cargo de la
demanda. Expresó que la condena no se fundamentó solo en prueba de
referencia, pues no fue sólo el relato de la demandante, el tenido en cuenta para
proferir los fallos, sino también el del médico legista y un investigador que se
percataron de los signos de violencia.
PROCURADURÍA.
El representante del Ministerio Público, da razón a la defensora del procesado
porque considera que el el fallo sí se basa únicamente en la prueba de referencia,
porque la única versión que hay del acto de violación carnal es la denuncia que
formuló Blanca Liliana Peñuela Gutiérrez.
Expresa que las demás pruebas con las que se sustentó la condena también
fueron de referencia.
Concluye con que el cargo tiene vocación de prosperar y debe casarse
parcialmente el fallo impugnado para absolver al procesado por el delito de
acceso carnal violento.

FALLO
Casar parcialmente la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior
del Distrito Judicial de Bogotá el 13 de marzo de 2017.
Modificar la sentencia declarando al acusado, en calidad de autor de los delitos:
acceso carnal violento agravado en concurso homogéneo de esta conducta y un
delito de violencia intrafamiliar agravado. Y en consecuencia se modifica la
sanción impuesta.
En los demás aspectos el fallo se mantiene indemne.

También podría gustarte