A veces los excesos son recomendables: ventajas del

sexo a partir de los 50

marzo 1, 2011
Aparte de ser muy placentero, está demostrado que el sexo es salud. Su práctica es
recomendable para casi todos: a unos porque sí y a otros porque… también, y en
algunos casos hasta puede resultar terapéutico. De ahí el título tan sugerente del artículo
que se puede resumir en: el efecto “protector” del sexo a partir de los 50.
Hace unos años, la prestigiosa revista científica australiana “New Scientist” ya publicó un
interesante artículo sobre el efecto beneficioso de la actividad sexual a partir de los 50 y su
acción preventiva en el desarrollo del cáncer de próstata. El principal argumento de apoyo
era que la eyaculación frecuente ayuda a limpiar de sustancias cancerígenas los conductos
del aparato sexual.
Siempre han sido habituales las novedades sobre los pros y contras de la práctica del sexo.
Se sabía que una muy alta actividad sexual entre los 20 y 40 años podía incrementar el
riesgo de padecer cáncer de próstata; sin embargo, hace poco se ha confirmado que, por el
contrario, mucha actividad sexual después de haber cumplido los 50 puede ayudar a
prevenir dicha enfermedad.
El pasado año, un equipo de investigadores de la Universidad de Nottingham, dirigido por
Polyxeni Dimitropoulou, y en el que estaban Rosalind Eeles y Kenneth R. Muir, confirmó este
efecto beneficioso. Su trabajo fue publicado en el reconocido “British Journal of Urology
(BJU) International”, una de las revistas médicas más respetadas y consultadas a nivel
internacional sobre enfermedades urológicas. En el estudio realizado participaron más de
800 pacientes, de los que a 431 se les había diagnosticado cáncer de próstata antes de
cumplir los 60 años. A todos ellos se les hizo un historial muy completo sobre su actividad y
vida sexual a partir de los 20 años, con preguntas relacionadas con el momento de su
iniciación al sexo, frecuencia en las relaciones, prácticas sexuales, número de parejas y
posible padecimiento de enfermedades de transmisión sexual.

Se observó que casi el 60 % de los

pacientes con cáncer de próstata mantuvieron relaciones sexuales o se masturbaron más de
12 veces al mes desde los 20 a los 30 años, cifra que iba descendiendo progresivamente en
la treintena (un 48%) y al llegar a los cuarenta (28%). Con el fin de comparar su actividad
con la de los individuos sanos se hizo otro análisis que dio como resultado que el 40 % de los
enfermos de cáncer había copulado, o practicado la masturbación, más de 20 veces al mes
entre los 20 y los 40 años, frente al 32 % de los pacientes que no habían desarrollado cáncer.
Además, casi dos quintas partes del grupo de cáncer de próstata habían tenido seis parejas o
más frente a menos de un tercio del grupo de no cáncer.
Según explicaba el director del equipo de investigación, Polyxeni Dimitropoulou, la actividad
sexual al llegar a los cincuenta no mostraba diferencias en pacientes con o sin cáncer de
próstata, siendo en ambos grupos de al menos 10 relaciones sexuales al mes en un 31 % de
los encuestados. En cuanto a la masturbación, a partir de los 50 la habían practicado más los
ciudadanos sanos que los que tenían cáncer, lo que puede explicar el efecto “protector” del
sexo a fin de prevenir tumores en la próstata. “Aunque no había ninguna asociación significativa
entre la actividad sexual y el cáncer de próstata a partir de los cuarenta, parece que a partir de los 50
resulta incluso beneficioso”, explicó Dimitropoulou. Esto puede deberse, asegura, a que “las
relaciones sexuales y, en particular, la masturbación, puede servir para liberar las toxinas acumuladas,
gracias a lo cual se reduce el riesgo de desarrollar estos tumores”. “Las hormonas juegan un papel clave
en el sexo y en el cáncer de próstata ya que muchos de los tratamientos utilizados reducen el desarrollo
hormonal”, de ahí que a su juicio haya que seguir investigando en este campo para confirmar
la relación estudiada, especialmente los datos relativos a la información sexual de 20 o 30
años antes.

Muchos hombres, y algunas mujeres, piensan

o dan por supuesto por error que el deseo sexual disminuye en gran manera en la mujer por
efectos de la menopausia. Es verdad que el cuerpo se altera y las hormonas se encuentran
algo “desorientadas” pero lo que es seguro es que cualquier mujer sana puede seguir
desarrollando una sexualidad más que satisfactoria a partir de los cincuenta. Y en el caso de
los hombres lo mismo con el beneficio añadido de que, además del propio placer del sexo,
tiene un efecto preventivo contra el cáncer de próstata.
La sociedad se ha acostumbrado a pensar que las relaciones sexuales se arrinconan a partir
de una cierta edad, quizás por la inevitable rutina y el “desgaste”, y no es cierto, aunque
ésto sería tema para otro debate. El cuerpo humano es sabio y siempre nos pedirá que,
además de proporcionarle comida y bebida, no demos de baja ninguno de sus mecanismos
principales, entre ellos el motor del sexo. Si uno se queja de su inactividad sexual que sepa
que en la mayoría de los casos será debido a su propia inoperancia, afortunadamente.
Así que a tomar de la “medicina” y …. a disfrutar del sexo como salud.
¡¡A partir de los 50 es un protector contra el cáncer de próstata¡¡.
Deja un Comentario » | Salud | Permalink
Escrito por eltrasterodepalacio

El mal llamado síndrome postvacacional

diciembre 29, 2010
Con el fin de poder subsistir en este mundo tan competitivo cada vez son más las empresas
que no cierran sus instalaciones por vacaciones en ningún momento del año. Como
consecuencia, también son cada vez más los trabajadores que las disfrutan de una forma
más escalonada, al contrario que no hace muchos años en que el mes de agosto era el mes
de vacaciones por excelencia y el país prácticamente se paralizaba.
Aunque los meses de verano siguen siendo los preferidos para disfrutar del sol, la playa o la
montaña y el buen tiempo, el repartir los días de vacaciones es cada vez más frecuente y
obligado. Muchas personas ya incluyen en su calendario laboral los meses de invierno para
practicar el esquí, irse a lugares exóticos o simplemente descansar en todo o en parte de sus
días libres.
Por eso, no está mal encajado este artículo en este mes de diciembre para hablar del ¿mal
llamado? síndrome postvacacional y reflexionar un poco sobre este mito o realidad que
tan de moda nos han puesto sobre todo los psicólogos. También los medios de
comunicación, con su gran poder de información, han contribuido a convertir este término en
una auténtica obsesión para muchas personas. Todo el mundo da cifras sobre el número de
afectados, el 10 %, el 70 %, el 35 %, todas cifras dispares, y nadie explica de donde las saca.
Lo más natural, cuando uno se reincorpora a su trabajo, después de un período largo de
descanso, es que se sientan reacciones “normales”, y todas leves: ligero cansancio,
malestar, desgana, desorientación ante la nueva-vieja situación, etc., pero no muy diferentes
a las que se tenían hace bastantes años con menos días de vacaciones, y con cosas mucho
más importantes en las que pensar que en el llamado síndrome postvacacional. Le pasa a
casi todo el mundo y no hay que tomar ninguna medida profiláctica, no hay que hacer nada,
solo dejar transcurrir el tiempo, esforzarse algo, y pasados unos días casi todos los mortales
nos olvidamos de nuestras sensaciones y el “mal” termina por “curarse” solo. Es normal que
haya personas, las más sensibles en particular, que tengan una especie de cansancio laboral
anticipado, pero no debiera ser muy distinto al que se experimenta cualquier lunes después
de un fin de semana sin acudir al trabajo. De ahí a decir que se trata de una depresión
“involutiva” existe una gran diferencia.
Aunque lo anterior es la regla general, en algunos casos las sensaciones pueden ser más
fuertes, uno se encuentra mal el primer día y los siguientes, no rinde ni duerme, está muy
irritado, le molesta todo, etc. Es entonces cuando nos tendremos que preocupar porque algo
va mal, siendo conveniente pedir ayuda médica por si se padeciese un trastorno de ansiedad
o depresión. En la mayoría de esas situaciones el problema tiene un origen anterior a las
vacaciones y éstas lo único que hacen es ponerlo en stand-by y diferirlo hasta el regreso. Un
ejemplo clásico es el típico del “burn-out” o “síndrome del quemado”, tema muy
interesante que abordaremos en otro post, que cada vez se da con más frecuencia en el
mundo laboral, a veces hostil.
Pero, ¿Que personas tienen más facilidad para padecerlo? Ya hemos dicho que lo más
normal durante los primeros días de vuelta al trabajo es tener “nostalgia”

de las vacaciones sin que esto llegue a ser

patológico, y así ocurre con la mayoría de las personas. Sin embargo, existen trabajos más
propensos a derivar en una sintomatología distinta como son:
- Trabajos con alto nivel de estrés como médicos, educadores, directivos, etc.,
- Trabajadores que sufran el “síndrome del quemado” o “burn-out” u otra patología
laboral que derive en rechazo a su trabajo, y
- Personas que ya tenían problemas laborales anteriores a las vacaciones.
De cualquier forma, no están de más unos pequeños consejos para ayudar a superar el mal
llamado síndrome postvacacional:
- El mejor de todos ellos es el darse cuenta de que es algo pasajero
- No concentrar todas las vacaciones en un solo periodo. Se recomienda dividirlas al
menos en dos períodos de un par de semanas cada uno. Sirve para desconectar más de una
vez del trabajo y la intensidad de los efectos a la vuelta es mucho menor.
- Adelantar un par de días el regreso a la vida “normal”. De esa manera la persona no
se incorpora al día siguiente a la rutina del trabajo y el cambio no es tan drástico.
- Tener en cuenta que las vacaciones no son la solución a los problemas laborales. Si
los tenías antes de partir los seguirás teniendo a la vuelta.
- La clave está en la mente. Es muy importante mantener una actitud positiva y pensar
que solo se trata de un período de arranque que necesita de su correspondiente adaptación,
corta, pero obligada.
Que el término síndrome postvacacional no es muy aceptado como tal lo pone de
manifiesto la permanente discusión entre psicólogos y psiquiatras.

Mientras que los primeros son grandes defensores de

esa idea, los psiquiatras niegan su existencia y lo reducen a un mero desajuste temporal.
Creen que lo más importante es readaptarse a la vida normal y pensar que “quienes
realmente tienen un problema no son los que deben regresar al trabajo, sino los
que no lo tienen por estar en el paro”. En cualquier caso, como señala el científico y
escritor americano Robert Sapolsky, profesor de Biología y Neurología de la Universidad de
Stanford, autor de libros tan interesantes como “El estrés y el envejecimiento cerebral”,
si viviéramos en un lugar paradisíaco, con hermosas playas y sanas costumbres, la mayor
parte de las personas al final también acaban aburridas y deseando cambiar de ambiente. Es
un hecho cierto que de vez en cuando necesitamos alguna sorpresa para poder sentirnos
vivos.
Deja un Comentario » | Salud | Permalink
Escrito por eltrasterodepalacio

El masaje cardíaco salva más vidas que el

“boca a boca”
octubre 23, 2010

Es un tema muy debatido desde hace tiempo y que cada vez alcanza mayor consenso entre
los científicos sobre la forma de abordarlo. Cuando se sufre una parada cardiaca lejos de un
hospital lo más normal es no llegar con vida a un centro sanitario. Aunque lo deseable sería
que fuésemos atendidos por un profesional de forma inmediata, la realidad es que no ocurre
así y aplicar la técnica correcta en esos momentos críticos es primordial. ¿Que podemos
hacer?. En primer lugar: una información adecuada contribuye de forma eficaz a
salvar más vidas.
En el año 2007 ya se decía que aplicar el “boca a boca” durante un ataque al corazón no
solo no ayuda sino que hasta puede ser perjudicial. Estudios publicados en la revista médica
especializada The Lancet, y también por la Universidad Médica de Viena, así lo confirman. Se
puede afirmar que las posibilidades de sobrevivir a un paro cardíaco fuera de un hospital son
superiores, y con menores secuelas, si la persona que hace la reanimación, no experta en la
materia, aplica la técnica del masaje torácico sobre el pecho, a la altura del esternón, en
lugar de la respiración “boca a boca“.

Es muy importante concienciar a las personas sobre lo que se debe hacer en estos casos. Un
ejemplo a seguir es el llevado a cabo en Arizona (USA), donde la población recibe una amplia
formación en cursos prácticos impartidos por profesionales: bomberos, personal de urgencias
sanitarias, etc. Por medio de una guía didáctica se hace especial hincapié en que, mientras
se espera a la ambulancia, hay que “aplicar de forma prioritaria el masaje cardíaco en
vez de la reanimación boca a boca”, mucho menos efectiva.
Recientemente, la revista médica The Journal of the American Medical Associaton (JAMA) ha
publicado un estudio con conclusiones muy claras al respecto. Durante el período 2005 a
2009, se efectuaron observaciones en 4500 pacientes que habían sufrido un ataque cardíaco
fuera de un recinto hospitalario. La mayoría no recibió ningún tipo de auxilio hasta su llegada
al hospital, aunque en un primer momento a casi 700 personas se les practicó el “boca a
boca” y a más de 850 un masaje en el pecho. Pues bien, el porcentaje que se mantuvo
con vida fue muy superior, casi el doble, en los que recibieron atención por compresión
torácica que en los que se aplicó el “boca a boca” (13,4 % frente a 7,8 %).

Además, de todos aquellos que no recibieron

ninguna ayuda solamente el 5,2 % salió adelante, lo que demuestra la gran importancia de la
reanimación en el momento que se produce el ataque, y si es mediante un masaje cardíaco
mucho mejor. El índice de supervivencia hasta el alta del paciente pasó de menos de cuatro
de cada 100 a uno de cada 10 pacientes. Las cifras pueden parecer poco significativas, sin
embargo el avance ha sido muy importante, y mucho más cuando hablamos de salvar vidas,
que con una sola lograda ya habría merecido la pena.
Otra conclusión extraída del estudio, tan importante como las citadas, es que, gracias a las
campañas de información, se incrementó de forma notable la implicación de las personas
ante estas situaciones, pasando de un 28 % de atenciones realizadas antes del año 2005 a
un 40 % en el período 2005 a 2009. A este aumento han contribuido varias causas:
1) La mayor sencillez de ejecución de la compresión torácica frente al “boca a boca”.
2) Las campañas de sensibilización y aprendizaje sobre la reanimación por masaje
cardíaco.
3) La introducción de esta práctica desde la base de la educación en los colegios.

4) La menor aceptación que tiene la práctica de la técnica del “boca a boca”, bien porque
no se sabe hacer de forma correcta, “es una habilidad compleja y las personas tienen miedo
a causar daño”, o bien porque son reacias a aplicar esta técnica, no les gusta el contacto
físico ni el potencial de enfermedad infecciosa que conlleva.
Todavía no aceptado como un nuevo paradigma, este descubrimiento cambiará los
protocolos que actualmente se enseñan en todo el mundo. Según María José Sancho,
presidenta de la sección de Estimulación Cardíaca de la Sociedad Española de Cardiología, en
poco tiempo tendrá que ser recogido como tal, ya que las diferentes pruebas científicas así lo
están demostrando.
Ahora bien, lo primero y más importante es:
“Si se presencia un paro cardíaco, llamar al número de emergencias
inmediatamente”.
“Los no capacitados deben iniciar las compresiones y seguir las instrucciones
hasta que llegue un experto”.
Como colofón:
En un ataque al corazón lejos de un centro médico: “el masaje cardiaco realizado por un
testigo es más eficaz que la respiración “boca a boca”.
Deja un Comentario » | Salud | Permalink
Escrito por eltrasterodepalacio

El final de la pandemia de gripe A

agosto 21, 2010

Hace escasas fechas, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha declarado el fin de la

pandemia de gripe A, si es que en algún momento la hubo en el sentido más estricto del
término. Era algo esperado después de su rocambolesca actuación a lo largo de todo un
proceso que ha durado 16 meses. En su reciente anuncio señalan que “no quiere decir que
el virus se haya ido”, sino que “se comporta como los de la gripe estacional”, y que
“seguirá circulando durante varios años”. La OMS no ha tenido más remedio que
admitir algunos de los informes más críticos con su gestión y que venían exigiendo muchas
de las personas y organizaciones más acreditadas en el mundo científico. La OMS reconoce
entre otras cosas que: 1) Ha fallado la comunicación y, muy importante, 2) Hay que modificar
la escala pandémica, es necesario crear un sistema más flexible que tenga en cuenta no solo
la expansión del virus, sino también su gravedad. Esta última tesis había sido defendida,
entre otros, por la monja benedictina Teresa Forcades en un famoso vídeo que circuló por
Internet durante la fase más crítica de la epidemia y cuando la preocupación era máxima
(Ver el artículo de este blog: Gripe A: vacunarse si o no).
La incidencia de la enfermedad, pese a los temores iniciales, no ha sido tan alarmante como
se preveía y el virus H1N1 ha resultado menos mortal que la gripe común de cada año. A
pesar de ello, la OMS siempre mantuvo la tesis, ahora rectificada, de que “pandemia es
cuando un nuevo virus se difunde, y éste lo es” y que su criterio para declarar una pandemia
era que “no es la mortalidad del virus, sino su propagación” la que influye. Durante este
tiempo han insistido en que lo único que hicieron fue aplicar su protocolo, un protocolo muy
cuestionado y posiblemente muy condicionado por otras causas.
 La monja benedictina,
Teresa Forcades, en una de sus muchas conferencias sobre la gripe A

Que la mayoría de la población pudo pasar la gripe A sin vacunarse ha quedado demostrado
por los hechos después del invierno pasado. Éste fue uno de los aspectos más controvertidos
(en nuestro anterior artículo quedaban claras las grandes dudas que se habían
generado), aunque por suerte las consecuencias para las personas vacunadas no fueron
importantes si tenemos en cuenta que la vacuna no se había experimentado aún lo
suficiente. Pero quedan otros temas que no se deben olvidar, como que España compró 13
millones de dosis de vacuna, de las que se han usado solo dos millones, y que las arcas
públicas se han quedado con 42 millones de euros menos en el bolsillo y los ciudadanos se
sienten un poco estafados por lo que ya se conoce como el timo de la gripe A.
Y antes de terminar, un pequeño recuerdo para Teresa Forcades, la monja benedictina que
en el mes de octubre del 2009 cargó contra la Organización Mundial de la Salud por declarar
en aquel momento como pandemia una gripe con una mortalidad inferior al virus común.
Pocos la creyeron pero al final le han dado la razón y la credibilidad de la OMS ha quedado en
entredicho. La realidad es que España ha contabilizado menos de 300 fallecidos a causa de la
gripe A (cuando mueren entre 3.000 y 4.000 por gripe estacional cada año) y los efectos
secundarios de la vacuna son menores de los esperados, bien porque las vacunaciones no
fueron muchas o bien por la propia vacuna en sí. Teresa Forcades se quejaba, citando
informes y documentos oficiales para contrastar sus datos: ¿Como se puede declarar una
pandemia mundial cuando la nueva gripe es más benigna que la gripe estacional y parte de
la población (la tercera edad) tiene inmunidad?”. Pero había un hecho cierto, sólo en caso de
pandemia la OMS puede conseguir que sus recomendaciones sean órdenes para los países,
lo que le permite obligar a vacunar a la población sin su consentimiento de declarar
cuarentenas o aislamientos.
Esperemos que este año, a pocos meses de la próxima epidemia, todo transcurra con
normalidad y que la gripe, en sus diferentes variantes, sea un fenómeno “normal” como la
mayoría de los años.
Deja un Comentario » | Salud | Permalink
Escrito por eltrasterodepalacio

Gripe A: vacunarse si o no
octubre 27, 2009

La campaña de vacunación contra la gripe A ya tiene fecha de inicio: el

próximo 16 de noviembre.
Ante la fuerte controversia suscitada sobre la conveniencia de vacunarse o no, y todo lo que
está rodeando a esta “nueva” gripe, es muy importante conocer todos los antecedentes para
tomar una decisión que en cada caso particular puede ser muy diferente.

En esa idea me han impactado mucho las

explicaciones que ha dado, a través de un vídeo, una monja benedictina española, Teresa
Forcades, teóloga, doctora en medicina y especializada en Estados Unidos. Tiene una
duración aproximada de 50 minutos y merece la pena verlo completo. Pone en tela de juicio
que se hable de pandemia, hace una reflexión sobre la campaña de vacunación y sus efectos
secundarios y expresa su preocupación ante la posibilidad de que los gobiernos puedan
hacer obligatoria la vacuna.
Lo podéis ver haciendo clic en esta dirección:
Campanas por la gripe A. Teresa Forcades
En el vídeo se explican con gran claridad, basándose en hechos reales y objetivos, todos los
pasos originados por el virus así como los efectos de su propagación, la cantidad de intereses
creados alrededor del mismo y como se ha desembocado en la situación actual. Es una
ayuda más para tomar una decisión tan importante como vacunarse o no contra la gripe A.
Una decisión muy personal y que depende las circunstancias de cada cual.
Lo que deja muy claro Teresa Forcades es su decisión: NO SE VA A VACUNAR
Merece la pena destacar algunos aspectos claves:
Historia del virus
Hace una reflexión sobre la GRIPE A, aportando datos científicos y enumerando las
irregularidades habidas.
Explica de forma científica y divulgativa el origen del virus A, H1N1, “que no es nuevo” y
sitúa en 1918, reapareciendo en 1977 “resintetizado en un laboratorio”. Detalla que la única
novedad es la cepa viral -S-OIV-, que se diagnosticó el 17 de abril de este año por primera
vez en California.
Definición de pandemia
En mayo pasado, la OMS (Organización Mundial de la Salud) cambió la definición oficial de
pandemia: pasó de una definición lógica (una pandemia es una infección de alcance global y
gran mortalidad) a una definición ilógica (una pandemia es una infección de alcance global).
No entiende los motivos que han llevado a la OMS a actuar de la manera absurda en que lo
está haciendo. “Si hay menos mortalidad que con la gripe “normal” de cada año, ¿cómo es
que se puede declarar una pandemia?”.
En ese caso, según la nueva definición de pandemia, la gripe de cada año cumple con creces
los requisitos para serlo. ¿Vamos a declarar al mundo en alerta sanitaria cada otoño? Además
de absurdo desde el punto de vista científico, ésto tiene graves consecuencias financieras y
políticas.
La OMS declaró a la gripe H1N1 como pandemia en junio, habiendo sido confirmados hasta el
momento 343.298 casos con pruebas de laboratorio y al menos 4.108 muertes en todo el
mundo.

Vacuna
A diferencia de la vacuna de la gripe de cada año, la vacuna de la gripe A contiene
sustancias coadyuvantes tan potentes que pueden llegar a multiplicar por 10 la respuesta
inmunitaria normal. Además, se recomienda en dos dosis a recibir tras la inyección de la
gripe estacional que también contiene coadyuvantes, aunque de potencia menor. Nunca
antes se han inyectado estas sustancias tres veces seguidas en la población, empezando por
niños, enfermos crónicos y embarazadas.
Le preocupan muchísimo los posibles efectos secundarios de la vacuna porque la
estimulación artificial del sistema inmunitario puede provocar enfermedades
autoinmunitarias. Por cada millón de personas vacunadas, 99 pueden experimentar una
enfermedad autoinmunitaria conocida como parálisis ascendente de Guillain-Barré.
Si eso sucede, las farmacéuticas recibirán denuncias…pero en Estados Unidos ya se ha
aprobado un decreto que exime a los políticos y a las farmacéuticas de toda responsabilidad.
Obligación de vacunarse
En el año 2007, la OMS aprobó una normativa que establece una excepción. En todos los
casos excepto uno, la OMS emite recomendaciones, y solo en un caso puede dar órdenes que
invaliden la soberanía de los países miembros.
Es precisamente en el caso de pandemia cuando la OMS puede obligar por ley a los países
miembros a vacunar a una parte de su población o a toda. Los gobiernos de estos países
estarían obligados entonces a imponer multas u otras sanciones a los ciudadanos que se
nieguen a vacunarse.
Aunque la OMS ha expresado su confianza en la vacuna, y la ha calificado como la
herramienta más importante contra la pandemia, esta monja benedictina manifiesta sus
dudas sobre los efectos secundarios que podría causar la administración de dos dosis de
vacuna, sumada a una tercera por la gripe estacional. “Con esto se multiplica por tres la
posibilidad de efectos secundarios de las vacunas. Esto es teórico, pero en la práctica no se
sabe qué puede pasar, nadie ha recibido tres dosis de vacunas de la gripe”, afirma. De ahí su
gran preocupación porque los gobiernos puedan declarar obligatoria la vacuna.
Pero mejor es ver el vídeo y que cada uno saque sus propias conclusiones.
2 comentarios | Salud | Permalink
Escrito por eltrasterodepalacio

• Actualmente estás navegando por el archivo de la categoría Salud

• Categorías
○ Blog WordPress.com

○ Ciencias y Matemáticas

○ Curiosidades

○ Deportes

○ Humor

○ Libros

○ Reinosa

○ Salud

○ Santander

○ Universidades Laborales

• eltrasterodepalacio

Stand by me
47 views
07 Nov 09
 01

CAMPANAS POR LA GRIPE A on Vimeo

47 views
05 Nov 09
02

Follow me on Vodpod
Theme: Contempt by Vault9.
Blog de WordPress.com.

Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Reportes de gripe A (H1N1) por territorio

Países con casos

Países con muertes confirmadas confirmados, sin
muertes
Decesos
Área
confirmados
Mundial (total) 18.337 (est)
América (AMRO) 8.523 (est)
Europa y países del CEI
4.879 (est)
(EURO)
Sudeste asiático (SEARO) 1.900
Pacífico Occidental (WPRO) 1.848
Mediterráneo Oriental (Magreb
1.019
y Oriente Medio) (EMRO)
Resto de África (AFRO) 168
Fuente: OMS – 16 de julio de 2010 [1]

• Esta tabla recopila información proveniente de datos oficiales de

la OMS, por pruebas de laboratorio, suministrada por los países
involucrados. Aún así puede contener errores o estar
desactualizada.

• La proporción de muertes por A/H1N1 confirmadas dentro del

total de muertes es desconocida. Véase precisión de los reportes
de datos para más detalles.
• Téngase en cuenta que en los países con contagios comunitarios
 sólo se toman muestras en los casos de riesgo.
v•d•e

La gripe A (H1N1) surgida en 2009,[2] fue una pandemia causada por una variante del
Influenzavirus A de origen porcino (subtipo H1N1). Las denominaciones gripe A, usada
por numerosos medios de comunicación, y gripe A (H1N1) pueden dar lugar a
confusiones, ya que ha habido otras pandemias de gripe A (H1N1) en épocas pasadas.
Por esta razón, este virus fue conocido oficialmente por la Organización Mundial de la
Salud como Virus H1N1/09 Pandémico, haciendo referencia al año de su aparición. Esta
nueva cepa viral es conocida como gripe porcina (nombre dado inicialmente), gripe
norteamericana (propuesto por la Organización Mundial de la Salud Animal)[3] y nueva
gripe (propuesto por la Unión Europea),[4] nombres que han sido objeto de diversas
controversias. El 30 de abril de 2009 la Organización Mundial de la Salud (OMS)
decidió denominarla gripe A (H1N1).[5] [6] Ésta es una descripción del virus: la letra A
designa la familia de los virus de la gripe humana y de la de algunos animales como
cerdos y aves, y las letras H y N (Hemaglutininas y Neuraminidases) corresponden a las
proteínas de la superficie del virus que lo caracterizan.
El origen de la infección es una variante de la cepa H1N1,[7] con material genético
proveniente de una cepa aviaria, dos cepas porcinas y una humana[8] que sufrió una
mutación y dio un salto entre especies (o heterocontagio) de los cerdos a los humanos,[9]
para después permitir el contagio de persona a persona.
El 11 de junio de 2009 la Organización Mundial de la Salud (OMS) la clasificó como de
nivel de alerta seis; es decir, "pandemia en curso". Para poder clasificar una enfermedad
a dicho nivel, debe verse involucrada la aparición de brotes comunitarios (ocasionados
localmente sin la presencia de una persona infectada proveniente de la región del brote
inicial).[10] [11] Sin embargo, ese nivel de alerta no define la gravedad de la enfermedad
producida por el virus, sino su extensión geográfica.
El 10 de agosto de 2010 la OMS anunció el fin de la pandemia, 14 meses después y
luego de haberle dado la vuelta al mundo. La pandemia tuvo una mortalidad baja, en
contraste con su amplia distribución, dejando tras de sí unas 19.000 víctimas.[12] [13]

Contenido
[ocultar]
• 1 Origen y desarrollo
• 2 Variedad del virus
• 3 Síntomas
• 4 Tratamiento
○ 4.1 Vacuna
○ 4.2 Antivíricos
• 5 Prevenciones
• 6 Casos y respuesta por nación
• 7 Evolución de los casos diagnosticados por serología
• 8 Fases pandémicas
○ 8.1 Niveles de alerta de la OMS
 8.1.1 Nivel 3
  8.1.2 Nivel 4
 8.1.3 Nivel 5
 8.1.4 Nivel 6
 8.1.5 Periodo pospandémico
• 9 Recomendaciones
• 10 Gestión política
○ 10.1 Equivocaciones
○ 10.2 Daños originados
• 11 Véase también
• 12 Referencias
• 13 Enlaces externos

Origen y desarrollo
A comienzos de marzo, una gripe que derivaba en muchos casos en problemas
respiratorios afectó al 60% de los residentes de La Gloria, Veracruz, México. La Gloria
está localizada cerca de una granja de cerdos que cría anualmente alrededor de un
millón de estos animales. El propietario de la granja de cerdos declaró que no se han
encontrado signos clínicos o síntomas de presencia de la gripe porcina en los animales
(que son propiedad de la compañía) ni en sus empleados, y que la compañía administra
rutinariamente la vacuna contra el Influenzavirus a su piara, además de la realización de
análisis mensuales para detectar la presencia de la gripe porcina.
Las autoridades mexicanas atribuyeron este aumento a una "gripe de temporada tardía",
la cual coincide normalmente con un ligero aumento del Influenzavirus B[14] hasta el día
21 de abril,[15] [16] cuando los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades
(CDC) de Estados Unidos dieron la voz de alarma a los medios acerca de dos casos
aislados de una nueva gripe porcina.[17] Los dos primeros casos confirmados fueron dos
niños residentes en los Estados Unidos (una niña de 9 años en el condado de Imperial,
California[18] y un niño de 10 años en el condado de San Diego) que enfermaron el 28 y
30 de marzo respectivamente, no habiendo tenido ningún contacto con cerdos ni
antecedentes de haber viajado a México.[19] La primera muerte debida a la gripe A
ocurrió el 11 de abril en una niña que enfermó desde el 19 de Marzo y fue atendida en el
Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias de México.[20] Más conocida es otra
ocurrida el 13 de abril, cuando una mujer diabética natural de Oaxaca murió por
complicaciones respiratorias.[21] [22] Se enviaron algunas muestras al CDC y a Winnipeg
(Canadá) desde México el 21 de abril que dieron positivo en gripe porcina y se
relacionaron rápidamente con el aumento de la gripe tardía.[16] [23] [24] Algunos casos en
México y los Estados Unidos fueron identificados por la Organización Mundial de la
Salud como una nueva cepa del H1N1.[25] [26]
Los primeros casos de influenza en México se detectaron el 11 de abril en el estado
mexicano de Veracruz. Al mes se extendió por varios estados de México, Estados
Unidos y Canadá, para exportarse a partir de entonces, con aparición de numerosos
casos en otros países de pacientes que habían viajado a México y Estados Unidos. Se
han constatado unos pocos casos de contagios indirectos, de personas que no han estado
en dicha región, que se han dado en España, Alemania, Corea del Sur y Reino Unido.[27]
En marzo y abril de 2009, se detectaron más de 1000 casos sospechosos de gripe
porcina en humanos de México y del Suroeste de Estados Unidos. También se
notificaron casos en los estados de San Luis Potosí, Hidalgo, Querétaro y Estado de
México, dentro de México central.[28] El secretario de salud mexicano José Ángel
Córdova declaró lo siguiente el 24 de abril: "Estamos tratando con un nuevo virus de la
gripe que constituye una epidemia respiratoria (aunque es controlable)".[29]
Variedad del virus
Artículo principal: Fisiopatología de la gripe porcina
Cuando los virus influenza A padecen un cambio antigénico, causan gripe con brotes
más graves y extensos y dan epidemias globales o pandemias que han ocurrido en ciclos
de diez-quince años desde la aparición de la pandemia de 1918. Las variaciones
menores antigénicas en estos virus influenza A y en los Influenza B (y en mucha menor
medida los Influenza C) llevan a producir las gripes estacionales y que se dan casi todos
los años con extensión variable y generalmente menos grave.[30]
La tasa de morbilidad o proporción de personas con enfermedad en la región afectada
por Influenza A son muy variables, pero de forma general oscilan entre 10 y 20% de la
población general. Las cepas H1N1 que han circulado en los últimos años se considera
que han sido menos virulentas intrínsecamente, causando una enfermedad menos grave,
incluso en sujetos sin inmunidad al virus, por lo que existen otros factores no precisados
para la gravedad,[30] no llegando a producir pandemias, sino únicamente epidemias. La
última pandemia de Influenza A (por subtipo H3N2) se dio en 1968-1969 (Gripe de
Hong Kong) con unas condiciones sociosanitarias diferentes a las actuales.
Se sabe que el virus causante de la gripe porcina no se transmite consumiendo carne de
cerdo infectado, ya que el virus no resiste altas temperaturas como las empleadas para
cocinar alimentos.[31]
Síntomas
Los síntomas de este virus nuevo de la influenza H1N1 en las personas son similares a
los síntomas de la influenza o gripe estacional. Incluyen fiebre muy alta (38 y 40º), tos
seca recurrente, dolor de garganta, moqueo o secreción nasal, dolores en el cuerpo,
dolor de cabeza, escalofríos, fatiga, dolor en los ojos, pérdida del apetito, problemas
para respirar como falta de aliento.[32] Una cantidad significativa de personas infectadas
por este virus también ha informado tener vómito y diarrea. En este momento no se
conocen los grupos de personas que corren un alto riesgo de contraer la nueva influenza
A (H1N1), pero es posible que sean los mismos que sufren complicaciones por la
influenza estacional.
Tratamiento
Vacuna
Durante gran parte del desarrollo y propagación del brote no se dispuso de una vacuna
para esta cepa,[33] hasta el 12 de junio de 2009, cuando el grupo farmacéutico suizo
Novartis, con el apoyo económico del gobierno norteamericano, anunció haber
producido el primer lote de vacunas contra el virus. Los ensayos clínicos para la
obtención de la licencia de la vacuna se realizaron en julio del 2010, para poder iniciar
la producción en masa de la vacuna y su posterior distribución.[34]
En agosto de 2009 investigadores del Centro de Control y Prevención de Enfermedades
de China realizaron pruebas en seres humanos con resultados positivos, y que los
exámenes muestran que la primera dosis de la vacuna provoca una respuesta inmune
en el cuerpo humano, lo que resulta suficiente para proteger contra la cepa del virus
A(H1N1), según Yin Weidong, director general de la farmacéutica Sinovac Biotech.[35]
La OMS ratificó que la vacuna es segura y que los procedimientos establecidos para la
concesión de licencias a las diferentes compañías farmacéuticas son rigurosos, a pesar
del procedimiento de aprobación.[36]
Antivíricos
Respecto al tratamiento con antivíricos, la OMS ha indicado la utilidad de zanamivir (en
inhalación) y oseltamivir (tratamiento oral)[37] como tratamiento efectivo,
considerándose que el caso resistente a este último "es aislado" y "sin implicaciones
para la salud pública".[38] Por otro lado, el virus se ha mostrado como resistente a los
inhibidores como la amantadina y rimantadina.[7]
Prevenciones
Para prevenir esta gripe se han recomendado varias medidas:[39] [40] [41] [42] [43]
• Evitar el contacto directo con las personas enfermas o que tengan fiebre y tos.
• Lavarse las manos con agua tibia y jabón entre 10 y 20 segundos de manera
frecuente. Lavarse también entre los dedos, y por último el pulso o la muñeca.
Como alternativa, puede usar alcohol en gel o líquido para desinfectar.
• Tratar de no tocarse la boca, nariz y ojos.
• Ventilar los lugares habitados.
• Taparse la boca y la nariz al estornudar o toser con un pañuelo descartable o, si
no tuviera, con el pliegue del codo.
• Usar mascarillas o barbijos (recomendable solamente en ambientes públicos o en
cercanía a contagiados), recordando que tienen un determinado tiempo de uso.
• Evitar los besos y dar la mano al saludarse. Además, evitar contactos muy
cercanos, tales como compartir vasos, cubiertos y otros objetos que hayan
podido estar en contacto con saliva o secreciones.
Casos y respuesta por nación
Artículo principal: Pandemia de gripe A (H1N1) por país
Entre 2005 y 2007, el Centro para el Control de Enfermedades (Atlanta, Estados
Unidos) reportó 5 casos de gripe porcina. El primer caso detectado en 2009 se detectó el
28 de marzo, esto de acuerdo a la conferencia de prensa del 23 de abril de 2009 de la
Dra. Nancy Cox.[44] De acuerdo al mensaje televisado del presidente de México Felipe
Calderón el 29 de abril de 2009, la situación se confirmó el 21 de abril de 2009 y se
comunicó al público el 23 de abril. Este brote se hizo público el 22 de abril[45] [46] cuando
el diario mexicano Reforma[47] alertó sobre los casos ocurridos en la Zona Metropolitana
de la Ciudad de México. Inicialmente fueron afectadas tres áreas diferentes de México
(Distrito Federal, Estado de México y San Luis Potosí) y Estados Unidos (estados de
Texas y California[48] ), afectando a una población joven y sana.[49] El 25 de abril se
confirman casos en el estado de Nueva York y Kansas.[50] El 27 de abril de 2009, la
nueva cepa fue confirmada en Ohio,[51] Canadá, España y Reino Unido, y el 28 de abril
se confirmaron tres casos en Nueva Zelanda[52] y uno más en Israel.[52] Esto impulsó a la
OMS a elevar su nivel de alerta pandémica a 4,[53] que se encontraba en el nivel 3 desde
hacía años por la gripe aviar.[54] En estos días se iban confirmando la extensión a otros
países por casos de viajeros procedentes de México, excepto en el primer caso indirecto
en España el día 29 de abril, en que se confirmó por primera vez un caso de un contagio
entre humanos fuera de México, siendo la pareja de una mujer que había contraído la
infección en su viaje a México,[55] [56] y que estaba asintomática.[57] Posteriormente se
produjeron otros casos en otros lugares como Alemania,Colombia,Corea del Sur y
Reino Unido.
Inicialmente todos los decesos a causa del virus se produjeron en México[58] hasta el 29
de abril, en que un niño mexicano de 23 meses falleció en EE. UU. tras acudir allí para
su tratamiento.[59] El número creciente de casos alrededor del mundo y la expansión de
decesos por gripe porcina fuera de las fronteras mexicanas hizo que la OMS elevara
nuevamente (el 29 de abril) el nivel de 4 a 5, que significa "pandemia inminente".[60] El
11 de junio de 2009, la OMS declaró que ya era pandemia, el nivel 6 y que el virus se
contagiaba persona-persona en varias regiones del mundo, algo que no indica mayor
gravedad en su virulencia.
Evolución de los casos diagnosticados por serología
A continuación se exponen en un gráfico los datos que se han diagnosticado
serológicamente (de forma exclusiva), y por tanto representa una proporción mínima de
los infectados reales, que en los casos de epidemias se estiman según Enfermedades de
Declaración Obligatoria, ya que no hay datos públicos a nivel mundial. Inicialmente la
serología se realizaba de forma exhaustiva fuera de donde se inició la pandemia, pero a
partir de la semana octava, momento en el que la enfermedad alcanzó el nivel de
pandemia, el diagnóstico serológico es una mínima parte de los casos, y por tanto no se
puede establecer una relación entre el número de muertes y estos casos. Esto ocurrió
con anterioridad en Estados Unidos y en México, lugares donde el estado de epidemia
se declaró con anterioridad.
Cuadro de evolución al inicio de la pandemia (muertes / casos confirmados por
laboratorio)[61]
Datos oficiales publicados por la O.M.S. con confirmación serológica a 1 de agosto de
2010.[62]
Fases pandémicas
• Nueva cepa. El virus es una nueva cepa de gripe, para la que las poblaciones
humanas no han sido vacunadas o no están inmunizados de forma natural.[63]
• Transmisión entre humanos. El virus se transmite de humano a humano. Las
investigaciones realizadas en pacientes infectados indicaron que no tuvieron
contacto directo con cerdos, como una granja o ferias agrícolas.[26] [64] En
contraposición, la transmisión del brote más severo entre humanos por gripe, la
 gripe aviar (que alcanzó su cénit en 2006), se producía por contacto directo entre
humanos y pájaros.[65]
• Virulencia. Por razones todavía desconocidas, todos los fallecidos hasta el 29 de
abril eran mexicanos, incluido el niño que fue llevado a EE. UU. para su
tratamiento. Más aún, es en México principalmente donde las muertes
producidas a causa de la enfermedad han sido entre jóvenes y adultos sanos.[66]
Otras cepas de influenza reproducen los síntomas más graves entre niños
pequeños, ancianos, y aquellos con sistemas inmunes debilitados.[67] [68] Sin
embargo, el CDC señaló que los síntomas mostrados por la gripe porcina son
muy similares a los provocados por una gripe normal;[69] mientras que algunos
medios de información han especulado sobre el virus que podía provocar una
tormenta de citocinas en los pacientes.[66] Actualmente no hay evidencias que
sustenten esta hipótesis, añadiendo el CDC que hay "información insuficiente
hasta la fecha sobre complicaciones clínicas sobre esta variante de gripe porcina
A (H1N1)."[69]
• Carencia de datos. Actualmente se desconocen otros factores determinantes
(como las tasas, patrones de transmisión, y la eficacia de los tratamientos
actuales de la gripe). Combinados con la imprevisibilidad innata de las cepas de
la gripe, dificultan la elaboración de previsiones fiables.[70]
Como nota, predecir el tamaño y la severidad de los brotes de gripe es una ciencia
inexacta. El gobierno estadounidense se equivocó durante la predicción de 1976,
durante la pandemia de gripe porcina que nunca se materializó.[71]
Durante una declaración, la OMS dijo: «Como hay casos humanos asociados con un
virus de gripe de animal, y debido a la extensión geográfica de múltiples brotes (sumado
todo ello a los inusuales grupos de edad afectados), estos acontecimientos son motivo de
preocupación.»[26] Aun así, las muertes causadas por el virus de la gripe A (H1N1) son
hasta la fecha mucho menores que las de la gripe estacional, que produce entre 250.000
y 500.000 muertes al año.[72] Por este motivo, algunos grupos de médicos y doctores
creen que dar el nivel de alerta seis fue una decisión precipitada por parte de la OMS.[73]
Niveles de alerta de la OMS

[mostrar]Fases de alerta de pandemia según la OMS (2009)[74]

Fase Descripción

No hay entre los animales virus circulantes que hayan

Fase 1
causado infecciones humanas.

Circulación entre los animales domésticos o salvajes

de un virus gripal animal que ha causado infecciones
Fase 2
humanas, por lo que se considera una posible amenaza
de pandemia.

Existencia de un virus gripal animal o un virus

reagrupado humano-animal que ha causado casos
esporádicos o pequeños conglomerados de casos
Fase 3
humanos, pero no ha ocasionado una transmisión de
persona a persona suficiente para mantener brotes a
nivel comunitario.
 Transmisión comprobada de persona a persona de un
Fase 4 virus animal o un virus reagrupado humano-animal
capaz de causar "brotes a nivel comunitario".

Propagación del virus de persona a persona al menos

Fase 5
en dos países de una región de la OMS.

Además de los criterios que definen la fase 5, hay

acompañamiento de la aparición de brotes
Fase 6
comunitarios en al menos un tercer país de una región
distinta.

La intensidad de la pandemia en la mayoría de los

Periodo posterior al de máxima actividad países con una vigilancia adecuada habrá disminuido
por debajo de la observada en el momento álgido.

Los casos de gripe habrán vuelto a ser comparables a

los habituales de la gripe estacional. Es importante
Periodo pospandémico mantener la vigilancia y actualizar en consecuencia la
preparación para una pandemia y los planes de
respuesta.

Nivel 3
La OMS decidió no elevar el nivel de alerta por pandemia mundial tras su primera
reunión, el 25 de abril de 2009.[74] Un nivel de alerta 3 significa que se ha confirmado la
presencia de un nuevo virus, pero que no hay evidencia de contagio de humano a
humano, o bien éste es insuficiente para provocar epidemias a nivel de una comunidad.
El nivel 3 lleva activado desde la crisis de la gripe aviar en 2006.[75] [76] [74]
Nivel 4
Después del segundo encuentro del Comité de Emergencia el 27 de abril de 2009, se
elevó el nivel de alerta por pandemia a la Fase 4.[77] La fase 4 ("Transmisión sostenida
de humano a humano") implica brotes por toda la comunidad.[74]
La mañana del 29 de abril de 2009, el Director General Adjunto en funciones de la
Organización Mundial de la Salud, Dr. Keiji Fukuda, declaró:[78]
[...] estamos acercándonos a la fase 5. Ahora, nuestra intención es tener la absoluta certeza de
que tratamos con la transmisión sostenida en al menos dos o más países.
Nivel 5
A finales del día 29 de abril de 2009, la OMS incrementó el nivel de alerta por
pandemia a 5 (el penúltimo nivel), indicando que la pandemia era "inminente".[79] Se
han registrado casos de transmisión entre humanos en múltiples regiones.[80] En España,
fuentes oficiales confirmaron el primer caso europeo de una persona infectada que no
había viajado a México, pero cuya pareja sí lo había hecho.[81]
Nivel 6
El 11 de junio de 2009, se adoptó la medida de declarar la fase 6 de alerta de pandemia,
tras reuniones y consensos con equipos de científicos y los responsables de salud
pública en los países afectados.[10] La OMS declaró que la fase 6 reflejaría el hecho de
que la enfermedad está propagándose geográficamente de manera exitosa, pero este
nivel de alerta no necesariamente indica cuán virulenta es la enfermedad.[11]
Periodo pospandémico
Para el 10 de agosto de 2010, tras poco más de un año de la declaración de la alerta
pandémica de fase 6, el Comité de Emergencias de la OMS concluyó que dicha fase de
la alerta por pandemia de gripe había concluído y que empezaba el periodo
pospandémico confirmando que la trayectoria del virus H1N1 se había agotado aunque
no desaparecido y posiblemente perdure durante años.[12]
Recomendaciones

Aviso médico
Ana Rivera, asesora de Salud Pública para los CDC de los Estados Unidos, describe la
influenza o gripe porcina: sus signos y síntomas, cómo se transmite, los medicamentos
para su tratamiento, las medidas que las personas pueden tomar para protegerse de esta
enfermedad y lo que deben hacer las personas si se enferman.
Una de las medidas tomadas consistió en la elaboración, por parte de la Secretaría de
Salud del gobierno mexicano, de la lista siguiente de recomendaciones para evitar la
infección:[82]
• Mantenerse alejados de las personas que tengan una infección respiratoria.
• No saludar de beso ni de mano (salvo que se trate de familiares y conocidos
cercanos que no presenten los síntomas).
• No tocarse la cara, en particular las zonas donde las mucosas están expuestas
(los ojos, la boca, el interior de la nariz, el interior de las orejas).
• No compartir alimentos, vasos ni cubiertos.
• Ventilar y permitir la entrada de sol en la casa, en las oficinas y en todos los
lugares cerrados.
• Mantener limpias las cubiertas de cocina y baño, las manijas y los barandales,
así como los juguetes, los teléfonos o los objetos de uso común.
• En caso de presentar un cuadro de fiebre alta de manera repentina, o presentar,
simultáneamente, los síntomas siguientes: tos, dolor de cabeza, dolor muscular y
de articulaciones, acudir de inmediato al médico o a la unidad de salud más
cercana.
• Abrigarse y evitar cambios bruscos de temperatura.
• Comer frutas y verduras ricas en vitamina A y en vitamina C (zanahoria, papaya,
guayaba, naranja, mandarina, lima, limón y piña).
• En caso de que no se tenga acceso a los alimentos mencionados, consumir
suplementos alimenticios de vitamina C y vitamina D.
 • Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón (aunque el jabón no ejercerá
ningún efecto químico sobre las partículas del virus, éstas se eliminarán de las
manos por la acción física de frotarse las manos con agua y jabón).
• En oficinas, call centers y cibercafés, limpiar teclados y ratones de las
computadoras con alcohol para desinfectar y evitar una posible propagación del
virus, sobre todo si han sido utilizados en las últimas horas o si las utilizan
muchas personas durante el día.
• Desinfectar cerraduras de puertas y pasamanos de lugares públicos con
hipoclorito de sodio (Nombre que se le da a la lavandina o lejía a nivel técnico).
• Evitar exposición a contaminantes ambientales.
• No fumar en lugares cerrados ni cerca de niños, ancianos o enfermos.[83]
Gestión política
Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión
actual de esta sección, por ser demasiado crítica.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Numerosos artículos científicos han cuestionado desde el principio la gestión política de
la pandemia de gripe A (H1N1) tanto por parte de la OMS, como de los ministerios de
sanidad de diferentes países, por la alarma sanitaria mundial generada innecesariamente.
Así como los intereses económicos que han condicionado la definición de pandemia, la
vacunación y los antivirales.[84] [85]
Equivocaciones
• En julio de 2009 ya se sabía que la pandemia sólo lo era por la expansión
mundial y no por su gravedad, pues la mortalidad era diez veces menor que la de
gripe estacional habitual.[86]
• Se activaron planes de contingencia que correspondían a los de una gripe tipo la
de 1918 (“española”, gran expansión, gran virulencia) y no se corrigieron
cuando fue evidente que la gripe A era banal (en julio de 2009).
• Utilizaron el principio de precaución para justificar medidas imprudentes y
decisiones excesivas y no justificadas, de alarma de la población y de empleo
ingente de recursos humanos, farmacológicos, de higiene, bajas laborales y
otros.[87]
• Se alimentó el terror de la población a las muertes y neumonías víricas por gripe,
especialmente de las embarazadas y de los jóvenes. Las predicciones hablaban
de miles de muertos y de decenas de miles de ingresados en las unidades de
cuidados intensivos.[88]
• La respuesta dio “negocio” a muy variados intereses.
Daños originados
• El descrédito de las autoridades sanitarias mundiales y de muchos países.[89]
• El impacto negativo en salud, que va desde el aborto voluntario por “espanto”
(de embarazadas temerosas de las complicaciones anunciadas) a los errores de
diagnóstico con retrasos de tratamiento (por ejemplo, de meningitis etiquetadas
como gripe A), más el abuso de antibióticos (con las resistencias bacterianas
correspondientes), los efectos adversos de medicamentos innecesarios y/o
inútiles (antivirales y vacunas), etc.[90]
 • El despilfarro económico en un momento de crisis financiera y económica
mundial.
• Alegatos de conflictos de intereses que involucran a funcionarios y expertos de
la OMS.[91]
Véase también
• Epidemia
• Gripe aviar
• Gripe española
• Pandemia
• Pandemia de gripe A (H1N1) por país
• Oseltamivir
• Síndrome respiratorio agudo severo
• Tormenta de citocinas
• Zanamivir
Referencias
1. ↑ «Casos confirmados por laboratorio de la pandemia (H1N1) de 2009,
notificados oficialmente a la OMS por los Estados Partes» (en inglés).
Organización Mundial de la Salud (2010-16-09).
2. ↑ «Brotes de gripe en México y en los Estados Unidos». OMS/WHO (abril de
2009). Consultado el 26 de abril de 2009. «La OMS emite su opinión en cuanto
al brote de gripe porcina del 2009.».
3. ↑ «Press Release: A/H1N1 influenza like human illness in Mexico and the USA:
OIE statement». World Organisation for Animal Health (29 de abril de 2009).
Consultado el 29 de abril de 2009.
4. ↑ RTVE (29 de abril de 2009). «De la gripe porcina a la nueva gripe» (en
castellano). Consultado el 30 de abril de 2009.
5. ↑ «Influenza A(H1N1)». World Health Organization (30 de abril de 2009).
Consultado el 30 de abril de 2009.
6. ↑ Organización Mundial de la Salud. Alerta y Respuesta ante Epidemias y
Pandemias. Gripe por A (H1N1).
7. ↑ a b Brotes de gripe en México y en los Estados Unidos OMS/OPS
8. ↑ «OMS: Gripe porcina tiene potencial pandémico». RFI (25 de abril de 2009).
Consultado el 26 de abril de 2009.
9. ↑ El brote de gripe porcina de México y EE. UU. activa la alerta en toda
América
10. ↑ a b «El nivel de alerta de pandemia de gripe se eleva de la fase 5 a la fase 6»
(11-6-2009). Consultado el 11-6-2009.
11. ↑ a b «OMS subió a nivel 6 su alerta de la nueva gripa, que se convirtió en
pandemia» (11-6-2009). Consultado el 11-6-2009.
12. ↑ a b Centro de prensa - OMS (ed.): «OMS H1N1: El mundo se adentra en el
periodo pospandémico» (10-8-2010). Consultado el 10-8-2010.
13. ↑ La OMS anuncia el fin de la pandemia de la gripe A. EFE, 10-08-2010. URL
accedida el 10-08-2010.
14. ↑ McNeil Jr., Donald G..«Flu Outbreak Raises a Set of Questions», New York
Times, 26-4-2009. Consultado el 26-4-2009.
15. ↑ Mark Stevenson.«U.S., Mexico battle deadly flu outbreak», Associated Press,
25-4-2009.
16. ↑ a b Brown David.«U.S. Slow to Learn of Mexico Flu», Washington Post, 26 de
abril de 2009.
17. ↑ Mike Stobbe.«Officials alert doctors after 2 California children infected with
unusual swine flu», Associated Press. Consultado el 24-4-2009.
18. ↑ Origen de la influenza
19. ↑ David Brown.«New Strain of Swine Flu Investigated: Two Children in San
Diego Area Had No Contact with Pigs», Washington Post, 22 de abril de 2009.
Consultado el 24-4-2009.
20. ↑ {{Perez-Padilla R, de la Rosa-Zamboni D, Ponce de Leon S, Hernandez M,
Quinones-Falconi F, Bautista E, Ramirez-Venegas A, Rojas-Serrano J, Ormsby
CE, Corrales A, et al. Pneumonia and respiratory failure from swine-origin
influenza a (h1n1) in mexico. N Engl J Med 2009;361:680-689}}
21. ↑ «El virus mutó en mujer de Oaxaca». El Universal. Consultado el 27-4-2009.
22. ↑ Orsi, Peter.«Mexico says suspected swine flu deaths now at 149», Associated
Press. Consultado el 28-4-2009.
23. ↑ «Grippe porcine: Mexico sous tension, le monde en alerte - Yahoo!
Actualités». Fr.news.yahoo.com. Consultado el 27-4-2009.
24. ↑ Exclusive: Interview With Head of Mexico's Top Swine Flu Lab
25. ↑ «Q&A: Swine flu.», BBC News.
26. ↑ a b c «Influenza-Like Illness in the United States and Mexico». World Health
Organization (24-4-2009). Consultado el 25-4-2009.
27. ↑ Primer caso confirmado en Reino Unido de contagio indirecto de gripe . El
economista. 1 de mayo de 2009.
28. ↑ Lacey, Marc, McNeil, Donald G. Jr..«Fighting Deadly Flu, Mexico Shuts
Schools», The New York Times, 24 de abril de 2009.
29. ↑ Fighting Deadly Flu, Mexico Shuts Schools - NYTimes.com
30. ↑ a b varios autores. Kuurt J. Isselbacher. Eugene Braunwald... (1994).
HarrisonPrincipios de Medicina Interna.. Madrid: McGraw-Hill-Interamerican
de España.. ISBN 84-488-oo69-X.
31. ↑ Gripe porcina cobra la vida de 20 mexicanos (ver al final del artículo citado).
32. ↑ «Síntomas de la gripe Porcina».
33. ↑ «Alarma en México y EE UU por una rara gripe porcina». ElPaís.com (abril
de 2009). Consultado el 25 de abril de 2009. «Gripe Porcina en México.».
34. ↑ Laboratorio suizo produce primer lote de vacunas contra influenza humana
35. ↑ noticia en Pueblo en línea.
36. ↑ Centro de noticias de la ONU.
37. ↑ Primera Pandemia del Siglo XXI. Revista Jano. Medicina y Humanidades. nº
1.737 del 8 de mayo de 2009.
38. ↑ OMS afirma que caso de influenza humana resistente a antiviral es aislado
39. ↑ prevenciónes OMS
40. ↑ prevencion
41. ↑ CDC (centro de control y prevenciones)
42. ↑ CDC
43. ↑ Ministerio de Sanidad de España.
44. ↑ Cronograma de el brote de Fiebre porcina de 2009, FoxNews (en inglés)
45. ↑ «México dice muertes por gripe porcina suben a 20». Reuters America Latina
(abril de 2009). Consultado el 25 de abril de 2009. «El secretario de Salud de
México, José Angel Córdova, dijo el viernes que las muertes confirmadas por un
nuevo tipo de gripe porcina se ha elevado a 20 desde las 16 previas.».
46. ↑ «Preguntas y respuestas sobre la gripe porcina». Univision.com (abril de
2009). Consultado el 25 de abril de 2009. «Preguntas acerca de la gripe
porcina».
47. ↑ Alarma en México y EE UU por una rara gripe porcina
48. ↑ Investigan posible brote en 75 estudiantes en NY
49. ↑ Reconoce OMS como muy grave el caso de influenza porcina en México.
Agencias. 25 abril de 2009.
50. ↑ Confirman gripe porcina en NY y Kansas. El Universal 25 de abril de 2009.
51. ↑ Estados Unidos declara una emergencia en salud pública. ABC. 27 de abril de
2009..
52. ↑ a b «Svineinfluensaen sprer seg til Midtøsten og Stillehavet». VG (28-4-2009).
Consultado el 28-4-2009.
53. ↑ OMS eleva alerta de nivel 3 a 4 en México
54. ↑ Los niveles de alerta de pandemia gripal de la OMS. La prensa gráfica 26 de
abril de 2009.
55. ↑ España sufre el primer contagio entre humanos fuera de México en El País (29
de abril de 2009)
56. ↑ Seis nuevos casos de gripe porcina en España: uno de los afectados no viajó a
México. El Mundo. 29 de abril de 2009.
57. ↑ En México mueren el triple de personas por disparos que de gripe porcina.
Entrevista a Aurelio Barricarte, jefe de epidemiología del insituto Navarro de
Salud Pública. Diario de Noticias. 2 de mayo de 2009.
58. ↑ ¿Por qué mueren por la gripe en México y no en otros países?
59. ↑ La OMS advierte de que la pandemia de gripe porcina es inminente y eleva a
cinco el nivel de alerta El País (29 de abril de 2009)
60. ↑ Eltiempo.com (29-4-09). «A fase 5, que significa 'pandemia inminente', elevó
la OMS el nivel de alerta por gripa porcina».
61. ↑ Los casos confirmados mediante laboratorio es un indicador para ver la
evolución del virus que no se hace a todos los casos con sospecha de gripe. De
forma genérica una vez declarada la pandemia se realiza a los que evolucionan
 mal y requieren ingreso o valoración hospitalaria, a los que surgen en brotes en
instituciones y los detectados por la Red de médicos centinela de la gripe.
62. ↑ WHO: Situation updates - Pandemic (H1N1) 2009
63. ↑ U.S. Centers for Disease Control. Morbidity and Mortality Weekly Report
Dispatch, 21 de abril de 2009.
64. ↑ «Questions & Answers: Swine Influenza and You». CDC.gov (27-4-2009).
Consultado el 27-4-2009.
65. ↑ Gripe aviaria
66. ↑ a b Fighting Deadly Flu, Mexico Shuts Schools, The New York times, 24 de
abril de 2009.
67. ↑ Influenza-like illness in the United States and Mexico
68. ↑ Stein, Rob and Brown, David. Washington Post (25 de abril de 2009). Swine
Flu Found in Mexican Outbreak
69. ↑ a b Interim Guidance for Clinicians on Identifying and Caring for Patients with
Swine-origin Influenza A (H1N1) Virus Infection CDC, 29 de abril de 2009
70. ↑ Swine influenza
71. ↑ Mike Stobbe, "Swine Flu's Course Unpredictable", Express (Washington,
D.C.), 27 de abril de 2009, p. 3.
72. ↑ OMS | Gripe estacional
73. ↑ Campanas por la gripe A
74. ↑ a b c d «OMS | Fase actual de alerta de pandemia según la OMS». Who.int.
Consultado el 26-4-2009.
75. ↑ «Mexico Takes Powers to Isolate Cases of Swine Flu», The New York Times,
25-4-2009. Consultado el 26-4-2009.
76. ↑ «Suspected Mexico flu toll hits 81», BBC, 26-4-2009. Consultado el 26-4-
2009.
77. ↑ Swine influenza
78. ↑ «WHO considers raising alert level», Globe and Mail, 29-4-2009. Consultado
el 29-4-2009.
79. ↑ «Statement by WHO Director-General, Dr Margaret Chan» (29-4-2009).
Consultado el 29-4-2009.
80. ↑ WHO elevates pandemic threat level CNN (29 de abril de 2009)
81. ↑ «WHO raises pandemic alert level», 29-4-2009. Consultado el 29-4-2009.
82. ↑ Alerta preventiva por brote de influenza
83. ↑ Etapas de respuestas federales
84. ↑ Enserink M. In Holland, the Public Face of Flu Takes a Hit. Science. 16
October 2009: 350-351
85. ↑ Gérvas J. El fin de la pandemia de gripe A1. Del errar al olvidar, una política
imprudente que no puede quedar impune. Equipo CESCA. 2010 agosto
86. ↑ Gérvas J. Ante la gripe A, paciencia y tranquilidad. El País. 2009/08/14
87. ↑ Watson R. Politician accuses drug companies of overplaying dangers of
H1N1. BMJ 2010;340:c198
 88. ↑ Wodarg W. Grippe A: Ils ont organisé la psychose. l'Humanité. 07 janvier
2010.
89. ↑ Gérvas J. Disease mongering by WHO. BMJ. 2009/08/10 (rapid response).
90. ↑ Villanueva T, Gérvas J. Spanish “common sense and self control policy”
concerning swine flu. BMJ. 2009/09/03 (rapid response).
91. ↑ Carlowe J. WHO vaccine expert had conflict of interest, Danish newspaper
claims. BMJ. 2010;340:c201
Enlaces externos
• Wikimedia Commons alberga contenido multimedia sobre Pandemia de
gripe A (H1N1) de 2009-2010. Commons
• Wikinoticias tiene noticias relacionadas con Pandemia de gripe A (H1N1)
de 2009-2010.Wikinoticias
Wikinoticias
• Artículos en Wikinews en inglés: Outbreak of swine flu in Mexico kills at
least twenty, infects 1,000
• Portal en español de la Organización Mundial de la Salud (OMS)
• Gripe porcina - Centro de Prensa de la Organización Mundial de la Salud
• Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. - Medline Plus: Gripe H1N1 (gripe
porcina)
• Datos importantes sobre la influenza porcina (gripe porcina) - Centros para el
Control y Prevención de Enfermedades
• Las 10 acciones ciudadanas contra la influenza en El Universal (México).
• Influenza: ¿qué es y cómo reaccionar? - CNN Expansión
• Qué es la influenza y qué hacer para prevenirla - El Economista.com.mx
• El virus de la gripe porcina, qué es, cómo se contagia y qué medidas tomar para
atajarlo - 20minutos.es
• La influenza porcina ¿beneficia al Tamiflu de Donald Rumsfeld? Artículo
publicado en Telesur, cadena de noticias Sudamericana.
• Actualizaciones de casos en la Organización Panamericana de la Salud
• OMS Twitter
• Centro de Recursos Bioinformaticos Influenza Research Database – Base de
datos con detalles y secuencias del genoma de virus influenza
• Mapa interactivo de casos confirmados de la OMS
• Mapa de la extensión de la gripe porcina en Flu Tracker.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Pandemia_de_gripe_A_(H1N1)_de_2009-
2010"
Categorías: Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010 | Desastres en 2009
Categorías ocultas: Wikipedia:No neutral | Wikipedia:Artículos buenos en w:en
Herramientas personales
• Registrarse/Entrar
Espacios de nombres
• Artículo
 • Discusión
Variantes
Vistas
• Leer
• Ver fuente
• Ver historial
Acciones
Buscar
Principio del formulario
Especial:Buscar

Búsqueda
Final del formulario
Navegación
• Portada
• Portal de la comunidad
• Actualidad
• Cambios recientes
• Páginas nuevas
• Página aleatoria
• Ayuda
• Donaciones
• Notificar un error
Imprimir/exportar
• Crear un libro
• Descargar como PDF
• Versión para imprimir
Herramientas
• Lo que enlaza aquí
• Cambios en enlazadas
• Subir archivo
• Páginas especiales
• Enlace permanente
• Citar este artículo
Otros proyectos
• Commons
• Wikinoticias
• Wikinoticias
En otros idiomas
• ‫العربية‬
• Azərbaycanca
• Български
• Català
• Česky
• Cymraeg
• Dansk
• Deutsch
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• Euskara
• ‫فارسی‬
• Suomi
• Français
• Gaeilge
• Galego
• ગુજરાતી
• َ‫َهُوس‬
• ‫עברית‬
• Hrvatski
• Magyar
• Հայերեն
• Bahasa Indonesia
• Íslenska
• Italiano
• 日本語
• ქართული
• 한국어
• Lingála
• Latviešu
• Malagasy
• മലയാളം
• Nāhuatl
• Plattdüütsch
• Nederlands
• Norsk (bokmål)
• Polski
• Português
• Kirundi
• Română
• Русский
• Саха тыла
• Srpskohrvatski / Српскохрватски
• Slovenčina
• Српски / Srpski
• Svenska
• తలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• Українська
• Tiếng Việt
• 吴语
• 中文
• Bân-lâm-gú
• 粵語
• Esta página fue modificada por última vez el 17 mar 2011, a las 19:19.
• El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución
Compartir Igual 3.0; podrían ser aplicables cláusulas adicionales. Lee los
términos de uso para más información.
• Política de privacidad
• Acerca de Wikipedia
• Descargo de responsabilidad