FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Riesgo Sanitario y Ambiental de los Residuos Sólidos

Generados en Tiempos de Covid-19, 2020

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Ingeniera Ambiental

AUTORAS:

Aguirre Cahuana, Rosa Marylia (ORCID:0000-0003-2798-433X)

Flores Huamán, Sindy Caroline (ORCID:0000-0002-1008-9219)

ASESORA:

Mg. Cabello Torres, Rita Jaqueline (ORCID:0000-0002-9965-9678)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:

Calidad y Gestión de Recursos Naturales

LIMA - PERÚ

2020
 Dedicatoria
 El estudio realizado lo dedicamos a
nuestros padres, pues sin su apoyo
no lo hubiéramos logrado, gracias a
sus bendiciones que día a día que a
lo largo de nuestras vidas nos ha
conducido por el camino del bien.

ii
 Agradecimiento
 Agradecemos a la Universidad Cesar
vallejo por su apoyo en la elaboración y
su formación de la presente tesis, que
conlleva a titularnos como Ingenieras
Ambientales

 Agradecemos a nuestros padres y

hermanos (a) por su apoyo incondicional
para lograr este objetivo

iii
 Índice de contenidos
Carátula I
Dedicatoria II
Agradecimiento III
Índice de contenidos IV
Índice de tablas V
Índice de gráficos y figuras VI
Resumen VII
Abtract VIII
I. INTRODUCCIÓN 1
II. MARCO TEÓRICO 4
III. METODOLOGÍA 15
3.1. Tipo y diseño de investigación 15
3.2. Categorías, Sub categorías y matriz de categorización 15
3.3. Escenario de estudio 18
3.4. participantes 18
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos 18
3.6. Procedimiento 18
3.7. Rigor científico 21
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 22
VI. CONCLUSIONES 36
VII. RECOMENDACIONES 39
REFERENCIAS 40
ANEXOS
Anexo 1. Declaratoria de autenticidad (autores)
Anexo 2. Declaratoria de autenticidad (asesor)
Anexo 3. Matriz de Operacionalización
Anexo 4. Instrumento de recolección de datos

iv
 Índice de tablas

16
Tabla 1 Matriz de categorización apriorística
Tabla 2 Criterios de búsqueda aplicados en la base de datos 20
Scopus y otras fuentes de organismos internacionales y
entidades del estado.

v
 Índice de figuras

Figura 1 Aspectos relevantes considerados en una economía 5

circular.
Figura 2 Adaptado de Tabish et al. (2020) 8
Figura 3 Generación de residuos médicos durante febrero 2020 10
en Wuham (China) y su respuesta inmediata. Fuente:
Yang et al. 2020.
Figura 4 Tecnologías de tratamiento de residuos hospitalarios. 11
Fuente: (Wang et al. 2020).
Figura 5 Incinerator. Fuente Yatsunthea, Chaiyat, (2020). 12
Figura 6 La aplicación de Rs en el manejo de desechos sólidos 14
urbanos
Figura 7 Flujograma del procedimiento aplicado en la 19
investigación por revisión sistemática.
Figura 8 Distribución de residuos sólidos en el mundo al 2016 22
(Kaza et al. (2018)
Figura 9 Producción perca pita de residuos sólidos urbanos al 23
2016 kg/per cápita/día. Fuente: Kaza et al (2018).
Figura 10 Gestión de los residuos sólidos urbanos en distintas 24
regiones del mundo
Figura 11 Gestión de los residuos en tiempos de pandemia en 25
países desarrollados.
Figura 12 Transmisión y sobrevivencia del virus SARS CoV 2. 26
Figura 13 Distribución de a) porcentaje de infectados en países 27
que superan los
Figura 14 Gestión de los residuos en tiempos de pandemia en 29
países en desarrollo.
Figura 15 Estimación de residuos sólidos bio-contaminados en 31
ciudades de Asia (Kaza et al., 2020).
Figura 16 Nuevas perspectivas en la gestión de residuos. 34
Fuente: Adaptado de Vanapalli et al. (2020).
Figura 17 Procesamiento automatizado en el manejo de 35
Residuos Sólidos en Japón: Fuente: ONODA (2020).

vi
 Resumen

La gestión de los residuos a nivel mundial ha sido impactada por la pandemia

del covid-19 evidenciando impactos positivos y negativos al hombre y al ambiente.
La investigación ha tenido como objetivo evaluar los riesgos sanitarios y
ambientales de los residuos sólidos generados en la pandemia. La metodología
aplicada fue el análisis bibliográfico de artículos científicos recientes de la base de
datos Scopus basados en la búsqueda de 04 categorías claves tales como riesgo
sanitario; riesgo ambiental; Capacidad de respuesta; y perspectivas del manejo de
los residuos sólidos. Los resultados indicaron en general una mejora de la calidad
del aire y del agua considerando la fase inicial de la pandemia, sin embargo, se
produjo un cambio en los hábitos de los consumidores ante el distanciamiento
social lo que condujo a un incremento de residuos urbanos, además del incremento
de los bio-contaminados desde los centros hospitalarios y domicilios de infectados
con el virus SARS-CoV2. La gestión de residuos ha respondido a diferentes niveles
y estrategias, los países desarrollados poseen una mayor tecnología como los
incineradores fijos o móviles y apoyan a los trabajadores de reciclaje sin embargo
es necesario incluir políticas inclusivas en los demás países que conduzcan a una
economía circular.
Palabras clave: residuos sólidos, bio-contaminados, riesgo sanitario, riesgo
ambiental, covid19

vii
 Abstract

Waste management worldwide has been impacted by the covid-19 pandemic,

showing positive and negative impacts on man and the environment. The objective
of the research was to assess the health and environmental risks of the solid waste
generated in the pandemic. The applied methodology was the bibliographic analysis
of recent scientific articles from the Scopus database based on the search of 04 key
categories such as sanitary risk; environmental risk; Answer's capacity; and
perspectives for solid waste management. The results generally indicated an
improvement in air and water quality considering the initial phase of the pandemic,
however, there was a change in consumer habits in the face of social distancing,
which led to an increase in urban waste, in addition to the increase in bio-
contaminants from hospitals and homes of those infected with the SARS-CoV2
virus. Waste management has responded to different levels and strategies,
countries have more technology such as fixed or mobile incinerators and support
recycling workers, however it is necessary to include inclusive policies in other
countries that lead to a circular economy.

Keywords: solid waste, bio-contaminated, health risk, environmental risk,

covid19

viii
 I. INTRODUCCIÓN

La finalidad de esta investigación es evaluar el riesgo sanitario y ambiental de

los residuos sólidos generados en tiempos de cambio por el COVID-19,
considerados como bio-contaminantes. Se sabe que el tiempo de vida del virus es
variado: en monedas hasta 4 horas, en plásticos de 2 a 3 días, en cartones hasta
24 horas y en acero hasta 2 a 3 días en aerosoles viven hasta 3 horas y de acuerdo
a estas variaciones existe la necesidad de clasificarlos para darles un final
apropiado y con ello dirigirse hacia una economía circular. La investigación se
realizó a través de una revisión sistemática de informes científicos durante la
pandemia y antes de ella. Los residuos sólidos peligrosos de la pandemia se
refieren principalmente a las mascarillas, guantes, agujas, protectores y otros que
deben seguir un procedimiento de separación, almacenamiento, transporte y su
tratamiento (Zusman et al., 2020).
En Lima-Perú, a julio de 2020, la Defensoría del Pueblo contabilizó una
producción de 2 kg de residuos bio-contaminados por cada paciente enfermo con
COVID-19 y considerando como base promedio los primeros 14 días en tratamiento
absoluto de unos 300 000 habitantes infectados con el COVID-19 se habrían
producido alrededor de 8 400 TM de residuos. La Municipalidad metropolitana de
Lima insistió en desarrollar una gestión responsable de residuos sólidos
municipales mediante la minimización, la segregación, la recolección selectiva y
valorización de residuos. Sin embargo, la gestión actual de los residuos sólidos
presenta deficiencias debido a la falta de mantenimiento y el número de camiones
recolectores de basura, la presencia de recicladores informales, la falta de techos
diferenciales, por lo que se desarrollan puntos críticos en las calles de la ciudad
existiendo además un limitado número de infraestructuras apropiadas para la
disposición final. En el 2020 en el contexto del Covid 19 el 40% de la población ha
sido declarada asintomática eso significa que un cuarto de la población ha adquirido
la infección por SARS-CoV2 (Defensoría del Pueblo, 2020).
En este contexto es relevante contar con la información actualizada de los
cambios emergentes ante esta crisis que ha puesto de manifiesto debilidades en el
manejo de los residuos sólidos y especialmente los de tipo peligroso, comprender
como se ha venido dando los servicios de recolección y disposición final e inclusive
la aplicación de las “R” de reciclamiento, reúsos, etc. y como ha tenido que cambiar
la gestión de manera drástica, esto implica revisar los impactos ante la
1
incertidumbre de la enfermedad y el desarrollo de los servicios de recolección
(Babaee et al., 2019 p.1), así como los principios de tratamiento avanzado en el
tema de técnicas termoquímicas para eliminar el virus.
El COVID-19 ha sido perjudicial a la vida humana, y a su desarrollo socio
económico, este virus SARS-CoV-2 puede transmitirse además mediante fuentes
secundarias de residuos sólidos municipales, ya que se han recolectado,
embolsado, maniobrado, trasladado o eliminado en muchos casos de manera
inadecuada, se necesita retroalimentar la experiencia local, regional, global y
evaluar los aspectos positivos o limitaciones sanitarias producidas en todos los
procesos. Por ejemplo, ha sido evidente la falta de protección personal en los
trabajadores informales de reciclaje, muchos de los cuales, prestando un servicio a
veces no reconocido por los gobiernos, en la práctica solo les trajo mortandad
causada por esta enfermedad.
En este contexto, se ha desarrollado una reacción positiva y negativa del ser
humano a nivel mundial, muchos tipos de respuesta ante la generación de residuos,
especialmente los bio-contaminados por este virus. A pesar de que el virus puede
vivir ciertos días en los materiales, una cuestión de horas puede ser suficiente para
transmitir la enfermedad a las personas por mala manipulación, esto se debe a que
los efectos y propiedades del virus SARS-2 aun no son del todo conocidos. La
Organización Mundial de la Salud (OMS) sugiere tratamientos térmicos de los
desechos hospitalarios para destruir este virus (OMS, 2020) o la aplicación de
agentes biocidas efectivos para destruir (Kampf, et al. 2020).
Esta investigación se justifica en la necesidad de conocer como los demás
países del mundo desarrollados o no han venido aplicando su gestión de residuos
y como ésta ha sufrido cambios drásticos con la finalidad de contener la
propagación de la enfermedad covid19, lo cual lleva a una profunda reflexión no
solo a la gestión gubernamental y regional sino a la conciencia de las comunidades
que aún no practican la selección, y las “R”s o en su defecto aun arrojan cualquier
desperdicio en los botaderos o calles convirtiéndose en focos de infección, y
asimismo a las autoridades locales que no han desarrollado un programa eficiente
sobre el manejo de residuos y de repente han paralizado todo recojo de residuos
de tal forma que los hogares han tenido que dejar paquetes de residuos en la calle
especialmente en los distritos más populares. Se busca examinar los posibles
riesgos sanitarios y ambientales para disminuirlos o eliminarlos. La metodología

2
aplicada en tiempos de pandemia por algunos países ha resultado clave para
contener la enfermedad, pero al mismo tiempo ha sido necesario revisar su estado
para aprender e incorporar las mejores prácticas que permitan cambiar la
mentalidad hacia el manejo de residuos y en especial los bio-contaminados porque
se trata de una enfermedad cruel que acaba con la vida de los seres humanos,
entonces siempre hay algo nuevo que aprender para mejorar las condición humana
y la calidad de vida.
En base a ello, en esta investigación se planteó como problema general PG: ¿Cuál
es el riesgo sanitario y ambiental de los residuos sólidos generados en tiempos de
cambio por el COVID-19?, asimismo tiene como problemas específicos
PE1: ¿Cuál es el riesgo sanitario generado por los residuos sólidos en tiempos de
cambio por la pandemia por COVID-19?,
PE2: ¿Cuál es el riesgo ambiental generado por los residuos sólidos en tiempos de
cambio por la pandemia por COVID-19?,
PE3: ¿Cuál es la capacidad de respuesta de las comunidades para el manejo de
residuos sólidos en tiempos de cambio por la pandemia por COVID-19?,
PE4: ¿Cuáles son las perspectivas del manejo de los residuos sólidos en nueva
normalidad post pandemia por COVID-19?
En este contexto, esta investigación tiene por objetivo general:
OG: Evaluar el riesgo sanitario y ambiental de los residuos sólidos generados en
tiempos de cambio por el COVID-19
OE1: Analizar el riesgo sanitario generado por los residuos sólidos en tiempos de
cambio por la pandemia por COVID-19
OE2: Analizar el riesgo ambiental generado por los residuos sólidos en tiempos de
cambio por la pandemia por COVID-19,
Esta información resulta valiosa para comparar acciones individuales de los
países afectados, ya que el tema de gestión de residuos es un aspecto
problemático en las principales ciudades del país, los hallazgos sugieren
alternativas de acción en el contexto de desarrollo sostenible y la apertura hacia
una nueva economía de tipo circular.

3
 II. MARCO TEÓRICO

Algunos autores han gestionado información sobre las consecuencias de

afrontar al virus SARS-CoV2. Respecto a los residuos sólidos, se produjo un exceso
por el material médico, clínico usado en la emergencia, lo cual ha causado un
impacto a nivel urbano, (Bhargavi, Kulkarni, Anantharama, 2020). La acción de los
municipios ha sido considerada una pieza clave en la recepción, el reciclaje, el tipo
de tratamiento y eliminación de estos materiales de manera prioritaria. Sin
embargo, también se ha reconocido que entre estas limitaciones se ha presentado
una oportunidad de transformar sistemas de gestión de residuos inadecuados en
sostenibles.
Hari et al. (2020), identificó a los principales focos de generación de residuos
bio-contaminados destacando a los hospitales, hogares con enfermos por
coronavirus y lugares con reuniones masivas. Los centros gubernamentales y sitios
dispuestos por los gobiernos locales, fueron los lugares clave para el recogimiento
de los residuos, en algunos sitios se incluyeron nuevos accesorios para este tipo
de residuos. Por ejemplo, se reportaron diversos casos estudio de una gestión
hecha por trabajadores sanitarios en China por lo cual se adoptaron estaciones fijas
para una recolección diferenciada (Yang et al., 2020). Se necesitó de una
reorganización concienzuda del sistema de recolección y disposición final para no
solo cortar cualquier posibilidad de transmisión sino reaprovechar los residuos.

La mala gestión de los residuos se ha debido al modelo de economía lineal

desarrollado por la mayoría de países, que solo considera el crecimiento económico
con gastos inconscientes de recursos naturales y con uso de energía fósil que ha
contaminado el ambiente (Porcelli y Martinez, 2018). La pandemia ha generado
nuevos conflictos, un retroceso económico mundial, desempleo, muertes, paro de
la actividad económica y pública, con el desmedro de los servicios del estado. La
economía circular en cambio ofrece un manejo integrado y cíclico de los materiales,
insumos y residuos como parte de la cadena de suministro y es una nueva visión
de revalorización de los residuos generados en las distintas actividades e instancias
de una nación (Bilal, Khan y Thaheem, 2020).

4
 El post COVID -19 también ha representado una oportunidad para abordar el
cambio climático y promover la innovación verde junto con el impulso de la
producción y la seguridad alimentaria sostenible (Rowan, Galanakis, 2020).

Figura 1. Aspectos relevantes considerados en una economía circular.

Elaboración propia.

En relación los residuos generados antes de la pandemia, diversos

investigadores han reportado el incremento de los residuos sólidos generados con
el pasar del tiempo, las contribuciones de cada región alcanzaron a nivel mundial
aproximadamente los 2000 millones de toneladas reportadas al 2016 (Kaza et al.,
2018, Banco Mundial 2016), de lo cual han sido los países en desarrollo quienes
han practicado la importancia del tratamiento y reciclaje de estos residuos para
transformarlos en energía o en nuevos productos (Kyriakis et al. 2019, (Kumar y
Samadder 2017, Gonçalves y Perrella 2020) logrando reducir su disposición final
en los rellenos sanitarios (Kulkarni y Anantharama, 2020). Sin embargo aún persiste
la problemática de que los residuos son quemados al aire libre (Kristanto y Koven,
2019; 2020; Lopes y Leria. 2019, Orihuela, 2018) y la informalidad de los
recicladores en países en desarrollo ha sido motivo de gran preocupación mundial,
esta situación se ha visualizado con mayor intensidad durante el periodo de
pandemia, la falta de bioseguridad ha expandido la transmisión del virus en el
mundo (Kampf et al., 2020, Di Maria et al., 2020). La transmisión del covid 19 no
solo se puede dar por los aerosoles transmitidos por una persona infectada,
5
algunos investigadores han descrito que este virus persiste por horas y hasta días
sobre las superficies (Warnes et al., 2015; Doremalen et al. 2020;) convirtiéndolas
en fuentes secundarias de transmisión de la enfermedad (Nghiem et al., (2020).
En el Perú, la Defensoría del Pueblo (2020) ha informado sobre la tasa de
generación de bio-contaminantes per cápita ocurrido en el país que suma a los 40
millones de infectados informados por la OMS (sf).La enfermedad severa ha
causado estragos porque causa mortandad en lo seres humanos (Saadat, Rawtani,
Hussain, 2020), por lo que la enfermedad va unida a la generación de residuos
clínicos, médicos o sanitarios en hogares y hospitales (Peng et al., 2020), su
expansión es tan rápida que ha sido necesario efectuar el confinamiento de las
comunidades (Sarkis et al., 2020) como parte de las estrategias para controlar su
expansión (Rocklov y Sjodin, 2020), por esta razón se han cambiado los hábitos de
consumo, el público ha optado por las compras virtuales con entrega domiciliaria,
cambiando la composición y distribución de los residuos (Zambrano-Monserrate et
al., 2020) de tal forma que la infraestructura y los mecanismos de transporte han
sido claves en el ciclo del manejo de los residuos sólidos (Klemeš et al. 2020).

Los comportamientos en cada país han sido diferentes, en Europa

comenzaron a recoger los residuos sólidos, una vez por semana o cada quincena
(DEFRA, 2020); otros países como Estados Unidos cancelaron
momentáneamente el servicio para evitar más contagios (Zambrano-Monserrate
et al., 2020) o disminuyeron los servicios (The National Environment Agency
Singapur, 2020). Toda esta experiencia ha servido para establecer pautas con
cambios en las políticas gubernamentales y locales con énfasis en la inclusión
especialmente ante las necesidades de los recicladores informales y presión de
los ciudadanos (Vanapalli et al. 2020).

La tecnología aplicada en la cadena del servicio de recolección de residuos

ha resultado crucial ante la pandemia, no todos los países cuentan con sistemas
apropiados ni en cantidad ni calidad, para afrontar la pandemia (Sharma et al.
2020). Los sistemas deben considerar además del tratamiento de los residuos,
con purificadores de aire o agua (Ma et al., 2020) es importante considerar que la
transformación de los residuos genera nuevos insumos competitivos involucrando
el flujo de la economía circular (Ellen MacArthur Foundation, 2016;
Chandrasekaran et al., 2015). En el caso especial de los plásticos, Leissner y

6
Ryan-Fogarty (2019) propusieron una codificación para cada tipo de plástico, en
función de sus capas que lo conforman (Dilkes-Hoffman et al., 2018), así se puede
dirigir su reciclaje.

Sin embargo, el manejo de los residuos ha resultado más efectiva cuando

se ha aplicado la automatización, la robótica y la tecnología virtual (ONODA 2020)
lo cual responde al nuevo concepto de ciudades inteligentes como lo hace Japón.
Esto refleja la necesidad de que países pobres o en desarrollo reciban el apoyo
necesario para cambiar su política de gobierno en torno a la gestión eficiente de
los residuos. Países pobres o en desarrollo, poseen problemáticas a veces
similares, en el caso de los trabajadores informales recolectores de residuos
sólidos, requieren apoyo y valoración estatal para mejorar sus condiciones de
trabajo y de seguridad ante los riesgos sanitarios a los que están expuestos, se
ha visto el gran impacto causado por la enfermedad del covid 19 (WIEGO, 2020,
(Nzeadibe, Ejike-Alieji, 2020, Ng et al., 2019; Hague et al 2020), no obstante
inclusive entre ellos se disputan espacios y actividades ligadas con la selección y
reciclaje de residuos (Lindell y Adama 2020) agudizando su situación con estos
conflictos por los cuales se reportan disputas en las ciudades, es importante
generar entonces una política mucho más inclusiva.

Riesgo Sanitario. Desde el 2019 se informó en China que la infección por la

enfermedad del virus 2019-nCoV se inició en grupos afectando a hombres en edad
avanzada con comorbilidades, se dijo también que causaba enfermedades
respiratorias muy graves hasta generar la muerte, de tal manera que los primeros
decesos en dicho país a causa de tal enfermedad, correspondieron a personas con
edad mediana especialmente aquellos que padecieron enfermedades crónicas,
cardiovasculares, y enfermedades pre-existentes endocrino respiratorio, nerviosos
y tumores malignos respondieron a un modelo de alerta temprana para prevenir la
mortalidad debido a una intensa neumonía viral (Chen et al 2019).

La transmisión de la enfermedad CoVID 19 se desarrolla mediante gotitas

emitidas por las personas que se encuentran muy cerca en un radio de promedio
de 1m con otra persona que está infectada y presenta los síntomas de tos y
estornudo, de tal modo que a través de la mucosa y boca se emite la carga viral

7
hacia las demás personas que no tardan en contraer la enfermedad por contacto
directo. También es posible que por contacto o indirecto con superficies expuestas
o usados por la persona ya enferma, como estetoscopio, termómetros, etc. Sean
un medio de transmisión del virus hacia nuevos huéspedes (Tabish et al. 2020). De
acuerdo a Tabish et al. (2020) se han producido las 4 etapas de transmisión de la
enfermedad que han generado la pandemia conforme se muestra en la figura 2:

Figura 2. Adaptado de Tabish et al. (2020)

Riesgo Ambiental. Es sabido que países en desarrollo cuentan con normas y

prácticas en la gestión de residuos municipales muy efectivas, sin embargo países
en desarrollo como ciertos países asiáticos se han preocupado en brindar pautas
para manejar apropiadamente los residuos de materiales médicos e inclusive los
producidos en los hogares infectados, se ha reconocido que su manejo resulta
clave en la mitigación de la transmisión de enfermedades infecciosas como el de la
pandemia, y se demostró que su incumplimiento solo acrecentó la crisis de salud
pública (Nghiem et al., 2020).

Por un lado, la pandemia ha transformado sitios que antes eran seguros en

lugares de rápida propagación peor aun cuando se incluye la cultura popular de

8
los habitantes en mayor o en menor caso, el mal manejo de los residuos médicos
puede acarrear graves estragos en un medio destructivo e infeccioso
especialmente ante una ciudad de alta densidad poblacional, que los desechos
clínicos son tóxicos, pueden presentar partículas virales de alta carga, escondidas
debajo de la piel humana, en las agujas, u otros objetos, fluidos corporales, vendas,
hisopos, ropas de cama infectada con fluidos corporales entre otros (Tabish et al.,
2020).

Además los residuos sólidos se incrementaron alarmantemente más aun

cuando los trabajadores del recojo también cayeron enfermos por causa de la
enfermedad, se serraron locales, centros de formación humana, industrias, etc. la
producción de alimentos en medio de la pandemia causó la perdida de estos por
más esfuerzo que se hizo a nivel mundial por distribuirlos, organismos como la
Agencia de protección ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó pautas
especiales para las actividades de reciclaje y gestión sostenible de los residuos
alimentarios en todos los lugares incluyendo domicilios (EPA, sf), debido a que se
experimentó un severo incremento de residuos residenciales de hasta el 30% en
algunas ciudades norteamericanas. Pero en países en desarrollo los sistemas de
depósito de residuos disminuyeron en ese lapso de tiempo por la inmovilidad de
personal de recojo y de movilidad condicionada por el miedo al contagio de los
habitantes (Kahlert, Bening, 2020). De esta manera los gobiernos reconocieron la
importancia en la gestión de los residuos urbanos especialmente en plena
pandemia, cada uno ha tomado distintas medidas para cubrir la situación (Kulkarni,
Anantharama, 2020). La figura 3 muestra la generación de residuos médicos
durante el periodo de punta de la enfermedad en Wuhan (China), ante una situación
crítica, las administraciones de cada sitio incrementaron muy rápido la capacidad
de almacenamiento de los residuos y se construyeron más sitios de
almacenamiento adicionales de emergencia (Yang et al., 2020).

9
 Figura 3. Generación de residuos médicos durante febrero 2020 en
Wuham (China) y su respuesta inmediata. Fuente: Yang et al. 2020.

Capacidad de respuesta ante la pandemia por el manejo de residuos sólidos

y peligrosos. China vivió una severa crisis de pandemia con una súper población
que generó a su vez un incremento incesante de residuos hospitalarios y residuos
sólidos, por lo que las instalaciones estacionarias como plantas de incineración
central con energía térmica y purificadores de gases de combustión y sistemas para
tratar los residuos colapsaron inevitablemente (Yang et al., 2020). Se produjo
entonces una rápida respuesta con la construcción de una nueva planta de
incineración en la cual se incluyó la desinfección por vapor (Ababneh et al., 2020)
comenzaron a trabajar con una elevada carga para tratar la carga hospitalaria. Sin
embargo, fue necesario adquirir Instalaciones móviles con diferentes tecnologías
con donaciones o asignaciones gubernamentales con instalaciones de desinfección
por microondas, incineración y aunque se adaptaron las leyes sin embargo no
mejoraron la eficiencia de tratamiento de las instalaciones estacionarias por los
riesgos ambientales (Yatsunthea y Chaiyat, 2020), debido al riesgo ecológico
severo que podría generarse por la emisión de gases de combustión o del
tratamiento de cenizas volantes (Kaur et al., 2019).

10
 La figura 4 muestra las tecnologías de tratamiento de desechos hospitalarios
en este contexto, la cantidad generada en tiempo de pandemia es relevante, su
tratamiento eficaz depende de factores claves como la cantidad de residuos, de los
costos, de su mantenimiento así como del tipo de residuos entre otros aspectos, el
flujograma muestra el manejo aplicado en China, la incineración resultó eficiente
cuando se trataron grandes volúmenes de residuos aunque necesitaron de una
fuerte inversión para la eliminación de residuos patógenos o emergentes
(farmacéuticos), no obstante destacaron los tratamientos de tipo químico para
bajos presupuestos o la desinfección con aplicación de vapor producido a elevada
temperatura que lograron manejarse de forma muy práctica (Wang et al. 2020).

Figura 4. Tecnologías de tratamiento de residuos hospitalarios. Fuente: (Wang et

al. 2020).
Tratamientos de residuos peligrosos. Esta tecnología es aplicado en países con
elevada tecnología o tecnología de punta (Ghodrat et al., 2017) es importante tener
en consideración la temperatura de salida que debe ser mayor a 800 oC de tal
manera que se asegura la eliminación total de cualquier microorganismo, aparte de
quemar gran parte de material orgánico y transformarlo en materia inorgánica, con
11
ello la reducción del volumen alcanzaría el 90% aunque en esta lista no se cuentan
residuos explosivos o de naturaleza radiactiva; sin embargo es muy bien aplicado
para incinerar residuos médicos. Son 3 los factores relevantes que hay que tener
en cuenta con esta tecnología: la preparación de los desechos, la propia
incineración y el tratamiento o purificación de los gases de combustión, para
considerar antes una tecnología especialmente de tipo estacionaria. Entre estas
tecnologías se cuenta con incineradores de vaporización por pirólisis, incineradores
de horno rotatorio, tecnología de incineración de plasma (Sapuric et al., 2016).

Figura 5. Incinerator. Fuente Yatsunthea, Chaiyat, (2020).

Un incinerador de horno rotatorio (Figura 5), transporta automáticamente los

residuos al horno mezclando los residuos de manera eficiente y favoreciendo la
incineración, presenta un magnifico contacto con los residuos alcanzando los
1200 oC o más eliminando por completo las sustancias peligrosas, esto funciona
para equipos grandes pero cuando son pequeños los costos de mantenimiento son
mayores generando un mayor consumo de aire con mayor contenido de polvos en
la emisión (Chen y Yang, 2016).

Otro equipo de tratamiento destacado es la incineración de plasma la cual

transfiere energía mediante el plasma, esto permite una descomposición veloz en
moléculas pequeñas o atómicos, los gases que se generan son inflamables que
12
luego se combustionan totalmente resultando un proceso más eficiente frente a los
otros tipos de incineradores (Messerle et al., 2018).

Aplicación de las Rs en el manejo de Residuos Sólidos y su evolución:

Perspectivas. En general el manejo de residuos sólidos suele a travesar una
serie de acciones que incluyen la aplicación de las tres R: Reducir, Reutilizar y
Reciclar. También se habla de las 7 Rs o de las 8 Rs como en Austria. Sin
embargo, es importante ir precisando los conceptos que las definen, ya que su
ejecución varía ampliamente de un país o de una región a otra:

i. La reducción de los desechos efectuados desde la misma fuente de

origen, requiere de principios, conciencia ambiental, educación, de los
habitantes de una determinada comunidad.
ii. El re-uso y el reciclaje deben ser parte de la forma de vida, hábitos de las
personas que desde la casa se debe practicar, es decir a nivel doméstico.
iii. El Reciclaje que es el punto donde los residuos sólidos se segregan
generalmente se hace en el sitio de recolección o en algún lugar o
instalación céntrica de manejo de tales desechos es necesario que
cuando la segregación se haga en el sitio de recolección, este sitio
contenga distintos contenedores para poder recolectar los residuos de
acuerdo a su clasificación ya que todos son de distinta naturaleza.
iv. La disposición final y el tratamiento, es el sitio donde los residuos sólidos
recolectados finales no clasificados en las actividades anteriores se
convierten en los desechos finales los cuales son trasladados para su
tratamiento final o disposición generalmente en los rellenos sanitarios.
v. La incineración suele ser uno de los tratamientos más prácticos y
eficientes de aquellos desechos que son imposibles de recuperar
entonces estos pueden ser quemados y trasformados en materiales que
pueden ser devueltos al medio ambiente o usados con fines energéticos,
la energía liberada se puede usar para generar nuevas formas de
energía.

13
vi. El Relleno sanitario, es el sitio final donde se entierran los desechos sin
ningún mérito, pero es importante aclarar que estos siguen siendo
reactivos de tal manera que la fracción orgánica continúa degradándose
generando gases energéticos que bien pueden ser usados para la
producción de energía. La figura muestra los flujos más aplicados en este
manejo (Rania S. Shatnawi 2018, p. 380).

Figura. 6 La aplicación de Rs en el manejo de desechos sólidos urbanos

14
 III. METODOLOGÍA

3.1. Tipo y diseño de investigación

Este documento presenta un estudio cualitativo exploratorio, para conocer

como el mundo soluciona un problema de salud mundial que implica no solo un
cambio en las estrategias de manejo de residuos olidos a nivel mundial, sino como
a partir de las soluciones que implica una inversión monetaria implica un cambio de
actitud del usuario o poblador. Este estudio es narrativo ya que estudia el fenómeno
ocasionado en esta pandemia relacionada con los residuos sólidos (Fernández,
Hernández y Baptista. 2014, p. 470).

3.2. Categorías, Subcategorías y matriz de categorización.

En la tabla 3 se detalla la matriz de categorización apriorística donde señala

los objetivos específicos, problemas específicos, las categorías y sub categorías.

15
Tabla 1. Matriz de categorización apriorística
Riesgo sanitario y efecto al ambiente de los residuos sólidos en tiempo del COVID-19 y una perspectiva de gestión en
economía circular
Objetivos específicos Problemas específicos Categorías Sub categorías Unidad de análisis
1. Vías de transmisión del Kampf et al., (2020), OMS
PE1: ¿Cuál es el riesgo
OE1: Analizar el riesgo virus (2020); Warnes et al.,
sanitario generado por los
sanitario generado por 2. Supervivencia del virus (2015); Doremalen et al.
residuos sólidos en
los residuos sólidos en Riesgo en materiales (2020); Kumar y Samadder
tiempos de cambio por la contaminados
tiempos de cambio por la sanitario (2017); Nghiem et al.
pandemia por COVID- 3. Generación de residuos
pandemia por COVID-19 (2020), ONU (sf); MINAM
19?, bio-contaminados
(sf); OMS (2020b); MINAN
(médicos)
(sf).
OE2: Analizar el riesgo PE2: ¿Cuál es el riesgo Kristanto y Koven (2019);
ambiental generado por ambiental generado por Manejo de RSU y bio- Kulkarni, y Anantharama,
los residuos sólidos en los residuos sólidos en contaminados en países (2020); Lopes y Leria.
Riesgo ambiental
tiempos de cambio por la tiempos de cambio por la desarrollados y en países en (2019); Orihuela (2018);
pandemia por COVID-19 pandemia por COVID- desarrollo Lopes y Leria. 2019,
19?, Orihuela (2018).
OE3: Analizar la PE3: ¿Cuál es la Saadat, Rawtani, Hussain
Capacidad de 1. Reciclaje de residuos bio-
capacidad de respuesta capacidad de respuesta (2020); Rocklov y Sjodin,
respuesta contaminados y en sospecha
de las comunidades para de las comunidades para (2020); Peng et al., 2020,

16
el manejo de residuos el manejo de residuos 2. Situación socio-económica Klemeš et al. (2020), Sarkis
sólidos en tiempos de sólidos en tiempos de y cultural et al. (2020), Sarkis et al.
cambio por la pandemia cambio por la pandemia (2020); Zambrano-
por COVID-19 por COVID-19?, Monserrate et al. (2020),
DEFRA (2020); The
National Environment
Agency Singapur (2020).
Haque et al. (2020),
Nzeadibe, Ejike-Alieji
(2020),
PE4: ¿Cuáles son las 1. Renovar los planes de
OE4:Analizar las ONODA (2020), Vanapalli,
perspectivas del manejo gestión
perspectivas del manejo perspectivas del et al. (2020), Di Maria et al.
de los residuos sólidos en 2. Nuevos sitios de
de los residuos sólidos en manejo de los (2020), Dilkes-Hoffman et
nueva normalidad post almacenamiento
nueva normalidad post residuos sólidos al. (2018), Ellen MacArthur
pandemia por COVID-19? 3. Nuevas tecnologías de
pandemia por COVID-19 Foundation (2016),
tratamiento
Leissner, Ryan-Fogarty
(2019), Sharma et al (2020)

17
3.3. Escenario de estudio

Este tipo de investigación no se ha desarrollado de manera experimental por

lo que no cuenta con una localidad ya que se trata de una revisión bibliográfica
sobre Riesgo sanitario y efecto al ambiente de los residuos sólidos en tiempo del
COVID-19 y una perspectiva de gestión en economía circular.

3.4. Participantes

Se ha seleccionado de acuerdo a la metodología la base de datos Scopus y

Elsevier, Google académico y documentos emitidos por el Gobierno del Perú como
El Ministerio del Ambiente, Defensoría del pueblo y otros como el Banco Mundial y
la Organización Mundial de la Salud.

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Se ha utilizado la revisión bibliográfica como técnica de recolección de

información, para el desarrollo de la investigación (Domínguez, 2015, p. 15). Se ha
buscado usando distintas frases o palabras clases, luego se ha estudiado cada
artículo y reporte hallado para comprender y sistematizar la información según
(Cegarra, 2018, p. 46) liego se ha planificado el desarrollo del escrito. De acuerdo
a ello se ha anexado un cuadro que muestra la documentación encontrada en cada
etapa de búsqueda (Anexo I)

3.6. Procedimiento

Se revisaron artículos de revistas indexadas con especial énfasis de Scopus

y de otras revistas Web of Science e información nacional desde las fuentes
gubernamentales y ONGs relacionadas con el manejo de residuos sólidos. Un
primer grupo de palabras usadas ha sido: TITLE-ABS-
kEY (health AND risk AND solid AND waste AND covid-19 ) resultando 32
artículos. La mayor respuesta se halló usando Scopus, donde se registró 33
artículos usando las palabras clave: Health risk AND environment AND solid waste
AND COVID-19 AND management. De esta información se analizó
cuidadosamente cada artículo considerando criterios de inclusión los cuales fueron

18
antigüedad no menor de 5 años y los criterios de exclusión fueron: no estar
indexadas y no contener información primordial para la investigación.

Figura 7. Flujograma del procedimiento aplicado en la investigación por

revisión sistemática.

19
Tabla 2. Criterios de búsqueda aplicados en la base de datos Scopus y otras fuentes de organismos internacionales y entidades
del estado.
Tipo de
Referencia Cantidad Palabras clave Criterio de inclusión Criterio de exclusión
documento
solid waste covid 19/solid
waste/ Health risk AND Revistas indexadas, Artículos de Revistas en
Artículo
Scopus 33 environment AND solid waste información menor a 7 base de datos no
cientifico
AND COVID-19 AND años confiables
management.
Revistas indexadas, Artículos de Revistas en
solid waste covid 19/solid
Elsevir 2 información menor a 7 base de datos no
waste
años confiables
Revistas indexadas, Artículos de Revistas en
solid waste covid 19/solid
WoS 2 información menor a 7 base de datos no
waste
años confiables
Revistas indexadas, Artículos de Revistas en
solid waste covid 19/solid
Redylac 1 información menor a 7 base de datos no
waste
años confiables
Artículo solid waste covid 19/solid Fuentes web
9 -
Institucional waste institucional
solid waste covid 19/solid Fuentes web
Libro 0 -
waste institucional
solid waste covid 19/solid Fuentes web
Congreso 1 -
waste institucional
solid waste covid 19/solid Fuentes
Metodología 3 -
waste webmetodología
Total 51

20
3.7. Rigor científico

De acuerdo a (Arias y Giraldo, 2011) el rigor científico se fundamenta en los

“asuntos relacionados con el instrumento, el trabajo de campo, el análisis, el
muestreo teórico, la saturación teórica y la integridad del investigador…” además
considera” … los conceptos de validez, confiabilidad, objetividad versus
subjetividad, credibilidad, confirmabilidad y transferabilidad…” aspectos relevantes
que se han usado en esta investigación para afianzar el rigor científico del estudio.

3.8. Método de análisis de datos

Se aplicará el análisis cualitativo de la información basado en el esquema

general de Miles et al. (sf): a) clasificación de información; b) análisis de la
información; y c) explicación de resultados y conclusiones.

3.9. Aspectos éticos

La formulación del tema es inédito y la investigación también es inédita y

exploratoria. El autor se reafirma en las condiciones éticas de originalidad y
autenticidad. Se ha seguido la metodología de la investigación respetando los
derechos de autor y citando adecuadamente según la norma ISO 690 de la
Universidad Cesar Vallejo.

21
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

OG: La evaluación del riesgo sanitario y ambiental de los residuos sólidos

generados en tiempos de cambio por el COVID-19, han contemplado un ejercicio
de recopilación de información sobre balances de residuos sólidos urbanos (RSU)
a nivel mundial antes de la pandemia. De acuerdo Kaza et al. (2018) en el año 2016
el mundo genero 2010 x106 Ton de residuos sólidos en las ciudades de lo cual el
12% correspondió a plásticos. El Banco Mundial reporto las contribuciones
regionales de residuos sólidos generados por cada país que reporto al 2016, como
se observa países de la región de Asia oriental y el Pacífico con 468 millones de
toneladas seguidas de Europa y Asia central 392 millones de toneladas, juntas
estas regiones representan el 42% de los residuos a nivel mundial, mientras que el
medio este y el norte de áfrica presenta el menor cantidad 129 millones de
toneladas.

Figura 8. Distribución de residuos sólidos en el mundo al 2016 (Kaza et al.

(2018)

Es importante destacar que los países con mayores ingresos en el mundo

también generan mayor cantidad de residuos sólidos, así Bermudas, Canadá y
Estados Unidos tiene una producción de residuos de 2.21 kilogramos perca pita por
día, mientras que las de más bajo ingreso como África subsahariana apenas 0,46

22
kilogramos perca pita por día (Kaza et al 2018). La figura muestra la generación de
residuos sólidos per cápita global al 2016.

Figura 9. Producción perca pita de residuos sólidos urbanos al 2016 kg/per

cápita/día. Fuente: Kaza et al (2018).

De este material producido se produce mucha diferencia en la forma de

gestionar la basura entre los países en desarrollo y los del primer mundo. Existe
una diferencia en la gestión de los RSU en el mundo entre el 2016 y el 2018, la
diferencia entre los países desarrollados y en desarrollo marca la diferencia en el
manejo, De acuerdo a esto países como Japón, incinera el 74 % de sus residuos
y aprovecha el 17% y solo un mínima cantidad se dispone en los rellenos sanitarios
(Gonçalves y Perrella, 2020), En cambio en los Estados Unidos el 25.1 % de los
residuos se recicla y una menor cantidad se emplea en técnicas de compostaje
(10.10%) y un 12.1 % en quemado y generación de energía y una gran parte (50%)
se disponen rellenos sanitarios (EPA, 2017). Los países europeos del norte
superan el 50 % de incineración de sus residuos e inclusive esto les permite generar
energía (Istrate et al., 2020). Por ejemplo Austria aplica la técnica del compostaje a
sus residuos (32 %) y al incinerar logra recuperar energía (40%) con una mínima
cantidad que finalmente va a los rellenos sanitarios (9%) (Kyriakis et al., 2019). De
otro lado, el 45% de los residuos domiciliarios en el Reino Unido se reciclan aunque
23
la parte de desecho comestible o biodegradable (20%) se dispone en los rellenos
(Kulkarni y Anantharama, 2020). El grafico muestra esta realidad a nivel global:

IN: Incineración, REC: Reciclaje, RS: Residuos Sólidos, COMP: Compostaje, IN+R : Incineración
mas recuperación de energía, BOT: Botadero. JA: Japón, SUE: Suecia, DIN: Dinamarca, FIN:
Finlandia, Au: Austria, RU: Reino Unido, EEUU: Estados Unidos, IN: Indonesia, BR: Brasil, PE: Perú,
CH: Chile

Figura 10. Gestión de los residuos sólidos urbanos en distintas regiones del
mundo

Respecto al manejo de Residuos sólidos urbanos en tiempos de pandemia, los

riesgos ambientales en países desarrollados durante la pandemia por el virus
SARS-CoV 2, ocurrió un shock a nivel mundial, sin embargo las respuestas en los
continentes fueron distintas, respecto al manejo de los RSU, así países como
Estados Unidos, Japón, la Comunidad Europa, aunque en general esta
terminología significa que son materiales que no pueden reusarse en las mismas
condiciones que su uso original o beneficiosa ya sea por motivos ambientales,
económicos o por cuestiones prácticas.

24
Países desarrollados se contabiliza el 32% de residuos orgánicos, el material
reciclable aborda el 50% (Kaza et al. 2018).

Figura 11. Gestión de los residuos en tiempos de pandemia en países

desarrollados.

OB1: Vías de transmisión del virus. El análisis del riesgo sanitario además de
considerar el contagio del COVID-19, en general se ha considerado las
características de la transmisión que siguen siendo estudiadas. Desde los principios
moleculares y de sintomatologías en el ser humano, pero el riesgo sanitario se basa
en el en factores sociales y urbanos que celaran y magnifican su transmisión a nivel
mundial. En este contexto, un análisis sobre la desinfección de materiales y
medidas de bioseguridad han limitado o expandido la transmisión del virus en el
mundo, (Kampf et al., 2020).

25
Figura 12. Transmisión y sobrevivencia del virus SARS CoV 2.

De acuerdo a la OMS (2020) el virus COVID-19 se transmite por contacto y por la

respiración. Las gotas emitidas mediante estornudos o tos del infectado es la
manera de contagio, sin embargo, este material puede caer en una serie de
materiales del entorno, lo cual se convierte en una vía de contagio o vía de
transmisión.

Supervivencia del virus en materiales contaminados. En este periodo de 10 meses

de iniciada la pandemia, se han hecho algunas mediciones del tiempo de
supervivencia en materiales comunes de la vida diaria, como en los aerosoles
cartones, vidrios, plásticos, para lo cual diversos investigadores han encontrado
diversos tiempos expresados en hora de supervivencia, luego de lo cual (Warnes
et al., 2015; Doremalen et al. 2020; Kampf et al. 2020) considerando humedades
relativas bajas (20-40 %) y temperaturas ambientales (21 – 23 oC) , bajo distintos

26
tiempos de hasta 9 días, por ejemplo se han reportado tiempos de 6 -8 días para
su supervivencia en plásticos o de 5 -6 días en vidrios y cerámicas.
Generación de residuos bio-contaminados (médicos). Una caracterización de los
residuos hospitalarios compuestos básicamente por cartones, plásticos, latex, telas
y materiales sintéticos, comprendía para los países desarrollados en el 54 % y solo
el 32% para países en desarrollo Kumar y Samadder (2017), considerando que
muchos de los pacientes en los países pobres se mantienen en sus casas,
entonces sus desechos corresponden a fuentes de contaminación y de transmisión
que Nghiem et al., (2020) solo como posible fuente de transmisión.

Los países desarrollado han experimentado un crecimiento en el uso de

tratamientos como la pirolisis para eliminar tales materiales, pero los países en
desarrollo se han visto privados de la tecnología, que sumado a una pobre cultura
de responsabilidad social ha trasgredido los derechos del respeto a la vida de las
demás personas, ya que han arrojado dichos materiales a las calles o dentro de los
desechos comunes no infectados, inclusive no guardar cuarentena sabiendo que
están infectados logrando acrecentar el riesgo sanitario y aumentar el número de
contagiados y de decesos. La figura a) muestra el porcentaje de infectados entre
los países con mayor número (> 700 000) a nivel mundial, EEUU, Reino Unido,
India y Brazil presentaron cifras que alcanzaron 8 110 125 (EEUU), de estas cifras,
en la figura b) se ha calculado la producción de residuos peligrosos bio-
contaminados siguiendo la base discreta del MINAN (sf) el cual representa el 89%
de los residuos peligrosos producidos a nivel mundial.

Figura 13. Distribución de a) porcentaje de infectados en países que superan los

700 000 contagiados y b) Generación de residuos peligrosos calculados en base
a 2kg/infectado/14 días.

27
De acuerdo a la informe de la Defensoría del Pueblo en Perú (2020) a pesar de las
recomendaciones del Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas
(ONU, sf) para hacer frente al brote de COVID-19, el sector de residuos como
principal actor de respuesta a la emergencia para evitar impactos secundarios en
la salud y al ambiente ha resultado débil de manera significativa no solo en la
infraestructura para el tratamiento de residuos y de acciones ante emergencias en
toda América Latina y el Caribe. En el Perú se ha estimado que cada enfermo
COVID-19 genera aproximadamente 2 kg de residuos bio-contaminados durante
los 14 días de tratamiento (MINAM, sf). Teniendo en cuenta ello, a octubre de 2020
se ha contado 865 549 habitantes, lo cual se traduce en la generación de 24 235
Ton de residuos peligrosos lo cual indica que se ha incrementado la generación de
residuos bio-contaminados de manera significativa. De acuerdo a los datos de la
OMS (2020b) actualmente hay mas más de 39.8 x 106 de habitantes enfermos en
todas partes del mundo con más de 1.1 x 106 defunciones, la cantidad de residuo
peligroso generado según la premisa de consumo y generación de material bio-
contaminado durante el tratamiento asciende a 1.114 x103 Ton a nivel mundial.

OB2: El análisis de Riesgo ambiental ha tenido como base aspectos del manejo de
Residuos sólidos urbanos en tiempos de pandemia, así los países en desarrollo
mantuvieron un comportamiento distinto a los demás. Los desechos en Asia
Oriental y el Pacífico dominan la generación de residuos con el 23 % mientras que
Oriente Medio y África del Norte solo con el 6%, los residuos alimenticios y
biodegradables en realidad superan el 50 % y el material reciclaje como papel,
cartón, plástico, metal y vidrio bordea el 16 % (Kaza et al. 2018).

28
 Países en desarrollo como los asiáticos como Indonesia, Malasia, Indonesia,
Vietnam o sudamericanos como Brasil y Perú en cambio, desechan gran cantidad
de des residuos en rellenos sanitaros y botaderos informales, estos contribuyen con
los gases de efecto invernadero por la reactividad de los residuos orgánicos. Una
menor cantidad de residuos se disponen en los rellenos sanitaros como en Perú
(aproximadamente el 50%), Brasil (58.7 %), Indonesia (60 -70%) van a rellenos
sanitaros pero del 30 - 40 % () va a terminar en botaderos o ríos, o son quemados
al aire libre por informales y la misma ciudadanía (Kristanto y Koven, 2019; Kulkarni,
y Anantharama, 2020; Lopes y Leria. 2019, Orihuela, 2018). Aunque China ha dado
grandes pasos en su economía aún se encuentra ubicado como un país en
desarrollo, sin embargo la nación china usa la incineración como su principal
mecanismo de Conversión de residuos en energía o uso energético de los residuos
(WtE) (Kumar y Samadder, 2017). En tiempos de pandemia se han visto obligados
a elevar su capacidad de Kulkarni, y Anantharama, 2020; Lopes y Leria. 2019,
Orihuela, 2018).

Figura 14. Gestión de los residuos en tiempos de pandemia en países en

desarrollo.

29
OE3: El análisis de la capacidad de respuesta de las comunidades para el manejo
de residuos sólidos en tiempos de cambio por la pandemia por COVID-19,
consideró la situación socio-económica y cultural de las naciones. La principal
preocupación de los países con mayor densidad de población generalmente ha sido
afectada por la transmisión del virus, de tal manera que los hospitales y centros de
atención a los infectados han generado sus residuos sólidos peligrosos, lo cual
significa un riesgo a la salud del personal encargado de su separación en las
instalaciones y del manejo hasta el transporte de los mismos para su disposición
final. Además, una alta densidad significa una mayor concentración de personas
por Km2, lo cual predispone a un mayor acercamiento entre los habitantes de tal
manera que todos se exponen con el acercamiento debido a las gotitas emitidas
por esta enfermedad respiratoria. La cuestión es que se ha informado de que
existen rede de personas naturales o de pequeñas empresas , o agrupaciones que
han reciclado estos materiales, generalmente son habitantes de bajo recursos que
habitan cerca de estos centros o de botaderos informales, con escaso nivel cultural,
económico, con poca higiene que se considera como personas o comunidades
vulnerables, los cuales han sido fuertemente golpeados por la enfermedad, ya que
al no contar con los recursos necesarios han sufrido mortandad o una severa crisis
al enfrentar este virus (Saadat, Rawtani, Hussain, 2020), por lo que la estrategia se
relaciona con el manejo de las densidades poblacionales (Rocklov y Sjodin, 2020).
Reciclaje de residuos bio-contaminados y en sospecha. Esto significa que el efecto
del COVID 19 ha afectado de distintas formas a las naciones especialmente ha
sido duro para los países en desarrollo como Bangladesh, China, India, Malí,
Filipinas, personas relacionadas con el reciclaje o transporte de estos residuos de
manera informal no tienen ningún respaldo gubernamental, ni seguro de salud o de
vida, (Kaza et al. 2020). La figura , muestra como en la India en ciertas ciudades
seleccionadas de Asia y estudiadas por el Banco Mundial se ha generado en
Malasia solo en 01 solo día hasta 280 Ton/d de residuos sólidos bio-contaminados
incrementando notablemente la generación estacionaria de sus residuos sólidos en
general.

30
Figura 15. Estimación de residuos sólidos bio-contaminados en ciudades de Asia
(Kaza et al., 2020).

POB x106: Población (x106); DMA (Ton/d) x10: Desechos médicos adicionales x 10 (Ton/d), PE-
60 días (Ton) x103: Producción estimada total a los 60 días (Ton) x10 3; RC (85% del total) (Ton)
x103: Residuos incluidos en canal de RSU (85% del total estimación) (TM)

Respecto a la capacidad de respuesta de los países ante el incremento de los

residuos bio-contaminados un análisis de la información relacionada con el
tratamiento de los residuos bio-contaminados, señalo que en el caso de China, su
sistema de gestión de residuos sólidos peligrosos colapso en un principio debido
al incremento vertiginoso de infectados y con ello de tales desechos hospitalarios
(Peng et al., 2020). Esto incluyó la infraestructura y los mecanismos de transporte,
en este contexto las agencias nacionales gestionaron un nuevo sistema capaz de
afrontar los niveles de producción y de mitigación de la enfermedad evitado el
riesgo por contagios secundarios (Klemeš et al. 2020).

En Europa, España amplio su capacidad de tratamiento de estos residuos

usando las plantas cementeras para incinerar tales desechos de manera particular.

31
En Noruega por el contrario ha permitido nuevos transportes y rellenos sanitarios
para la disposición final de estos residuos, mientras que Singapur, ha sido afectada
por una disminución en el personal de limpieza y recolector de tales desechos, han
empleado otros métodos para suplir la necesidad, sin embargo la aplicación de la
cuarentenas han servido para mitigar la pandemia (Sarkis et al., 2020), lo cual ha
incrementado la generación de residuos debido a las compras virtuales con entrega
domiciliaria (Sarkis et al., 2020; Zambrano-Monserrate et al., 2020) y representa un
reto para el circuito socio-económico conformado por una compra, generación de
residuos, servicio de limpieza y colecta y disposición final de los residuos de las
personas infectadas (Nghiem et al., 2020).

En relación al reciclaje de residuos bio-contaminados y en sospecha, existe un

antagonismo en el comportamiento sobre el reciclaje entre los países
desarrollados y los que se encuentran en desarrollo. En el primer caso, países
como EEUU, la comunidad europea, Singapur, protegen al sistema de reciclaje,
ya que es son las autoridades gubernamentales o locales las que subvencionan
bajo un principio socio-económico y de responsabilidad social, por ejemplo Reino
Unido ha categorizado el transporte de los desechos en niveles de prioridad de
acuerdo a ello se recogen una vez por semana o quincenalmente (DEFRA, 2020);
mientras que Estados Unidos, ha cancelado temporalmente esta actividad para
evitar más contagios (Zambrano-Monserrate et al., 2020) y Singapur ha disminuido
la frecuencia de recolección de desechos domiciliarios con las misma finalidad
(The National Environment Agency Singapur, 2020). Es decir en la mayoría de los
casos se ha disminuido la periodicidad del servicio de recolección y reciclaje
especialmente cuando se trata de domicilios infectados.

La contraparte mundial se observa en los países en desarrollo donde el

reciclaje es desarrollado por personas sin protección de las autoridades y se rigen
solo por la demanda del mercado sobre-explotado por terceros de tal forma que
estos individuos exponen su vida, su salud, su familia y la comunidad, sin gozar
de ningún beneficio social, es por esto que es urgente cambiar viejas estructuras
que permitan una mejor gestión social y de protección a la salud (Nghiem et al.,
2020), ya que además se desacelera la economía (Kaza et al., 2020).

32
OE4: El análisis de las perspectivas del manejo de los residuos sólidos en nueva
normalidad post pandemia por COVID-19, demostró de acuerdo a las experiencias
internacionales la necesidad de cubrir los desafíos prioritarios en el servicio de
saneamiento y de una mejor gestión de residuos en general (Vanapalli et al. 2020)
considerando esta pandemia y futuros eventos basado en las recomendaciones de
la OMS, la cual señala a la incineración con alta temperatura como una de las
principales tecnologías que logran eliminar problemas de infestación y de entierros
profundos en caso de que los países no cuenten con el numero o calidad suficiente
de estos sistemas para eliminar cualquier rastros de riesgo también informado por
Sharma et al., (2020). Sin embargo es urgente hacer modificaciones a los nuevos
diseños de plantas incineradoras o cambios en los ya existentes considerando crisis
futuras por la cantidad de residuos a tratar, esto debe incluir sub sistemas de
purificación de aire y de material particulado para evitar además la contaminación
del agua (Ma et al., 2020) y de los recursos, así como hacer uso de energía limpia
o no renovable.
Un problema fundamental resultaron los trabajadores informales pero de mucha
valía en las actividades de selección, separación, reciclaje que generalmente no
cuentan con el apoyo suficiente en países en desarrollo, que afrontaron la
pandemia sin la vestimenta ni protección necesaria para eliminar cualquier riesgo
ante el virus covid 19 conforme lo informo Di Maria et al., (2020), ya que el reciclaje
de estos materiales permite aplicar y cierra el flujo de economía circular (Ellen
MacArthur Foundation (2016) que logra también productos competitivos
(Chandrasekaran et al., 2015).
Otro aspecto importante ha sido reconocer los avances en robótica y
automatización de países desarrollados que ha permitido liberar la mano de obra,
pero que también podría contraponerse con la necesidad de los más pobres, sin
embargo se ha vislumbrado que esto podría conllevar a nuevas formas de
valorización de los residuos con nuevos usos como parte de una economía circular.
Investigadores como Leissner y Ryan-Fogarty (2019) han propuesto la codificación
del tipo de polímero básico usado en la producción de todo tipo de plástico puesto
en cada producto como parte de una normativa que mejore el reciclaje y su uso,
además de restringir su uso especialmente a que ellos productos que poseen varias
Dilkes-Hoffman et al., (2018). Esta perspectiva ha sido esquematizada por
Vanapalli et al. (2020) en la figura:

33
Figura 16. Nuevas perspectivas en la gestión de residuos. Fuente: Adaptado de
Vanapalli et al. (2020).

De otro lado, Japón es un país muy desarrollado en tecnología virtual, remota,

automatizada y robótica, ha marcado una nueva filosofía o ruta durante la
pandemia, de acuerdo a ONODA (2020), la realidad virtual vista por todos como
un auxilio para la comunicación en tiempos de pandemia en realidad es una
herramienta que debe perfeccionarse para lograr una mejor educación a distancia,
es indudable que para la mayoría de países pobres esta tecnología parece muy
alejada de la realidad sin embargo frente a la pandemia el mundo se mantuvo unido
mediante este enlace virtual, ONODA informa que además debe incorporarse una
cadena de trazabilidad del trabajo que permita controlar mejor los pormenores de
rutas de los residuos bio-contaminados como peligrosos de otra naturaleza, otro
aspecto que resalta es la práctica de un control remoto con operaciones
automatizadas especialmente en el trasporte y manejo (selectividad,. Tratamiento
etc.) de los residuos a nivel municipal. Por ejemplo Japón maneja plantas de
incineración de residuos sólidos haciendo uso de robótica luciendo ciudades cada
vez más inteligentes.

34
Figura 17. Procesamiento automatizado en el manejo de Residuos Sólidos en
Japón: Fuente: ONODA (2020).

En este contexto, una vez se abre una brecha entre los países ricos y pobres y en
desarrollo, sin embargo, el hombre también intenta compartir sus conocimientos y
tecnologías con aquellos que más lo necesitan, pero para lograr un cambio es
necesario en las políticas gubernamentales sobre el manejo de los residuos sólidos.
Nzeadibe, Ejike-Alieji, (2020), señalan en su informe sobre como Nigeria afronta el
covid19 que los trabajadores informales se enlazaban a un movimiento mundial
para exigir su inclusión en los planes gubernamentales sobre la recuperación y
ayuda ante esta enfermedad (WIEGO, 2020), inclusive Lindell y Adama (2020) ha
reportado disputas relacionadas con el espacio para sus actividades en las
ciudades y la búsqueda de cambios o inclusiones en las políticas locales y
gubernamentales más equitativas al derecho de ejercer una actividad económica
de reciclaje. Esta política debe ser orientada hacia la práctica de un modelo de
economía circular donde los residuos se transformen en un recurso eficiente (Ng et
al., 2019; Hague et al 2020).

35
 CONCLUSIONES

OG: Se ha evaluado el riesgo sanitario y ambiental de los residuos sólidos

generados en tiempos de cambio por el COVID-19 se ha descubierto que existe
una gran brecha en la gestión de los RSU en el mundo. Las diferencias económicas,
culturales, sociales y tecnológicas establecen las distancias entre los países
desarrollados y aquellos pobres o en desarrollo como Perú. La mayoría de países
como EEUU, Japón, la comunidad europea, China (a pesar de no ser considerado
un país desarrollado) practica una mayor cantidad de incineración de residuos para
generar energía renovable aprovechando así este recurso. El reúso o reciclaje y el
aprovechamiento en el compostaje para la recuperación de suelos, les permite a
estos países una menor disposición de residuos (en cantidades) en los rellenos
sanitarios. A su vez los recicladores o servidores de reciclaje de residuos son
protegidos por los gobiernos locales. En tanto, países pobres o en desarrollo,
presentaron políticas de gestión no inclusivas para estos ciudadanos, generando
conflictos o disputas entre ellos por el espacio y los mismos residuos. La falta de
implementos de bioseguridad durante la pandemia cobro muchas vidas de los
trabajadores de reciclaje. La pandemia generó un incremento en la generación de
desechos en las urbes. El cambio de hábitos por las cuarentenas sociales
establecidas en el mundo ocasionó el crecimiento del consumo de productos de
uso único por pánico, y una consecuente contaminación por plásticos y materiales
sanitarios, la basura entonces se convirtió en una segunda fuente de transmisión
del virus, ya que el SARS CoV2 es capaz de sobrevivir por horas o inclusive días
sobre una superficie pre-disponiendo infestaciones y contagios de esta enfermedad
especialmente en trabajadores de limpieza, recicladores. La situación empeoró en
países pobres y en desarrollo, ya que la respuesta de comunidades locales ha sido
lanzar la basura a las calles sin tener el apoyo del gobierno local o sin tener una
conciencia ambiental.

OB1: El análisis de riesgo sanitario comprendió aspectos del contagio del COVID-
19, que están íntimamente relacionadas desde la sintomatologías en el ser humano
y en las concentraciones sociales que magnificaron la infestación de manera
directa, sin embargo se encontró que su persistencia durante horas o días en las
superficies de los materiales constituyó una segunda fuente de trasmisión de tal

36
forma de los materiales bio-contaminados que fueron arrojados a las calles se
mantuvieron a expensas de recicladores que expusieron su vida desprovistos de
cualquier protección especialmente en países pobres y en desarrollo como Perú o
Nigeria entre otros. Dado que en estos países no existe una policita inclusiva. El
material plástico es de especial preocupación no solo por su impacto ambiental sino
porque este material puede albergar al virus SARS CoV2 de hasta 8 días y
constituyó el mayor porcentaje de residuos bio-contaminados en países
desarrollados.

OE2: Se ha analizado el riesgo ambiental generado por los residuos sólidos en

tiempos de cambio por la pandemia por COVID-19 a través de la revisión
bibliográfica científica disponible en la plataforma de la biblioteca de la Universidad
Cesar Vallejo con la base de datos Scopus. Es importante mencionar que antes de
la pandemia existía una diferencia en la gestión de los residuos en las naciones del
mundo, sin embargo, esta diferencia se agudizo durante la pandemia por lo que a
pesar de haberse producido menos emisiones gaseosas o particulados, no
obstante si se generaron otros impactos negativos de la pandemia COVID-19. Las
cuarentenas sociales a nivel mundial originaron la paralización de las principales
actividades económicas dejando solo aquellas destinadas a cubrir la alimentación
con productos menos perecederos, y aquellas destinadas a la seguridad sanitaria,
se consiguió entonces una mejora significativa en la calidad del aire con una
reducción importante de los gases GEI, una disminución de la contaminación
acuática por agentes físicos y químicos industriales también disminuyó la actividad
turística trayendo consigo la restauración de los ecosistemas. Sin embargo, se
generó en simultaneo un incremento de los residuos sólidos urbanos debido al
covid 19 como un impacto negativo de esta enfermedad. Los residuos conformados
por restos de protectores de uso médico, clínico, desinfectantes, guardapolvos,
materiales plásticos de protección, mascarillas etc., no tratados conformaron un
peligro ambiental. Luego las actividades económicas han comenzado a reiniciarse
lo cual ha generado expectativas por el desarrollo de nuevas políticas que
reorienten la gestión de los residuos sólidos incluyendo su manejo en tiempos de
futuras pandemias.

37
OE3: El análisis de la capacidad de respuesta de las comunidades para el manejo
de residuos sólidos en tiempos de cambio por la pandemia por COVID-19 señala
su relación directa con la situación socio-económica como cultural de los
ciudadanos de cada país, países con elevada densidad poblacional fue
intensamente afacetada por los contagios por el covid 19. Sin embargo, la
diferencia entre los sistemas de gestión de residuos sólidos peligrosos
prácticamente colapso al desatarse la pandemia, entonces los desechos fueron en
un principio debido al incremento vertiginoso de infectados trataron de cortar la
transmisión y no se atendió la carga de residuos pero usaron luego la tecnología
existente en su país, entonces las cementeras como otros sistemas de incineración
fueron improvisados ya sea gubernamentales como privadas. Países como Japón
donde la tecnología, automatización y robótica se desarrollan exponencialmente,
demostraron un mayor practicidad para gestionar los residuos evitando si el
contacto directo de los operadores con dichos material, además la educación virtual
se convirtió en una herramienta fundamental de socialización de cualquier
estrategia para capacitar al ciudadano común y corriente.

OE4: Se ha encontrado que la incineración con alta temperatura ha sido empleada

en la mayoría de los países desarrollado y en aquellos con potencial tecnológico
como china, sin embargo su uso improvisado no necesariamente ha sido el ideal,
inclusive se han aplicado sistemas móviles que no han cumplido con una mejor
eficiencia en el tratamiento de los residuos bio-contaminados , ante esa situación
se hace necesario hace modificaciones en los diseños de sistemas de incineración
para asegurar buena prácticas de tratamiento o del uso de rellenos sanitarios de
gran profundidad para la disposición final de los residuos.
Otra opción hallada es la posibilidad de extender la robótica y automatizaron que
traería consigo cierta disminución de mano de obra, pero una política de inclusión
podría re dirigir a los trabajadores particular hacia nuevas valoraciones de los
residuos como parte de una economía circular. En el caso del plástico cuyo
incremento de uso en la pandemia origino un incremento de residuos peligrosos
por el cambio en el hábito de consumo y por material de protección, se ha
observado la necesidad de restringir su uso y de codificar sus características para
efectos de reciclaje y encaminar su reúso como parte de un flujo económico circular.

38
 RECOMENDACIONES

Es importante profundizar las investigaciones en el tiempo de supervivencia del

virus sobre las superficies, con la finalidad de controlar posibles transmisiones por
fuentes secundarias.
Se debe optimizar las políticas y acciones del Ministerio del Ambiente a un nivel
integrado más concreto que ponga en práctica una gestión inclusiva relacionada a
los trabajadores informales de reciclaje especialmente brindándoles bio-seguridad
y otros beneficios que terminen con los conflictos por el espacio.
La tecnología respecto a la automatización, robótica no necesariamente son
herramientas que permiten disminuir el riesgo a la transmisión del virus SARS-
CoV2 sin embargo no es una garantía de inmunización, si la idiosincrasia de la
población no es consciente del peligro de la enfermedad y no contribuye con el
distanciamiento social.
La falta de incineradores en los países en desarrollo ha puesto al descubierto las
debilidades respecto al tratamiento efectivo de residuos bio-contaminados, por la
deficiencia en el número de unidades como en las limitaciones de no incluir
purificadores de aire, agua etc., por ello es necesario que los gobiernos establezcan
estrategias para promover el servicio de las empresas privadas en países en
desarrollo y de diseñar nuevos sistemas como parte de una respuesta ante esta
pandemia y futuras enfermedades.
Esta pandemia ha significado redirigir la visión y aplicación de la económica lineal
hacia nuevas rutas en búsqueda de una nueva economía circular con el
reaprovechamiento de los residuos como nuevos por su transformación en energía
renovable y nuevos productos competitivos en un marco inclusivo en los países
encaminados al desarrollo.

39
 REFERENCIAS

ABABNEH, Aymar, ROUSAN, Rajai, GHARAIBEH, Wafaa., & ABU-Dalo, Recycling

of pre-treated medical waste fly ash in mortar mixtures. Journal of Material
Cycles and Waste Management. [en línea] Junio- setiembre 2019, [Fecha de
consulta: 29 de diciembre del 2020].doi:10.1007/s10163-019-00928-z
https://doi.org/10.1007/s10163-019-00928-z

ARIAS, María, GIRALDO, Clara. El rigor científico en la investigación cualitativa

investigación y Educación en Enfermería [en línea]. octubre-diciembre 2011, n.°
3 pp. 500-514. [Fecha de consulta: 29 de diciembre del 2020].
https://www.redalyc.org/pdf/1052/105222406020.pdf

BABAEE, Erfan, GOLI, Aleriza, PAHLEVAN, Maryam, & KORDESTANIZADEH,

Ramina. (2019). A robust bi-objective multi-trip periodic capacitated arc routing
problem for urban waste collection using a multi-objective invasive weed
optimization. Waste Management & Research [en línea]. August 2019, [Fecha
de consulta: 29 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1177/0734242X19865340

BHARGAVI, N., KULKARNI, V., ANANTHARAMA. Repercussions of COVID-

19 pandemic on municipal solid waste management: Challenges and
opportunities. Science of total environment. [en línea]. Mayo-junio 2020 [Fecha
de consulta: 29 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140693

BILAL, Muhammal, KHAN, Khurram, THAHEEM, Muhammad. & NASIR, Abdur.

Current state and barriers to the circular economy in the building sector:
Towards a mitigation framework. Journal of Cleaner Production. [en línea].
Julio-octubre 2020 [Fecha de consulta: 29 de diciembre del 2020]. Disponible
en https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123250

40
CEGARRA, José. Metodología de la Investigación. 2018. Díaz de Santos. [Fecha
de consulta: 29 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://cienciaenlautn.files.wordpress.com/2018/08/cegarra-metodologacc81-
de-la-investigaciocc81n-cienticc81fica-y-tecnolocc81gica-cap-2-3-y-4-unidad-
1.pdf

CHANDRASEKARAN, S. R., KUNWAR, B., MOSER, B. R., RAJAGOPALAN, N., &

SHARMA, B. K. (2015). Catalytic Thermal Cracking of Postconsumer Waste
Plastics to Fuels. 1. Kinetics and Optimization. Energy & Fuels, 29(9), 6068–
6077. https://doi.org/10.1021/acs.energyfuels.5b01083

CHEN, Nanshan, ZHOU, Min, DONG, Xuan, QU, Jieming, GONG, Fengyun, HAN,
Yang, QIU, Yang, WANG, Jingli , LIU, Ying , WEI, Yuan, XIA, Jia’an, YU, Ting,
ZHANG, Xinxin, ZHANG, Li . Epidemiological and clinical characteristics of 99
cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive
study. N.°395, ISSUE 10223, P507-513. The Lancet [en línea]. 2019. [Fecha de
consulta: 29 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30211-7

CHEN, M., YANG, H., 2016. Current status of medical wastes disinfection and
disposal technologies. Chinese Journal of Disinfection . 2, 171-174.
https://www.oriprobe.com/journals/zgxdxzz/2016_2.html

DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Gestión de los residuos sólidos en el Perú en

tiempos de COVID – 19[en línea]. 2020. [Fecha de consulta: 29 de diciembre
del 2020]. Disponible en https://www.defensoria.gob.pe/wp-
content/uploads/2020/07/Informe-Especial-N%C2%B0-24-2020-DP.pdf

DEPARTMENT FOR ENVIRONMENT FOOD & RURAL AFFAIRS (DEFRA). 2020.

Guidance Guidance on prioritising waste collection services during coronavirus
(COVID-19) pandemic. [Fecha de consulta: 29 de diciembre del 2020].
Disponible en https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-
19-advice-to-local-authorities-on-prioritising-waste-collections/guidance-on-
prioritising-waste-collection-services-during-coronavirus-covid-19-pandemic

41
DI MARIA, Francesco, BECCALONI, Eleonora, BONADONNA, Lucia, CINI, Carla,
CONFALONIERI, Elisabetta, LA ROSA, Giuseppina, MILANA, Rosalina,
TESTAI, Emanuela, SCAINI, Federica. Minimization of spreading of SARS-
CoV-2 via household waste produced by subjects affected by COVID-19 or in
quarantine. Science of The Total Environment. [en línea] noviembre 2020,
[Fecha de consulta: 30 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.140803.

DILKES-HOFFMAN, Leela, LANE, Joe, GRANT, Tim, PRATT, Steven, LANT, Paul,
LAYCOCK, Bronwyn. Environmental impact of biodegradable food packaging
when considering food waste. J. Clean. [en línea] n.°180 2018, pp. 325–334.
[Fecha de consulta: 30 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.01.169

DOMÍNGUEZ, Julio. 2015. Manual de la metodología de la Investigación científica

Universidad Católica de los Andes. [en línea]. 2015. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre del 2020]. Disponible en
https://ebevidencia.com/wp-
content/uploads/2016/01/Manual_metodologia_investigacion_ebevidencia.pdf

DOREMALEN, Neeltje, BUSHMAKER, Trenton, MORRIS, Dylan, HOLBROOK

Myndi, GAMBLE Amandine, WILLIAMSON, Brandi, TAMIN, Azaibi,
HARCOURT, Jennifer, THORNBURG, Natalie, GERBER Susan, LLOYD-
SMITH. James, WIT, Emmie de, MUNSTER, Vincent. Aerosol and Surface
Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1. N Engl J Med. [en
línea]. Abril 2020, n.° 16. pp. 1564-1567 [Fecha de consulta 30 de diciembre
del 2020]. Disponible en https//doi: 10.1056/NEJMc2004973. Disponible en
https://doi.org/10.1056/NEJMc2004973
MACARTHUR Ellen FOUNDATION, 2016. Circular economy in India: rethinking
growth for longterm prosperity (executive summary). [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en
https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/publications/Circ
ular-economy-in-India_2-Dec_2016.pdf.

42
ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (EPA). Sf. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en https://www.epa.gov/coronavirus/recycling-
and-sustainable-management-food-during-coronavirus-covid-19-public-health

GHODRAT, M, RHAMDHANI, M. A., BROOKS, G., RASHIDI, M., & SAMALI, B. A

thermodynamic-based life cycle assessment of precious metal recycling out of
waste printed circuit board through secondary copper smelting. Environmental
Development, n.°24 pp. 36–49. [en línea]. 2017. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.envdev.2017.07.001

GONÇALVES, José, & PERRELLA Antonio. (2020). Is it worth generating energy

with garbage? defining a carbon tax to encourage waste-to-energy cycles.
Applied Thermal Engineering.[en línea]. Julio, 2020. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2020.115195

HARI, Bhakta, KUMAR Raja, SHANKAR Cheela, VED Prakash, JAYANTA

Bhattacharya. Challenges, opportunities, and innovations for effective solid
waste management during and post COVID-19 pandemi. Resources,
Conservation and recycling. [en línea]. 2020. [en línea].
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105052

HAQUE, M., UDDIN, S., SAYEM, S., & MOHIB, M. Coronavirus disease 2019
(COVID-19) induced waste scenario: A short overview. Journal of
Environmental Chemical Engineering, [en línea]. 2020. [Fecha de consulta: 30
de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.jece.2020.104660

HERNÁNDEZ, Roberto, FERNÁNDEZ Carlos, BAPTISTA, María. METODOLOGÍA

de la investigación. Quinta edición. Mac Graw Hill.ISBN: 978-607-15-0291-9.
[en línea].2014[Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en

43
 https://www.esup.edu.pe/descargas/dep_investigacion/Metodologia%20de%2
0la%20investigaci%C3%B3n%205ta%20Edici%C3%B3n.pdf

ISTRATE, I, IRIBARREN, D, GÁLVEZ-MARTOS, J., & DUFOUR, J. Review of life-

cycle environmental consequences of waste-to-energy solutions on the
municipal solid waste management system. Resources, Conservation and
Recycling. [en línea].2020 [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https//doi:10.1016/j.resconrec.2020.104778

KAHLERT, S., & BENING, C. R. Plastics recycling after the global pandemic:
resurgence or regression? Resources, Conservation and Recycling,
n.°160. [en línea].2020 [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https//doi:10.1016/j.resconrec.2020.104948

KAMPF, G., TODT, D., PFAENDER, S., STEINMANN, E., 2020. Persistence of
coronaviruses on inanimate surfaces and their inactivation with biocidal agents.
J Hosp Infect.n.° pp. 104, 246 - 251. [en línea].2020 [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en https://doi.org/10.1016/j.jhin.2020.01.022

KAUR, H., SIDDIQUE, R., & RAJOR, A. Influence of incinerated biomedical waste
ash on the properties of concrete. Construction and Building Materials, pp. 226,
428–441. [en línea].2019 [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https//doi:10.1016/j.conbuildmat.2019.07.239

KAZA, S., YAO, L., BHADA-TATA, P., VAN WOERDEN, F. What a Waste 2.0 A
Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050. Washington, DC. World
Bank Group. [en línea].2018[ Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/30317

KLEMEŠ, J. J., VAN FAN, Y., TAN, R. R., & JIANG, P. Minimising the present and
future plastic waste, energy and environmental footprints related to COVID-19.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, [en línea].2020 [ Fecha de
consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https//doi:10.1016/j.rser.2020.109883

44
KRISTANTO, G, & KOVEN, W. Estimating greenhouse gas emissions from
municipal solid waste management in Depok, Indonesia. City and Environment
Interactions, 4, 100027. [en línea]. 2019 [ Fecha de consulta: 30 de diciembre
de 2020]. Disponible en https//doi:10.1016/j.cacint.2020.100027

KULKARNI, B. & ANANTHARAMA, V. (2020). Repercussions of COVID-19

pandemic on municipal solid waste management: Challenges and opportunities.
Science of The Total Environment, 140693. [en línea]. 2020 [ Fecha de
consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible
en https//doi:10.1016/j.scitotenv.2020.140693

KUMAR, A., & SAMADDER, S. R. A review on technological options of waste to

energy for effective management of municipal solid waste. Waste Management,
n.° 69, pp. 407–422. [en línea]. 2017[ Fecha de consulta: 30 de diciembre de
2020]. Disponible en https//doi:10.1016/j.wasman.2017.08.046

KYRIAKIS, E., PSOMOPOULOS, C., & KALKANIS, K. (2019). Investigating the

Correlation of Purchase Power Parity (PPP) with the Adopted Waste
Management Method in EU28. Social Sciences, n.°5, p.162. [en línea]. 2017
[Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https//doi:10.3390/socsci8050162

LINDELL, I., and O. ADAMA. 2020. Visions of Urban Modernity and the Shrinking
of Public Space: Challenges for Street Work in African Cities. NAI Policy Notes
[en línea]. 2020 [ Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1417627/FULLTEXT01.pdf

LEISSNER, S., RYAN-FOGARTY, Y., 2019. Challenges and opportunities for

reduction of single use plastics in healthcare: a case study of single use infant
formula bottles in two Irish maternity hospitals. Resour. Conserv. Recycl. [en
línea]. 2019 [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/ 10.1016/j.resconrec.2019.104462.

45
LOPES dos Santos Kauê e LERIA Sanchez Guilherme. 2019. ENANPPAS 2019.
Residuos sólidos urbanos na Macrometrópole Paulista da sociedade de
consumo aos desafios de gestão e governança.Conference: Encontro da
Associação Nacional de Pós Graduação e Pesquisa em Ambiente e Sociedade.
IX ENANPPASAt: Brasilia. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en
https://www.researchgate.net/publication/339358481_Santos_et_al_ENANPP
AS_2019_Residuos_solidos_urbanos_na_Macrometropole_Paulista_da_socie
dade_de_consumo_aos_desafios_de_gestao_e_governanca

Ma Y., Lin X., WU A., HUANG Q., LI X. and YAN J. (2020). Suggested guidelines
for emergency treatment of medical waste during COVID-19: Chinese
experience. Waste Disposal & Sustainable Energy. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en https://doi.org/10.1007/s42768-020-00039-
8

MESSERLE, V. E., MOSSE, A. L., & USTIMENKO, A. B. (2018). Processing of

biomedical waste in plasma gasifier. Waste Management, 79, 791–799. [Fecha
de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.wasman.2018.08.048

MINISTERIO DEL AMBIEnte (MINAM). Sf. Protocolo para el manejo de residuos

sólidos durante la emergencia sanitaria por covid-19 y el Estado de Emergencia
nacional. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/675298/protocolo-
actualizado.pdf

MINISTERIO DEL AMBIENTE. (MINAM). 2016. Residuos y áreas veredes. [en

línea] noviembre 2020, [Fecha de consulta: 30 de diciembre del 2020].
Disponible en https://www.minam.gob.pe/educacion/wp-
content/uploads/sites/20/2017/02/Publicaciones-2.-Texto-de-consulta-
M%c3%b3dulo-2.pdf

46
NG K. S., YANG A. and YAKOVLEVA N. (2019). Sustainable waste management
through synergistic utilisation of commercial and domestic organic waste for
efficient resource recovery and valorisation in the UK. Journal of Cleaner
Production 227, 248-262. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.136

NGHIEM, L.D., MORGAN, B., DONNER, E., SHORT, M.D., 2020. The COVID -19
pandemic: considerations for the waste and wastewater services sector. Case
Studies in Chemical and Environmental Engineering. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.cscee.2020.100006

NZEADIBE, T. C., & EJIKE-ALIEJI, A. U. P. (2020). Solid waste management during

Covid-19 pandemic: policy gaps and prospects for inclusive waste governance
in Nigeria. Local Environment, 1–9. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de
2020]. Disponible en doi:10.1080/13549839.2020.1782357

ONODA, H. (2020). Smart approaches to waste management for post-COVID-19

smart cities in Japan. IET Smart Cities. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de
2020]. Disponible en doi:10.1049/iet-smc.2020.0051

ORGANIZACIÓN DE LA NACIONES UNIDAS (ONU). La gestión de residuos como

servicio esencial en América Latina y El Caribe. [Fecha de consulta: 30 de
diciembre de 2020]. Disponible en
n:https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/32615/COVID19_R
ESIDUOS_LAC.pdf?sequence=2&isAllowed=y

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS). 2020. Situación de la vigilancia

ambiental del SARS-CoV-2. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https://apps.who.int/iris/handle/10665/333862

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALud (OMS). 2020b. [Fecha de consulta: 30

de diciembre de 2020]. Disponible en

47
 https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-
for-public/q-a-coronaviruses

ORIHUELA Paredes José Carlos. 2018. Un análisis de la eficiencia de la gestión

municipal de residuos sólidos en el Perú y sus determinantes. Instituto Nacional
de Estadística (INEI) [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible
en

PENG, X., Xu, X., Li, Y. et al. Transmission routes of 2019-nCoV and controls in
dental practice. Int J Oral Sci 12, 9 (2020). [Fecha de consulta: 30 de diciembre
de 2020]. Disponible en https://doi.org/10.1038/s41368-020-0075-9

PORCELLi AM y MARTÍNEZ AN. 2018. Análisis legislativo del paradigma de la

economía. Revista Direito GV. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201840

RANIA S Shatnawi. 2018. Solid Waste Management: Classification and Public

Perception on Management Options at Applied Science University. Jordan
Journal of Civil Engineering. (12)3 [Fecha de consulta: 30 de diciembre de
2020]. Disponible en https://jjce.just.edu.jo/issues/paper.php?p=4328.pdf

ROCKLÖv, J., & SJÖDIN, H. (2020). High population densities catalyze the spread
of COVID-19. Journal of Travel Medicine. [Fecha de consulta: 30 de diciembre
de 2020]. Disponible en https://doi.org/10.1093/jtm/taaa038

ROWAN, N. J., & GALANAKIS, C. M. (2020). Unlocking challenges and

opportunities presented by COVID-19 pandemic for cross-cutting disruption in
agri-food and green deal innovations: Quo Vadis? Science of The Total
Environment, 141362. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141362

SAADAT, S., RAWTANI, D., & HUSSAIN, C. M. (2020). Environmental perspective

of COVID-19. Science of The Total Environment, 138870. [Fecha de consulta:

48
 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138870

SAPURIC, Z., DIMITROVSKI, D., DIMITROVSKi, M., IVANOVSKI, F., 2016.

Medical waste incineration in skopje. Regulation and standards. J. Environ.
Protect. Ecol. 17, 805e812. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en
https://www.researchgate.net/publication/308744131_MEDICAL_WASTE_INC
INERATION_IN_SKOPJE_REGULATION_AND_STANDARDS

SARKIS, J., COHEN, M. J., DEWICK, P., & SCHRÖDER, P. (2020). A Brave New
World: Lessons from the COVID-19 Pandemic for Transitioning to Sustainable
Supply and Production. Resources, Conservation and Recycling, 104894.
[Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.104894

SHARMA, H.B., VANAPALLI, K., CHEELA, V.R.S., RANJAN, V.P., JAGLAN, A.K.,
DUBEY, B., GOEL, Sudha, BHATTACHARYA, J., 2020. Challenges,
opportunities, and innovations for effective solid waste management during and
post COVID-9 pandemic. Resources, Conservation & Recycling 2020. [Fecha
de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105052.

TABISH, M., KHATOON, A., ALKAHTANI, S. et al. Approaches for prevention and
environmental management of novel COVID-19. Environ Sci Pollut Res (2020).
[Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1007/s11356-020-10640-3

THE NATIONAL ENVIRONMENT AGENCY SIBNGAPUR. 2020.Tripartite Advisory

on Ensuring Sustainability of the Cleaning Sector in view of COVID-19. [Fecha
de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://www.nea.gov.sg/our-services/public-cleanliness/environmental-
cleaning-guidelines/tripartite-advisories/ensuring-sustainability-of-the-cleaning-
sector-in-view-of-covid-19

49
VANAPALLI, K. R., SHARMA, H. B., RANJAN, V. P., SAMAL, B.,
BHATTACHARYA, J., DUBEY, B. K., & GOEL, S. (2020). Challenges and
strategies for effective plastic waste management during and post COVID-19
pandemic. Science of The Total Environment, 141514. [Fecha de consulta: 30
de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141514

WANG, J., SHEN, J., YE, D., YAN, X., ZHANG, Y., YANG, W., XIN wu Li, Junqi
WANG, Liubo ZHANG, Pan, L. (2020). Disinfection technology of hospital
wastes and wastewater: Suggestions for disinfection strategy during
coronavirus Disease 2019 (COVID-19) pandemic in China. Environmental
Pollution, 114665. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2020.114665

WARNES, S. L., Little, Z. R., & Keevil, C. W. (2015). Human Coronavirus 229E
Remains Infectious on Common Touch Surface Materials. mBio, 6(6). [Fecha
de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1128/mbio.01697-15

WIEGO. 2020. “COVID-19 and the World’s Two Billion Informal Economy Workers.”
May 1. Accessed May 1, 2020. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https:// www.wiego.org/covid-19-and-worlds-two-billion-
informal-economy-workers?utm_source=WIEGO&utm_campaign=
93bdf9e83a-
WORLD HEALTH ORGANIZACTION (WHO). 2017. The world health report 2002 -
Reducing Risks, Promoting Healthy Life. Residuos y áreas veredes. [en línea]
noviembre 2020, [Fecha de consulta: 30 de diciembre del 2020]. Disponible en
https://www.who.int/whr/2002/en/Chapter2S.pdf

YANG, L., Yu, X., WU, X., WANG, J., YAN, X., JIANG, S., & CHEN, Z. (2020).
Emergency response to the explosive growth of health care wastes during
COVID-19 pandemic in Wuhan, China. Resources, Conservation and

50
 Recycling, 105074. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible
en https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105074

YATSUNTHEA, T., & CHAIYAt, N. (2020). A very small power plant – Municipal
waste of the organic Rankine cycle and incinerator from medical and municipal
wastes. Thermal Science and Engineering Progress, 18, 100555. [Fecha de
consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://doi.org/10.1016/j.tsep.2020.100555

ZAMBRANO-MONSERRATE, M. A., RUANO, M. A., & Sanchez-Alcalde, L. (2020).

Indirect effects of COVID-19 on the environment. Science of The Total
Environment, 138813. [Fecha de consulta: 30 de diciembre de 2020].
Disponible en https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138813

ZUSMAN Eric , KAWAZU Erin, MADER Andre , WATABE Atsushi, TAKEDA

Tomoko, LEE So-Young, HENGESBAUGH Matthew, OTSUKA Takashi ,
Singh Rajeev Kumar , Dickella Gamaralalge Premakumara Jagath, Onogawa
Kazunobu , Elder Mark, Xin Zhou, Moinuddin Mustafa, Kojima Satoshi, Kumar
Pankaj, Nugroho Sudarmanto Budi, Janardhanan Nandakumar, Waters Neil
Aaron, Ortiz-Moya Fernando , Fujino Junichi, Kataoka Yatsuka , Uchida Togo,
Mori Hideyuki , and Takahashi Yasuo .2020.A Sustainable COVID-19
Response, Recovery, and Redesign: Principles and Applications of the Triple R
Framework. Institute for Global Environmental Strategies (IGES). [Fecha de
consulta: 30 de diciembre de 2020]. Disponible en
https://www.iges.or.jp/en/publication_documents/pub/discussionpaper/en/1111
8/Triple+R+Framework+v29.pdf

51
 ANEXOS

Vicerrectorado de
Investigación
MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
ANEXO 3 : Riesgo sanitario y ambiental de los residuos sólidos generados en tiempos de COVID-19,

2020

VARIABLES DE DEFINICIÓN DEFINICIÓN ESCALA DE MEDICIÓN

DIMENSIÓN INDICADORES
ESTUDIO CONCEPTUAL OPERACIONAL

Riesgo sanitario Vías de transmisión del Kampf et al., (2020), OMS

“La evaluación de virus (2020); Warnes et al.,
los riesgos surgió Supervivencia del virus (2015); Doremalen et al.
en los últimos . La existencia de en materiales (2020); Kumar y Samadder
ambos riesgo
años a raíz de los contaminados (2017); Nghiem et al. (2020),
conlleva a las
Riesgo sanitario estudios naciones a ONU (sf); MINAM (sf); OMS
ambiental realizados en el establecer nuevas Generación de residuos (2020b); MINAN (sf).
campo estrategias de bio-contaminados
medioambiental, y control sanitario (médicos)
los pasos que sin descuidar Riesgo ambiental Manejo de RSU y bio- Kristanto y Koven (2019);
generalmente sistemas de contaminados en países Kulkarni, y Anantharama,
entraña el proceso purificación que no desarrollados y en países (2020); Lopes y Leria.
de evaluación de permitan en desarrollo (2019); Orihuela (2018);
los riesgos problemas de Lopes y Leria. 2019,
contaminación
ambientales Orihuela (2018).
ambiental durante
pueden adaptarse la pandemia.
y aplicarse más
concretamente al
análisis de los
riesgos sanitarios”
(WHO, 2017)
 Son residuos Los residuos Capacidad de Reciclaje de residuos bio- Saadat, Rawtani, Hussain
sólidos aquellas sólidos si no son respuesta contaminados y en (2020); Rocklov y Sjodin,
sustancias, manejados sospecha (2020); Peng et al., 2020,
productos o apropiadamente Situación socio- Klemeš et al. (2020), Sarkis
Residuos solidos se convierten en
subproductos en económica y cultural et al. (2020), Sarkis et al.
agentes
estado sólido o contaminantes del (2020); Zambrano-
semisólido de los ambiente de tipo Monserrate et al. (2020),
que su generador transversal por la DEFRA (2020); The National
dispone, o está capacidad de Environment Agency
obligado a transporte Singapur (2020).
disponer, en virtud ambiental que perspectivas del Renovar los planes de Haque et al. (2020),
de lo establecido ejercen los manejo de los gestión
en la normatividad contaminantes residuos sólidos Nuevos sitios de Nzeadibe, Ejike-Alieji
nacional o de los hacia los demás almacenamiento (2020),
componentes y
riesgos que Nuevas tecnologías de
pueden servir
causan a la salud también como tratamiento ONODA (2020), Vanapalli,
y el ambiente fuentes
(MINAM, 2016) et al. (2020), Di Maria et al.
secundarias de
transmisión de (2020), Dilkes-Hoffman et
enfermedades en
su superficie. al. (2018), Ellen MacArthur
Foundation (2016),
Leissner, Ryan-Fogarty
(2019), Sharma et al
(2020)
ANEXO 04
INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS

Tabla . Volumen estimado de desechos

medicos en ciudades Asibaticas seleccionadas (Banco Mundial9

PE-60 dias (Ton)x10 RC (85% del total)

Ciudad POB x10 6 DMA (Ton/d)x10
3 ™x10 3
Manila 14 28 16.8 14.28
Jakarta 10.6 21.2 12.75 10.838
Kuala
7.7 15.4
Lumpur 9.24 7.854
Banjkok 10.5 21 12.6 10.71
Ha Noi 8 16 9.6 8.16

Desechos Residuos incluidos

Poblacion médicos Producción estimada en canal de RSU
(x106) adicionales total a los 60 dias ™ (85% del total
(Ton/d) estimación) (TM)
 inspectores
intervenciones
EEUU EPA INDIA de Austria Tokio Gran Bretaña CE
tecnológicas
alimentos
OSHA

priorización del flujo

de desechos,
expansión de la
aumento de capacidad de
Aumento Reducir la continuidad
pico de desechos almacenamiento
de generación de
pautas de cosechas comestibles temporal de
Generacion Gestión del de servicios
seguridad verduras y en un 3,10% desechos,
de resiudos desperdicio participaron residuos y de gestión
predefinidas frutas, trigo, Delivery por aumento segregación,
alimenticios de para segregar de RSU,
para arroz y de personas adaptación del
por alimentos garantizar residuos lo recogida
recolectores cebada que comen y incinerador de RSU
bloqueo mejor selectiva y
estacionales beben en para procesar
inical posible reciclaje
casa desechos infecciosos
COVID-19 y
comunicación con los
residentes
 IN (%) REC (%) RS(%) COMP (%) IN+RE (%) BOT

Japón JA 74 17 3

Suecia SUE 50
Dinamarca DIN 50
Finlandia FIN 50
Austria AU 9 32 40
Reino
Unido RU 45 20
EEUU EEUU 25.1 50 10.1 12.7
Indonesia IN 70 40
Brasil BR 58.7
Perú PE 45.9 53.8
Chile CH 23.6 76

Incineraicón
Incineración Reciclado Rellenos +
Compostaje Botaderos
RSU (%) (%) Sanitarios(%) Recuperación
Mexico de Energia
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Declaratoria de Originalidad del Autor / Autores

Yo (Nosotros), S I N D Y CAROLINE FLORES HUAMA, ROSA MARYLIA AGUIRRE

C A H U A N A estudiante(s) de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA y Escuela Profesional

de INGENIERÍA AMBIENTAL de la UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO, declaro (declaramos) bajo juramento

que todos los datos e información que acompañan al Trabajo de Investigación / Tesis titulado: "RIESGO

SANITARIO Y AMBIENTAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS GENERADOS EN TIEMPOS DE COVID -19,2020",

es de mi (nuestra) autoría, por lo tanto, declaro (declaramos) que el Tesis:

1. No ha sido plagiado ni total, ni parcialmente.

2. He (Hemos) mencionado todas las fuentes empleadas, identificando correctamente toda cita

textual o de paráfrasis proveniente de otras fuentes.

3. No ha sido publicado ni presentado anteriormente para la obtención de otro grado académico o título

profesional.

4. Los datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni duplicados, ni copiados.

En tal sentido asumo (asumimos) la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento

u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo cual me someto a lo dispuesto en

las normas académicas vigentes de la Universidad César Vallejo.

Apellidos y Nombres del Autor Firma

FLORES HUAMAN SINDY CAROLINE

DNI: 43966116

ORCID: 0000-0002-1008-9219
 FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Declaratoria de Originalidad del Autor / Autores

Yo (Nosotros), S I N D Y CAROLINE FLORES HUAMA, ROSA MARYLIA AGUIRRE

C A H U A N A estudiante(s) de la FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA y Escuela Profesional

de INGENIERÍA AMBIENTAL de la UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO, declaro (declaramos) bajo juramento

que todos los datos e información que acompañan al Trabajo de Investigación / Tesis titulado: "RIESGO

SANITARIO Y AMBIENTAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS GENERADOS EN TIEMPOS DE COVID -19,2020",

es de mi (nuestra) autoría, por lo tanto, declaro (declaramos) que el Tesis:

1. No ha sido plagiado ni total, ni parcialmente.

2. He (Hemos) mencionado todas las fuentes empleadas, identificando correctamente toda cita

textual o de paráfrasis proveniente de otras fuentes.

3. No ha sido publicado ni presentado anteriormente para la obtención de otro grado académico o título

profesional.

4. Los datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni duplicados, ni copiados.

En tal sentido asumo (asumimos) la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad, ocultamiento

u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo cual me someto a lo dispuesto en

las normas académicas vigentes de la Universidad César Vallejo.

Apellidos y Nombres del Autor Firma

AGUIRRE CAHUANA ROSA MARYLIA

DNI: 70145774

ORCID: 0000-0003-2798-433X