ANALISIS DE CONFIABILIDAD DE

TRANSFORMADORES DE POTENCIA
AUTOR : OMAR JAVIER HERNANDEZ
ASESOR: ING CARLOS JULIO ZAPATA

Especialización en Sistemas de Transmisión y Distribución de Energía Eléctrica Promoción 14

 ANTECEDENTES -JUSTIFICACION

„ El transformador de potencia es el componente más importante y

costoso
t d
de una subestación
b t ió eléctrica.
lé t i

„ Las salidas programadas o generadas por fallas representan

considerables tiempos de reparación y de puesta en servicio
servicio.

„ Es común que se presenten fallas en transformadores de potencia

como:
- Anomalías en cambiadores de tomas
- Sobrecargas presentes (degradación del medio aislante)
- Fallas Internas de tipo constructivo.

„ Es necesario realizar un estudio de confiabilidad de los

transformadores de potencia de la red CODENSA S.A ESP
 INTRODUCCIÓN

„ Análisis de confiabilidad de los transformadores de potencia de

115/11.4 kV; 115/34.5 kV y 230/115 kV del sistema de distribución
d energía
de í eléctrica
lé t i que sirve
i a la
l ciudad
i d d de
d Bogotá.
B tá

„ Utilizando información operativa correspondiente a 4 años,

suministrada
i i t d por Codensa
C d S.
S A,
A se clasifican
l ifi las
l salidas
lid que afectan
f t
la disponibilidad del transformador.

„ S d
Se determina:
t i
- Indices de confiabilidad
- Modelos probabilisticos de falla y reparación
- Modelo de vida de un componente del
grupo de componentes.
 METODOLOGIA

BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN

DEFINIR GRUPOS DE 
TRANSFORMADORES SIMILARES

CLASIFICACIÓN DE EVENTOS DE 
SALIDA PARA CADA GRUPO DE 
COMPONENTES

ÍNDICES DE CONFIABILIDAD DE LOS 
GRUPOS DE TRANSFORMADORES
GRUPOS DE TRANSFORMADORES

MODELOS PROBABILÍSTICOS DE LOS 
GRUPOS DE TRANSFORMADORES
GRUPOS DE TRANSFORMADORES
 TIPO DE INFORMACIÓN

SALIDAS
(OUTAGES)

PLANEADAS NO PLANEADAS

Mantenimiento 
Salida forzada
Preventivo

Construcción, ampliación, mejoramiento 
Disparo protecciones eléctricas 
del sistema

M t i i t
Mantenimiento correctivo
ti Disparo protecciones mecánicas

Intrusión de animales
 CLASIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN
Nivel de tensión
kV Cantidad <=20 MVA >=20 MVA %

115/11.4 84 24 66 72.41

115/34.5 20 6 14 17.24

230/115 12 12 10.34
INVENTARIO TRANSFORMADORES DE
POTENCIA
TENSION kV
140
120 115/11.4
100
CANTIDAD

115/34.5
80
60
230/115
40
20 TOTAL
0

TOTAL 116
 CLASIFICACION DE EVENTOS
CLASIFICACION DE SALIDAS DE TRANSFORMADORES DE POTENCIA LA RED CODENSA
115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV
Tipo de Salida
# % # % # %
1. Salidas no planeadas 58 34.52 12 36.36 1 7.69
1.1 Fallas 56 33.33 12 36.36 0 0.00
1.1.1 Disparo por protecciones eléctricas 19 11.31 2 6.06 0 0.00
1.1.2 Disparo por protecciones mecánicas
á 21 12.50 3 9.09 1 7.69
1.1.3 Disparo por temperatura 1 0.60 1 3.03 0 0.00
1.1.4 Falla no especificada 5 2.98 4 12.12 0 0.00
1 1 5 Otras
1.1.5 Ot fallas
f ll (Rotura
(R t buje
b j roto,
t falla
f ll
en dispositivo de protecciones,
pararrayos ) 10 5.95 2 6.06 0 0.00
1.2 Intrusión de animales 2 1.19 0 0.00 0 0.00
2. Salidas planeadas 110 65.48 21 63.64 12 92.31
2.2 Mantenimiento preventivo 0.00 0 0.00 0 0.00
2.2.1 Mantenimiento general con pruebas 110 65.48 21 63.64 12 92.31
TOTAL 168 33 13
 CLASIFICACION DE EVENTOS
CLASIFICACION DE EVENTOS
CLASIFICACION DE EVENTOS
TRANSFORMADORES 115/11,4 kV
33%
35%

67% 65%

Salidas planeadas Salidas no planeadas

salidas planeadas salidas no planeadas

CLASIFICACION DE EVENTOS CLASIFICACION DE EVENTOS

TRANSFORMADORES 115/34
115/34,5
5 kV TRANSFORMADORES 230/115 kV
8%
36%

64%
92%

Salidas planeadas Salidas no planeadas Salidas planeadas Salidas no planeadas

 INDICES DE CONFIABILIDAD

„ Utilizando el programa configrucomp.m, para cada grupo de

componentes se calculan los índices de confiabilidad que se definen
a continuación

Definiendo:
• tbo: Tiempo entre salidas.
• tbpo: Tiempo entre salidas planeadas.
• tbuo: Tiempo entre salidas no planeadas.
• tbf: Tiempo entre fallas.
• tto: Tiempo para salida planeada y no planeada
planeada.
• ttpo: Tiempo para salida planeada.
• ttuo: Tiempo para salida no planeada.
• ttf: Tiempo para falla.
• ttr: Tiempo para reparación.
• ttrs: Tiempo para restauración.
 INDICES DE CONFIABILIDAD
Nomenclatura Observación
Incluye todas las salidas planeadas y no planeadas
MTBO Tiempo medio entre salidas
del grupo
MTBPO Tiempo medio entre salidas planeadas Incluye todas las salidas planeadas del grupo
MTBUO Tiempo medio entre salidas no planeadas Incluye todas las salidas no planeadas del grupo
Incluye únicamente las salidas no planeadas que implican
MTBF Tiempo medio entre fallas
falla en el grupo
Incluye todas las salidas planeadas y no planeadas
MTTO Tiempo medio para salidas
para el grupo
MTTP Tiempo medio para salida planeada Incluye únicamente las salidas planeadas para el grupo
MTTUO Tiempo medio para salida no planeada Incluye únicamente las salidas no planeadas para el grupo
Incluye únicamente las salidas no planeadas que implican
MTTF Tiempo medio para falla
falla para el grupo
MTTRS Tiempo medio para restauración Incluye todas las restauraciones del componente del grupo
Incluye únicamente las restauraciones de salidas planeadas
MTTRP Tiempo medio para restauración de salida planeada
del componente del grupo
Incluye únicamente las restauraciones de salidas no
MTTRU Tiempo medio para restauración de salida no planeada
p
planeadas del componente
p del grupo
g p
Incluye únicamente las restauraciones de salidas no
MTTR Tiempo medio para reparación
planeadas que implican falla en el componente del grupo
 ESTADISTICAS DE TIEMPOS MEDIOS
SALIDAS

115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV

TIEMPOS DE
TIEMPOS DE
SALIDA
(Días) (Días (Días)

MTBO Tiempo medio entre 
salida (planeado y no  8.58 42.84 110.9327
planeado)

MTBUO Tiempo medio entre  24.8759 117.81 1442.1

salida no planeada

MTBF Tiempo medio entre  25.7643 117.81 1.442.1

salida de falla

MTTO Tiempo medio entre  1.9236 1.75 736.57

salida planeada
salida planeada
 ESTADISTICAS DE TIEMPOS MEDIOS
RESTAURACIONES

TIEMPOS DE 115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV

RESTAURACIÓN
(Horas) (Horas) (Horas)

p p
MTTRS Tiempo medio para  7 0915
7.0915 6 9318
6.9318 22 1538
22.1538
restauración (planeadas y  no 
planeadas)

MTTRU Tiempo medio para 
MTTRU Ti di 1 6443
1.6443 1 8958
1.8958 157
reconexión salidas no planeada

MTTRP Tiempo medio para 
MTTRP Tiempo medio para 9 9636
9.9636 9 8095
9.8095 10 9167
10.9167
reconexión salidas planeadas

MTTR Tiempo medio de  1.6964 1.8958 157

reparación para falla
reparación para falla
 TASAS DE EVENTOS

TASA DE EVENTOS 115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV

Tasa de salidas (λo) 
salidas/año‐compo
0.5002 0.4126 0.2710

Tasa de  fallas (λ) 
fallas/año‐compo
0 1667
0.1667 0 1500
0.1500 0 0208
0.0208
 TASA DE RESTAURACIONES

TASA DE
115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV
RESTAURACIONES

Restauración operativa (μo)
Restauraciones/año
1.2353e+003 1.2637e+003 395.41

Restauración inherente (μi) 
reparaciones/año 
5.1639e+003 4.6207e+003 55.79
 TASA DISPONIBILIDAD

Nivel  Nivel  Nivel

DISPONIBILIDAD
115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV

Disponibilidad operativa 
p p
(Ao)
99,9595% 99.9674% 99.9315%

Disponibilidad inherente 
(AI)
99 9968%
99,9968% 99 9968%
99.9968% 99 9627%
99.9627%
 TASA INDISPONIBILIDAD

115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV

INDISPONIBILIDAD

(horas) (horas) (horas)

Indisponibilidad
Operativa (Uo)
3.5457 2.8594 6

Indisponibilidad inherente 
(Ui)
0.2827 0.2844 3.2708
 ESTADISTICA DE VIDA MEDIA
ESPERADA

VIDA MEDIA (AÑOS) 115/11.4 kV 115/34.5 kV 230/115 kV

ELIFE Vida media esperada
años / falla

5.9998 6.6665 47.9821

EOLIFE Vida operativa media
esperada  años / salida

1.9992 2.4235 3.6898

 MODELO TIEMPOS DE REPARACION
„ Consiste en una distribución
ó de probabilidad la cual aplica para cada uno de
los componentes del grupo pues las acciones de reparación se llevan a cabo
a nivel de componente. Utilizando el programa ajustedatos.m, para cada
grupo de componentes se establecen los siguientes modelos probabilisticos
Parámetro  Cumple prueba de  Cumple prueba  Cumple prueba de  Cumple prueba 
115/11.4 kV aleatoriedad de independencia normalidad de log‐normalidad

ttru SI SI SI SI

tbu SI SI SI SI

Parámetro Cumple prueba de  Cumple prueba  Cumple prueba de  Cumple prueba 

115/34.5 kV aleatoriedad de independencia normalidad de log‐normalidad

ttru SI SI SI SI

tbu SI SI SI SI

Parámetro Cumple prueba de 
Cumple prueba de Cumple prueba
Cumple prueba  Cumple prueba de 
Cumple prueba de Cumple prueba
Cumple prueba 
230/115 kV aleatoriedad de independencia normalidad de log‐normalidad

ttru NA NA NA NA

tbu NA NA NA NA

COMO SE PRESENTA UNA SOLA FALLA ES UN PROCESO DE POISSON HOMOGÉNEO
 MODELOS DE LOS TIEMPOS DE
REPARACION TRANSFOMADORES 115/11.4

Distribución Parámetros E(x) STD(x) h(x) D Resultado

α = ‐0,3152
Lognormal
Lognormal           β = +1,2955
1,2955 1.6887 3.5249 Creciente/Decreciente 0,0754 Si cumple
Si cumple
α = +1,4047
Weibull β = +0,7887 1.6080 2.0584 Decreciente 0,1302 Si cumple
α = +0,7382
Gamma β = +2.2275 1.6445 1.9139 Decreciente 0,1613 Si cumple
α = +0.3724
Beta β = +0.9082 0.2908 0.3007 Creciente 0.2954 No cumple Base 9.6672
α = 1.6445
Normal β = +2.3362 1.6445 2..3362 Creciente 0,2976 No cumple
α = +1.6445
Exponencial β = −−−−−−−−− 1.6445 1.6445 Constante 0,2185 No cumple
α = +0.0672
Pareto β = +1.0426 1.6445 0 Decreciente 0,5708 No cumple
α =+ 0.0672
Uniforme β = +9.6672 4.8672 2.7713 Creciente 0.6249 No cumple
p
 MODELOS DE LOS TIEMPOS DE
REPARACION TRAFO 115/34.5 kV

Distribución Parámetros E(x) STD(x) h(x) D Resultado

α = ‐0.1245
Lo o al
Lognormal           β = +1.1332
+1 1332 1 6779
1.6779 2 7117
2.7117 C e ie te/De e ie te
Creciente/Decreciente 0 1666
0,1666 Si u le
Si cumple
α = +1.5938
Weibull β = +0.7935 1.8166 2.3103 Decreciente 0,2194 Si cumple
α = +0.7794
Gamma β = +2.4320 1.8956 1.8956 Decreciente 0.2631 Si cumple
α = 0.2471
Si cumple
Beta β = +0.3183 0.4371 0.3965 Creciente 0.4537 Base=11.9496 

α = +0.2160
+0 2160
Pareto β = +1.1286 0.8956 0,0000 Decreciente 0.3581 Si cumple
α = +1.8956
Normal β = +3.3143 1.8956 3.3143 Creciente 0.3748 Si cumple
α = +1.8956
Exponencial β = −−−−−−−− 1.8956 1.8956 Constante 0.3036 No cumple
α = +0.2160
Uniforme β = +11.9496
+11 9496 6 0828
6.0828 3 3872
3.3872 Creciente 0 7196
0.7196 No cumple
No cumple
MODELOS DE LOS TIEMPOS DE REPARACION
TRAFO 230/115 kV

Distribución exponencial con parámetro

λ = 1/ MTTR = 1/ 157 = 0.00637 Reparaciones / hora

 MODELO DE FALLAS DEL GRUPO DE
COMPONENTES
„ Consiste en un proceso estocástico puntual ajustado al proceso súper
Impuesto de las fallas que afectaron la disponibilidad de los componentes del
grupo. Este modelo da una descripción de cómo evoluciona en el tiempo la
confiabilidad de un grupo dado de componentes,
componentes esto es, es si su tasa de fallas
aumenta, disminuye o es constante con el tiempo.

„ Utilizando el programa procesopuntual.m, para cada grupo de componentes

se establece los siguientes modelos probabilisticos

ʹHPPʹ                      ʹ95% confidenceʹ   115/11.4 kV

‘Lambda (t)ʹ            0.0473   
ʹInterval 
lambdaʹ     0.0358 0.0603

ʹBeta for PLPʹ           1
ʹFitʹ                                
ʹYESʹ
MODELO DE FALLAS DEL GRUPO DE
COMPONENTES
ʹHPPʹ                      ʹ95% confidenceʹ   115/34.5 kV
‘Lambda (t)ʹ            0.0085   

ʹInterval lambdaʹ     0.0044 0.0139

ʹBeta for PLPʹ            1
Fit                                 
ʹFitʹ ʹYESʹ
YES

ʹHPPʹ ʹ95% confidenceʹ   230/115 kV

‘L bd ( )ʹ
‘Lambda (t)ʹ            0 00069342
0.00069342

ʹBeta for PLPʹ            [1]

Por tener un asola falla es un proceso de poisson homogéneo

Por tener un asola falla es un proceso de poisson homogéneo 
 MODELO DE VIDA DE UN COMPONENTE
TIPICO DEL GRUPO DE COMPONENTES
„ Modelo
M d l de
d vida
id de
d un componente t típico
tí i del
d l grupo de
d componentes:
t Consiste
C i t en
un proceso estocástico puntual que describe las fallas de un componente típico o
medio que puede representar a cualquiera de los componentes del grupo. Es decir,
es un modelo individual que sirve para representar el proceso de fallas de cada uno
de los componentes del grupo en estudios de confiabilidad a nivel de sistema.
sistema

„ Utilizando el programa supcomp.m, para cada grupo de componentes se

establece las fallas de un componente típico que representa a cualquiera de los
representantes del grupo.
grupo

PROCESO DE SUPERPOSICIÓN  SUPCOMP TRANSFORMADORES 115/11.4 kV
HPP
realizat Reali with fit % fit
954 948 99.3711
Estadistics Minium Maxium
U ‐19567 1.9579
lamdag 0.0373 0.0611
betag 1 1
failuresg 136 220
 MODELO DE VIDA DE UN COMPONENTE
TIPICO DEL GRUPO DE COMPONENTES

PROCESO DE SUPERPOSICIÓN  SUPCOMP TRANSFORMADORES 115/34.5 kV
HPP
realizat
eali at Reali ith fit
Reali with fit % fit
% fit
936 933 99.6795
Estadistics Minium Maxium
U ‐1.9654 1.9533
lamdag 0.0044 0.0155
betag 1 1
failuresg 15 55

PROCESO DE SUPERPOSICIÓN  SUPCOMP TRANSFORMADORES 230/115 kV
HPP
realizat Reali with fit % fit
694 694 100

Estadistics Minium Maxium

U ‐1.9607 1.7713
g
lamdag 5.4846e-004 0.0231
betag 1 1
failuresg 2 8
 CONCLUSIONES

{ La mayor parte de las salidas que afectan a los

transformadores de potencia de la red Codensa corresponden a
eventos planeados con un 67% y la menor afectación son
eventos no planeados con un 37%.

{ Para los grupos de transformadores de potencia, la mayor

afectación
f ió es salidas
lid planeadas
l d que corresponden d all plan
l d
de
mantenimiento que realiza Codensa S.A ESP a todos los
transformadores con una frecuencia de 3 años
aproximadamente.
p Lo qque representa
p un 64.5%, 63.64% y
92.31% respectivamente del total de las salidas. Esta es
debido a que los transformadores de potencia son elementos
vitales en el área de distribución, ya que una falla representa
una ggran afectación a varios circuitos de una subestación. Se
ve afectada la calidad del servicio, se afectan los indicadores
DES y FES y se generan unas perdidas económicas no
recuperables de energía no suministrada.
 CONCLUSIONES
{ La mayor clase de falla de los transformadores de 115/11.4 kV;
son disparos por protecciones mecánicas con un 12.5%,
seguido de disparos de protecciones eléctricas con un 11.31% lo
que suma un 23.81%23 81% del 33.33%
33 33% de fallas en los
transformadores. El otro restante de las fallas se reparte entre
otras fallas 5.95%, fallas no especificas 2.98%, intrusión de
animales 1.19 % y disparos por temperatura con el 0.60%.

{ La mayor clase de fallas de los transformadores de 115/34.5kV;

son disparos por fallas no especificas con un 12.12%,
12 12% seguido
de disparos de protecciones mecánicas con un 9.09% y disparos
por protecciones eléctricas con un 6.06% lo que suma un
27.27% del 36.36% de fallas en los transformadores. El otro
restante da las fallas se reparte entre otras fallas 6.06%,
6 06% disparo
por temperatura 3.03%.
 CONCLUSIONES

{ El tiempo medio de restauración considerando salidas

planeadas y no planeadas es de aproximadamente 7.09 horas
para transformadores 115/11.4
115/11 4 kV; Para transformadores
115/34.5 kV es de 6.93 horas, Para transformadores 230/115kV
es de 22.15 horas.

{ El tiempo medio de reconexión de las salidas planeadas es de

aproximadamente 9.96 horas para los transformadores 115/11.4
kV, para transformadores 115/34.5 kV es de 9.80 horas, y para
transformadores 230/115 kV es de 10.91 horas.

{ El tiempo medio de reparación es aproximadamente 1.69 horas

para transformadores 115/11.4 kV, para transformadores
115/34 5 kV es de
115/34.5 d 1.89
1 89 horas,
h para transformadores
t f d 230/115 kV
es de 157 horas.
 CONCLUSIONES

{ Todos los eventos de salida de los diferentes grupos analizados

son temporales (mayores a 5 minutos).

{ La vida media esperada de los transformadores 115/11.4 kV es

de 5.99 años, para transformadores 115/34.5kV es de 6.66 años
yppara transformadores 230/115 kV es de 47.98 años. El tiempo
p
de los primeros dos grupos son menores a el tiempo del tercer
grupo debido a que son transformadores de mayor población y
de mayor índice de fallas.

{ En general la confiabilidad de los transformadores de potencia

de la red Codensa S.A. ESP es cercana al 100%, pues las
disponibilidades son cercanas al 100% y las tasas de falla
pequeñas.
ñ
 CONCLUSIONES
{ Para realizar el análisis de los modelos probabilísticos para
transformadores de 115/11.4kV, en el modelo de reparación la
función ajusta a una función Lognormal, Weilbull y Gamma. Para
el modelo de vida o fallas del grupo de componentes es
necesario realizar la validación de eliminación de datos fuera de
rango que afectaban los resultados y se ajusta a un proceso de
poisson homogéneo HPP. Para el modelo de vida o falla a cada
componente del grupo se ajusta a un proceso de poisson
homogéneo validad en un 99.37 %.

{ Para realizar el análisis de los modelos p probabilísticos p

para
transformadores de 115/34.5kV, en el modelo de reparación se
ajusta a una función Lognormal, Weilbull, Gamma, Beta, Pareto
y Normal. Para el modelo de vida o fallas del grupo de
componentes y se ajusta a un proceso de poisson homogéneo
HPP. Para el modelo de vida o falla a cada componente del
grupo se ajusta a un proceso de poisson homogéneo validado
en un 99.67%.
 CONCLUSIONES

• Para realizar el análisis de los modelos

probabilísticos para transformadores de 230/115kV
en el modelo de reparación solo se puede asumir un
proceso exponencial. Para el modelo de vida o fallas
del g
grupo
p de componentes
p por tener una sola falla se
p
determina un proceso de poisson homogéneo. Para
el modelo de vida o falla a cada componente del
grupo se ajusta a un proceso de poisson homogéneo
validado en un 100%.