09/09/2021

Extensión de la quiebra (art. 161 de la ley 24.522)

Sentencia que extendió la quiebra a otras sociedades con base en elementos que la llevaron a considerar
acreditado que provocaron el vaciamiento de la fallida y la inescindible confusión patrimonial - Decisión
que no contiene una apreciación razonada de las constancias de la causa - El art. 161 de la ley 24.522
establece la extensión de la quiebra como una solución excepcional y de interpretación restrictiva, pues
de ella deriva la quiebra de un sujeto solvente - Supuesto referido a la extensión a toda persona respecto
de la cual existe confusión patrimonial inescindible, que impida la clara delimitación de sus activos y
pasivos o de la mayor parte de ellos - Necesidad de prueba suficiente que demuestre un supuesto
extremo donde sea imposible identificar los bienes y las deudas de cada una de los sujetos involucrados -
La resolución no identifica cuál sería el activo y pasivo que estaría confundido y no menciona ningún
acto concreto por parte de la franquiciante que permita presumir que los bienes de uso, cuya
individualización se desconoce y que se suponen de propiedad de la fallida, habrían pasado al
patrimonio de aquélla - Conjunto de hechos valorados por el a quo que no alcanza para subsumir el caso
en la solución legal excepcional que resulta de interpretación necesariamente restrictiva - Se deja sin
efecto lo decidido respecto de la recurrente.
CTL S.A. S/ QUIEBRA, MATIAS ALEJANDRO CASTILLO c/ CASANUOVA S.A. Y OTROS
s/ORDINARIO
FalloReseña
COM 026099762/2012/1/RH001
COMERCIAL

12/08/2021
Oponibilidad a terceros del límite de cobertura del contrato de seguro de un establecimiento
educativo
La obligación del asegurador de reparar el daño tiene naturaleza meramente "contractual", y su origen no
es el daño sino el contrato de seguro -  La pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la
indemnización "más allá de las limitaciones cuantitativas establecidas en el contrato" carece de fuente
jurídica que la justifique - Los establecimientos educativos no se encuentran exceptuados ni ajenos a
contratar un seguro de responsabilidad civil obligatorio con la determinación de un límite de cobertura
mínimo y, a su vez, las aseguradoras a responder en ese marco - No obstante la magnitud del daño
ocasionado a los alumnos del establecimiento educativo demandado, no es posible considerar que la
condena a la aseguradora más allá de la póliza contratada esté sustentada en el interés superior del niño -
No cabe considerar al interés superior del niño como fuente directa de integración de las prestaciones
patrimoniales de un contrato celebrado por terceros - Ello implicaría, por un lado, desbordar la finalidad
a la que alude el art. 3° de la Convención sobre los Derechos del Niño, y por el otro, desnaturalizar la
razonable previsibilidad que constituye el eje del funcionamiento del contrato - Se revoca la decisión
apelada y se admite que el límite de cobertura previsto en el contrato de seguro es oponible al tercero
damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la
contratación - Disidencia de los jueces Maqueda y Rosatti: recursos extraordinarios inadmisibles (art.
280 CPCCN).
GOMEZ ROCCA JAVIER HERNAN c/ CREATORE VICTOR JUAN Y OTROS s/DAÑOS Y
PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
FalloReseña
CIV 063965/2005/1/RH001
COMERCIAL - CIVIL

30/06/2021
Comercialización de medicamentos en la Provincia de Buenos Aires: habilitación del estado local
para legislar y examen de razonabilidad
Demanda tendiente a obtener la declaración de nulidad de los actos por los cuales se denegó a la actora
una solicitud genérica para operar en el ámbito provincial y un pedido de habilitación para poner en
funcionamiento una farmacia - Planteo de inconstitucionalidad de los arts. 3° y 14 de la ley local 10.606
(T.O. ley 11.328) - Norma que al enumerar las personas que pueden ser autorizadas a instalar farmacias,
no incluye a las sociedades anónimas - Sentencia del superior tribunal provincial que confirmó el
rechazo de la demanda - Recurso de la demandante que cuestiona la competencia de la provincia para
legislar la materia y también la afectación de los principios de razonabilidad, igualdad, y libertad
económica - Voto de los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco: Competencia de incumbencia
compartida y concurrente - Expendio de medicamentos como actividad inescindible del ejercicio de la
profesión farmacéutica y competencias provinciales respecto al ejercicio de las profesiones liberales en
sus respectivas jurisdicciones - Principio de aplicación eficaz de los derechos del consumidor - La norma
impugnada pretende proteger la salud de quienes consumen medicamentos, que constituyen un grupo
especialmente vulnerable - La actora no probó que la aplicación de la ley provincial entorpecía
severamente la política nacional fijada en la ley 17.565 y los decretos 2284/91 y 240/99 - La ley local
impugnada no configura un indebido avance provincial sobre la atribución del Congreso Nacional para
dictar los códigos de fondo y legislar sobre el derecho de comprar y vender bienes - Finalidad
constitucionalmente válida pues se refiere a un derecho fundamental como el de la salud - La ley
provincial es razonable a la luz de los estándares Mostrar más
FARMACITY S.A. c/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/pretension anulatoria
- recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
FalloReseña
Fallos: 344:1557
CONSTITUCIONAL - COMERCIAL - CONSUMO - ADMINISTRATIVO

24/06/2021
Títulos de la deuda
Determinación del valor de los Bonos de Amortización Monetaria – Bonos emitidos en pesos con
cláusula de ajuste – Sentencia de cámara que le atribuyó a dicho activo un valor en moneda extranjera
sobre la base de un informe pericial – Improcedencia - Interpretación de la normativa aplicable – Se
declara procedente el recurso ordinario, se revoca la sentencia apelada - Disidencia de los jueces
Maqueda y Rosatti:  Recurso ordinario de apelación ante la CSJN – Ausencia en el caso del requisito de
sentencia definitiva, entendida como aquella que ponen fin al juicio o impide su continuación, privando
al interesado de los medios legales para la tutela de su derecho, regla a la que no hace excepción la
circunstancia de invocarse un gravamen irreparable.
GOTELLI RICARDO PABLO s/QUIEBRA
1FalloReseña
Fallos: 344:1464
COMERCIAL

03/06/2021
Carga de la prueba del contrato
Cobertura por accidentes personales en un viaje de turismo: valoración parcial de la prueba - Demanda
de indemnización de los daños y perjuicios contra una empresa de turismo derivados de un accidente de
tránsito ocurrido en el exterior - Condena que se hace extensiva a la citada en garantía en los términos
del art. 118 de la ley 17.418 - Recurso interpuesto por la aseguradora - Conclusiones que se basan, en lo
sustancial, en documentación aportada por la actora de la que solo surgen las condiciones generales del
servicio de asistencia en viaje - Valoración parcial del documento en tanto tiene por acreditada la
cobertura por accidentes personales, cuando de su lectura surge que dicho beneficio es un servicio
adicional al de asistencia médica cuya inclusión debe estar prevista y verificada en las condiciones
particulares del producto comprado - No resulta razonable que una de las partes deba cargar con las
consecuencias de la falta de producción de la prueba del contrato que debía encontrarse en poder de
cualquiera de ellas, sobre todo cuando no resulta indubitable su existencia antes de la fecha del accidente
ni su contenido, requisito esencial para la acreditación de responsabilidad de la recurrente- Se afectaría
el derecho de defensa al tener por existente un documento que, al no haber sido aportado a la causa, solo
tiene virtualidad en el relato de la contraria, ajustado con precisión a sus intereses - Se deja sin efecto la
sentencia - Disidencia del juez Maqueda: recurso extraordinario inadmisible (art. 280 CPCCN)
Recurso Queja Nº 1 - TORRES NOEMI MARTA c/ VILLAMIL ALTUBE VIAJES SRL Y OTRO
s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)  *
FalloReseña
Fallos: 344:1315
PROCESAL - COMERCIAL - CIVIL

29/04/2021
Cláusula de no competencia y tribunal competente - Acción tendiente a obtener una reparación
por los daños y perjuicios derivados del presunto incumplimiento de la cláusula de no competencia
incluida en un contrato de transferencia de acciones de una sociedad dedicada a la actividad
periodística
Cláusula que obligaba a los vendedores de las acciones a no ejercer, por un plazo de diez años, la
actividad tocante al objeto de la sociedad transferida - Juez federal que se declaró incompetente con
sustento en que la acción remitía al estudio de la responsabilidad derivada del incumplimiento de
obligaciones contractuales entre particulares y que no se hallan afectados intereses federales - Jueza en
lo civil y comercial que argumentó que podrían verse afectados los derechos de libertad de prensa y de
expresión, como así también las telecomunicaciones digitales y el “ciberespacio”, y que en esas materias
corresponde entender a la justicia federal - Lo central de la controversia involucra cuestiones que no
exceden el marco del derecho común - Relación entre particulares fincada en normas del Código Civil y
Comercial - No se advierte que resulte esencial e ineludiblemente necesario interpretar el sentido y
alcance de reglas federales que regulan lo atinente al servicio de tecnologías de la información y las
comunicaciones - Cláusula del contrato en disputa que había estipulado que toda controversia derivada
del mismo sería sometida a la jurisdicción de los tribunales ordinarios - Se declara la competencia de la
justicia provincial para entender en la causa.
PEREZ, SERGIO GABRIEL c/ SCOTTON, JORGE ALBERTO s/DAÑOS Y PERJUICIOS -INCUMP.
CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)
FalloReseña
Fallos: 344:776
COMPETENCIA - COMERCIAL - CIVIL

29/04/2021
Proceso colectivo, derechos del consumidor y valor de la cosa juzgada formal
Reclamo colectivo contra una compañía financiera y varias aseguradoras solicitando que se ajuste a
valores de mercado el precio de las primas de seguros que se exigían a los adquirentes de vehículos con
financiación prendaria - Acuerdo homologado que obligaba a la financiera a devolver las diferencias a
los clientes y a publicar edictos en el Boletín Oficial y en un diario de circulación nacional - Pedido de la
actora de medidas complementarias (suministro de datos y publicación de nuevos edictos) arguyendo
que pocos clientes con contratos finiquitados se habían presentado a reclamar sus créditos - Negativa de
la demandada basada en que implicaban la modificación del acuerdo homologado - Excesivo ritualismo
- Homologación de un convenio alcanzado en el marco de una acción colectiva y no de un reclamo
individual - Frente al interés general involucrado en las acciones de incidencia colectiva y a la ausencia
de una norma integral que las regule se impone un plus en la intervención de los jueces en orden a la
dirección de estos litigios - Necesidad de tutelar a las partes más vulnerables en las relaciones de
consumo- Derecho de los consumidores a una información adecuada y veraz y a la protección de sus
intereses económicos - Notable desproporción que, en la satisfacción del crédito, se comprobó entre los
clientes de la demandada que mantuvieron el contrato vigente al tiempo de la homologación y los ex
clientes de aquélla - Significativa visión de conjunto que fue eludida por el a quo, quien -mediante un
excesivo ritualismo- se negó a alcanzar la concreción del valor justicia y salvaguardar la garantía de
defensa en juicio - Se deja sin efecto la sentencia apelada - Disidencia de la jueza Highton de Nolasco:
recurso inadmisible (art. 280 CPCCN).
Recurso Queja Nº 1 - ASOCIACION CIVIL CRUZADA CIVICA PARA LA DEFENSA DE LOS
CONSUMIDORES Y USUARIOS DE SER. PUB, . Y OTRO c/ GPAT COMPAÑIA FINANCIERA S.A. Y
OTRO s/SUMARISIMO