PRÁCTICA SOBRE LOS FACTORES QUE AFECTAN LA VOLUNTARIEDAD Y OBSTÁCULOS AL ACTO HUMANO

Curso: Moral
APELLIDOS Y NOMBRE (S): Montes Arnica Bryan Jorge
GRUPO Y CARRERA: IND 7-3 Ingeniería Industrial
FECHA:23/06/2020
NOTA
DOCENTE: Mag. Fernando Zegarra Aguilar

INSTRUCCIONES: Conteste correctamente las siguientes preguntas. Como criterios de evaluación se tendrán en cuenta: comprensión
de lectura, legibilidad, gramática, vocabulario, ortografía, capacidad de síntesis, organización, coherencia.

1. SEÑALE PARA CADA EJEMPLO EL FACTOR QUE AFECTA LA VOLUNTAD: (2 puntos)

a) Por las constantes amenazas decidió no testificar sobre el caso: Violencia o coacción
b) Cedió ante la fuerza de sus malos pensamientos al no poner los medios necesarios: La pasión (no dominada)
c) Es constante en ella una dependencia enfermiza de su Smartphone, cada vez que platica con alguien o se encuentra en clases
chatea al mismo tiempo: Los vicios adquiridos
d) Presumió de prepararse para la sustentación de su tesis, pero cuando fue interrogado permaneció bloqueado: Miedo
2. INDIQUE VERDADERO (V) O FALSO (F) SEGÚN CORRESPONDA: (4 puntos)
a) Se le pidió rendir cuentas al haber faltado a la reunión y, ciertamente, nunca le llegó la convocatoria. Por tanto, nos encontramos ante un caso de
ignorancia invencible (F).
b) Es un ejemplo de ignorancia invencible: “El docente disertó su clase y resolvió una duda expresada por un alumno, después de consultar a un colega”
(F).
c) Teniendo los medios necesarios no tuvo el interés de resolver el caso señalado por el catedrático. En consecuencia, el tipo de ignorancia al que se
refiere es “afectada” (V).
d) El administrador de negocios y el ingeniero industrial no pudieron resolver una pregunta sobre derecho canónico. Por lo que se puede afirmar que
son verdaderos ignorantes (F).

3. SEGÚN EL TEXTO ¿DE QUÉ DOS FORMAS PUEDE ACTUAR LA VOLUNTAD CUANDO SURGE UNA PASIÓN QUE NOS INCLINA AL MAL?
REDACTE UN EJEMPLO PARA CADA FORMA: (2puntos)
a) Negativamente: Va a ser negativo cuando decidamos no aceptarlo ni rechazarlo, por ejemplo, cuando el desea de
autosatisfacernos invade y decidimos ceder y al finalizar simplemente decimos que estábamos aburridos, en este caso no se
acepta el hecho de que nos faltó fuerza de voluntad para decir que no, ya que de ser así ese acto se hubiera podido rechazar.
b) Positivamente: Va a ser positivo cuando se acepta o rechaza con un acto formal, por ejemplo, cuando en una fiesta ves que
tu amigo esta tan ebrio que ya no se puede ni mover y su enamorada se te empieza a insinuar y te empieza a decir que nadie
se va a enterar y que ella no dirá nada y le decimos que está mal y que no debería hacer eso porque ya tiene enamorado y
que aparte es nuestro amigo; en ese caso la pasión del deseo se nos presentó pero a pesar de la situación razonamos que
estaba mal y lo rechazamos de una forma cortes.

4. INDIQUE SI LA AFIRMACIÓN ES CORRECTA O NO. LUEGO, EXPLÍQUELA MEDIANTE UN EJEMPLO:

“LA PERSONA CON IGNORANCIA VENCIBLE ES SIEMPRE IMPUTABLE DE CULPA MORAL”: (3 puntos)
La afirmación es correcta, la diferencia radica en el grado de responsabilidad, ya que una mala acción con
ignorancia afectada es peor que una simplemente vencible, por ejemplo, cuando no estudiamos un tema y nos
preguntan acercan de ese mismo tema, se puede salir fácilmente de la ignorancia con el hecho de revisar nuestros
apuntes y estudiar, eso sería una ignorancia simplemente vencible pero sí nosotros optamos por dejarlo pasar,
porque “ese tema el profe dijo que no iba a entrar”, estaríamos cometiendo una ignorancia del tipo afectada, ya
que podemos vencerla pero simplemente decidimos no estudiar o revisar nuestros apuntes, por lo cual estamos
actuando con total libertad al momento de tomar esa decisión.
5. ¿Cuál es la relación entre la imputabilidad de los actos morales y la expresión “nada es deseado si antes no es conocido”?
(4 puntos)
Al momento de hacer una acción sea cual sea, somos conscientes y también libres ya que es nuestra voluntad la
que permite toda esa acción, pero tenemos que fijarnos en el tipo de ignorancia que se está cometiendo en caso
 de ser una ignorancia vencible entonces sí tendría toda culpa porque como se menciona en el texto “La ignorancia
vencible es siempre culpable” ya que en todo momento se puedo evitarla, pero si la persona desconoce el por
qué un acto es malo, en ese caso sería una ignorancia invencible, por lo que la persona no podría ser imputable
esto gracias a que “La ignorancia invencible quita toda responsabilidad ante Dios” porque de conocer las
consecuencias la persona no habría cometido esa acción. Es fácil entender este principio moral si se considera el
adagio escolástico nihil volitum nisi praecognitum.
6. ¿EL ENOJO, LA IRA ES NECESARIAMENTE NEGATIVA O INMORAL? SÍ O NO ¿POR QUÉ? REDACTE UN EJEMPLO (5 puntos)

No porque como se menciona en el texto la ira es santa si lleva a defender los bienes de Dios, si los objetos a que tienden las
pasiones son malos nos apartamos del fin último, por ejemplo, si cuando estamos caminando cerca de una Iglesia y vemos
que unas personas la están dañando, ya sea poniendo cosas obscenas con grafiti o destruyendo la propiedad, vamos a sentir
ira por el hecho de estar dañando la casa del Señor y porque no tienen la mínima decencia de respeto hacia Dios, en ese caso
la ira vendría a ser santa, lo mismo pasa con el enojo, si nosotros sentimos enojo por los pecados o por cosas malas a Dios le
agrada.