Tulio Edgar Delgado O.

051400442012

ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE 2

1. Cuál es la diferencia entre el PIB real y el PIB nominal?

R: El PIB (producto interno bruto) cuantifica el valor total de los bienes y servicios
producidos dentro de las fronteras de un país en un periodo de tiempo determinado.
Sabiendo eso podemos decir que el PIB nominal registra la producción total de todos los
bienes finales de un país a precios corrientes del año en que se cuantifica, mientras que el
PIB real lo hace a precios constantes de una año base (anteriormente se utilizaban los
precios de 1994) eliminando así la inflación. Por esta razón el PIB real mide mejor el
crecimiento económico, ya que considera el crecimiento real de la producción sin tener en
cuenta el incremento en los precios.

Cuál es la definición relevante cuando se habla de crecimiento económico?

R: El crecimiento económico son las variaciones porcentuales del PIB real en un periodo de
tiempo dado. Tales variaciones miden el cambio del volumen físico de producción.

2. Por qué debe aplicarse la corrección de la paridad de poder adquisitivo (PPA) cuando se
hacen comparaciones de productos entre países?

R: La paridad del poder adquisitivo (PPA) es un término económico introducido a

principios del decenio de 1990 por el Fondo Monetario Internacional, para comparar de
una manera realista el nivel de vida entre distintos países, atendiendo al producto interno
bruto (PIB) per cápita en términos del Costo de Vida en cada país.
Basándose en que, por ejemplo, el poder adquisitivo de un euro no es el mismo en España
que en Alemania, las estadísticas reflejan con mayor exactitud con qué recursos
económicos vive la población de un país determinado. La PPA es una medida más
adecuada para comparar los niveles de vida que el PIB per cápita, puesto que toma en
cuenta las variaciones de precios.
En sí, la principal razón por la cual debe corregirse la PPA es para facilitar las
comparaciones internacionales y así lograr comprender, analizar e interpretar la gran
brecha que existe entre países de acuerdo al costo de vida y crecimiento económico.
3. Cuales fueron algunos fenómenos que causaron la crisis del fin de siglo (1997-2000)?

R: Las cusa principales están relacionadas con el contagio de la crisis financiera de las
economías del Este Asiático y con la vulnerabilidad externa que afrontaba el país en ese
entonces, debido al alto nivel de déficit interno y externo, y al excesivo endeudamiento
por parte de los agentes económicos. A su vez, el aumento sucesivo de las tasas de interés
en el país agravó la situación, provocando el colapso del sistema financiero colombiano y
el deterioro del nivel de consumo de los hogares.

Existe controversia alrededor del origen de la crisis?

R: Claro que existe controversia, primero, se sabe que las economías del mundo tienen un
nivel de dependencia entre ellas pero no lo suficiente como para una crisis en el Este
Asiático pudiera colapsar la economía colombiana sin ser esta todavía una economía
global y segundo, se puede aceptar por así decirlo, el posible contagio de la crisis
económicas pero no puedo comprender porque hubo un excesivo endeudamiento por
parte de agentes económicos y la crisis no se superó, en sí; Que se hizo el dinero?.
Está claro que todavía existen algunas cuestiones y dudas sobre el colapso que sufrió la
economía colombiana a partir del 97 hasta el 2000, y cuales fueron realmente las razones
por las cuales la economía estaba tan inestable; siendo esta una crisis precedida por uno
de los mayores de nuestra economía.

4. Por qué se dice que Colombia fue un caso exitoso de convergencia regional?

R: Antes debemos definir que es convergencia regional; esta hace referencia a la

disminución de las diferencias económicas, comúnmente medida en términos de renta per
cápita u otros grandes indicadores (PIB, Empleo, Etc) de relevancia económica y social
entre países y/o regiones. Sabiendo esto, Colombia ha sido una caso exitoso de
convergencia ya que el texto de Economía Colombiana nos muestra como en nuestro país
el ingreso por habitante ha tendido a nivelarse en sus diferentes departamentos.

5. Cuál es la diferencia entre producto interno bruto (PIB) y el producto nacional bruto
(PNB)?

R: La diferencia entre el Producto Interno Bruto (PIB) y el Producto Nacional Bruto (PNB)
procede de la medición de la producción que hacen ambos: mientras que el PIB cuantifica
la producción total llevada a cabo en un país, independiente del factor productivo que la
genera; en el PNB, por el contrario, solo se incluyen los productos o servicios obtenidos
por factores productivos provenientes de el país de medición. En sí, el PIB mide el ingreso
de los factores de producción al interior de los límites de la nación, sin importar quién
 percibe el ingreso y el PNB mide el ingreso de los residentes en la economía, sin importar
si el ingreso proviene de la producción interna o del resto del mundo.

Es relevante esta diferencia para Colombia?

R: Claro que es relevante para Colombia ya que las diferencias entre el PIB y PBN son muy
significativas, y aún más para nuestro país es importante saber la producción total del PIB
ya que mediante este podrá saber cuál es desarrollo económico y costo de vida de sus
habitantes y así tomar medidas para mejorar esto.

6. Por qué una baja taza de inversiones es sinónimo de baja crecimiento?

R: Una tasa baja de inversión es sinónimo de bajo crecimiento debido a que si no se

invierte en tecnologías ni en la productividad de un país para financiar el crecimiento del
producto interno bruto (PIB), no se podrá aumentar la posibilidad de que nuestro país se
desarrolle, ni mucho menos se podrán generar más empleos para la sociedad, lo cual lleva
a que las personas no puedan aumentar su nivel de ingresos de este modo la economía del
país se estancara o se irá desmejorando cada vez más.

Por qué el ahorro es decisivo para mejorar las condiciones de vida de una sociedad?

R: El ahorro de un país es decisivo para mejorar las condiciones de vida de una sociedad
puesto que una alta tasa de ahorro garantiza que existan recursos suficientes es para
invertir en la productividad de un país y mantenerse en equilibrio, esto permite una
seguridad para el futuro y estabilidad económica.
Si el nivel de ahorros de un país es bajo, no habrá suficiente disponibilidad de recursos
para financiar al sector productivo, por lo que este deberá recurrir al financiamiento
externo, lo cual es un problema para la economía, ya que al recibir dinero extranjero
nuestro país se verá endeudado, y debido a esto se puede afectar la estabilidad de la
moneda local, además de que parte de la utilidad generada por las inversiones se debe
transferir al exterior como pago de la financiación, entre otros efectos.

7. Qué diferencia a la infraestructura del resto del capital físico de la economía?

R: La infraestructura se diferencia del resto del capital físico por su naturaleza, ya que
muchos productores pueden beneficiarse de ella al mismo tiempo, ejemplo: una vía la
pueden utilizar muchas personas para transitar por ella, esto da a entender que la
infraestructura es considerado un bien público, mientras que el resto del capital físico
ejemplo: una máquina, solo puede ser utilizada por una empresa propietaria, por medio
de sus operarios que manejan la máquina, esto quiere decir que el capital físico se refiere
a un bien privado. A su vez la infraestructura es un bien ya producido que se utiliza
múltiple veces, también es llamada capital real.