EXAMEN DE DERECHO TRIBUTARIO II

NOMBRES Y APELLIDOS: ALISSA GISELA VARGAS PAREDES.

FECHA: 24/05/2021

El examen es objetivo, las preguntas serán tomado con los datos del caso 1, para lo cual deberá analizar
el caso planteado antes de responder, contará con 10 minutos para revisar y con 1 minuto para
responder las preguntas que el l caso 1 se desprende, se marcará con lapicero, y los borrones no serán
tomados en cuenta, para la calificación.

CASO 1.
La Empresa Loretana “ Estrella del Oriente S.A.C.”, con domicilio fiscal en al calle
9 de Diciembre 155, se constituyó en el año 1996, Para el año 2002, años en
que la Sunat ordena un proceso de fiscalización por impuesto a la renta, para lo
cual notifica el requerimiento 10054080021, con fecha de emisión 29-01-2002
en la calle 9 de diciembre N° 155, la misma que no indica con precisión los datos
de los medios probatorios a presentar, ni la firma de la persona que recibió el
requerimiento, ni la fecha de notificación , ni el sello de recepcionar; empero el
notificador Sunat(dejo constancia que se negaron a recibir la notificación, una
persona sin relación laboral con la fiscalización), los medios probatorios
solicitados en forma genérica, no señala de forma especifica la documentación a
ser presentada. “Estrella del Oriente S.A.C.”, presentó medios probatorios
dentro del proceso de fiscalización. Una vez culminada el proceso de
fiscalización el cierre de requerimientos es firmado por el auxiliar contable, sin
la firma del auditor. Se desprende del cierre de requerimiento no haber
consignado todos los medios probatorios ofrecidos por “Estrella del Oriente”, y
no haber consignado el hecho de haber presentado documentación requerida.
Del cierre del requerimiento se desprende la aplicación de una multa, para lo
cual Sunat no cumple con señalar con precisión la documentación cuya no
presentación motivó la sanción. Luego de culminación la fiscalización Sunat
notifica la RD y RM, en la calle 9 de diciembre N° 165, el martes 29 de abril
2002. La Empresa “ Estrella del Oriente S.A.C.”, tiene conocimiento de la deuda
a través de la Resolución de Cobranza Coactiva N° 154-02-383838, con fecha de
emisión 28-05-2002, notificada el 29 de mayo del 2002,en la calle 9 de 9 de
diciembre N° 165, por no haber reclamado en el plazo de ley, y ordena la
medida cautelar de embargo en forma de inscripción sobre las propiedades de
la empresa, mas un embargo en forma de retención hasta por un monto de 2
´000,000, paralizando de esta forma los medios de pagos para cumplir con las
obligaciones frente a los proveedores. Pero en la misma fecha interpone recurso
de reclamación.
 DESARROLLO
1.- ¿La notificación de la cobranza coactiva N° 154-02-383838, puede ser impugnada
y suspendida el embrago?
a) Procede la reclamación
b) Procede la apelación
c) Procede la queja por incorrecta notificación del representante legal
d) Procede la queja por incorrecta notificación de la deuda
e) Recurso de queja por incorrecta determinación de la deuda.

2.- ¿Procede reclamar la RD y RM para la procedencia de la suspensión de la

cobranza coactiva?
a) Procede reclamar para impugnar los embargos
b) Debe interponerse una queja por la incorrecta notificación de la RD y RM
c) Procede reclamar aun fuera del plazo por la incorrecta notificación
d) Queja de derecho para ser correctamente notificado
e) Procede reclamar en al fecha de notificación de la cobranza coactiva

3.- Para la suspensión de la cobranza coactiva es necesario:

a) Primero interponer un recurso de queja ante el Tribunal Fiscal
b) Recursos de suspensión ante el ejecutor coactivo
c) Verifica la validez de la deuda
d) La correcta notificación
e) La notificación de la RD y RM.

4.- ¿Puede la empresa “Estrella del Oriente S.A.C.” ofrecer medios probatorios en la
etapa de reclamación?
a) No procede por fuera de plazo
b) procede pagando la totalidad de la deuda tributaria
c) No por afectar el art. 141° C.T.
d) Procede por haber sido solicitado de manera general por la Administración
Tributaria.
e) No procede por extemporáneo.

5.- ¿Procede el Recurso de Queja contra la improcedencia de prueba en reclamación?

a) No procede por afectar la ley
b) Si procede de acuerdo a ley
c) Procede conjuntamente con el recurso de apelación
d) Procede por no haber sido solicitado en la fiscalización
e) Por no tener relación con el tributo.
6.- ¿Procede reclamar fuera de plazo?
a) Por haber sido notificado incorrectamente
b) No procede por estar fuera del plazo de ley
c) Si procede por la incorrecta notificación del requerimiento en el proceso de
fiscalización
d) Procede por ser incorrectamente notificado en la cobranza coactiva
e) No porque reclama en el plazo de ley.

7.- ¿Procedería la Reclamación fuera de plazo?

a) Por haberse iniciado una fiscalización por el mismo tributo y periodo
b) Por la ineficacia en la notificación
c) El cierre de requerimiento fue firmado por persona no habilitada para firmar
d) Por no consignar la firma del representante legal al cierre de requerimiento
e) No menciona los reparos de la que son expresados en la RD
f) Todas las anteriores.

8.- la Empresa Loretana “Estrella del Oriente S.A.C.”, con respecto al auditor
tributario de no haber consignado el hecho de haber presentado documentación
requerida al interponer Recurso de Queja ante el Tribunal Fiscal antes del cierre de
requerimiento, pronuncia lo siguiente:
a) Nula el requerimiento
b) Nulo e ineficaz la prueba requerida
c) Se puede presentar los medios probatorios en la reclamación
d) Se deja sin efecto la prueba al determinar la deuda
e) Fundada y se ordenó antes de concluir la fiscalización se evaluará la documentación
presentada.

9.- Con respecto a la Resolución de Multa el contribuyente puede:

a) Reclamar vía nulidad por defecto en la notificación
b) Recurso de queja por no constituir infracción en la ley
c) Recurso de apelación de puro
d) Reclamación vía nulidad por no mencionar la documentación cuya no presentación
motiva la sanción
e) Plantear la nulidad de la multa por insuficiencia legal.

10.- ¿Es posible suspender la cobranza coactiva mediante una acción de amparo?

a) Procede cuando se viola un derecho constitucional

b) Cuando la queja ante el tribunal Fiscal es infundada y existe la probanza de
violación de un derecho fundamental
c) Agotando la vía administrativa
d) Ante la cobranza coactiva sin recurso de queja
e) Ninguna de las anteriores.