Corte niega amparo por IEPS a gasolineras

2009-11-12

La Suprema Corte de Justicia de la Nación negó el amparo a un grupo de

gasolineras que consideraban que el Impuesto Especial sobre Producción y
Servicios (IEPS) en la venta final al consumidor no viola las garantías de
legalidad y certeza jurídica.

El máximo tribunal de nuestro país explicó que "el establecer una tarifa fija,
sin considerar las regiones económicas existentes en el país con diferentes salarios mínimos, ni la
diferencia en los ingresos de los contribuyentes para determinar el monto que se deberá pagar por dicho
concepto, no transgrede las garantías de proporcionalidad y equidad tributaria".

Explicó que "si la base gravable se encuentra expresada en litros, la citadas garantías se cumplen
mediante el establecimiento de una tarifa fija por cada litro que se enajene, de tal forma que mientras
mayor sea el consumo de combustible, mayor será el impuesto causado y a la inversa, de tal forma que
todas aquellas personas que consuman el mismo número de litros de combustible pagarán la misma
cantidad por concepto del impuesto referido".

Las gasolineras también impugnaron que los recursos recaudados por el impuesto a la venta final al
público de gasolina y diesel se destinaran a las entidades federativas, municipios y demarcaciones
territoriales, en los términos establecidos por la Ley de Coordinación Fiscal.

La Corte determinó que este procedimiento se encuentra preceptuado por la Constitución Federal y la
contribución señalada se encuentra prevista en los impuestos especiales respecto de los cuales la
Federación debe hacer partícipes a las entidades federativas en los términos previstos por la legislación,
por lo que se concluye que no lesionan las garantías constitucionales de las gasolineras.

Por otra parte, en las negociaciones del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2010, la
bancada PRD en la Cámara de Diputados abogará para que se modifiquen las reglas de aplicación de
recursos para programas estratégicos y sea a través de una aportación del 80 por ciento por parte del
gobierno federal y un 20 por ciento las entidades.

El también secretario de la Comisión de Hacienda y Crédito Público, Armando Ríos Piter (PRD), explicó:
“hemos sostenido que es importante apoyar mucho más a las entidades federativas en términos de las
aportaciones que tengan que hacer con programas que comparten con el gobierno federal.”

Determinamos, explicó, que en un punto de acuerdo que firmamos junto con el PRI (…) las aportaciones
bajo la figura de “Paripaso” —misma proporción— de los gobiernos locales deben ser en el orden del 80-
20, siendo congruentes con inversiones que le den competitividad a nivel regional.

Ríos Piter precisó que existen programas que son determinantes para el desarrollo estatal, como el agua
potable, en donde las entidades deben ir uno a uno con el gobierno, lo que ha hecho que existan
subejercicios ya que no se aplican los recursos en tiempo y forma para los fines que son etiquetados por
el Congreso.

SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO

Oficio mediante el cual se autoriza el cierre y se revoca la autorización para el establecimiento en México
de la oficina de representación otorgada a WestLB AG