Introducción:

La sociología del derecho es una ciencia que se ocupa

de las causas y los efectos de las normas jurídicas, si
de causa se trata, donde deben buscarse, y los efectos
de las normas, hasta donde se considerara que se
extienden.
Ej. Las causa que explica la producción de la
constitución y los efectos son las características de las
últimas elecciones o sea efectos de la constitución.
Derecho y sociedad:
Definición.- es una ciencia que estudia las relaciones
entre el derecho y la sociedad, la palabra sociedad no
tiene un referente claro, tal como ocurre con la palabra
realidad, estas dificultades provienen del hecho de que
la expresión "derecho y sociedad", establece
exterioridad entre ambos términos, no es posible decir
que uno sea mas claro que el otro.
Causas y efectos de los discursos:
Lo importante es establecer una diferencia clara entre
los discursos, la causa y la eficacia, el derecho esta
constituido por un conjunto de discurso prescriptivo
dirigido a determinar la conducta de los ciudadanos.
La cuestión de la precedencia de la ciencia jurídica
respecto de la socióloga del derecho:
Es proporcionado por la ciencia dogmática del derecho
o jurisprudencia normativa, la ciencia jurídica tiene
por objeto la descripción, aclaración y sistematización
de esas normas.
KELSEN, quiso que la ciencia estuviera desvinculada
de la política, considera que la interpretación del
derecho caía dentro del campo político y no de la
ciencia. Interpretar es tanto como producir una norma
o abogar por la producción de una y eso es acción
política.
Las normas como objeto de la sociología del
derecho:
Se ocupa de fenómenos sociales empíricamente
verificables, no puede renunciar al intento de explicar
el ser así de las normas, esto es intentar explicar –
porque- ordenan o permiten esa conducta y no otra
cualquiera. Las normas si son objeto de la sociología
del derecho.
Hechos o ideas:
Hecho es el acto de producir una norma; ideas, es el
significado de un contenido cualquiera de la
conciencia, las ideas no son hechos, esta diferencia ha
motivado una abundante literatura.
Las relaciones sociales como causa de las normas:
Son vistas como referencia del discurso jurídico la
distancia entre el discurso jurídico y las relaciones
sociales, constituye un motivo de reflexión, la
sociología jurídica se refiere al efecto que las normas
que tienen sobre la conducta de los ciudadanos las
relaciones sociales causan el ser así de las normas.
Relaciones sociales e ideologías del productor de
normas:
La causa del contenido de las normas no son las
relaciones sociales, sino la ideología del legislador,
pueden diferenciarse, las mediatas, deben buscarse en
las relaciones sociales, las inmediatas, deben buscarse
en la ideología del legislador, las relaciones sociales
determinan la ideología del legislador.
Ej. En un país capitalista, el legislador estará
determinado para producir normas de contenido
capitalista.
La historia o las estructuras:
Los fenómenos históricos son antecedentes a la
producción de las normas y la causa del contenido de
estas, el derecho es un producto social es el resultado
de lo que aconteció antes de que se distaran las
normas, el derecho aparece como lo justo a las
necesidades de orden de cierta sociedad,
históricamente quien quiere cambiarlo, hay solo un
paso, la acusación suele ser lo que desconoce la
historia del país.
Las relaciones sociales y las especificidades
nacionales un nacionalismo de ribetes fascistoides
(fascistas):
Promueve la idea de que todos los países no son
iguales y no pueden cambiar las cosas, porque ese
estado de cosas es el apropiado, para ese país, y lo que
hace la particularidad es la raza, el ser nacional, la
historia del país, el espíritu del pueblo y cosas que
forman todo el populismo.
La decisión política y la voluntad de poder. La
intención del legislador:
Los sociólogos sufren decir que el derecho es el
resultado de las decisiones políticas y que debemos
aceptar que las normas son el producto de una
voluntad de dominio, de una decisión política, en un
gobierno hay distintas líneas y grupos, algunos
triunfan sobre otros, logrando que se produzcan ciertas
normas y no las que proponen los otros.
La intención del legislador es producir normas que
convienen al grupo social al que favorece en cierto
momento, lo que se ha denominado "correlación de
fuerzas".
La voluntad de la clase dominante:
La definición de VISHINSKY, es que el derecho
constituía un conjunto de normas establecido por la
voluntad de la clase dominante, KELSEN, dijo que es
la voluntad de poder de alguien que las normas son
distintas siempre por alguien y en beneficio de alguien,
esto pone en problemas frecuente en América latina,
las normas establecidas por los grupos subalterno
adquieren la mayor importancia en una perspectiva
democracia y hacerlas valer seria un triunfo de la
democracia sobre la inconciencia de los jueces y
funcionarios autoritarios.
La intención del legislador y la oscuridad del
lenguaje político:
No puede descartarse una intención de ocultamiento
por parte del legislador, si el derecho es establecido
por el grupo de poder, no deja advertir sus verdaderas
intenciones, los discursos políticos deben ser
contrastados, con los enunciados en una teoría, sobre
el contenido de una norma que debería de existir y
para su reproducción, los penalistas hablan del bien
jurídicamente protegido, es el resultado de los análisis
de los discursos políticos previos.
La construcción de una visión del mundo:
Es por parte, de la clase que aspira a adquirir el poder
social, la ideología jurídica burguesa formulo mucho
antes de su acceso al poder una visión jurídica del
mundo, en la que el individuo aparece como
enfrentando a ese otro que es el estado, las causas de
las normas deben buscarse en la ideología del
legislador.
El problema de la extensión de las causas:
El problema puede plantearse con un Ej. Supongamos
las causas que motivaron la redacción de las cláusulas
constitucionales sobre el derecho laboral en México,
tenemos que recurrir a la ideología jurídica y a los
acontecimientos como los precedentes, como la
revolución mexicana, el movimiento obrero mexicano,
las luchas de los trabajadores y el estado de desarrollo
del capitalismo nacional e internacional.
La formación profesional de los juristas y demás
operadores jurídicos y su extracción de clase:
Es estudio de los llamados operadores jurídicos, no
son solamente los juristas, también los funcionarios
públicos al igual que los ciudadanos en general.
El estudio universitario de leyes, como los programas
de estudio y la investigación acerca de la cultura
general y la extracción de clase de los juristas,
constituyen motivos validos para esta disciplina.
Los discursos y su eficacia:
Los efectos de las normas, es de acuerdo a la eficacia
de los discursos en general, KELSEN dice que la
conducta es el efecto de la representación psicológica
en la conciencia del actor, WEBER, habla de
orientación de la conducta por las normas, acerca de la
eficacia en el sentido objetivo, ciertas normas actúa
sobre ciertas estructuras o relaciones sociales,
cualquiera que sea la intención del legislador,
Ej. Si se tratara sobre la eficacia de una norma, que
establece un límite para los salarios, que fue dictada
según el legislador, para disminuir la inflación, es
eficaz porque descendió la inflación.
La efectividad como aplicación y como creación de
derecho:
La aplicación de la ley penal es el acto de pronunciar
la sentencia, pero ese acto es un discurso que ordena
que otro cumpla la sentencia (el órgano penitenciario),
y que cumplan todos los tramites destinados para, que
el reo sea encarcelado lo mismo pensamos en una
sentencia civil,
Ej. Una orden para que el deudor pague, casi siempre
lo observable consistirá en una conducta, pero
calificado con una norma en un acto de interpretación.
El problema del tiempo:
Es un problema adicional para los sociólogos del
derecho, las normas son vigentes a partir de algún
momento y dejan de serlo a partir de otro, el tiempo de
validez de las normas, mantienen distinto grado de
efectividad, en distintos momentos del lapso de su
validez, el tiempo necesario para cumplir las
conductas obligatorios y obliga a mantener ciertas
conductas durante cierto tiempo.
La efectividad en el interior del Estado:
En el caso de procedimiento para autorizar la
instalación de ciertas industrias, el sociólogo encuentre
en el interior del aparato estatal, ciertos funcionarios
obedecen y cumplen y otros no, de modo que las
normas son efectivas en ciertos niveles del estado.
El grado de efectividad:
No hay un concepto unánime para afirmar que una
norma es totalmente efectiva,
Ej. Es totalmente efectiva la norma que nunca es
necesario que sea aplicada por las autoridades o
aquellas que siempre es aplicada luego de que es
desobedecida, lo más posible es que ninguna norma
sea totalmente efectiva o inefectiva, lo cual se plantea
los grados de efectividad