EL MANIFIESTO DE UN CIUDADNO

Estamos en una situación política de mucha incertidumbre, donde se manifiesta la necesidad urgente
de cambio en las políticas sociales, económicas y hasta reformas del estado, la mayoría de peruanos
coincidimos con esta necesidad.
Sin embargo, hay grupos y organizaciones (políticos y no políticos) que aprovecharon la desesperación
y los reclamos de la gente con ofrecimientos y discursos de esperanzas de cambio basados en un
populismo sensacionalista sazonados de revolución; es bien sabido que la mayoría de mi gente peruana
es muy efusiva, apasionada, sensible y en ocasiones pocas veces razonable, somos pocos los que
tratamos de ver con amplitud y profundidad el contexto en donde se desarrolla un evento, en este
caso nuestra situación política.
La decepción que los peruanos tenemos por los políticos que hasta ahora manejaron el país, se viene
arrastrando año tras año, porque éstos solo pensaron en sus propios intereses, olvidando a aquellos
peruanos que no sintieron el beneficio del crecimiento económico que nuestro país tuvo, olvidando de
dar seguridad a aquel peruano que lucha por cuidar la integridad de su tierra y olvidando de darle la
oportunidad de mejorar su status. En consecuencia los políticos tradicionales son los CULPABLES de
esta situación.
Un promedio del 70% de peruanos no pedimos estar en este dilema tan indeseable; con las
investigaciones, informaciones y el análisis que algunos hemos estado realizando desde antes de la
primera vuelta, atamos cabos y sé que algunos no lo entenderán, pero aquí hay un plan sistemático
que no es de ahora, viene de mucho tiempo atrás, el cual es el la obtención del poder para concretar
aquel anhelado sueño del socialismo latinoamericano visionado por el Fuero de Sao Paulo.
La frase “divide y vencerás” dicho por Nicolás Maquiavelo, aplicado por muchos grupos de poder, fue
también orientada por la ideología marxista hacia una división de lucha de clases, tal como lo vemos
en nuestro contexto y muchos somos testigos de enfrentamientos entre peruanos, solo por querer
imponer ideas a los demás que piensan diferente y esto genera una falta de respeto y resentimiento
dando opción a que uno se incline a una posición no por convicción sino por contradicción al otro, esta
división es lo que aprovechan los grupos interesados para convencer y hacerles creer a incautos de
pensamiento que tienen la razón alineándoles a sus propósitos.
Dentro de todo este plano de discrepancias, vi y escuché a muchas personas afirmando erróneamente
a que la Democracia debe ser controlada porque según ellos ésta genera corrupción, estas personas
dan evidencia que no tienen una noción clara y menos lo que realmente significa esta palabra para una
sociedad. La Democracia en sí, se resume a la libertad que tiene el pueblo para decidir sobre su
soberanía y sus representantes, la democracia no debe ser condicionada ni mucho menos encapsulada
con ciertos parámetros con las que se castren los derechos de una persona; entre tanto la corrupción
es una cuestión de formación y actitud del individuo, la corrupción no conoce posición social, posición
política ni credo, se muestra en el espacio que más convenga para el sujeto cuyos intereses sean
puramente egoístas y beneficiosos para sí.
Ahora bien, ante los últimos sucesos de nuestra coyuntura política, en donde vemos personajes
intentando crear protagonismo afanados en maquillar sus asquerosos intereses, motivo por el cual
mucha gente está empezando a relacionar equivocadamente y algunos de manera tan cómica cual
“animal de laboratorio” nuestro voto por la democracia como si fuera el apoyo a personas siniestras y
corruptas, a esas personas que piden de manera airada nuestra perspectiva por los últimos
acontecimientos, les digo:
PRIMERO: Ante dos opciones tan repugnantes que se presentaron para la segunda vuelta, más de la
mitad Solo prestamos nuestro voto en favor de la Democracia, no porque sería el mejor gobierno ni
muchos menos porque olvidamos lo que hizo el fujimorismo; frente a otro grupo que según su plan de
gobierno, según sus discursos y admiraciones a otros regímenes deplorables, representa lo peor de los
sistemas según los precedentes históricos a nivel mundial lo cual es mucho más catastrófico para una
sociedad, la mayoría sabemos lo que significa el fujimorismo y también sabemos lo que significa el
socialismo promovido por el foro Sao Paulo que viene con su propia corrupción, bajo sus propios
ideales.
SEGUNDO: La mayoría de los peruanos creemos que nuestra democracia tan frágil como se ve, está en
peligro y que nuestro país está a punto de ser capturado por huestes socialistas con la complicidad de
varios organismos del Estado (JNE, ONPE, Junta Nacional de Jueces, Fiscalía de la Nación, RENIEC, etc.)
promovidos por el impresentable y cínico de Martín Vizcarra, estos organismos están manejados por
individuos que obedecen a intereses puramente políticos y corruptos (entre ellos los izquierdistas
“caviares”).
Es inevitable no ver las evidencias de las irregularidades en estas elecciones tanto en primera y segunda
vuelta, sabíamos desde antes que no existía las garantías electorales y menos ahora existe la voluntad
de querer mostrar la Verdad Electoral, los que defendemos la democracia exigimos que se muestre el
padrón electoral, exigimos que se dé prioridad al derecho de acceso a la información pública y
obtención de la verdad, según la ley nro. 27806.
TERCERO: El hecho que haya aparecido Montesinos con sus cuestionados audios, no significa que haya
tenido influencia en la mayoría que creemos que la democracia está en peligro y que por eso la
defenderemos, sabemos que este impresentable sujeto siempre aparece cual oportunista buscando
un beneficio para sí, muy al margen de que sea cierto o no de las intenciones y de las relaciones que
pueda tener con el Fujimorismo, a nosotros que venimos de la población mayormente demócrata no
nos representa, repudiamos cualquier intervención que pretenda hacer, si este señor que perjudicó a
nuestro país desea seguir operando desde las sombras, tiene que ser investigado hasta el final y si se
demuestra que por su lado también está interfiriendo en estas elecciones, deberán ampliar su condena
y si hay involucrados como Keiko y todo su séquito, también deberían estar purgando la condena
respectiva, vaya que nos harían un favor ya que nosotros no luchamos por un partido o una persona,
luchamos por el Perú.
CUARTO: Con las últimas informaciones del contexto político, apariciones y declaraciones de
personajes polémicos, evidencias de irregularidades dentro y fuera del proceso electoral, con
cuestionamientos al desenvolvimiento del actual gobierno, la convicción de que hay un presunto
fraude y que nadie pudo replicar cobran más fuerza y por ello cuestionamos lo siguiente:

 Si el JNE observó y tachó candidaturas de PPC, PN, Frente Esperanza, APRA, etc. Por
observaciones mínimas ¿Qué pasó para no observar candidaturas de congresistas
investigados y sentenciados por apología al terrorismo?
 ¿Por qué el JNE no inicia investigaciones al partido Perú Libre? ya que hay informes de
investigaciones periodísticas y de fiscalías que indican que el financiamiento al partido
mencionado proviene de funcionarios del gobierno regional de Junín, hay
investigaciones que también los grupos de narcoterrorismo del Vraem pusieron su cuota
a la campaña del Partido; estaríamos ante un grupo también considerado como una
organización criminal bajo el nombre de Perú Libre.
 Según el portal Transparencia ¿Por qué Dina Boluarte sigue cobrando de la RENIEC, si
solicitó licencia sin goce? ¿Qué pasó JNE, si funcionarios vinculados al sistema electoral
 no pueden presentarse a una elección? Según la ley orgánica de elecciones 26859, art
107, inciso b.
 ¿Por qué el presidente del JNE se oponía al nombramiento del 5to miembro para
completar la conformación del tribunal del JNE?
 Sabiendo que Venezuela tiene un gobierno dictatorial totalmente corrupto desde más
de 20 años ¿Cómo es que el sr. Corvetto jefe de la ONPE, aseguró que las elecciones del
2013 de Venezuela fueron transparentes? ¿será porque tiene afinidad al socialismo
venezolano?
 ¿Por qué el ministerio público no hizo ningún manifiesto con respecto a las amenazas
de personajes de grupos terroríficos como INKARI ISLAM y algunos otros personajes de
Perú Libre amenazando con golpe de masas? pero cuando unos ciudadanos ex militares
solo dan su opinión, son investigados por orden muy al estilo de un gobierno autoritario.
 ¿Por qué un miembro del JNE, tiene una reunión que más parece una fiesta con
miembros de la OEA, cuando este organismo internacional debe mantener una
neutralidad garantizada como observador internacional?
 ¿Por qué el JNE no desea pedir el padrón electoral cuando vemos evidencias que
votaron personas fallecidas, menores de edad, suplantaciones y en otras se falsificaron
firmas? Es más, hay videos que demuestran que Perú Libre estaba preparando a sus
personeros para acaparar y alterar las mesas (con mayor razón se necesita el padrón
para afirmar o descartar esa premeditación)
 Si todo lo que Montesinos dice es cierto, entonces también sería verdad lo que dijo años
atrás con respecto a funcionarios de cierta prensa (grupo la Republica) que fueron topos
en favor del régimen fujimorista, ya que se demostraría que este grupo solo trabaja bajo
sus propios intereses y quedaría en entredicho lo que pueda decir ahora.
QUINTO: De acuerdo a las opiniones de muchos personajes como Cesar Hildebrant, Ricardo Belmont,
Beto Ortiz, IDL reporteros, Cesar Combina, Cecilia Valenzuela y contrastando con las investigaciones
de periodistas como Herbert Mujica Rojas, Carlos Paredes y Fernando Lucena, podemos verificar la
presencia de tres MAFIAS, al muy estilo de una película de ciencia, acción y drama 1)la mafia del
fujimorismo, según Hildebrandt; 2)la Mafia de los caviares (Vizcarra, Guzmán, Salaverry, Rosa María
Palacios, Veronika Mendoza, Pedro Frank, etc) según Belmont y Herbert Mujica; 3)La mafia de Cerrón
según Cesar Combina y Fernando Lucena. ¿Adivinen qué grupo mafioso tiene más poder en estos años?
Exactamente, los caviares, ellos tienen copados muchos cargos públicos y mientras estos izquierdistas
Clasistas no imaginaron fracasar en su llegada a la presidencia, pues no midieron que la Mafia de Cerrón
actuaba de otra forma para también ellos alcanzar lo mismo, ahora los caviares intentan adoptar o
“secuestrar” a Castillo quien para muchos de nosotros es un tipo ingenuo y manipulable con “buenas
intenciones” y falto de preparación, los caviares utilizando los cargos que tienen en algunos poderes
del estado están intentando deshacerse de Cerrón, ya que este señor no es buena influencia para
Castillo, ¿Qué hará Cerrón y sus huestes frente a este desafío?, ¿a qué grupo otorgará lealtad Castillo?,
¿será menos dañino Castillo-Cerrón o Castillo-Caviar?,¿Por qué Castillo mantiene un silencio
cuestionable con respecto al financiamiento de Perú Libre y sus nexos con la corrupción y grupos del
Vraem?
SEXTO: Los que defendemos la democracia, mantendremos nuestra posición en busca de la verdad
electoral de manera independiente y ante tanta evidencia de irregularidades, es nuestro derecho
cuestionar el proceso y manifestar que más de la mitad de peruanos no estamos de acuerdo con el
desarrollo de las elecciones, queremos legitimidad. ¡VIVA EL PERU!, ¡VIVA LA DEMOCRACIA!
DOCJ