Señor

JUEZ CIVIL MUNICIPAL (REPARTO).

E.S.D.

REF. INCIDENTE DE NULIDAD DE INDEBIDA NOTIFICACION DEL AUTO DE LA

DEMANDA

JESUS CAMILO JACOME LOZANO, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado
como aparece al pie de mi correspondiente firma, obrando como APODERADA de los
señores PAOLA SANTAMARIA GOMEZ y JOSE SANTAMARIA GOMEZ identificada como
parte demandada dentro del proceso de la referencia, respetuosamente solicito a su
despacho que previo al tramite del proceso correspondiente, con citación y audiencia
del demandante dentro de este proceso, procesa usted a efectuar las siguientes:

DECLARACIONES Y CONDENAS

1. Declarar la nulidad de toda la actuación procesal adelantada, toda vez que no

hubo notificación del auto admisorio.

2. Condenar a la parte demandante en costas del proceso por lo gastos generados

del presente incidente de nulidad.

HECHOS

1. La señora SANDRA GOMEZ VELEZ a través de apoderado judicial DANIELA

TORRES MARIN invocó ante su despacho PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS
PARA EL ADULTO MAYOR, contra los señores PAOLA SANTAMARIA GOMEZ y
JOSE SANTAMARIA GOMEZ.
2. Con relación al hecho anterior NO EXISTE TAL ACTA DE CONCILIACION entre las
partes ya que si existiera el proceso nacería a la vida jurídica.
3. Que a mi correo electrónico nunca llegó la debida notificación del AUTO
ADMISORIO DE LA DEMANDA, teniendo como base los términos que a
continuación me permito discriminar de la siguiente manera.
 sábado 8:00am se presenta la demanda
 lunes 8:00am se notifica auto admisorio para dar continuidad al proceso
y ejercer el derecho a la defensa.
  lunes 9:00am se corre traslado para la respectiva contestación de la
demanda
 miércoles 8:00am contestación de la demanda
4. Con relación al hecho anterior la parte demandante no cumplió con la carga
procesal que le corresponde en el entendido que era el demandante quien
debía enviar la demanda al correo del juzgado para que este notificara la
correspondiente providencia, es decir, el auto admisorio de la demanda.
5. Por lo anterior, se tipifica entonces, la causal del articulo 133, numeral 8º del
C.G.P., erigiéndose como motivo de nulidad, la indebida notificación del
Juzgado, la cual debe ser decretada por su despacho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 DEL DERECHO A LA DEFENSA

El derecho de defensa se erige como uno de los principios integradores mas
importantes del debido proceso. Este derecho concreta la garantía de la participación
de los interlocutores en el discurso jurisdiccional, sobre todo para ejercer sus
facultades de presentar argumentaciones y pruebas. De este modo, el derecho de
defensa garantiza la posibilidad de concurrir al proceso, hacerse parte en el mismo,
defenderse, presentar alegatos y pruebas.
Cabe decir que este derecho fundamental se concreta en dos derechos: en primer
lugar, el derecho de contradicción, y, en segundo lugar, el derecho a la defensa
técnica. La Corte Constitucional ha enfatizado asimismo que la defensa debe ser
gratuita, debe existir aun cuando sea en ausencia, y debe ser eficiente.
Es preciso resaltar que una de las razones mas importantes que justifican la existencia
del derecho de defensa es la necesidad que tiene cada individuo de saber si en su
contra se tramitan procesos, de intervenir en ellos y de controvertir las acusaciones y
las pruebas que allí obren. Es por esta razón que la Corte Constitucional ha señalado,
en la sentencia SU-960 de 1999, que es contraria al debido proceso ¨una situación de
absoluta imposibilidad del procesado para conocer que se le adelantaba un proceso y,
por tanto, para ejercer su derecho constitucional a defenderse¨. De acuerdo con la
Corte Constitucional, el Estado debe garantizar que ¨los procesados tengan efectiva y
real oportunidad de hacer valer sus razones durante la investigación y el juicio¨.
Por esta razón, debe estimarse, según la Corte Constitucional, que ¨la garantía
contemplada en el articulo 29 de la Carta Política carecería de sentido si a ella no
estuviera incorporado el derecho de defensa, que en criterio de la Corte es elemento
esencial, insustituible e imprescindible del debido proceso¨.
Por otra parte, la Corte Constitucional ha sido tajante al señalar que una de las
proyecciones mas importantes del derecho a la defensa es aquella que tiene que ver
con la posibilidad de contradicción de las pruebas. De este modo, la Corte ha apuntado
que ¨el derecho de defensa implica la plena posibilidad de controvertir las pruebas
allegadas en contra; la de traer al proceso y lograr que sean decretadas, practicadas y
tenidas en cuenta las existentes a favor, o las que neutralizan lo acreditado por quien
acusa; la de ejercer recursos legales; la de ser técnicamente asistido en todo momento,
y la de impugnar la sentencia condenatoria¨.
Ahora bien, en lo que concierne al ámbito de aplicación del derecho a la defensa, la
jurisprudencia constitucional ha afirmado ¨que las garantías que integran el debido
proceso, y entre ellas el derecho de defensa, son de estricto cumplimiento en todo
tipo de actuaciones, ya sean judiciales o administrativas¨. Desde este punto de vista,
según la Corte Constitucional, estas garantías ¨constituyen un presupuesto para la
realización de la justicia como valor superior del ordenamiento jurídico¨. Por esta
razón, el derecho de defensa ha de ser de aplicación universal. De este modo, la Corte
ha especificado que ¨la concepción del proceso como un mecanismo para la
realización de la justicia impide que algún ámbito del ordenamiento jurídico de hoy le
repugna la sola idea de alcanzar la justicia pervirtiendo el camino que conduce a ella¨.

PRUEBAS

1. Solicito tener como prueba el correo electrónico enviado por la parte

demandante de avargasabreo@gmail.com para camilojacome19@gmail.com
en la adjunta la demanda ejecutiva con sus anexos.

ANEXOS

1. Anexo como prueba un audio de conversación de Whatsapp donde el señor

juez JUAN SEBASTIAN le enviaría el auto admisorio de la demanda. Cabe
mencionar y resaltar que si el señor juez profiere auto admisorio de dicha
demanda de proceso ejecutivo ya estaría por fuera del termino y así mismo se
evidencia la flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa.
Toda vez que en los términos anteriormente explicados no se esta garantizando
por parte del juez el debido proceso

PROCESO Y COMPETENCIA

A la presente solicitud debe dársele el tramite indicado en el artículo 134 y siguiente

del C.G.P.
Es usted competente para resolver esta solicitud por estar conociendo del proceso
principal.
 NOTIFICACIONES
Las recibiré Cra 51 #52-123 de esta ciudad, o al correo electrónico
camilojacome19@gmail.com

Atentamente,

_Sin firma Decreto 806_

JESUS CAMILO JACOME LOZANO
C.C. N° 1098770535 DE BUCARAMANGA
T.P N°240.326 DEL C.S.J.