Curso ética y comunicación

Presentado por:

Miguel Ángel Lobo Suarez

Universidad nacional abierta y a distancia (Unad)

Programa de psicología
Marzo de 2015
 Introducción
En el presente trabajo ponemos en contexto la ambivalencia comunicación-ética, la
importancia que radica en que los medios y los periodistas actúen bajo marcos y
principios éticos teniendo en cuenta que son ellos formadores y moldeadores de
cultura y ciudadanía en el mundo de hoy.
Preguntas de análisis de casos ¿Fue adecuado el comportamiento de las partes en
esta entrevista?
Definitivamente la entrevista no cumple con el objetivo inicial, donde se esperaba que el
funcionario presentara su punto de vista y explicación con respecto a la falta del
controlador aéreo, la periodista cae en el error ético de catalogar como “payasada” la
respuesta del entrevistado, que si bien es cierto no fue la adecuada ni tampoco claridosa
pues este intenta restarle importancia a tan peligrosa falta y responde con cierto grado de
hostilidad, no da pie para que en el escenario público se ponga en ridículo al entrevistado.
Ambos se dejan llevar por el momento y se insultan lo que hace que se pierda la
objetividad de la entrevista.

La disputada apasionada, con alusiones personales ofensivas al interlocutor en

una entrevista de radio, ¿encajan en las normas para el tratamiento debido a un
entrevistado?
De ninguna manera. El entrevistado siempre es el invitado de honor y por lo menos en
una entrevista en vivo se le debe el respeto, más allá de que en una conversación puedan
salir a flote algunas diferencias el papel del periodista debe regirse bajo normas éticas
cualquier diferencia debe ser aclarada bajo el respeto y cuando se intentan sobrepasar los
límites el entrevistador debe asumir una actitud moderada y utilizar las palabras
adecuadas, de manera que la entrevista se realice bajo un marco de responsabilidad y
ética profesional.

¿Perdió la periodista el dominio en el ejercicio de su actividad?

Sí, porque se dejó llevar por el momento, es cierto que el señor Lenis asume una postura
poco fundamentada, pero cuando la periodista utiliza un tipo de términos ofensivos se
pierden los roles y la cordura y por supuesto se violan las normas éticas en que está
enmarcado el periodismo.

¿Desde el punto de vista ético, qué concepto le merece?

La calidad del periodismo y del periodista está fundamentada en lo ético, cuando nos
salimos de los lineamientos éticos le hacemos daño al ejercicio periodístico, se pierde la
credibilidad y la objetividad, en esta entrevista podemos observar que la periodista se
lanza en ristre contra el funcionario y prácticamente es ella que con su actitud provocativa
le sube el tono a la entrevista y en dos ocasiones se refleja la falta de ética y respeto para
con el entrevistado, la primera cuando le pregunta que si es a su mamá a quien debe
interrogar y por supuesto en segunda instancia la palabra “payasada” termina de alborotar
el avispero, a partir de entrevistas como estas un periodista debe reflexionar con respecto
a qué no se puede hacer y decir en una entrevista. Link
video: http://youtu.be/GILTtlKn1yc
 Conclusiones
Podemos concluir afirmando que la credibilidad de los medios esta cimentada en el
cumplimiento de normas éticas, hoy la ciudadanía exige con todo el derecho a los
medios la veracidad de la información, la imparcialidad con la que se debe transmitir
lo cual genera credibilidad e identidad en los medios.
 Bibliografía

eticasegura.fnpi.org
www.canalaudiovisual.com
www.unesco.org