Compañía 1

Cálculo de Materialidad Final/Error tolerable/SAD Posting

Auditoría al 31.12.2003
Base: Estados Financieros al 31.08.03

Utilidad antes de impuestos y participaciones proyectada [1]

5% of forecast

50% of planning materiality

2.5% of planning materiality

Base de cálculo

Utilidad antes de impuestos y participaciones al 30 de junio de 2003

Utilidad antes de impuestos y participaciones proyectada al 31 de diciembre de 2003

Criterios para determinar la base de materialidad

Desde nuestro punto de vista, la mejor base para determinar el cálculo de la materialidad preliminar son los
resultados operativos. Hemos considerado como punto de partida el 5 por ciento de la utilidad antes de impuestos y pa
A continuación exponemos los criterios utilizados para determinar la base de materialidad:

- La compañía es una empresa privada.

- La Gerencia de la compañía considera los resultados operativos cómo el parámetro de mayor importancia en la t
- La compañía obtuvo utilidades en los últimos 3 años tal como se observa a continuación
Año 2002
Año 2001
Año 2000

Hemos decidido tomar el 5 por ciento de la utilidad antes de impuestos y no tomar el 10 por ciento, porque el porcentaje
auditoría de años anteriores en relación a la utilidad de operaciones continuas antes de impuestos es mayor al 2 por cie
negocio de la compañía es estable y viable en el largo plazo.

Determinación del ET
Tomando la posición conservadora explicada en párrafo anterior, hemos decidido fijar porcentaje del error tolerable en
materialidad preliminar.

Importe nominal

Consideramos que el porcentaje más apropiado para determinar el importe nominal a incluir en el sumario de diferencia
2.5 por ciento de la materialidad preliminar, explicado por lo siguiente:
- El número de diferencias acumuladas en años anteriores

- Grado de conservatismo al determinar el ET.

 Preliminar
S/(000)
124,908

6,245 Materialidad planeada

3,123 Error tolerable

156 Monto nominal a resumirse en SAD

Preliminar
S/(000)

59,546

119,092 [1]

aterialidad preliminar son los

o de la utilidad antes de impuestos y participaciones al 31 de diciembre de 2003.

parámetro de mayor importancia en la toma de decisiones.

a continuación
105,486
46,620
59,011

mar el 10 por ciento, porque el porcentaje de las diferencias de

antes de impuestos es mayor al 2 por ciento no obstante el

do fijar porcentaje del error tolerable en 50 por ciento de la

minal a incluir en el sumario de diferencias de auditoría es

Compañía 2
Cálculo de Materialidad Final/Error tolerable/SAD Posting
Auditoría al 31.12.2003
Base: Estados Financieros al 31.07.03
Preliminar
S/(000)

Total ventas [1] 148,545

1% de ventas 1,485

50% de la materialidad preliminar 743

5% de la materialidad preliminar 74

Preliminar
Base de cálculo S/(000)
Ventas acumuladas al 31 de Julio de 2003. 42,632

Ventas proyectadas al 31 de Diciembre de 2003. 73,083 [1]

Criterios para determinar la base de materialidad

Desde nuestro punto de vista, la mejor base para determinar el cálculo de la materialidad son los resultados operativ
Hemos considerado como punto de partida el 1 por ciento de las ventas proyectadas al 31 de diciembre de 2003
A continuación exponemos los criterios utilizados para determinar la base de materialidad:

- La compañía es una empresa pública que cotiza en la Bolsa de Valores de Lima, donde los inversionistas p
- Los resultados operativos y los resultados después de impuestos han fluctuado entre positivos y negativos
- Los ingresos se han comportado de forma estable en el tiempo

Error tolerable

Por ser una compañía pública y porque las diferencias de auditoría de años anteriores superan el 2 por ciento y la v
depende de las reservas probables que se encuentren en los nuevos proyectos de exploración realizados por la com
fijar el porcentaje del ET en 50 por ciento de la materialidad preliminar.

Importe nominal

Consideramos que el porcentaje más apropiado para determinar el importe nominal a incluir en el sumario de diferen
2.5 por ciento de la materialidad preliminar, explicado principalmente por lo siguiente:
- El número de diferencias acumuladas en años anteriores
- Grado de conservatismo al determinar el ET.
 Ventas proyectadas al 31 de diciembre de 2003

Materialidad planeada

Error Tolerable

Monto nominal a resumirse en SAD

dad son los resultados operativos

al 31 de diciembre de 2003

ima, donde los inversionistas prestan atención a los resultados operativos.

ado entre positivos y negativos en los últimos años

s superan el 2 por ciento y la viabiliadad de la compañía

ploración realizados por la compañía establecemos

incluir en el sumario de diferencias de auditoría es

Compañía 3
Cálculo de Materialidad Final/Error tolerable/SAD Posting
Auditoria al 31 de diciembre de 2004
Base: Estados Financieros al 31.07.04

CONSIDERACIONES CUANTITATIVAS

Utilidad Bruta [1]

1.5% of forecast

50% of planning materiality

2.5% of planning materiality

Base de cálculo

Utilidad Bruta al 31 de julio de 2004

Utilidad Bruta proyectada al 31 de diciembre de 2004

CONSIDERACIONES CUALITATIVAS

Criterios para determinar la base de materialidad

Desde nuestro punto de vista, la mejor base para determinar el cálculo de la materialidad preliminar son los resultados
Hemos considerado como punto de partida el 1.5 por ciento de la utilidad bruta al 31 de julio de 2004 proyectada al 31
A continuación exponemos los criterios utilizados para determinar la base de materialidad:

- La compañía se dedica a la compra y venta de cemento producido por la Principal

- La compañía es una empresa privada.
- La Gerencia de la compañía considera los resultados operativos cómo el parámetro de mayor importancia en la t
- La compañía obtuvo utilidades brutas uniformes en los últimos 3 años tal como se observa a continuación :

Año 2003
Año 2002
Año 2001

Determinación del ET

Tomando la posición conservadora explicada en párrafo anterior, hemos decidido fijar porcentaje del error tolerable en
materialidad preliminar.
Importe nominal

Consideramos que el porcentaje más apropiado para determinar el importe nominal a incluir en el sumario de diferencia
explicado por lo siguiente :

- El número de diferencias acumuladas en años anteriores.

- Grado de conservatismo al determinar el ET (50% de la materialidad preliminar).

 CG
4-Aug

Preliminar
S/(000)

1,798 Utilidad bruta proyectada al 31 de diciembre de 2004

27 Materialidad planeada

13 Error Tolerable

1 Monto nominal a resumirse en SAD

Preliminar
S/(000)

1,049

1,798 [1] Jul-04

aterialidad preliminar son los resultados operativos.

al 31 de julio de 2004 proyectada al 31 de diciembre de 2004.

parámetro de mayor importancia en la toma de decisiones.

como se observa a continuación :

S/(000)

3,725
2,643
2,729

do fijar porcentaje del error tolerable en 50 por ciento de la

minal a incluir en el sumario de diferencias de auditoría es 2.5 por ciento de la materialidad preliminar
Compañía 4
Determinación de Materialidad Planeada/Error tolerable/SAD Posting
Auditoría al 31.12.2003
Base: Estados Financieros al 31.12.03

S/(000)
Patrimonio neto 21,484

5% del Patrimonio neto 1,074 Materialidad planeada

50% de materialidad preliminar 537 Error tolerable

2.5% de materialidad preliminar 27 Monto nominal a resumirse en SAD

Base de cálculo
Patrimonio neto de la Compañía al 31 de diciembre de 2003.

Criterios para determinar la base de materialidad

Desde nuestro punto de vista, la mejor base para determinar el cálculo de la materialidad preliminar es el patrimonio
neto de la compañía. Hemos considerado como punto de partida el 5 por ciento del patrimonio neto
A continuación exponemos los criterios utilizados para determinar la base de materialidad:

- La compañía es una empresa privada.

- La tendencia de los resultados no es estable,varía entre utilidades y pérdidas, tal como se muestra a continuación:
Utilidad antes de impuestos y participaciones 2003 22,099
Utilidad antes de impuestos y participaciones 2002 10,718
Pérdida neta año 2001 (24,175)

- Los ingresos por servicios no han mostrado un comportamiento uniforme

Ingresos por servicios 2003 24,128
Ingresos por servicios 2002 29,481
Ingresos por servicios 2001 48,540
Ingresos por servicios 2000 64,958
- Capital de trabajo negativo

Determinación del ET
Debido a que las diferencias de auditoría de años anteriores superaron el 25% de la materialidad, hemos decidido fijar el
porcentaje del error tolerable en 50 por ciento de la materialidad preliminar.

Determinación del porcentaje estimado de diferencias corridas y no corridas

(Incremento)
Decrecimiento Ingreso Disposicion de diferencia de
Diferencia de auditoria auditoria
S/(000)

Provisión por fluctuación de valores 12,804 No corrido por el cliente

Pasivos no contabilizados 304 No corrido por el cliente
Provisión de cobranza dudosa (84) Corrido por el cliente

Total effect on expenses 13,024

Total effect on MP 1212% (*)

(*) Monto superior al 25% de la materialidad

Importe nominal

Consideramos que el porcentaje más apropiado para determinar el importe nominal a incluir en el sumario de diferencias de auditoría es
2.5 por ciento de la materialidad preliminar, explicado por lo siguiente:

- El número de diferencias acumuladas en años anteriores

- Grado de conservatismo al determinar el ET.