PAGINA 12

 LIBERTAD DE EXPRESIÓN
 INTERNET
04 de noviembre de 2020 · Actualizado hace 4 hs
Propuesta de expertos y organizaciones latinoamericanas

Libertad de expresión
en Internet: una
alternativa a la
regulación de
contenidos por
Facebook o Twitter
La iniciativa, promovida por organizaciones de derechos digitales de América
Latina, apunta a generar una regulación pública equilibrada y democrática, a
partir de una perspectiva de derechos humanos, e incluye el establecimiento
de garantías para el ejercicio pleno del derecho a la defensa de los usuarios.
Por Washington Uranga

Un grupo de organizaciones de derechos digitales de América Latina

presentó una propuesta elaborada con la intención de garantizar la
libertad de expresión en Internet y poner un límite a la creciente
intervención de las grandes plataformas en los contenidos que se
publican en sus redes mediante una regulación pública de los
servicios, elaborada desde una perspectiva de derechos humanos.
El documento, titulado “Regulación de grandes plataformas:
estándares para proteger la libertad de expresión en Internet", es el
resultado de un proceso de consulta a organizaciones y expertos de
la región, propone principios y medidas concretas para garantizar
una moderación de contenidos sin censura y la protección de
los usuarios de sus redes sociales ante la regulación privada que
estas empresas imponen en sus plataformas, sin contar con ningún
tipo de control democrático.

La propuesta, que fue construida por especialistas internacionales y

sometido a consulta pública, cuenta con el respaldo de
OBSERVACOM, Intervozes e IDEC (Brasil), CAInfo (Uruguay),
TEDIC (Paraguay), PROLEDI (Costa Rica), Usuarios Digitales
(Ecuador), Desarrollo Digital (Argentina), IPANDETEC (Panamá) y
Fundación Datos Protegidos (Chile).

Mediante la iniciativa se pretende salir de la contraposición de

posturas que oscilan entre la autorregulación corporativa o
pretensiones de regulación estatal abusiva, motivo por el cual las
organizaciones firmantes decidieron presentar una tercera vía que
consiste en una regulación pública, pero inteligente, equilibrada
y democrática, elaborada desde una perspectiva de derechos
humanos.

El uruguayo Gustavo Gómez, Director Ejecutivo de OBSERVACOM,

explicó que el objetivo “es proteger la libertad de expresión y los
derechos de los usuarios de redes sociales ante la regulación
privada en Internet, para que nadie decida por nosotros qué
podemos publicar o ver. Y también para garantizar una Internet libre
y abierta, que está en riesgo por la creciente concentración en unas
pocas corporaciones internacionales”, agregó.

La propuesta incluye medidas para empoderar a los usuarios y para

limitar el poder de las grandes plataformas en Internet. Contiene
además protecciones para que los intermediarios faciliten el ejercicio
de la libertad de expresión de los usuarios, acerca de términos y
condiciones de servicio; transparencia y rendición de cuentas;
garantías de debido proceso; derecho a defensa y apelación y
mecanismos de co-regulación y regulación.

Según Gómez “tener una propuesta detallada y robusta también nos

permitirá una mejor herramienta para poner un freno a los intentos
gubernamentales que buscan que las plataformas actúen como
policías privadas contra las voces críticas en Internet”.

Entre los especilistas que participaron en la elaboración del

documento se cuentan Andrés Piazza, Guillermo Mastrini, Martín
Becerra, Javier Pallero, Juan Ortiz Freuler y Joan Barata.

El documento promueve un modelo en el que convivan -y se

complementen- mecanismos de auto-regulación, co-regulación y
regulación pública. Con tal fin se proponen reglas progresivas (más
exigentes para las plataformas dominantes) con obligaciones de
transparencia y rendición de cuentas sobre condiciones de uso,
políticas de moderación y los resultados de su aplicación, así como
condiciones para que los términos de servicio no sean abusivos y la
aplicación de decisiones unilaterales por incumplimiento de sus
normas comunitarias sean proporcionales y garanticen el debido
proceso.

Al mismo tiempo se propone el establecimiento de garantías para el

ejercicio pleno del derecho a la defensa de los usuarios ante la
remoción de contenidos por parte de las plataformas así como
obligaciones de transparencia de los algoritmos utilizados para el
filtrado y priorización de los contenidos publicados en sus redes.