UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES.

SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA.

Materia:
Teoría de las Relaciones Internacionales.

Tema 4
Las corrientes teóricas de Relaciones Internacionales
Actividad de Aprendizaje 2.

Alumno: Márquez Rivera Héctor Manuel

 No. De Cuenta.- 403086674

Fecha de Entrega: 03 de junio de 2019 

1
 

GUERRA CIVIL SIRIA.

Solución de caso mediante el uso del enfoque sistémico.

Planteamiento del caso:

En diciembre de 2010 inicio la denominada” Primavera Árabe

Árabe”,
”, que toco varios países de
África y Medio Oriente, fenómeno que arribo a suelo Sirio en 2011; en marzo de ese mismo
año estallo una guerra civil sin precedentes en las ultimas 4 décadas, misma que se mantiene
hasta el día
día de hoy. El desarrollo de las acci
acciones
ones produjo tensiones que desbordaron el
territorio Sirio y afectaron a muchos más países dentro tanto del sistema Medio Oriente como
del Sistema internacional.

A través del enfoque sistémico se aplicaran las categorías y métodos de la Teoría de Sistemas
 para explicar el desarrollo de la Guerra Civil en Siria.

Solución del caso:

Debemos entender que en la Teoría de Sistemas existen variables dependientes e

independientes que desarrollan interacciones dentro de un sistema de acciones o contexto
social. Además los sistemas donde se circunscriben interactúan a su vez con supra sistemas
y subsistemas determinados por lo que las variables no puede entenderse sin estas relaciones
y los ambientes que afectan y las afectan. Además los elementos tienden a generar una
homeostasis (balance del sistema) que permite que cada sistema funcione.

El análisis sistémico dentro del sistema internacional debe tener en cuenta otros sistemas del
mismo ámbito mundial, a pesar de la existencia de fronteras bien diferenciadas entre cada
sistema., y cada sistema debe ser capaz de reaccionar ante los impulsos externos que
 producirán resultados propios y estos a su vez se convertirán en nuevos impulsos que
ayudaran a retroalimentar el sistema con el fin de generar información suficiente para adaptar
la respuesta de forma en que el sistema se adapte al medio y de esta forma se mantenga vivo.

En el caso de Siria y la guerra civil iniciada en 2011, podemos identificar los siguientes
elementos:

Supra sistemas Internacionales.- integrado por la esfera de acción de un mundo multipolar

donde se enfrentan Estados Unidos (y sus aliados) en contra de Rusia (mas aliados). Así
mismo tenemos el sistema internacional construido bajo Naciones Unidas que a través de su
Consejo de Seguridad se auto legitima para actuar dentro de países en conflicto. Además el
sistema regional Medio Oriente conformado por países que mantienen relaciones de forma
directa o indirecta con Siria y afectan y se relacionan de una u otra forma con el conflicto
 pero que carecen de la capacidad para estabilizar o desestabilizar del todo al sistema nacional
Sirio sin serias consecuencias para ellos, entre los cuales destacan Turquía; Irak; Irán; Líbano
y Jordania; Arabia Saudita; Israel; Yemen. Por último, el supra sistema ideológico religioso
conformado por el enfrentamiento de facciones de origen musulmán, que han sido la fuente
de
de laciertos
división del nacionalismo
grupos en diversos
fue suplantada despuéspaíses
de la como Túnez yárabe”
“Primavera Egipto,por
donde los la laicidad
fundamentalistas.
2
 

Ademases importante considerar que este enfrentamiento no solo se circunscribe

circuns cribe a Siria, sino
a lo que se conoce como el “Mundo Islámico”, que abarca
abarc a a loa países de mayoría musulmana
con potencial de fractura entre las etnias más importantes chiitas y sunitas, Indonesia,
Paquistán, Bangladesh, Egipto, Irán, Turquía, Argelia, marruecos, Iraq, Sudan, Afganistán,
Uzbekistán, Arabia Saudita, Malasia, Siria, Nigeria, Yemen, Mali, Senegal.

Sistema Nacional: 

Conformado por la nación Siria dentro de sus límites espaciales en Medio Oriente, en la costa
este del Mar Mediterráneo, con una superficie de más de 185,000 km2. Es gobernado por
Bashar Al-Assad, hijo del extinto líder del Partido Baath Árabe Socialista
Soci alista y presidente desde
1970, Hafez Al-Assad, desde el año 2000. Siria es clasificado como un sistema abierto, de
grado bajo de importancia económica al situarse hasta 2010 con el número 111 de 194 países
entre los países con desarrollo humano medio, contenía hasta 2011 una población de 22
millones de personas, que disminuye dramáticamente a raíz de los desplazamientos de
refugiados. Además es considerado como un paísp aís dependiente de la esfera Rusa y el cinturón
de contención en medio Oriente contra la expansión de Estados Unidos y la influencia Israel
en la zona.

Subsistemas: 

Su economía estaba centrada principalmente en la exportación de artículos agrícolas y

exportación de crudo petrolero pero tras la guerra, de 2012 a 2017 su capacidad industrial
fue destruida, su balanza comercial presenta un déficit de 7 a 1, lo que lo hace dependiente
de las ayudas exteriores principalmente de Rusia e Irán, ttanto
anto en trasferencias , inversiones
inversiones
y comercio exterior. Dentro de este subsistema es importante mencionar la proyección de
Siria en proyectos de gas como reservorio para las exportaciones del energético de Irán con
dirección a Europa, que se circunscribe dentro del sistema internacional de abastecimiento
de energéticos por el que compiten Rusia y Estados Unidos.

En cuanto a sus capacidades  militares, las inversiones en capacidad militar cayeron a su

mínima expresión en 2010 antes de la guerra civil, con una inversión neta de 4056 millones
de dólares de acuerdo a datos del Banco Mundial, cuando poseía más de trescientos mil
militares en activo. Para 2015 con la entrada de Rusia al conflicto, su ejército sufrió una
modernización considerable. Cuenta con dos bases militares arrendadas a Rusia en la costa
del Mediterráneo, Tartus (base naval) y Latakia (base aérea).

Su sistema político es republicano Semi presidencialista de Partido Único, posee una

Asamblea Nacional
Nacional donde participan otros partidos pero de mucho menor tamaño e
influencia. EL presidente tiene amplios poderes y es elegido cada 7 años, la última elección
en 2014, Bashar Al-Assad gano por amplia mayoría.

En el ámbito ideológico religioso sirio es de importancia señalar que a pesar de ser un Estado

laico donde más de la
la mitad de la población es musulmana practicante, Siria es gobernada
 por un miembro de la rama árabe Alauita relacionada con los Chiitas, realmente es una
minoría en su propio país pero a pesar de que existen etnias mucho más grandes, al parecer

3
 

el Estado de corte socialista desarrollado por el Partido Baath, garantiza una redistribución
apropiada de la riqueza, manteniendo al sistema sin pulsos desestabilizadores.

En cuanto a las comunicaciones, Siria es un país con serias dificultades para conectarse a las
redes mundiales, presenta un retraso considerable en la penetración de conexiones e internet
de banda ancha, tan solo el 34% de la población tiene acceso a las redes. Esto es importante
 porque uno de los principales medios por los cuales se organizaron
o rganizaron las primeras
pr imeras revueltas
fueron las redes
organización sociales,
de milicias que no tuvieron
paramilitares por todoconvocatoria pero a la larga permitieron la
el territorio Sirio.

Por lo que hace a otras organizaciones  dentro del sistema, cabe señalar en este caso el
Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Londres, que ha realizado mucha de
la propaganda en contra del gobierno sirio. “La “ La organización de los Cascos Blancos, que
luego adoptó el nombre de Defensa Civil Siria, fue creada a finales de 2012 y principios de
2013 como fuerza humanitaria alternativa y actúa en los territorios controladas por la
oposición armada, sobre todo el Fr eente
nte Al Nusra, vinculado con Al Qaeda “ (RT, 2016). El
Ejercito Árabe Sirio, que se conformó por soldados desertores de las fuerzas de Al-Assad y
milicias sunitas (recordemos que la mayoría de las Fuerzas Armadas Sirias, son Alauitas y
leales al régimen), son conocidas como fuerzas democráticas, dependientes del Consejo
 Nacional Sirio. El Frente Al Nusra, surge como una escisió
escisiónn del Estado Islámico dentro de
Irak, conformado por mercenarios de varias partes del mundo, así como miembros del grupo
terrorista Al – 
Al  –  Qaeda,
  Qaeda, que buscan derrotar a Al – 
Al  – Assad
Assad e implantar un califato islámico en
Siria y Líbano, su ideología es fundamentalista y anti chiita. Estado Islámico de Irak y el
Levante (Daesh en árabe), grupo catalogado como terrorista, sus m miembros
iembros se denominan
yihaidistas, surgieron en Irak tras la invasión de 2003 y se han esparcido por todo el globo,
entraron a Siria con la idea de formar un califato islámico y actúan mediante métodos
especialmente cruentos y violentos , inclusive contra población civil. La etnia Kurdo – 
Kurdo  –  siria,
 siria,
ubicada en la frontera norte que colinda con Turquía, con quien presenta terribles relaciones,
 pero que logro mediante una alianza con las fuerzas gubernamentales,
gubernamen tales, al Estados Islámico y
el Frente Al – 
Al –  Nusra
 Nusra en la región norte de Siria, posee pocos recursos y el deseo de crear un
estado independiente.

Análisis de Comportamiento de los actores, sistemas y relaciones que representan:

En 2010 elementos desestabilizadores mediante presión en redes sociales y grupos de
liberación de corte democrático se anunciaban en Túnez, este pulso beligerante de
inconformes se expandió a la mayoría de país de medio Oriente, en solo cuestión de meses
los regímenes de Túnez, Egipto y Libia, de decenas de años de existencia, cayeron ante esta
oleada de “libertarios”. A pesar de que se utilizó el mismo método de promover el malestar
en países que mantenían un orden y estabilidad determinados, Siria fue una excepción.

A pesar de que al principio de 2011 las revueltas de la localidad de Deraa (cercana a Israel),
fueron sofocadas de forma violenta, aunado a los continuos usos de subsistemas de
telecomunicaciones para fomentar la creación de milicias por todo el país con el objetivo de
derrocar al gobierno democráticamente electo, el régimen Sirio de Al-Assad se mantuvo
firme en elnacional
ideológico poder; esto
siriase debe principalmente
vinculada a la
al líder y el uso deconstrucción de políticos
los subsistemas una fuerte subsistema
y económicos
4
 

que permiten el desarrollo de un estado de bienestar para la mayoría de la población, no

importando su filiación religiosa o política, lo que puede apreciarse en las acciones tomadas
 por el gobierno para minimizar los daños por los continuos y diseminados ataques a sus
 provincias realizadas por mercenarios.

Es así que hasta julio de 2011 se inician verdaderos enfrentamientos pues el subsistema
militar se rompe basado en una fractura ideológica, los oficiales sunitas desertan y forman el
Ejercito Libre Sirio, estos son apoyados y organizados de inmediato por mercenarios que
ingresan a Siria desde los territorios de Israel, Turquía e Iraq.

Es aquí donde el sistema nacional sirio comienza a tambalearse, no por falta de

d e control dentro
de su país, sino por las aportaciones de sistemas externos basados en la fractura de
subsistemas como el religioso y el ahorcamiento de subsistemas económicos, de transporte,
telecomunicaciones y sobretodo sanitarios y de agua potable.

De esta forma se conformaron supra sistemas para defender el territorio Sirio, con Irán y
Líbano (chiitas) suministrando apoyo logístico y armamento, por otro lado, la oposición
convoco a las potencias occidentales (Francia, Gran Bretaña, anteriores colonizadores del
territorio), Israel, bajo la dirección de Estados Unidos y con el flujo de caja de la casa de Al
Saud (sunita) en Arabia Saudita.

Más tarde entrarían los kurdos, ello arrasaría a Turquía, partes que mantienen un rancio
enfrentamiento. “El avance kurdo motivó la intromisión directa de Turquía en la guerra.
Desde hace décadas mantiene un enfrentamiento con el Partido de los Trabajadores de
Kurdistán, que pelea por independizarse, tomando parte del territorio turco. El 20 enero de
2018, Recep Erdogan lanzó la Operación Rama de Olivo para expulsar a las FDS de Siria.
Las tropas turcas lograron arrebatarles varios municipios y se convirtieron en otro actor clave
de esta trama” (MIZRAHI, 2018) 
2018)  

En 2013 ingresan en el conflicto grupos terroristas de los restos de sistemas de control

oriental creados por la Central de inteligencia Estadounidense (CIA), asentados en Irak, el
llamado Estado Islámico y el Frente Al Nusra, que se mantiene la controversia entre la

 posibilidad de que territorios

Siria en diversos sigan obedeciendo a las
fácilmente potencias occidentales
influenciables (EUA) con
o que dependan el fin de dividir
del financiamiento
Saudita para la conformación de un Califato que elimine las facciones Chiitas de Oriente
Medio.

La presión de grupos terroristas, la violencia exacerbada y el acontecimiento de un

 bombardeo en la región de Guta con armas químicas (negado por el régimen sirio) “provoco”
la entrada de Estados Unidos de forma directa al conflicto. Es de importancia el uso del
subsistema de comunicaciones, en Siria es difícil y limitado el uso de estos elementos, por
lo que solo entidades extranjeras bien coordinadas y abastecidas podían desarrollar la
capacidad de difusión necesaria para generar un cambio de opinión publica a nivel
internacional, la propaganda de guerra apuntaba en todo momento al supra sistema
internacional, con la finalidad de lograr la aceptación del uso dela fuerza para deponer el
gobierno de Siria.

5
 

Al utilizar la tónica de armas de destrucción masiva (químicas) en la ONU, ante el Consejo

de Seguridad, con el fin de obtener el apoyo del supra sistema internacional para la
conformación de una coalición de Estados que derrocaran al “dictador” Al – Assad,
Assad, Estados
Unidos repitió el discurso utilizado contra Gaddafi en Libia y Hussein en Iraq. En esta
ocasión China y Rusia se opusieron a la intentona estadounidense de generar zonas de
exclusión aérea (caso Libio). Aun así Estados Unidos y aliados, bombardearon
bombar dearon utilizando sus
 posiciones en Iraq e Israel, suelo Libio apoyando la ofensiva del Ejercito Libre Sirio y
 permitiendo el avance y la toma del 70 % del territorio del país por opositores y grupos
yihaidistas. Para 2015 el sistema nacional sirio estaba a punto de colapsar y el territorio
apuntaba a quedar bajo control de facciones, con las cuales las potencias occidentales
occiden tales podrían
negociar en mejores términos y controlar así recursos y suelo sirio.

“[…] en julio de 2011, Irán firmó varios acuerdos para el transporte de su gas a través de Irak
Irak
y de Siria. Por consiguiente, Siria se convierte así en el principal centro de almacenamiento
y producción, vinculado además con las reservas del Líbano. Se abre así un espacio
geográfico, estratégico y energético completamente nuevo que abarca Irán, Irak, Siria y el
Líbano” (FAWZI, 2012)

El 30 de septiembre de 2015 se presenta un punto de inflexión al ingresar al conflicto sirio

su aliado Rusia, desde hacía tiempo que Al-Assad había solicitado su intervención directa,
ero Rusia se limitó al apoyo estratégico y el suministro de armas. Con la activación del
vínculo Ruso-Sirio (recordemos la relación dependencia militar y geoestratégica que poseen,
además de las inversiones energéticas donde también participa China), y el uso de tecnología
de punta, logística, satélites, fuerza aérea, así como el reforzamiento de las capacidades de
defensa del ejército sirio, armada y sobre todo sistemas antimisiles, en dos años, la balanza
de poder cambio hacia el régimen Sirio. Esta incursión sirvió a Moscú para delimitar su área
de influencia ante Estados Unidos y las potencias occidentales, además de limitar las acciones
de Turquía e Israel en la zona.

Cabe señalar que una de las principales consecuencias de este conflicto fue el
desplazamiento de casi 7 millones de personas muchas de ellas arribaron a Jordania, otras
más a Turquía y Líbano, estos sistemas nacionales absorbieron el éxodo masivo de habitantes

que huían de siria ante el enfrentamiento y la violencia de los grupos terroristas.

Tras más de 8 años de conflicto en Siria, la intervención rusa permitió que el régimen se
mantuviera y los grupos opositores disminuyeran su actividad. Eso no impidió muchos
eventos coyunturales como las incursiones aéreas israelitas que pusieron en entredicho el
liderazgo y fuerza de Moscú; así mismo se presentó unu n recrudecimiento de las tensiones entre
Israel, Arabia Saudita, y Estados Unidos contra Irán por su participación en el conflicto sirio
mediante la trasferencia de armas y apoyo logístico, además de apoyo militar directo en los
combates dentro de territorio sirio. Las tenciones con otro sistemas como Jordania por la
migración de millones de sirios refugiados produjeron distanciamiento
d istanciamiento entre estos dos países;
así mismo la tensión entre Turquía y los kurdos que lograron un acuerdo con Al – 
Al –  Assad
 Assad para
mantener 30% del territorio al norte de Siria pero sin escindirse de la Republica pone en la
mira de la potencia de la OTAN al país árabe, principalmente porque Erdogan
Erd ogan desea eliminar
la posibilidad de un Kurdistán en su frontera sur.

6
 

Hoy parece que el conflicto mayor está controlado, con claros ganadores de la guerra civil,
 pero el proceso de desgaste a que es sometido el sistema sirio , así como la tensión entre
supra sistemas religiosos y las relaciones entre dos superpotencias como Estados Unidos y l
alianza Sino-Rusa, pone de relieve la importancia geoestratégica del conflicto Sirio. Es por
ello que todo apunta a que requerirá de más tiempo para apuntalar sus subsistemas locales y
regionales de apoyo con la finalidad de sostenerse de forma independiente. Rusia mantiene
su área de influencia en la zona y acrecentó su poderío militar al sostener a la casa Assad.
Aunque a nivel económico las relaciones produzcan mayores gastos y una balanza comercial
deficitaria para los sirios, Moscú mantiene sus inversiones
invers iones de la mano de China y obstaculiza
de forma directa los proyectos gasíferos de Estados Unidos en la zona.

Conclusiones.

-En Siria se concentraron intereses de todo tipo de sistemas enfrentados, sistemas aliados,
arrastraron a potencias que en la arena internacional desean mantener áreas de influencia y
luchan por el control de recursos, mercados energéticos, zonas geográficamente estratégicas
y hegemonía regional.

-Había un elemento de estabilidad dentro de Siria, por lo que solo podía desestabilizarse
mediante la creación de facciones que mediante el ataque interno a las estructuras
estruc turas de gobierno
se diera la imagen de un debilitamiento y de una división interna del país. Situaciones
similares han ocurrido en lugares como Colombia y la creación de Panamá en 1903. Tanto
Estados Unidos, como Israel conocen bien este tipo de tácticas. Al iniciar los conflictos en
Siria, la mayoría de los participantes no eran ni siquiera ciudadanos sirios.

-Las comunicaciones en el sistema internacional para convencer a la opinión pública de la

intervención directa fueron cruciales para construir una historia que afectara a la opinión
 pública tanto dentro como fuera de Siria. En el Consejo de Seguridad se presentaron
supuestas pruebas del bombardeo con cloro Guta y gas sarín en Guta, así como videos de la
 participación de los grupos civiles “cascos blancos” que fueron desmentidos en varias
ocasiones, aun a pesar del bombardeo punitivo con misiles Tomahawk a Siria ordenado por
el Presidente Trump.

-Los actores y organizaciones dentro de Siria, subsistemas independientes, funcionaban

realmente como un solo sistema, operaban en zonas bien delimitadas pero de forma
coordinada, atacab sistemáticamente las posiciones del gobierno Sirio mediante el uso de
inteligencia. Realmente, estos actores conforman un solo sistema de desestabilización del
sistema sirio. Analistas como Thierry Mayssan señalan que no hay diferencia entre los grupos
del Ejército Sirio Libre, el Frente Al-Nusra o el Estado Islámico.

-Ante la guerra que estuvo a punto de quebrar Siria, el sistema recibió un apoyo externo,
durante 2017 cuando Rusia decidió entrar a la guerra el 30 de septiembre de 2015. De esta
forma el equilibrio del supra sistema Medio Oriente y el balance de fuerzas en el sistema
internacional apuntalo los esfuerzos del bloque oriental. Si EUA controla Medio Oriente, el
último bastión de la defensa rusa en esa zona será Irán, lo que pondrá en un predicamento no
solo a Rusia sino a China también.

7
 

-Recordemos que tanto Rusia como China poseen amplias poblaciones musulmanas, un
recrudecimiento de tensiones que fracture al mundo islámico a la postre llevara a tensiones
dentro de las fronteras de estos dos sistemas.

-Algunos factores que permitieron al sistema sirio prevalecer pasan por el apoyo de sus
aliados, Irán, al saber que Siria solo es la antesala para que el sea invadido militarmente por
su posición contra Estados Unidos y su peso en los mercados energéticos, e ideológicamente
fracturado porque es el país más grande del mundo gobernado por los Chiitas. Asimismo,
Estados Unidos no tuvo la participación tan decidida que desarrollo en otros lugares donde
se desarrolló la “Primavera Árabe”, esto se entiende bajo los crecientes
los  crecientes conflictos de política
interna que la Administración Obama tuvo que enfrentar,
enf rentar, los altos niveles de endeudamiento,
o quizá careció de la firmeza que tuvo su antecesor George w. Bush para con su política
exterior.

-Estados Unidos no busca la destrucción de Estados, pues de su experiencia en Iraq sabe que
la reconstrucción es un costo privativo, por lo que el cambio de estrategia es el cambio de
subsistema nacional político Sirio a uno mucho más favorable
f avorable en términos de economía para
consolidar su proyecto Nabucco que le darían la ventaja en la carrera por el control del gas
contra el South Stream Ruso, además desde el punto de vista vista geopolíti
geopolítico,
co, asegurar la
existencia de Israel y la contención de la expansión del supra sistema regional que representa
represen ta
la alianza Sino-rusa. El subsistema energético se convierte en supra sistema estratégico al
involucrar a las grandes potencias, que pelean por la geografía Siria, quien ahora es un punto
estratégico para la colocación de proyectos importantísimos para el control del gas.

REFERENCIAS.

(2017) Telecomunicaciones en Siria. Recuperado de

https://www.datosmundial.com/asia/siria/telecomunicacion.php 
https://www.datosmundial.com/asia/siria/telecomunicacion.php 

Del Prado, Nestor (14 de octubre de 2016)  Lo que todos deberíamos saber y aplicar sobre
la teoría general de sistemas ; en CubaDebate. Recuperado de
http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/10/14/lo-que-todos-deberiamos-saber-y-aplicar-

sobre-la-teoria-general-de-sistemas/  
sobre-la-teoria-general-de-sistemas/ 
BBC MUNDO ( 15 de abril de 2018) 7 preguntas para entender el origen de la guerra en
Siria que lleva años desangrando al país;  en BBC. Recuperado de
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37451282  
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37451282

Fawzi Shueibi, Imad (13 de mayo de 2012) Siria, centro de la guerra del gas en el Medio
Oriente; en Red Voltaire. Rcuperado de 
de https://www.voltairenet.org/article174146.html 
https://www.voltairenet.org/article174146.html 

Gutiérrez, G. (1997). Teoría de las relaciones internacionales. México: UNAM, pp. 248-298.

Meyssan , Thierry (18 de agosto 2014)  John McCain, el organizador de la «primavera

árabe» y el Califa ; en Red Voltaire. Recuperado de

https://www.voltairenet.org/article185089.html 
https://www.voltairenet.org/article185089.html 

8
 

Mizrahi, Dario (04 de agosto de 2018) Tras 7 años de guerra, la victoria de Bashar al Assad
 parece inevitable: ¿Qué será de Siria?;  en INFOBAE. Recuperado de
https://www.infobae.com/america/mundo/2018/08/04/tras-7-anos-de-guerra-la-victoria-de-
 bashar-al-assad-parece-inevitable-que-sera-de-siria/
 bashar-al-assad-parece -inevitable-que-sera-de-siria/  

Ortiz, E. (2011). Paradigmas. En El estudio de las Relaciones Internacionales (pp. 89-181).

Santiago de Chile: FCE.

Programa de naciones Unidas para el Desarrollo, PNUD ( 2010) Informe sobre Desarrollo
Humano 2010. Recuperado de
http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr_2010_es_complete_reprint.pdf  

Russia Today (17 de diciembre de 2016) El 'lado oscuro' de los Cascos Blancos: 5 cosas que
debería saber de los 'defensores civiles sirios' ; en RT. Recuperado de
https://actualidad.rt.com/actualidad/226351-lado-oscuro-cascos-blancos 
https://actualidad.rt.com/actualidad/226351-lado-oscuro-cascos-blancos  

Russia Today ( 01 de mayo de 2017) La plaga del siglo XXI: Todo sobre el Estado Islámico;
en RT. Recuperado de https://actualidad.rt.com/actualidad/181298-ei-estado-islamico-
terrorismo  
terrorismo

Sánchez, K. (3 de marzo de 2013). Teoría de Sistemas [Archivo de video]. Consultado de

https://www.youtube.com/watch?v=j4e7YXRpNDU