https://www.youtube.com/watch?

v=D4eq_miShKs

Feminicidio
Conclusiones
GRUPOS
COMPLETOS

Al final de la clase Durante la presentación

quedarse los grupos deberán
-exponer la parte pericial
de feminicidio (si -si no hubiere información,
tienen dudas) plantear hipótesis
-Recibirán preguntas sobre el
manejo antropológico forense
de su caso (real o hipotético)
Grupos DDHH que no
han definido “caso”
Calendario
31 agosto Feminicidio
14 setiembre DDHH
30 setiembre Desastres Masivos
19 octubre Crimen organizado
4 noviembre Delincuencia común
18 noviembre Casos históricos
Laudo: ossada retirada de Rio Botas tem 'vértebras caudais de
animais' Há sete meses, a Polícia Civil investiga o desaparecimento
de três meninos em Belford Roxo, na Baixada Fluminense.
Lucas Matheus, de 9 anos, e Alexandre Silva, 11, e
Polícia apurava se ossos Fernando Henrique, 12, sumiram no dia 27 de dezembro
seriam de meninos depois que saíram para brincar.

desaparecidos, ano Nesse período, os agentes já trabalharam com várias

passado, em Belford Roxo.
Possibilidade de morte por
furto de gaiola não foi
descartada
linhas de investigação — entre elas, a de que as crianças
tenham sido vítimas de traficantes da região.
Outra hipótese é a de que os meninos tenham sido mortos
após um deles ter roubado uma gaiola de passarinho de
um parente de um dos traficantes do Castelar, onde
moram.

https://odia.ig.com.br/rio-de-janeiro/2021/08/6203851-laudo-ossada-retirada-de-rio-botas-sao-vertebras-
caudais-de-animais.html
Clase
pasada

Antecedentes
Campo
Algodonero
Investigación
¿Qué sucedió luego del caso Campo Algodonero?

Corte
Interamericana
Derechos
Humanos
Protocolo Memorial

Diana la
Cazadora
https://www.youtube.com/watch?v=2uBtUmnq1hs

Película!

Diana la En la mitología
Cazadora romana Diana era la
diosa virgen de la
caza Su equivalente
griega sería Artemisa.
Origen de las
cruces
 En su mensaje, el papa no hizo mención al
feminicidio

La madres de mujeres y niñas víctimas de crímenes de odio, acompañadas de organizaciones civiles, salieron en grupo a la vía
pública de Ciudad Juárez, Chihuahua. Llevaban pintura en colores rosa y negro para trazar sobre los postes de la Avenida
Tecnológico, por donde transitaría el Papa Francisco, las cruces que se han convertido en símbolo de feminicidio.

Un día después de trazadas, el 16 de febrero, las cerca de 40 insignias fueron borradas por empleados del gobierno, al igual
que los mensajes de “Justicia” y “Ni una más” que las acompañaban.
 ➔ El Sistema Interamericano se ha desarrollado en el marco
Corte
Interamericana de la Organización de los Estados Americanos en la
Derechos
Humanos segunda mitad del siglo XX.

➔ El sistema se basa en la labor de dos órganos: la Comisión

y la Corte Interamericanas.

➔ La Comisión Interamericana fue creada en 1959. La

corte fue creada 10 años después.

➔ La Comisión y la Corte están compuestas por siete

expertos cada una, que actúan a título personal.

➔ La Comisión y la Corte actúan de acuerdo con las

facultades otorgadas por distintos instrumentos
internacionales.
MARCO NORMATIVO: CONJUNTO DE TRATADOS

• Carta de la Organización de Estados Americanos;

• Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre;
• Convención Americana sobre Derechos Humanos;
• Protocolo Adicional a la Convención Americana en Materia de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales, o “Protocolo de San Salvador”;
• Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolición
de la Pena de Muerte;
• Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura;
• Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas;
• Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer, o “Convención de Belém do Pará”;
• Convención Interamericana para la Eliminación de todas las formas de Discriminación
contra las Personas con Discapacidad;
Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos;
• Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos;
• Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos;
• Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos;
 ➔ El 6 de marzo de 2002 se presentaron tres denuncias ante la
CIDH : responsabilidad internacional de México por las ¿Cómo fue el proceso?
irregularidades de la investigación de lo sucedido a Claudia Ivette
González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos
Monárrez.
➔ México presentó sus observaciones el 30 de agosto de 2002
pidiendo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que
declarara inadmisibles las denuncias.
➔ El 24 de febrero de 2005 la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos declaró admisibles las tres denuncias.
➔ La Comisión realiza recomendaciones a México.
➔ Por considerar que no se cumplieron, el 4 de noviembre de 2007
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó una
demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
contra de México.

La sentencia de la Corte contra México fue emitida el 16 de noviembre

de 2009.
 LA DEMANDA

La demanda se relaciona con la supuesta responsabilidad internacional del Estado por “la
desaparición y ulterior muerte” de las jóvenes Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera
Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, cuyos cuerpos fueron encontrados en un campo
algodonero de Ciudad Juárez el día 6 de noviembre de 2001.

Se responsabiliza al Estado por

● la falta de medidas de protección a las víctimas, dos de las eran menores de edad;
● la falta de prevención de estos crímenes, pese al pleno conocimiento de la existencia de un
patrón de violencia de género que había dejado centenares de mujeres y niñas asesinadas;
● la falta de respuesta de las autoridades frente a la desaparición
● la falta de debida diligencia en la investigación de los asesinatos,
● la denegación de justicia
● la falta de reparación adecuada.
Derechos violados según la Comisión

Derecho a la Vida
Derecho a la Integridad Personal
Garantías Judiciales
Derechos del Niño
Protección Judicial
Obligación de Respetar los Derechos
Deber de Adoptar
Disposiciones de Derecho Interno
el incumplimiento de las obligaciones que derivan del artículo 7 de la
Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la
Mujer (“Convención Belém do Pará”).
La demanda fue notificada al Estado el 21 de diciembre de 2007
El Estado MEXICANO presentó su escrito de contestación de la demanda y
observaciones al escrito de solicitudes y argumentos CUESTIONANDO la
competencia de la Corte para conocer sobre las presuntas violaciones a la
Convención Belém do Pará.

Adicionalmente, objetó la ampliación de las víctimas propuesta por los

representantes (11 MUJERES).

El 19 de enero de 2009 la Corte negó mediante

Resolución la solicitud de
ampliación de presuntas víctimas
Audiencia Pública

La audiencia pública fue llevada a

cabo el 28 y 29 de abril de 2009,
durante el XXXIX Período
Extraordinario de Sesiones
celebrado en la ciudad de Santiago,
República de Chile
Síntesis de sentencia
La Corte IDH utilizó la expresión feminicidio al calificar el hecho como “homicidio de mujer por
razón de género”.

En este fallo de campo algodonero se define la violencia de género y se pautan las obligaciones
de los Estados en relación a esa vulneración de derechos humanos.

Definición de violencia de género

Es “Cualquier acción, o conducta basada en el género, que cause muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico a la mujer tanto en el ámbito público como en el privado” (Art.1
Convención Belém do Pará).
La Corte IDH estableció que: “No toda violación de un derecho humano cometida en perjuicio
de una mujer conlleva necesariamente una violación de las disposiciones de la convención de
Belém do Pará”.

Se considera Feminicidio cuando se mata por razón de género.

Obligaciones de los Estados según la Corte
“No basta que los Estados se abstengan de violar los
derechos sino que es imperativa la adopción de
medidas positivas”, dice la Corte.
Hay un deber del Estado de prevenir según los
factores de riesgo del contexto y también fortalecer
las instituciones de protección.
El deber de investigar
Es una obligación del Estado, una obligación procesal
que no puede eludir.
En el Caso en análisis, para la Corte hubo toda clase
de negligencias, omisiones e irregularidades y aclara
al respecto que no se trata de errores aislados sino
que forman parte del contexto del Estado local.
La fabricación de culpables: “causa armada”
El Estado acusó a dos personas de manera arbitraria.
Sus confesiones fueron extraídas bajo tortura, y así
“se armó” un expediente fabricando culpables para
evitar la presión social.
Dicha causa hizo que no se abrieran otras líneas de
investigación y se perdió tiempo.
Finalmente los dos acusados no tenían
responsabilidad penal. Consecuencia: la credibilidad
judicial quedo herida.
Si el Estado permite que los responsables de las
irregularidades continúen en sus cargos, crea las
condiciones para que la violencia siga o se agrave.
Otro hecho distractivo consistió en vincular “Campo
algodonero” con tráfico de órganos. El objetivo era
mantener el expediente en secreto porque al
investigarse la delincuencia organizada la información
tenía carácter confidencial.
Falta de sanciones
Para la Corte las sanciones cumplen el rol de crear cultura institucional.
Si se permiten las irregularidades se genera impunidad y condiciones para
que la violencia persista.
La impunidad envía el mensaje de que la violencia contra la mujer puede
ser tolerada.
Los derechos de los familiares de las víctimas
La Corte aseguró que debió permitirse a los familiares el ejercicio del
derecho de coadyuvar en las investigaciones. Consideró que el maltrato a
los familiares y su desinformación constituyeron “trato degradante” ya que
los familiares de las víctimas fueron a su vez víctimas en razón del
sufrimiento padecido.
La Corte exigió al Estado “Reparación integral consistente en:
• Investigar en forma seria, imparcial y exhaustiva, removiendo los obstáculos que le
impidieron hacerlo antes e incluyendo la perspectiva de género, asegurándose para ello
recursos humanos y materiales.
• Sancionar a los funcionarios que cometieron irregularidades.
• Las siguientes “medidas de satisfacción”:
a) publicar la sentencia.
b) reconocimiento público de su responsabilidad internacional (en acto público).
c) consultado con los familiares, realizar un monumento e instituir un día nacional en
memoria de las víctimas.
• Garantías de no repetición.
• Adecuación de la legislación y de las instituciones, incluyendo un protocolo de
búsquedas de mujeres desaparecidas.
• Rehabilitación psicológica y médica de los familiares.
• Indemnizaciones a los familiares.
La Corte entiende que la sentencia constituye en sí misma una forma de reparación.

Unánimemente los jueces indicaron los siguientes Puntos Resolutivos:

• El Estado de México no tiene en este caso responsabilidad internacional por las

violaciones a la vida, integridad y libertad de las jóvenes asesinadas. Pero sí la tiene en
cuanto a la obligación general de garantía que le corresponde.

• El Estado incumplió con el deber de investigar (forma de garantizar) y por ende vulneró
derechos de acceso a la justicia y protección judicial.

• Violó el deber de no discriminación (deber de garantía), los derechos del niño a la

integridad personal (dos de las mujeres eran menores).

• Violó el derecho a la protección de la honra y la dignidad.

El Memorial

https://sw-ke.facebook.com/MujerJuarense/videos/1031914070485028/
Investigar con Perspectiva de GÉNERO
Protocolo
 Feminicidios
Violencia ejercida (generalmente) en el marco
de una relación de pareja
o expareja.
En el ámbito privado y en el público
En el marco de los diferentes tipos de relaciones
interpersonales o en el ámbito comunitario.

Perpetrados tanto por particulares como

ejecutados o tolerados por agentes del Estado.
También están asociados con otros fenómenos
violentos como la delincuencia organizada o los
conflictos armados..

El odio y los prejuicios por razones de

orientación sexual e identidad de género
también motivan la
comisión de crímenes de género.

Photo by Gregory Buzdyk on Unsplash

¿Por qué los crímenes quedan impunes?
A) recolección incompleta de
las pruebas;
A) investigaciones parciales o inconclusas (por fuga o
suicidio del acusado o por falta
de resolución del caso);
A) las calificaciones jurídicas erróneas;
B) uso de estereotipos de género
en contra de las mujeres o de lo femenino.

Causas: falta de comprensión por parte de los operadores de

justicia de las características de la violencia de género, de sus
causas, de su gravedad, de sus manifestaciones específicas y
de sus consecuencias.

Photo by Stefano Pollio on Unsplash

¿Cómo investigar estas muertes violentas?
Incorporar la perspectiva de género desde el
inicio de la investigación de las muertes violentas
de mujeres y a lo largo de todo el procedimiento
penal.
Identificar los signos e indicios de violencia de
género asociados a contextos femicidas en las
distintas fases de la investigación.
Promover la coordinación entre el Ministerio
Público, la policía, los médicos forenses y otros
auxiliares de justicia que intervienen en la
investigación de muertes violentas de mujeres.
Garantizar el respeto de los derechos de las
víctimas y de las víctimas sobrevivientes,
víctimas indirectas y su participación en el
proceso penal.
Photo by Iwan Beijes from FreeImages
 Casos de una o varias mujeres

¿Cuándo debería Mujer: personas de género femenino

considerando a las personas de

aplicarse? Todos los casos de muertes identidad

y/o expresión de género femeninas,
violentas de mujeres independientemente del sexo
asignado al nacer y de sus registros
Muerte violenta: aquella producida identificatorios.
por causas no naturales.
Esto incluye a mujeres trans,
Incluye los casos de: travestis, transexuales y transgénero.
•• homicidio
•• suicidio
Desde el inicio de la investigación
•• accidente
•• muerte sospechosa de
Para asegurar la recolección de las
criminalidad (o muerte dudosa),
pruebas y orientar la investigación
definida como aquella respecto
y los pasos procesales, se
de la que se desconoce la causa
presumirá la existencia de un
de la muerte y por tanto, no se
femicidio desde la noticia
puede descartar que
criminal.
haya sido criminal.
CONCLUSIONES

Con más de 1800 (2018) mujeres asesinadas

desde 1993, aún no existen líneas de La violencia contra las
investigación claras y los intentos de las mujeres seguirá mientras
autoridades por hacer justicia no sólo han
resultado incipientes e ineficaces, sino que subsista la desigualdad, la
además ha provocado que el clima de marginación, el abuso de
violencia se extienda.
poder y el machismo.
En Ciudad Juárez la ola de crímenes de odio,
producto del desprecio a la vida de las
mujeres pobres y jóvenes constituye el
mayor dolor histórico que se ha vivido en
esta urbe fronteriza.

Terminar con la impunidad que lo rodea es

uno de los temas de la agenda política
nacional.
Reflexiones Finales
Campo algodonero en particular y el papel de la Feminicidio en general
antropología forense