Está en la página 1de 8

INSTRUMENTOS ECONOMICOS PARA LA GESTION AMBIENTAL

https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/3731/RodriguezCelyElviaP
ilar2016.pdf;jsessionid=61443034987FB7B3CF80616C0741BABC?sequence=1 sacarle la
bibiliografia

APLICACIÓNES
FUNCIÓN A LA GESTION AMBIENTAL
(Morales, 2011)

(Sanchez, 2005)
ANTECEDENTES

DEFINICION

TIPOS
https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/6174/MolinaVergelDanielOctavio
Anexo-1.pdf;jsessionid=10A9F3C8131188A0CC8305232A938511?sequence=2

APLICACIONES

Función en la gestión ambiental

(Jimenez, 2018)

(Rincón & Sanchez, 2014)

(Tobón et al., 2018)

(Molina & Rivas, 2017)

(Silva et al., 2016)

(Diaz, 2013)

(Rivera & Scarpetta, 2013)

(Congreso de Colombia, 1993)

(OCDE, 2001)

(Galan & Canal, 2002)

(Trujillo & Viasus, 2008)

(Corporacion autonoma regional del centro de antioquia, 1997)

(Comisión Económica para América latina y el Caribe, 2015)Colombia, R. de desarrollo sotenible


de. (1997). Incentivos tributarios a la inversion ambiental.
Comisión Económica para América latina y el Caribe. (2015). Guía metodológica: Instrumentos
económicos para la gestión ambiental. 73.
Congreso de Colombia. (1993). LEY 99 de 1993.
Corporacion autonoma regional del centro de antioquia. (1997). Plan de asesoria organizacional y
forestal del programa ambiental y de manejo de recursos naturales, competente
microcuencas.
Diaz, M. (2013). Instrumentos Economicos Para La Gestion Ambiental En Colombia. 15.
Econometría Consultores. (2017). Instrumentos economicos e incentivos financieros para
crecimieto verde y fuentes de financiamiento interncional para cambio climático en Colombia
- Componente A: Instrumentos económicos e incentivos financieros. 99.
Galan, F., & Canal, F. (2002). Gasto, inversion y financiamiento para el desarrollo sostenible en
Colombia. Medio ambiente y desarrollo. In Cepal.
http://www.eurosur.org/medio_ambiente/bif62.htm
Jimenez, J. (2018). MARCO NORMATIVO Y DE POLÍTICA PARA LA ARTICULACIÓN ENTRE EL PAGO
POR SERVICIOS AMBIENTALES Y LOS NEGOCIOS VERDES. 11.
Molina, D., & Rivas, E. (2017). Manual Políticas y Costos Ambientales. 35.
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/6174/2/MolinaVergelDanielOctavioAnex
o-1.pdf
Morales, D. (2011). PERMISOS NEGOCIABLES: ¿UNA OPCIÓN DE CONTROL AMBIENTAL
SOSTENIBLE EN COLOMBIA? 38, 1–94.
OCDE. (2001). La OCDE. Organización Para La Cooperación y El Desarrollo Económico, 35.
http://www.oecd.org/centrodemexico/44358788.pdf%0Ahttp://www.oecd.org/
Rincón, W., & Sanchez, J. (2014). Evaluacion Y Aplicacion De Instrumentos Economicos Para La
Gestión Ambiental En Pymes. 7.
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/9441/RincónWilliam2014.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Rivera, A., & Scarpetta, J. (2013). ANÁLISIS DEL MECANISMO DE SANCIONES ECONÓMICAS COMO
SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL EMPRESARIAL. 53.
Rodriguez, M. (1996). Instrumentos económicos para la gestión ambiental.pdf.
Sanchez, D. (2005). PESQUEROS MARINOS COMO AMBIENTAL UNIVERSIDAD LIBRE FACULTAD DE
INGENIERÍA. 282.
Silva, L., Corzo, G., & Portocarrero, M. (2016). Compensaciones Ambientales en Colombia.
Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), 18.
http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/9848/2016-
compensaciones-ambientales.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tobón, M., Murillo, M., Correa, C., & Zárate, C. (2018). El procedimiento sancionatorio ambiental:
análisis de una metodología que sigue en construcción. Revista de La Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas, 48(128), 245–262. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a10
Trujillo, R., & Viasus, R. (2008). INCENTIVOS FISCALES DURANTE LOS ULTIMOS DIEZ AÑOS DEL
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO-IVA EN COLOMBIA.

(Rodriguez, 1996)

(Colombia, 1997)(Colombia, 1997)

(Econometría Consultores, 2017)

Bibliografía

(Comisión Económica para América latina y el Caribe, 2015)Colombia, R. de desarrollo sotenible


de. (1997). Incentivos tributarios a la inversion ambiental.
Comisión Económica para América latina y el Caribe. (2015). Guía metodológica: Instrumentos
económicos para la gestión ambiental. 73.
Congreso de Colombia. (1993). LEY 99 de 1993.
Corporacion autonoma regional del centro de antioquia. (1997). Plan de asesoria organizacional y
forestal del programa ambiental y de manejo de recursos naturales, competente
microcuencas.
Diaz, M. (2013). Instrumentos Economicos Para La Gestion Ambiental En Colombia. 15.
Econometría Consultores. (2017). Instrumentos economicos e incentivos financieros para
crecimieto verde y fuentes de financiamiento interncional para cambio climático en Colombia
- Componente A: Instrumentos económicos e incentivos financieros. 99.
Galan, F., & Canal, F. (2002). Gasto, inversion y financiamiento para el desarrollo sostenible en
Colombia. Medio ambiente y desarrollo. In Cepal.
http://www.eurosur.org/medio_ambiente/bif62.htm
Jimenez, J. (2018). MARCO NORMATIVO Y DE POLÍTICA PARA LA ARTICULACIÓN ENTRE EL PAGO
POR SERVICIOS AMBIENTALES Y LOS NEGOCIOS VERDES. 11.
Molina, D., & Rivas, E. (2017). Manual Políticas y Costos Ambientales. 35.
http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/6174/2/MolinaVergelDanielOctavioAnex
o-1.pdf
Morales, D. (2011). PERMISOS NEGOCIABLES: ¿UNA OPCIÓN DE CONTROL AMBIENTAL
SOSTENIBLE EN COLOMBIA? 38, 1–94.
OCDE. (2001). La OCDE. Organización Para La Cooperación y El Desarrollo Económico, 35.
http://www.oecd.org/centrodemexico/44358788.pdf%0Ahttp://www.oecd.org/
Rincón, W., & Sanchez, J. (2014). Evaluacion Y Aplicacion De Instrumentos Economicos Para La
Gestión Ambiental En Pymes. 7.
https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/9441/RincónWilliam2014.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Rivera, A., & Scarpetta, J. (2013). ANÁLISIS DEL MECANISMO DE SANCIONES ECONÓMICAS COMO
SOLUCIÓN AL PROBLEMA DE CONTAMINACIÓN AMBIENTAL EMPRESARIAL. 53.
Rodriguez, M. (1996). Instrumentos económicos para la gestión ambiental.pdf.
Sanchez, D. (2005). PESQUEROS MARINOS COMO AMBIENTAL UNIVERSIDAD LIBRE FACULTAD DE
INGENIERÍA. 282.
Silva, L., Corzo, G., & Portocarrero, M. (2016). Compensaciones Ambientales en Colombia.
Instituto de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH), 18.
http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/9848/2016-
compensaciones-ambientales.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tobón, M., Murillo, M., Correa, C., & Zárate, C. (2018). El procedimiento sancionatorio ambiental:
análisis de una metodología que sigue en construcción. Revista de La Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas, 48(128), 245–262. https://doi.org/10.18566/rfdcp.v48n128.a10
Trujillo, R., & Viasus, R. (2008). INCENTIVOS FISCALES DURANTE LOS ULTIMOS DIEZ AÑOS DEL
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO-IVA EN COLOMBIA.

TIPOS

APLICACIONES

Función en la gestión ambiental

https://www.dnp.gov.co/Crecimiento-Verde/Documents/ejes-tematicos/Econ
%C3%B3micos/Producto%203A.%20Formulaci%C3%B3n%20de%20nuevos%20instrumentos.pdf

https://prezi.com/js6rzefhcc8q/instrumentos-economicos-para-la-gestion-ambiental/
Autoridad Ambiental
Tipo de
Legislación Tipo de medida / factor de compensación competente
compensaci
/Momento en el
ón
que aplica
Actividades de restauración y conservación de las
Ley 99 de coberturas vegetales, encaminadas a resarcir al entorno CAR y autoridades
Licencia 1993, Título natural por los impactos o efectos negativos de un proyecto, ambientales urbanas
ambiental CAR VIII Decreto obra o actividad que no puedan ser corregidos, minimizados Al momento de expedir
2820 de 2010 o sustituidos la licencia
*Sin factor de compensación definido
Acciones de conservación, restauración, rehabilitación,
Licencia recuperación, herramientas de manejo especial del paisaje y
Resolución 1517 ANLA
ambiental ANLA saneamiento.
de 2012, Ley 165 Hasta un año después de
– Aplicación del *Factor de compensación:
de 1994 expedida la licencia
Manual de Vegetación secundaria: 2-4 ha.
Compensaciones Ecosistemas naturales: 4-10 ha.
Actividades de recuperación y rehabilitación para la
Ley 1452 de
restauración ecológica del área temporalmente sustraída. En
Sustracción de 2011 en el MADS
sustracciones definitivas se deberá compensar con un área
áreas de reserva artículo 204. Res Al momento de expedir
de valor ecológico equivalente al área sustraída de la
forestal 918 de el permiso
reserva forestal
2011. Res. 1526 *Factor de compensación 1:1
de 2012
Tipos de medidas establecidas para cada caso en
CAR y autoridades
particular. En proyectos con PMA se exige
Aprovechamient Decreto 1791 ambientales urbanas
reforestación.
o forestal de 1996 Cuando se expide la
*Factor de compensación 1:1 (área de igual cobertura y
licencia
extensión)
Decreto-Ley 2811
Actividades de reforestación. Cuando el levantamiento de
de 1974
veda coincide con una solicitud de licencia ambiental, las
Aprovechamient Decreto-Ley 1608 MADS y CAR
o de especies de 1978 Al momento de expedir
medidas las define la licencia.
amenazadas Ley 99 de el permiso
*Factor de compensación
1993
Con individuos de la misma especie 1:1
Resoluciones
varias
El administrador público  establece  determinadas normativas  relacionadas con  la calidad
ambiental y promueve el desarrollo  de  mercado correspondiente para que los agentes
afectados ajusten su conducta.
es decir fija los niveles máximos de emisiones admisibles de una determinada sustancia
contaminante, en un área específica y permite que los agentes negocien entre ellos con los
permisos que él previamente ha distribuido, para que el   mercado pueda surgir  a estos son los
llamados permisos de emisión negociables.
 El administrador puede así mismo intervenir en mercados nuevos o ya existentes para
mantener o estabilizar el precio de algunos productos claves, como por ejemplo, los residuos
reciclables. También puede darse el caso de que la propia labor del regulados puede propiciar la
aparición o consolidación de un mercado importante, como es el caso de los seguros
ambientales (Azqueta, 2002). 
Ventajas de la aplicación de instrumentos económicos
 • El cobro tiene como objetivo resarcir los daños causados al recurso y de esta forma también a
la sociedad, la tranquilidad pública y el medio ambiente en general.
 • Dan flexibilidad para alcanzar el nivel de calidad ambiental deseado al mínimo costo
(costoefectividad) 
• Crean incentivos dinámicos para que las fuentes contaminadoras busquen mecanismos más
baratos para descontaminar
 • Abre oportunidades para la creación de mercados e inversión en tecnologías limpias •
Disminuyen notoriamente los costos de información, control y monitoreo
 • Obligan a la concertación de metas ambientales 
Desventajas 
• Sus efectos dependen crucialmente del nivel de la tarifa fijada. se debe encontrar la tasa
consistente con el objetivo deseado de calidad ambiental
 • Los resultados dependen fundamentalmente de un diseño institucional adecuado, no
corrupto, eficiente, con altos niveles de coordinación y planificación. La debilidad Institucional
hecha al traste con cualquier instrumento
 • Nos son aplicables a fuentes dispersas de contaminación por las dificultades de medición. “lo
que no se puede medir , no se puede cobrar”

Sistemas de permisos de contaminación transables La Organización para la Cooperación y el


Desarrollo Económico (OCDE) los define como: “cuotas medioambientales o autorizaciones
asignadas sobre los niveles de contaminación o de uso del entorno que, una vez fijadas y
atribuidas por la autoridad competente, pueden ser negociadas e intercambiadas por sus
titulares respetando un marco predeterminado.
Es decir que el gobierno estsa
El gobierno establece un sistema de permisos transables para contaminación o uso de recursos,
subasta o distribuye los permisos, y monitorea el cumplimiento con el sistema.
las fuentes de contaminación o usuarios de recursos pueden transar libremente los permisos
asignados a precios de mercado que fluctúan libremente.
Estos sistemas también son conocidos como permisos negociables, los cuales son instrumentos de
regulación indirecta  que el estado otorga a las fuentes de la contaminación.

Ventajas de la aplicación de instrumentos económicos


 • El cobro tiene como objetivo resarcir los daños causados al recurso y de esta forma también a
la sociedad, la tranquilidad pública y el medio ambiente en general.
 • Dan flexibilidad para alcanzar el nivel de calidad ambiental deseado al mínimo costo
(costoefectividad) 
• Crean incentivos dinámicos para que las fuentes contaminadoras busquen mecanismos más
baratos para descontaminar
• Abre oportunidades para la creación de mercados e inversión en tecnologías limpias
 • Disminuyen notoriamente los costos de información, control y monitoreo
 • Obligan a la concertación de metas ambientales 
Desventajas 
• Sus efectos dependen crucialmente del nivel de la tarifa fijada. se debe encontrar la tasa
consistente con el objetivo deseado de calidad ambiental
 • Los resultados dependen fundamentalmente de undiseño institucional adecuado, no
corrupto, eficiente, con altos niveles de coordinación y planificación. La debilidad Institucional
hecha al traste con cualquier instrumento
 • Nos son aplicables a fuentes dispersas de contaminación por las dificultades de medición. “lo
que no se puede medir , no se puede cobrar”

También podría gustarte