Murillo 2000-2010 Ok

ESTADÍSTICAS BÁSICAS MURILLO
2000-2010
GABINETE DEPARTAMENTAL
OSCAR BARRETO QUIROGA

Gobernador del Tolima
ELVIA MARÍA GARZÓN PACHECO

Directora de Planeación
EQUIPO TÉCNICO
MARIA YINETH OVIEDO
Profesional Universitario
TIBERIA FLOREZ RAMÍREZ

NANCY CORREA RAMÍREZ

ANTONIO JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ

Alcalde de Murillo
YINETH ANGÉLICA ROJAS HERNÁNDEZ

Secretaria de Planeación Municipal de Murillo
2000-2010
PRESENTACIÓN
La Gobernación del Tolima con el fin de reforzar los procesos de planeación

suscribió un convenio con el Centro de Productividad del Tolima en cumplimiento
con el Programa Sistemas de Información para la Toma de Decisiones
contemplado en el Plan de Desarrollo “Soluciones para la Gente”, el cual se
desarrollo teniendo como base el estudio anterior de las Estadísticas Básicas
Municipales y la Caracterización del Departamento debido al gran impacto que se
ha tenido en cuanto al record de consultas de los usuarios de entidades públicas y
privadas a nivel nacional e internacional como consecuencia de la confiabilidad,
pertinencia, utilidad, consistencia, accesibilidad y estándares de la información por
cada uno de los municipios.
En esta publicación se aborda la evolución coyuntural del desempeño de todos y

cada uno de los sectores: Demografía, Salud y Bienestar Social, Educación,
Necesidades Básicas Insatisfechas, Servicios Públicos, Actividad Económica,
Desarrollo Institucional, Objetivos de Desarrollo del Milenio y el Índice de Pobreza
Multidimensional durante el período 2000-2010.
Queda pues en manos de todos los usuarios internos y externos de la información

publicada, sus continuas consultas y solicitudes se conviertan en un reto diario de
la Administración Departamental de mantenerla actualizada de acuerdo a los
requerimientos y necesidades del usuario.
A la espera de que sea de gran utilidad para los miembros de la Academia, del
sector público y privado comprometidos con el avance del Desarrollo y de la Visión
Regional.
ELVIA MARIA GARZÓN PACHECO

Directora Planeación Departamental
2000-2010
CONTENIDO
1. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................... 12
1.1 SÍMBOLOS PATRIOS ...............................................................................................................12

1.1.1 Bandera ............................................................................................................................12
1.1.2 Escudo ..............................................................................................................................12
1.1.3 Himno................................................................................................................................13
1.2 RESEÑA HISTÓRICA ...............................................................................................................13

1.3 DATOS GENERALES Y ASPECTOS GEOGRÁFICOS ...........................................................14
1.3.1 Años de fundación y creación ..........................................................................................14
1.3.2 Localización geográfica, temperatura y distancia a la capital ..........................................14
1.3.3 Extensión superficie (kilómetros cuadrados) y usos del suelo .........................................14
1.3.4 Límites ..............................................................................................................................15
1.3.5 División Político-Administrativa ........................................................................................15
1.3.5.1 Área Urbana .............................................................................................................15
1.3.5.2 Área Rural ................................................................................................................16
1.3.6 Mapa Base ........................................................................................................................16
2. DEMOGRAFÍA ..........................................................................................................................18
2.1 POBLACIÓN ..............................................................................................................................18

2.1.1 Población según sexo .......................................................................................................19
2.1.2 Población por edades .......................................................................................................20
2.1.3 Proyecciones de población por edades ............................................................................21
2.1.4 Población Discapacitada ..................................................................................................23
2.1.5 Pertenencia étnica ............................................................................................................25
2.1.6 Población desplazada .......................................................................................................25
2.1.7 Población registrada en el SISBÉN ..................................................................................26
3. SALUD Y BIENESTAR SOCIAL ...............................................................................................28
3.1 ORGANISMOS DE SALUD .......................................................................................................28

3.2 TASAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD ...............................................................................28
3.3 PARTOS INTRA HOSPITALARIOS ..........................................................................................29
3.4 COBERTURAS DE VACUNACIÓN REALIZADAS POR TIPO DE BIOLÓGICO EN MENORES
DE UN AÑO .......................................................................................................................................31
3.5 POBLACIÓN AFILIADA AL RÉGIMEN SUBSIDIADO Y CONTRIBUTIVO. .............................31
3.6 BIENESTAR SOCIAL ................................................................................................................33
3.6.1 Población atendida en nutrición por modalidades ............................................................33
3.6.2 Hogares Comunitarios de Bienestar y tipo de población atendida ..................................34
4. EDUCACIÓN .............................................................................................................................35
IV
2000-2010
4.1 ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS Y SUS NIVELES ACADÉMICOS ................................35

4.2 COBERTURA ............................................................................................................................39
4.3 DESERCIÓN ESCOLAR ...........................................................................................................40
4.4 RESULTADOS PRUEBAS ICFES ............................................................................................43
5. VIVIENDA Y HOGARES ...........................................................................................................46
5.1 VIVIENDA URBANA Y RURAL .................................................................................................46

5.2 TIPO DE VIVIENDA ..................................................................................................................47
5.3 DÉFICIT DE VIVIENDA .............................................................................................................49
6. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS ..........................................................................50

7. SERVICIOS PÚBLICOS ............................................................................................................52
7.1 ENERGÍA ELÉCTRICA. ............................................................................................................52

7.2 ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO ...........................................................................54
7.3 SERVICIO TELEFÓNICO .........................................................................................................56
8. ACTIVIDAD ECONÓMICA ........................................................................................................57
8.1 MONEDA Y FINANZAS ............................................................................................................58

8.2 INDUSTRIA Y COMERCIO .......................................................................................................59
8.3 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA ......................................................................................................59
8.4 PRODUCCIÓN GANADERA Y PECUARIA ..............................................................................61
9. TURISMO ..................................................................................................................................64
10. DESARROLLO INSTITUCIONAL .........................................................................................66
10.1 ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA ......................................................................................66

10.2 FUNCIONARIOS ESTATALES .............................................................................................67
10.3 VIABILIDAD FISCAL .............................................................................................................67
10.3.1 Antecedentes................................................................................................................67
10.3.2 Diagnóstico financiero 2008 – 2010. ............................................................................68
10.3.2.1 Ingresos Totales .......................................................................................................68
10.3.2.2 Gastos ......................................................................................................................71
10.3.2.3 Deuda Pública ..........................................................................................................73
10.3.2.4 Balance Financiero ..................................................................................................73
10.3.2.5 Indicadores de Desempeño Fiscal...........................................................................74
10.3.2.6 Indicadores de Responsabilidad Fiscal ...................................................................74
11. OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO – ODM-.....................................................77
11.1 OBJETIVO 1. ERRADICAR LA POBREZA EXTREMA Y EL HAMBRE ..............................78

11.1.1 Índice de desplazamiento .............................................................................................78
11.1.2 Tasa de desnutrición global. Porcentaje de niños menores de 5 años con peso menor
al normal 79
11.2 OBJETIVO 2. LOGRAR LA ENSEÑANZA UNIVERSAL ......................................................80

11.2.1 Tasa de cobertura escolar neta en básica primaria y secundaria. ..............................80
11.2.2 Tasa de cobertura escolar neta en media. ...................................................................81
V
2000-2010
11.2.3 Tasa de cobertura escolar bruta en básica primaria y secundaria. .............................82

11.2.4 Tasa de cobertura escolar bruta en media. .................................................................82
11.2.5 Tasa de deserción preescolar. ....................................................................................83
11.2.6 Tasa de deserción básica primaria. .............................................................................84
11.2.7 Tasa de deserción en básica secundaria y media. ......................................................84
11.3 OBJETIVO 3. PROMOVER LA IGUALDAD ENTRE LOS GÉNEROS Y LA AUTONOMÌA

DE LA MUJER ...................................................................................................................................85
11.3.1 Mujeres que sufren maltrato físico o sexual por su pareja. .........................................85
11.3.2 Proporción de mujeres en alcaldías, concejos, personerías y asambleas municipales.
Cargos de elección popular ...........................................................................................................86
11.3.3 Participación de la mujer en el empleo público municipal ...........................................87
11.4 OBJETIVO 4. REDUCIR LA MORTALIDAD INFANTIL ........................................................87

11.4.1 Tasa de mortalidad infantil en menores de 5 años ......................................................87
11.4.2 Tasa de mortalidad por Enfermedad Diarreica Aguda (EDA) ......................................88
11.4.3 Tasa de mortalidad por Infección Respiratoria Aguda (IRA) .......................................89
11.4.4 Tasa de mortalidad en menores de un año .................................................................89
11.4.5 Porcentaje de niños de 1 año vacunados con triple viral .............................................90
11.4.6 Porcentaje de menores de 1 año vacunados con tres dosis de DPT (Difteria, Tos
ferina y Tétanos) ............................................................................................................................91
11.5 OBJETIVO 5. MEJORAR LA SALUD MATERNA ................................................................92

11.5.1 Razón de mortalidad materna (registrada) ..................................................................92
11.5.2 Porcentaje de atención institucional de parto ..............................................................92
11.5.3 Porcentaje de atención del parto por personal calificado ...........................................93
11.5.4 Porcentaje de embarazos en adolescentes .................................................................93
11.5.5 Tasa ajustada de mortalidad por tumor maligno de útero ...........................................94
11.6 OBJETIVO 6. COMBATIR EL VIH / SIDA ............................................................................94

11.6.1 Mortalidad anual por sida .............................................................................................94
11.6.2 Incidencia de infección vertical por VIH/SIDA. .............................................................95
11.7 OBJETIVO 7. GARANTIZAR LA SOSTENIBILIDAD DEL MEDIO AMBIENTE ...................96

11.7.1 Cobertura bosques o reservas naturales protegidas. ..................................................96
11.7.2 Porcentaje de hogares con acceso al agua mediante conexión a sistemas de
acueducto 2007-2010. ...................................................................................................................96
11.7.3 Porcentaje de hogares con desagüe mediante conexión a sistemas de alcantarillado,
2007-2010. .....................................................................................................................................97
11.7.4 Déficit cualitativo de vivienda, 2007-2010. ...................................................................98
11.7.5 Déficit cuantitativo de vivienda, 2007-2010. .................................................................98
11.8 OBJETIVO 8. FOMENTAR UNA ACCIÓN SOCIAL PARA EL DESARROLLO ...................99

11.8.1 Cobertura conectividad a internet, 2007-2010. ............................................................99
11.8.2 Cobertura de telefonía fija, 2007-2010. ......................................................................100
12. ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL -IPM- .....................................................102

GLOSARIO.......................................................................................................................................106
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................114
VI
2000-2010
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Murillo, fundador, año de fundación y de creación .............................................................14

Tabla 2. Murillo, localización geográfica, temperatura y distancia a Ibagué ....................................14
Tabla 3. Murillo, extensión superficie ................................................................................................15
Tabla 4. Murillo, usos del suelo ........................................................................................................15
Tabla 5. Murillo, límites. ....................................................................................................................15
Tabla 6. Murillo, barrios del área urbana. .........................................................................................16
Tabla 7. Murillo, centros poblados. ...................................................................................................16
Tabla 8. Murillo, veredas del área rural ............................................................................................16
Tabla 9. Murillo, población total, cabecera y resto, según Censos 1951, 1964, 1973, 1985, 1993,
2005. ..................................................................................................................................................18
Tabla 10. Murillo, población total, hombres y mujeres, según Censos 1951, 1964, 1973, 1985,
1993, 2005. ........................................................................................................................................19
Tabla 11. Murillo, población por grupos de edad y sexo según Censos 1993 y 2005. .....................20
Tabla 12. Murillo, proyecciones de población por grupos de edad y sexo según Censo 2005. .......22
Tabla 13. Murillo, población con registro para la localización y caracterización de las personas con
discapacidad por estructuras o funciones corporales que presentan alteraciones. Años 2005 y
2010. ..................................................................................................................................................24
Tabla 14. Murillo, población con registro para la localización y caracterización de las personas con
discapacidad por área de residencia y sexo, Años 2005 y 2010. .....................................................24
Tabla 15. Murillo, pertenencia étnica según Censo 2005. .................................................................25
Tabla 16. Murillo, personas expulsadas. 2000 – 2010. .....................................................................26
Tabla 17. Murillo, población registrada en el SISBÉN. 2000 – 2010. ................................................27
Tabla 18. Murillo, organismos de salud. 2000 – 2010. ......................................................................28
Tabla 19. Murillo, tasas de natalidad y mortalidad infantil. 2000 – 2010. ..........................................29
Tabla 20. Murillo, nacidos vivos por persona que atendió el parto. 2000 – 2010. ............................30
Tabla 21. Murillo, nacidos vivos por sitio de parto. 2000 – 2010. ......................................................31
Tabla 22. Murillo, coberturas vacunación por tipo biológico a niños menores de un año. 2000 -
2010. ..................................................................................................................................................31
Tabla 23. Murillo, población vinculada al régimen subsidiado. 2000 – 2010. ...................................32
Tabla 24. Murillo, población afiliada al régimen contributivo. 2000 – 2010. ......................................32
Tabla 25. Murillo, cantidad de población atendida en nutrición por modalidad. 2000 – 2010...........33
Tabla 26. Murillo, número de hogares comunitarios de bienestar y población atendida. 2000 – 2006.
...........................................................................................................................................................34
Tabla 27. Murillo, establecimientos educativos, número de alumnos y docentes por nivel
académico. 2000 – 2010. ...................................................................................................................35
Tabla 28. Murillo, número de establecimientos educativos oficiales y no oficiales según nivel
educativo. 2000 – 2010. .....................................................................................................................37
Tabla 29. Murillo, alumnos matriculados en los establecimientos educativos oficiales y no oficiales
por nivel académico. 2000 – 2010. ....................................................................................................37
Tabla 30. Murillo, tasas neta y bruta de escolaridad según nivel educativo. 2000 – 2010. ..............40
Tabla 31. Murillo, alumnos desertores en los establecimientos educativos oficiales y privados por
nivel académico. 2000 – 2010 ...........................................................................................................41
Tabla 32. Murillo, calificación instituciones educativas en el ICFES. 2000 – 2010. ..........................43
Tabla 33. Murillo, promedios por áreas del núcleo común en pruebas ICFES. 2000 – 2010. ........44
VII
2000-2010
Tabla 34. Murillo, vivienda según Censos de 1993 y 2005. ..............................................................46

Tabla 35. Murillo, vivienda según el tipo, censo 2005. .....................................................................47
Tabla 36. Murillo, vivienda según el tipo, 2007-2010. ......................................................................48
Tabla 37. Murillo, población, número de hogares y viviendas censadas y requeridas en el sector
urbano y rural .....................................................................................................................................49
Tabla 38. Murillo, personas con NBI por zonas según Censo de 1993 y censo 2005 a julio 30 de
2010. ..................................................................................................................................................50
Tabla 39. Murillo, indicadores NBI según Censo de 1993 y censo 2005 a julio 30 de 2010. ..........50
Tabla 40. Murillo, servicios públicos según cobertura. 2000 – 2010. ................................................52
Tabla 41. Murillo, suscriptores de energía por sector. 2000 – 2010. ................................................53
Tabla 42. Murillo, consumo de energía por sector. 2000 – 2010. .....................................................53
Tabla 43. Murillo, moneda y finanzas. 2000 – 2010. .........................................................................58
Tabla 44. Murillo, establecimientos de industria y comercio. 2000 – 2006. ......................................59
Tabla 45. Murillo, producción agrícola. 2000 – 2010. ........................................................................60
Tabla 46. Murillo, estructura de la población animal. 2000 – 2010. ..................................................62
Tabla 47. Murillo, Atractivos turísticos (Parques, museos, reservas). ...............................................64
Tabla 48. Murillo, Infraestructura hotelera (Hoteles, Estancias, Posadas, Ecofincas, Restaurantes).
...........................................................................................................................................................65
Tabla 49. Murillo, estructura de la planta de personal. ......................................................................67
Tabla 50. Murillo, límites de gasto. 2008-2010 ..................................................................................67
Tabla 51. Murillo, cumplimiento límites de gasto. 2008-2010............................................................68
Tabla 52. Murillo, Ingresos 2010 ........................................................................................................68
Tabla 53. Murillo, Ingresos totales 2008 – 2010. ...............................................................................70
Tabla 54. Murillo, gastos 2010 ..........................................................................................................71
Tabla 55. Murillo, gastos totales 2008 – 2010 ($ millones) ...............................................................72
Tabla 56. Murillo, indicadores de desempeño fiscal, 2010. ...............................................................74
Tabla 57.Murillo, administración central indicador ley 617 de 2000. .................................................75
Tabla 58. Murillo, transferencias a Concejos. 2010. ..........................................................................76
Tabla 59. Murillo, transferencia a Personería Municipal. 2010. .........................................................76
Tabla 60. Murillo, tasa de desplazamiento, 2007 - 2010. ..................................................................78
Tabla 61. Murillo, tasa de desnutrición global, 2007 - 2010. .............................................................79
Tabla 62. Murillo, tasa de cobertura escolar neta en básica primaria y secundaria, 2007 - 2010. ...80
Tabla 63. Murillo, tasa de cobertura escolar neta en media, 2007 - 2010. .......................................81
Tabla 64. Murillo, tasa de cobertura escolar bruta en básica primaria y secundaria, 2007 - 2010. ..82
Tabla 65. Murillo, tasa de cobertura escolar bruta en media, 2007 - 2010. ......................................82
Tabla 66. Murillo, tasa de deserción preescolar, 2007 - 2010. .........................................................83
Tabla 67. Murillo, tasa de deserción básica primaria, 2007 - 2010. .................................................84
Tabla 68. Murillo, tasa de deserción en básica secundaria y media, 2007 - 2010. ..........................84
Tabla 69. Murillo, mujeres que sufren maltrato físico o sexual por su pareja, 2007 - 2010. .............85
Tabla 70. Murillo, proporción de mujeres en cargos de elección popular, 2007 - 2010. ...................86
Tabla 71. Murillo, participación de la mujer en el empleo público municipal, 2007 - 2010. ..............87
Tabla 72. Murillo, participación de mujeres en el empleo público, 2007 - 2010. ...............................88
Tabla 73. Murillo, tasa de mortalidad por EDA, 2007 - 2010. ............................................................88
Tabla 74. Murillo, tasa de mortalidad por IRA, 2007 - 2010. .............................................................89
Tabla 75. Murillo, tasa de mortalidad en menores de un año, 2007 - 2010. .....................................90
Tabla 76. Murillo, porcentaje de niños de un año vacunados con triple viral, 2007 - 2010. ..............90
Tabla 77. Murillo, porcentaje de menores de un año vacunados con tres dosis de DPT, 2007 -
2010. ..................................................................................................................................................91
Tabla 78. Murillo, razón de mortalidad materna, 2007 - 2010. ..........................................................92
Tabla 79. Murillo, porcentaje de atención institucional de parto, 2007 - 2010. .................................92
Tabla 80. Murillo, porcentaje de atención del parto por personal calificado, 2007 - 2010. ...............93
Tabla 81. Murillo, porcentaje de embarazos en adolescentes, 2007 - 2010. ....................................93
Tabla 82. Murillo, tasa ajustada de mortalidad por tumor maligno de útero, 2007 - 2010. ...............94
VIII
2000-2010
Tabla 83. Murillo, mortalidad anual por SIDA, 2007 - 2010. ..............................................................95
Tabla 84. Murillo, incidencia de infección vertical por VIH/SIDA, 2007 - 2010..................................96
Tabla 85. Murillo, reservas naturales protegidas (km2), 2007 - 2010. ..............................................96
Tabla 86. Murillo, porcentaje de hogares con acceso a agua mediante conexión a sistemas de
acueducto, 2007 - 2010. ....................................................................................................................96
Tabla 87. Murillo, porcentaje de hogares con desagüe mediante conexión a sistemas de
alcantarillado, 2007 - 2010. ................................................................................................................97
Tabla 88. Murillo, déficit cualitativo de vivienda, 2007 - 2010. ..........................................................98
Tabla 89. Murillo, déficit cuantitativo de vivienda, 2007 - 2010. ........................................................99
Tabla 90. Murillo, cobertura conectividad internet, 2007 - 2010. .....................................................100
Tabla 91. Murillo, cobertura de telefonía fija, 2007 - 2010. .............................................................101
Tabla 92. Murillo, Índice de Pobreza Multidimensional por zona, 2010. .........................................105
IX
2000-2010
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación geográfica del municipio de Murillo en el departamento del Tolima. ..............17
Figura 2. Murillo, población por zonas según censos 1951, 1964, 1973, 1985, 1993, 2005. .........19
Figura 3. Murillo, evolución de la población por sexos según censos 1951, 1964, 1973, 1985,
1993, 2005. ........................................................................................................................................20
Figura 4. Murillo, pirámide poblacional por sexo según censo 2005. ..............................................21
Figura 5. Murillo, pirámide poblacional por sexo proyectada para el año 2010 según censo 2005.
...........................................................................................................................................................23
Figura 6. Murillo, población discapacitada por área de residencia y sexo. 2005 y 2010. ...............25
Figura 7. Murillo, personas expulsadas. 2000 - 2010. .....................................................................26
Figura 8. Murillo, población registrada en el SISBÉN. 2000 - 2010. ...............................................27
Figura 9. Murillo, tasas de natalidad y mortalidad infantil. 2000 - 2010. .........................................29
Figura 10. Murillo, nacidos vivos por persona que atendió el parto. 2000 - 2010. ............................30
Figura 11. Murillo, población afiliada al régimen contributivo. 2000 - 2010. ......................................32
Figura 12. Murillo, alumnos por nivel académico. 2000 - 2010. ........................................................36
Figura 13. Murillo, alumnos en nivel preescolar por tipo de establecimiento educativo. 2000 - 2010.
...........................................................................................................................................................38
Figura 14. Murillo, alumnos en nivel primaria por tipo de establecimiento educativo. 2000 - 2010. .38
Figura 15. Murillo, alumnos en nivel secundaria por tipo de establecimiento educativo. 2000 - 2010.
...........................................................................................................................................................39
Figura 16. Murillo, alumnos en nivel media por tipo de establecimiento educativo. 2000 - 2010. ....39
Figura 17. Murillo, alumnos matriculados y desertores en preescolar. 2000 - 2010. ........................41
Figura 18. Murillo, alumnos matriculados y desertores en primaria. 2000 - 2010. ............................42
Figura 19. Murillo, alumnos matriculados y desertores en básica secundaria y media. 2000 - 2010.
...........................................................................................................................................................42
Figura 20. Murillo, resultados pruebas ICFES por rangos. 2000 - 2010. ..........................................44
Figura 21. Murillo, promedios por área en pruebas ICFES. 2000 - 2010. .........................................45
Figura 22. Murillo, vivienda según censo de 1993. ...........................................................................46
Figura 23. Murillo, vivienda según censo de 2005. ...........................................................................47
Figura 24. Murillo, vivienda por áreas según el tipo, censo 2005......................................................48
Figura 25. Murillo, vivienda según el tipo, 2007-2010. ......................................................................49
Figura 26. Murillo, indicadores NBI según Censo de 1993 y censo 2005 a julio 30 de 2010. .........51
Figura 27. Murillo, suscriptores de energía por sector. 2000- 2010. .................................................53
Figura 28. Murillo, consumo de energía por sector. 2000- 2010. ......................................................54
Figura 29. Murillo, consumo de energía. 2000- 2010. .......................................................................54
Figura 30. Murillo, cobertura del servicio de acueducto. 2000- 2010. ...............................................55
Figura 31. Murillo, cobertura del servicio de alcantarillado. 2000- 2010. ..........................................55
Figura 32. Murillo, cobertura del servicio de aseo. 2000- 2010. ........................................................56
Figura 33. Murillo, total suscriptores servicio telefónico. 2000- 2010. ...............................................56
Figura 34. Murillo, moneda y finanzas. 2000- 2010. ..........................................................................58
Figura 35. Murillo, área sembrada según el tipo de cultivo. 2000- 2010. ..........................................61
Figura 36. Murillo, producción agrícola según el tipo de cultivo. 2000- 2010....................................61
Figura 37. Murillo, estructura de la producción animal. 2000- 2010. .................................................63
Figura 38. Organigrama alcaldía de Murillo. 2000- 2010. .................................................................66
Figura 39. Murillo, Ingresos Tributarios, 2010. ..................................................................................69
Figura 40. Murillo, Ingresos de Capital, 2010. ...................................................................................69
Figura 41. Murillo, Ingresos totales 2008 – 2010. ..............................................................................70
X
2000-2010
Figura 42. Murillo, Ingresos tributarios 2008 – 2010 ($ Millones). .....................................................71

Figura 43. Murillo, gastos de funcionamiento 2010. ..........................................................................72
Figura 44. Murillo, gastos totales 2008 – 2010 ..................................................................................72
Figura 45. Murillo, balance financiero 2008 – 2010 ...........................................................................73
Figura 46. Murillo, balance financiero 2008 – 2010. ..........................................................................75
Figura 47. Murillo, índice de desplazamiento, 2007-2010. ................................................................79
Figura 48. Murillo, tasa de desnutrición global en menores de 5 años, 2007-2010. .........................80
Figura 49. Murillo, tasa de cobertura escolar neta en básica primaria y secundaria, 2007 - 2010. ..81
Figura 50. Murillo, tasa de cobertura escolar neta en media .............................................................81
Figura 51. Murillo, tasa de cobertura escolar bruta en básica primaria y secundaria, 2007 - 2010. .82
Figura 52. Murillo, tasa de cobertura escolar bruta en media, 2007-2010. .......................................83
Figura 53. Murillo, tasa de deserción preescolar, 2007-2010............................................................83
Figura 54. Murillo, tasa de deserción básica primaria, 2007-2010. ...................................................84
Figura 55. Murillo, tasa de deserción en básica secundaria y media, 2007 - 2010. .........................84
Figura 56. Murillo, mujeres que sufren maltrato físico osexual por su pareja, 2007 - 2010. .............86
Figura 57. Murillo, participación de la mujer en el empleo público municipal, 2007 - 2010. .............87
Figura 58. Murillo, tasa de mortalidad infantil en menores de 5 años, 2007 - 2010. .........................88
Figura 59. Murillo, tasa de mortalidad por EDA, 2007 - 2010............................................................89
Figura 60. Murillo, tasa de mortalidad por IRA, 2007 - 2010. ............................................................89
Figura 61. Murillo, tasa de mortalidad en menores de un año, 2007 - 2010. ....................................90
Figura 62. Murillo, porcentaje de niños de un año vacunados con triple viral, 2007 - 2010. ............91
Figura 63. Murillo, porcentaje de menores de un año vacunados con tres dosis de DPT, 2007 -
2010. ..................................................................................................................................................91
Figura 64. Murillo, porcentaje de atención institucional de parto, 2007 - 2010. ................................92
Figura 65. Murillo, porcentaje de atención del parto por personal calificado, 2007 - 2010. ..............93
Figura 66. Murillo, porcentaje de embarazos en adolescentes, 2007 - 2010. ...................................94
Figura 67. Murillo, tasa ajustada de mortalidad por tumor maligno de útero, 2007 - 2010. ..............94
Figura 68. Murillo, mortalidad anual por SIDA, 2007 - 2010..............................................................95
Figura 69. Murillo, porcentaje de hogares con acceso a agua mediante conexión a sistemas de
acueducto, 2007 - 2010. ....................................................................................................................97
Figura 70. Murillo, porcentaje de hogares con acceso a agua mediante conexión a sistemas de
alcantarillado, 2007 - 2010. ................................................................................................................97
Figura 71. Murillo, déficit cualitativo de vivienda, 2007 - 2010. .........................................................98
Figura 72. Murillo, déficit cuantitativo de vivienda, 2007 - 2010. .......................................................99
Figura 73. Murillo, cobertura conectividad a internet, 2007 - 2010. ................................................100
Figura 74. Murillo, cobertura de telefonía fija, 2007 - 2010. ............................................................101
Figura 75. Murillo, Índice de Pobreza Multidimensional por componente, 2010. ............................103
Figura 76. Murillo, Índice de Pobreza Multidimensional por zona, 2010. ........................................105
XI
2000-2010
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 SÍMBOLOS PATRIOS
El escudo fue adoptado mediante la ordenanza No. 083 del 5 de diciembre de

1985
1.1.1 BANDERA
La bandera del municipio está compuesta por tres franjas de color blanco, verde, y
amarillo. El blanco representa el nevado del Ruiz y la paz del municipio. El verde
los campos y la esperanza. Y El amarillo simboliza las riquezas y el potencial del
municipio. Su autor es Efraín Jerez Ortiz.
Fuente: Secretaria de Planeación Municipal de Murillo
1.1.2 ESCUDO
El escudo del municipioestá compuesto por una vasija de barro que simboliza a
sus antepasados; el nevado que corona sus paisajes, y es considerado como el
principal atractivo turístico; los cultivos agrícolas, el ganado vacuno y lanar que
son la base de la economía y sus ríos considerados fuente de vida.
12
2000-2010
1.1.3 HIMNO
HIMNO A MURILLO
Autor: Padre Diego Rivera Álvarez
Ritmo: Marcha
Te alabamos murillo del alma

Tus dolores queremos cantar
Gloria a ti pedacito de cielo
Gloria a ti pueblecito ideal.
En ti abundan valores morales

Eres rica minada de dios
Son tus hijos presea de oro
Tierra bella remanso de amor.
Son tus gentes de gran hidalguía

Son tus tierras de hermoso verdor
Eres fértil en flores y frutos
Es tu lema trabajo y virtud.
Encumbrada cerquita del cielo

Venturosa amada de dios
Hoy y siempre queremos tus hijos
Demostrarte ternura y amor.
1.2 RESEÑA HISTÓRICA
Fundado el 24 de octubre de 1872 por los señores Ramón María Arana,

Clemente Cifuentes y Rafael Parra, entre otros.
En 1873 la Nación cedió 22 hectáreas de territorio para sus moradores y Ejidos

Municipales, siendo el acto legal de su fundación el 14 de enero de 1877. Fue
eliminado como entidad Aldea por Decreto No.216 de 1880.
La Ordenanza No.021 de julio de 1937 ordenó la construcción de la carretera

que comunica al Líbano con Murillo.
Siendo Inspección Especial de Policía, dependiente del municipio del Líbano,

en 1984, de acuerdo a la Ley 14 del 27 de noviembre de 1969, que dicta las
disposiciones necesarias para la creación de nuevos municipios; sus
pobladores elevaron una petición formal a la Asamblea del Tolima y al
Gobierno Nacional, a fin de que se le elevara a la categoría de Municipio.
13
2000-2010
Por Ordenanza No.083 del 5 de diciembre de 1985 fue elevado a dicha

categoría con cabecera en la población del mismo nombre y fijados sus límites
precisos.
Esta Ordenanza fue sancionada por el Doctor Eduardo Alzate García, como
Gobernador del Departamento del Tolima.1
1.3 DATOS GENERALES Y ASPECTOS GEOGRÁFICOS
1.3.1 AÑOS DE FUNDACIÓN Y CREACIÓN
Murillo fue fundado en el año 1.872 por los señores Ramón María Arana,
Clemente Cifuentes y Rafael Parra, entre otros elevado a la categoría de municipio
en 1877.
TABLA 1. MURILLO, FUNDADOR, AÑO DE FUNDACIÓN Y DE CREACIÓN

Fundador Año de fundación Año de creación
Ramón María Arana, Clemente Cifuentes y Rafael Parra, entre otros. 1.872 1.877
Fuente: Anuario Histórico-Estadístico del Tolima, 1958
1.3.2 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA, TEMPERATURA Y DISTANCIA A LA CAPITAL
El municipio de Murillo, se encuentra situado en el norte del departamento del

Tolima, su cabecera está a una altura sobre el nivel del mar de 2.950 metros; a
144 Kilómetros de Ibagué, la capital del departamento; sus coordenadas y demás
aspectos se observan en la siguiente Tabla.
TABLA 2. MURILLO, LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA, TEMPERATURA Y DISTANCIA A IBAGUÉ
Localización Altura sobre Temperatura Distancia
Latitud Norte Longitud Oeste el nivel del mar (Mt.) Media (oC) a la capital (Km.)
4o55' 75o11' 2.950 12oC 144
Fuente: Tolima en cifras 2005 – 2006.
1.3.3 EXTENSIÓN SUPERFICIE (KILÓMETROS CUADRADOS) Y USOS DEL SUELO
El municipio tiene un área de 417,29 Kilómetros cuadrados, de los cuales sólo 1

kilómetro cuadrado, el 0,24%, corresponde al área urbana y el 99,76% al sector
rural, tal como se muestra en la siguiente tabla.
1
GOBERNACIÓN DEL TOLIMA - DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN.
Anuario Histórico - Estadístico del Tolima. Ibagué: EditorialImprenta Departamental; 1958. 332 p.
14
2000-2010
TABLA 3. MURILLO, EXTENSIÓN SUPERFICIE

Área Total (Km2) Área Urbana (Km2) % Área Rural (Km2) %
417,29 1 0,24 416,29 99,76
Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial de Murillo
Con respecto al uso del suelo, el 3,21% del territorio está dedicado a la
explotación agrícola; el 38,34% son pastos, el 4,91% bosques y el 53,54% esta
dedicado a otros usos. A continuación se observa su distribución.
TABLA 4. MURILLO, USOS DEL SUELO

Usos Hectáreas %
Área Agrícola 1.340 3,21
Pastos 16.000 38,34
Bosques 2.049 4,91
Otros Usos (Protegidas) 22.340 53,54
Total 41.729 100,00
Fuente: Plan de Ordenamiento Territorial de Murillo
1.3.4 LÍMITES
Murillo limita con los municipios de Villahermosa, por el Norte; por el Sur, con
Santa Isabel; por el Oriente con el Líbano y por el Occidente con los
departamentos de Risaralda y Caldas. Una síntesis de los límites se ve en el
siguiente cuadro.2
TABLA 5. MURILLO, LÍMITES.

Puntos cardinales Municipios
Villahermosa
Norte
Santa Isabel
Sur
Líbano
Oriente
Departamentos de Risaralda y Caldas
Occidente
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación y Sistemas. Monografía de Murillo.
1.3.5 DIVISIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
El área urbana del municipio de Murillo está constituida por 8 barrios y el área rural
por el corregimiento El Bosque y 27 veredas.
1.3.5.1 ÁREA URBANA
2
GOBERNACIÓN DEL TOLIMA - DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN.
Anuario Histórico - Estadístico del Tolima. Ibagué: EditorialImprenta Departamental; 1958. 332 p.
15
2000-2010
El área urbana de Murillo está conformada por ocho barrios como se muestra en la
tabla 6.
TABLA 6.MURILLO, BARRIOS DEL ÁREA URBANA.

No. Barrio No. Barrio
1 8 de Marzo 5 Sector Centro
2 Villa Morena 6 Sector La Laguna
3 Villa Castellana 7 Sector 3 Esquinas
4 Kennedy 8 Sector Los Tanques
Fuente: Alcaldía Municipal de Murillo.
1.3.5.2 ÁREA RURAL
El área rural del municipio de Murillo la conforman: el corregimiento de El Bosque

y 27 veredas.
TABLA 7. MURILLO, CENTROS POBLADOS.

Corregimiento El Bosque
Fuente: Alcaldía Municipal de Murillo.
La distribución de las veredas se presenta en la siguiente tabla.
TABLA 8. MURILLO, VEREDAS DEL ÁREA RURAL

No. VEREDAS No. VEREDAS No. VEREDAS
1 Alfombrales 10 La Esperanza 19 La Picota
2 Arenales 10 La Estrella 20 Piemorro
3 El Bosque 11 La Florida 21 Pradera Alta
4 La Bella 12 La Gloria 22 Río Azul
5 La Cabaña 13 Guamal 23 El Recodo
6 La Cascada 14 Las Lagunas 24 Sinai
7 Cajones 15 Mozul 25 Santa Barbara
8 Canaan 16 Las Novillas 26 Sabana Larga
9 Corozal 17 El Oso 27 La Vinagre
Fuente: Alcaldía Municipal de Murillo
1.3.6 MAPA BASE
A continuación se muestra el mapa base del municipio de Murillo, en el cual se

puede apreciar la ubicación del departamento del Tolima en Colombia y dentro del
departamento, la posición del municipio de Murillo, con sus respectivos límites.
16
2000-2010
FIGURA 1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL MUNICIPIO DE MURILLO EN EL DEPARTAMENTO DEL TOLIMA.
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA
17
2000-2010
2. DEMOGRAFÍA
2.1 POBLACIÓN
De acuerdo con los resultados del censo de 2005, Murillo tenía 5.075 habitantes,
1.189 personas menos que las registradas en 1993, lo cual representa un
crecimiento negativo de 18,27%.En el intervalo 1973 – 1985; la población
disminuyó en un 6%; y en el periodo 1985 – 1993, creció el 6,62%. La evolución
de la población y su distribución urbana - rural se muestra en la siguiente tabla. Se
presenta información a partir de 1973, año en el cual aún era corregimiento del
municipio del Líbano, por esta razón no existen cifras de los censos anteriores.
TABLA 9. MURILLO, POBLACIÓN TOTAL, CABECERA Y RESTO, SEGÚN CENSOS 1951, 1964, 1973, 1985,
1993, 2005.
Censos Total Cabecera % Resto %

1951 N. D. N. D. N. D. N. D. N. D.
1964 N. D. N. D. N. D. N. D. N. D.
1973 6.252 2.257 36,10 3.995 63,90
1985 5.875 2.034 34,62 3.841 65,38
1993 6.264 2.016 32,18 4.248 67,82
2005 5.075 1.609 31,70 3.466 68,30
Fuente: DANE. Censos de población: 1951, 1964, 1973, 1985 1993 y 2005.
Al revisar la composición de la población y su evolución se observa que la

población ubicada en la cabecera municipal en 1973era de36,10% yha venido
reduciendo su participación; en 1985, correspondía al 34,62%; en 1993, fue del
32,18% y en el 2005, el 31,7%, con una disminución de 20,19%, con respecto a
1993.
La población ubicada en el resto del municipio o sector rural; pese a haber

aumentado su participación, al pasar de 63,9% en 1973 al 68,3% en el 2005;
descendió el 13,24% durante el período 1973 – 2005. En la siguiente gráfica se
ilustra la evolución histórica de la población en el municipio de Murillo, clasificada
18
2000-2010
por zonas. Allí se nota que tanto la población de la cabecera municipal, como en el
resto del municipio ha descendido.
FIGURA 2. MURILLO, POBLACIÓN POR ZONAS SEGÚN CENSOS 1951, 1964, 1973, 1985, 1993, 2005.
7.000
6.000
5.000
Habitantes
4.000
3.000
2.000
1.000
0
1973 1985 1993 2005
Años
Cabecera Resto
Fuente: Basado en la Tabla 9.
En el año 1.993, se registró la máxima población, con 6.264 personas; a partir de

allí se ha reducido.
2.1.1 POBLACIÓN SEGÚN SEXO
De acuerdo con el censo del 2005, en Murillo existían 2.799 hombres y 2.276
mujeres, que corresponden al 55,15 y 44,85% de la población. En el periodo
intercensal 1993 – 2005, la población femenina descendió un 19,38%, mientras
que la población masculina lo hizo en un 18,66%. La siguiente tabla registra la
evolución de la población clasificada por sexo, según los resultados de los Censos
de 1993 y 2005.
TABLA 10. MURILLO, POBLACIÓN TOTAL, HOMBRES Y MUJERES, SEGÚN CENSOS 1951, 1964, 1973, 1985,
1993, 2005.
Censos Total Hombres % Mujeres %

1951 N. D. N. D. N. D. N. D. N. D.
1964 N. D. N. D. N. D. N. D. N. D.
1973 6.252 N. D. N. D. N. D. N. D.
1985 5.875 N. D. N. D. N. D. N. D.
1993 6.264 3.441 54,93 2.823 45,07
2005 5.075 2.799 55,15 2.276 44,85
Fuente: DANE. Censos de población: 1951, 1964, 1973, 1985 1993 y 2005
En la figura a continuación se ilustra la forma en que tanto, la población femenina

como la masculina disminuyeronen el periodo 1993 – 2005.
19
2000-2010
FIGURA 3. MURILLO, EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN POR SEXOS SEGÚN CENSOS 1951, 1964, 1973, 1985,
1993, 2005.
4.000
3.500
3.000
Población
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
1993 2005
Año
Hombres Mujeres
2.1.2 POBLACIÓN POR EDADES
De acuerdo con la información del censo de 2005, la población por edades

muestra una importante concentración en los menores de 15 años con un 36,6%,
cifra inferior a la de 93 (41,17%); entre los 15 -30 años se ubica el 24,05%, contra
un 7,01% registrado en 1993, lo que indica que el 60,65% de los habitantes era
menor de 30 años y el 7,01% de la población supera los 60 años; en el 93 estos
valores correspondían al 67,64 y 5,22%, respectivamente. En la Tabla 11 se
observa la distribución de los habitantes por grupos quinquenales de edad y sexo,
según los censos de 1993 y 2005.
TABLA 11. MURILLO, POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO SEGÚN CENSOS 1993 Y 2005.
Grupos Censo 1993 Censo 2005

edad Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
0–4 867 476 391 594 299 295
5–9 878 482 396 622 319 303
10 - 14 834 458 376 641 332 309
15 – 19 623 342 281 510 286 224
20 – 24 550 302 248 370 192 178
25 – 29 485 267 219 340 191 150
30 – 34 463 255 209 325 176 149
35 – 39 387 212 174 325 173 152
40 – 44 299 164 135 317 173 143
45 – 49 196 108 88 286 170 116
50 – 54 227 125 102 219 138 81
55 – 59 127 70 57 170 116 54
60 – 64 128 71 58 136 90 46
65 – 69 81 45 37 99 68 32
70 – 74 64 35 29 51 35 16
20
2000-2010
Grupos Censo 1993 Censo 2005

edad Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
75 – 79 29 16 13 46 27 19
80 o más 24 14 10 23 15 7
Total 6.264 3.441 2.823 5.075 2.799 2.276
Fuente: DANE. Censos de población: 1993 y 2005.
Como complemento a esta información se presenta la pirámide poblacional por

edades según los resultados del censo de 2005. Allí la población menor de 15
años representa el 36,6%; que en el caso de los hombres esta por el orden de
33,93% y en las mujeres de 39,89%. En el grupo con edades entre 10 -14 años,
se reúne un 12,64%; que en el caso de los hombres corresponde al 11,86%; y en
las mujeres al 13,6%; en 1993, la población menor de 15 años era de 41,17%. La
población mayor de 60 años, que representaba el 5,22% en 1993 aumentó al
7,01% en el 2005, con 29 personas más que en el 93. El detalle se ilustra en la
siguiente gráfica.
FIGURA 4. MURILLO, PIRÁMIDE POBLACIONAL POR SEXO SEGÚN CENSO 2005.
80 Y MAS
75 A 79
70 A 74
65 A 69
EDADES QUINQUENALES
60 A 64
55 A 59
50 A 54
45 A 49
40 A 44
35 A 39
30 A 34
25 A 29
20 A 24
15 A 19
10 A 14
5A9
0A4
-14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

%
2.1.3 PROYECCIONES DE POBLACIÓN POR EDADES
Para el año 2010 en Murillo la población total fue de 5.066 de habitantes, como
resultado de los efectos de la dinámica de los componentes del crecimiento, entre
el censo de 2005 y el 2010 disminuyó en solamente 9 habitantes.
21
2000-2010
Entre los años, 2006 y 2010 La población masculina disminuyó en 6 personas, en

tanto que la población femenina se redujo en 17 mujeres, de igual manera la
población total, paso de 5.089 en 2006 a 5.066 en 2010.
TABLA 12. MURILLO, PROYECCIONES DE POBLACIÓN POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO SEGÚN CENSO 2005.
Grupos 2006 2007 2008

de edad Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
0–4 601 302 299 592 295 297 581 288 293
5–9 603 313 290 594 309 285 582 304 278
10 - 14 603 322 281 594 317 277 583 309 274
15 – 19 519 269 250 528 276 252 533 282 251
20 – 24 366 194 172 380 200 180 398 208 190
25 – 29 320 167 153 318 170 148 304 161 143
30 – 34 318 170 148 310 165 145 304 161 143
35 – 39 333 182 151 322 175 147 311 168 143
40 – 44 313 175 138 319 178 141 321 179 142
45 – 49 266 152 114 273 156 117 278 158 120
50 – 54 229 133 96 234 136 98 238 138 100
55 – 59 175 100 75 181 105 76 192 112 80
60 – 64 128 75 53 132 77 55 136 79 57
65 – 69 112 65 47 108 62 46 106 62 44
70 – 74 89 54 35 88 51 37 89 51 38
75 – 79 69 40 29 66 38 28 66 38 28
80 o más 45 22 23 49 24 25 54 27 27
Total 5.089 2.735 2.354 5.088 2.734 2.354 5.076 2.725 2.351
Fuente: DANE. Proyecciones de Población 2006 – 2020.
CONTINUACIÓN TABLA 12.
Grupos 2009 2010

de edad Total Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres
0–4 571 285 286 564 288 276
5–9 576 300 276 571 298 273
10 - 14 572 301 271 558 291 267
15 – 19 536 286 250 534 287 247
20 – 24 418 217 201 432 225 207
25 – 29 296 156 140 301 160 141
30 – 34 300 159 141 293 155 138
35 – 39 300 162 138 290 156 134
40 – 44 323 180 143 318 177 141
45 – 49 284 162 122 288 164 124
50 – 54 241 140 101 245 142 103
55 – 59 197 115 82 204 120 84
60 – 64 141 82 59 147 85 62
65 – 69 107 63 44 107 62 45
70 – 74 90 52 38 89 51 38
75 – 79 65 38 27 66 38 28
80 o más 56 28 28 59 30 29
Total 5.073 2.726 2.347 5.066 2.729 2.337
Fuente: DANE. Proyecciones de Población 2006 – 2020.
El tránsito de altos a bajos niveles de mortalidad y fecundidad tiene efectos

significativos sobre la estructura por edad de la población, efecto denominado
proceso de envejecimiento.
22
2000-2010
En la tabla 12 y en la figura 5, se evidencia la evolución de este proceso donde la

población de menores de 15 años en 2006 representaba el 35,51% y se reduce al
33,42% en 2010. El comportamiento de la población joven contrasta con la
evolución de la población de 15 a 64 años que el mismo periodo aumentó de
58,30% a 60,24%. La población de la tercera edad ha crecido paulatinamente
desde 2006 y alcanzó el 9.24% en 2010.
FIGURA 5. MURILLO, PIRÁMIDE POBLACIONAL POR SEXO PROYECTADA PARA EL AÑO 2010 SEGÚN CENSO
2005.
80 Y MAS
75 A 79
70 A 74
65 A 69
EDADES QUINQUENALES
60 A 64
55 A 59
50 A 54
45 A 49
40 A 44
35 A 39
30 A 34
25 A 29
20 A 24
15 A 19
10 A 14
5A9
0A4
-14 -13 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

%
Fuente: DANE. Proyecciones de población Censo 2005.
2.1.4 POBLACIÓN DISCAPACITADA
Partiendo de la información suministrada por la Dirección de Censos y Demografía

del DANE, se halló que en el año 2010 existían en el municipio 351 habitantes
afrontando algún tipo de discapacidad, 102 personas más con respecto al 2005.
En la tabla 13, se observa la evolución de la población discapacitada según la

función o estructura corporal afectada; la mayoría de casos corresponde a
afecciones del sistema cardiorrespiratorio y las defensas con un incremento de
18.52% en el 2010 con respecto al 2005 al pasar de 50 casos a 65. Le sigue en
orden de importancia las enfermedades del sistema nervioso con 43 casos en
2005 (17,27%) y 49 en 2010 (13,96%). Las afecciones del sistema genital
reproductivo presentan una menor prevalencia, 6 casos en 2005 (2,41%) y 8 en
2010 (2,28%). Las personas que refieren poseer deficiencias no localizadas
23
2000-2010
específicamente dentro de las estructuras o funciones corporales son 23 en 2005

(9,24%) y 28 en 2010 (7,98%).
TABLA 13. MURILLO, POBLACIÓN CON REGISTRO PARA LA LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS
PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ESTRUCTURAS O FUNCIONES CORPORALES QUE PRESENTAN
ALTERACIONES. AÑOS 2005 Y 2010.
Altera 2005 % 2010 %

El sistema nervioso 43 17,27 49 13,96
Los ojos 40 16,06 58 16,52
Los oídos 15 6,02 27 7,69
Olfato, tacto, gusto 0 0,00 0 0,00
La voz y el habla 29 11,65 31 8,83
Sistema cardiorrespiratorio y las defensas 50 20,08 65 18,52
La digestión, el metabolismo, las hormonas 9 3,61 28 7,98
Sistema genital y reproductivo 6 2,41 8 2,28
Movimiento cuerpo, manos, brazos, piernas 34 13,65 57 16,24
La piel 0 0,00 0 0,00
Otra 23 9,24 28 7,98
Total 249 100 351 100
Fuente: DANE – Dirección de Censos y Demografía.
En el año 2005 el 75,50% de la población discapacitada se ubicaba en la zona

rural, para el 2010 este porcentaje había declinado hasta alcanzar el 40,37%. En
este mismo período en el área urbana se incremento el número de casos al pasar
de 24,50% en 2005 a 59,63% en 2010.
Igualmente se observa que existe una ligera prevalencia de deficiencias en los

hombres 58,32% en 2005 y 50,93% en 2010 con respecto a las mujeres 46,18%
en 2005 y 49,07% en 2010.
A continuación, en la tabla 14 y la figura 6, se presenta la evolución experimentada

por la distribución de la población discapacitada por sexo entre las áreas urbana
(cabecera) y rural (resto).
TABLA 14. MURILLO, POBLACIÓN CON REGISTRO PARA LA LOCALIZACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE LAS
PERSONAS CON DISCAPACIDAD POR ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO, AÑOS 2005 Y 2010.
Año Cabecera Resto

Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total
2005 23 38 61 111 77 188
2010 48 48 96 34 31 65
Fuente: DANE – Dirección de Censos y Demografía.
24
2000-2010
FIGURA 6. MURILLO, POBLACIÓN DISCAPACITADA POR ÁREA DE RESIDENCIA Y SEXO. 2005 Y 2010.
200
150 77
100
48
111 31
50 38
48 34
23
0
2005 2010 2005 2010
Cabecera Resto
Mujeres Hombres
Fuente: Basado en la Tabla 14
2.1.5 PERTENENCIA ÉTNICA
En el municipio de Murillo habitan 26 personas pertenecientes a comunidades

indígenas, que representan el 0,5% de la población y la población raizal,
palenquera, negra, mulata y afro descendiente asciende a 10personas, que
equivale al 0,20% de la población.
TABLA 15. MURILLO, PERTENENCIA ÉTNICA SEGÚN CENSO 2005.
Pertenencia étnica Total %

Indígenas 26 0,50
Población raizal, Palenquera, Negro, Mulato, Afrodescendiente 10 0,20
Otras poblaciones 5.039 99,29
Población Total 5.075 100,00
Fuente: DANE. Censo General de Población 2005
2.1.6 POBLACIÓN DESPLAZADA
Entre 2000 y 2010 se contabilizaron en Murillo 1.167 casos de desplazamiento

forzoso, siendo 2008 el año con mayor número de eventos, 279, así, este periodo
abarcó el 23,91% del total. Los años 2000 y 2001 fueron los de menor número de
casos de desplazamiento (20 y 39 personas). Hubo una tendencia creciente, la
cual fue en promedio de 42,89%. Entre el último y el primer año se registró una
variación del 190,00%. El problema del desplazamiento en el municipio de Murillo
ha sido consecuencia del fenómeno de violencia que afronta el país. Las cifras
correspondientes se encuentran en la tabla 16.
25
2000-2010
TABLA 16. MURILLO, PERSONAS EXPULSADAS. 2000 – 2010.
Personas 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Total 20 39 158 96 68 77 75 123 279 174 58
Fuente: Acción Social. Registro Único de Población Desplazada.
En la figura 7 se ilustra el comportamiento de los datos contenidos en la tabla 16.

Allí se puede observar el acelerado crecimiento que el fenómeno del
desplazamiento experimentó en el año 2002, con una variaciones porcentual
equivalente al 305,13%; en este año los casos de personas expulsadas pasaron
de 39 a 158. En el año 2010 se presento el decrecimiento mas notorio con el
-66,67%; este año cerró con 58 hechos detectados, 116 menos que en 2009 y 38
por encima de lo presentado en 2000.
FIGURA 7. MURILLO, PERSONAS EXPULSADAS. 2000 - 2010.
300
279
Personas expulsadas
250
200
174
150 158
123
100 96
50 68 77 75 58
39
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
2.1.7 POBLACIÓN REGISTRADA EN EL SISBÉN
La tabla 17 contiene información acerca de la población registrada en el SISBÉN

entre los años 2000 y 2010, para 2000 se contaba con 5.824 encuestados al
SISBÉN, en 2010 la cifra se redujo a 5.230 personas. Con posterioridad a un
crecimiento del 8,95% el año 2002 alcanzó la cifra más alta (6.401). En el año
2004 se presentó el mayor descenso (-12,31%), esto es 738 personas menos que
el año inmediatamente anterior y 565 menos que en el 2000.
En cuanto a la distribución de la población inscrita en el SISBÉN por áreas urbano-

rural, la mayoría de las personas se ubicaban en la segunda, con una participación
de 57,12% en promedio para todo el periodo.
Adicionalmente, sobresale la importante participación que tenía dentro del registro

total del SISBÉN la población de niveles 1 y 2, pues osciló en los últimos once
años entre 84,68% y 107,64%, lo cual ocurrió respectivamente en 2007 y 2002.
26
2000-2010
TABLA 17. MURILLO, POBLACIÓN REGISTRADA EN EL SISBÉN. 2000 – 2010.

Población 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
SISBÉN 5.824 5.875 6.401 5.997 5.259 5.398 5.290 5.010 5.039 4.991 5.230
Urbana 1.948 2.035 2.338 2.057 1.921 2.035 1.932 2.221 2.252 2.268 1.594
% 33,45 0,35 0,40 0,35 0,33 0,35 0,33 0,38 0,39 0,39 0,27
Rural 3.876 3.840 4.063 3.940 3.338 3.840 3.358 2.789 2.787 2.723 2.042
% 66,55 65,93 69,76 67,65 57,31 65,93 57,66 47,89 47,85 46,75 35,06
Nivel 1 y 2 5.478 5.052 6.269 5.669 5.101 5.266 5.194 4.932 4.961 4.916 5.151
% 94,06 86,74 107,64 97,34 87,59 90,42 89,18 84,68 85,18 98,50 98,50
Fuente: Departamento Administrativo de Planeación. SISBÉN 47 Municipios del Tolima.
FIGURA 8. MURILLO, POBLACIÓN REGISTRADA EN EL SISBÉN. 2000 - 2010.
120
100 Urbana %
80
Porcentaje
60 Rural %
40
20 Nivel 1 y 2 %
0
2000 2002 2004 2006 2008 2010
Año
27
2000-2010
3. SALUD Y BIENESTAR SOCIAL
3.1 ORGANISMOS DE SALUD
La única institución pública de salud en el Municipio es el Hospital Ramón María

Arana E.S.E, que está ubicado en la calle 5ª No 7 - 29, que con su capacidad
acorde al nivel de complejidad puede ayudar a que tanto la población más
vulnerable como la comunidad en general les sean garantizados sus derechos
como es elevar la prioridad de vida en los recién nacidos y tener un esquema
completo de vacunación para la población infantil.
El municipio de Murillo, contaba en el año 2002 con 2 establecimientos

hospitalarios, los cuales a partir de 2007 se distribuyeron en 1 hospital y 1 puesto
de salud, en el 2004 existieron en el municipio 2 consultorios; pero después en
2006 desaparecieron, como se muestra en la siguiente tabla.
TABLA 18. MURILLO, ORGANISMOS DE SALUD. 2000 – 2010.

Organismos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Hospitales y clínicas - 1 2 2 2 0 0 1 1 1 1
Centros de salud 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Puestos de salud - 2 0 0 1 1 1 1 1 1 1
Consultorios - 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0
Fuente: Tolima en cifras. 2000 - 2006
3.2 TASAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD
Las tasas de natalidad y mortalidad infantil que se encuentran en la tabla 18,

corresponden a importantes indicadores tanto de las condiciones de salud de este
sector específico, como de la dinámica poblacional del municipio en su conjunto.
28
2000-2010
La tasa de natalidad para el municipio de Murillo entre 2000 y 2010 presentó una
evolución cíclica, con aumentos y descensos alternados; sobresalen 2007 y 2005
por contar con las cifras más significativas, correspondientes respectivamente a
29,20% y -22,50%, este último detrimento dio como resultado una tasa de 13,0, la
menor del periodo.
La mortalidad infantil contó con una evolución irregular, ya que para los años 2001
y 2005 creció aceleradamente a una tasa de 120,26% y 135,92%; mientras en el
año 2002 descendió significativamente en -100,00%, logrando un gran avance al
ubicarse en 0; cerró el periodo con una disminución de -11,69%, esto es, una tasa
de 25,97 defunciones de niños menores de un año por cada mil nacidos vivos, lo
cual evidencia una mejora en este indicador. Este fenómeno se puede observar en
la tabla 19 y la figura 9.
TABLA 19. MURILLO, TASAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD INFANTIL. 2000 – 2010.

Tasa 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Natalidad 16,13 20,39 20,91 21,65 21,64 16,77 15,17 19,6 16,35 13,40 12,63
Mortalidad infantil 6,81 15 0 11,36 14,92 35,2 34,64 34,03 33,65 29,41 25,97
Fuente: DANE, Estadísticas Vitales 2000 - 2002.
Secretaria de Salud 2003 – 2010.
FIGURA 9. MURILLO, TASAS DE NATALIDAD Y MORTALIDAD INFANTIL. 2000 - 2010.
40
35
30
Porcentaje
25
20
15
10
5
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Natalidad Mortalidad infantil
3.3 PARTOS INTRA HOSPITALARIOS
De acuerdo con la información estadística suministrada por el DANE y consignada

en la tabla 20, en el municipio de Murillo los partos son atendidos
fundamentalmente por personal capacitado para dicho propósito, lo cual debe
incidir favorablemente en las posibilidades de supervivencia de los recién nacidos
y de sus madres. Es así como en promedio para los once años observados el
29
2000-2010
83,93% de los alumbramientos fueron atendidos por un médico, siendo el año

2000 el de la proporción más baja con 26,15%; la categoría sin información
representaba un 7,69% en ese año; por su parte, las cifras preliminares mostraron
que el 2010 fue el año con mayor porcentaje de partos atendidos por médicos
98,21%.
En la gráfica 10, se representa la evolución del número de partos registrados y la

forma como fueron atendidos.
TABLA 20. MURILLO, NACIDOS VIVOS POR PERSONA QUE ATENDIÓ EL PARTO. 2000 – 2010.
Partos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010(p)
Atendido Médico 17 60 67 86 94 64 64 75 60 46 55
por Enfermera 2 3 1 1 1 0 0 0
Aux. de
32 15 1 0 1 3 1 1 0 1 0
enfermería
Promotora 0 0 9 0 0 1 2 1 1 3 0
Partera 5 5 3 2 1 3 0 3 0 0 0
Otro 4 3 4 1 0 1 0 1 2 2 1
Sin información 5 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
Total 65 86 85 89 96 74 68 82 63 52 56
Nota: (p) Datos preliminares.
Fuente: DANE, Estadísticas vitales. 2000 – 2010.
FIGURA 10. MURILLO, NACIDOS VIVOS POR PERSONA QUE ATENDIÓ EL PARTO. 2000 - 2010.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Médico Resto
En la siguiente tabla se detalla el número de nacidos vivos registrados de acuerdo

al sitio de parto. La mayor proporción de los casos corresponde a instituciones de
salud, siendo el dato más bajo el correspondiente al año 2000 con el 78,46% del
total. El número de partos atendidos en el domicilio para el año en mención fue de
6 (9,23%). El porcentaje más alto de nacimientos en instituciones de salud
ocurrieron en 2004 con 98,96%. El promedio de los alumbramientos comprendidos
bajo esta categoría fue de 92,52%.
30
2000-2010
TABLA 21. MURILLO, NACIDOS VIVOS POR SITIO DE PARTO. 2000 – 2010.
Sitio de Parto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Institución de
51 77 74 84 95 71 66 76 60 49 59
salud
Domicilio 6 5 6 4 1 4 1 5 3 3 1
Otro 3 0 2 0 0 0 1 1 0 0 1
Sin información 5 4 3 1 0 1 0 0 0 0 0
Total 65 86 85 89 96 76 68 82 63 52 61
Fuente: DANE, Estadísticas vitales. 2000 – 2010.
3.4 COBERTURAS DE VACUNACIÓN REALIZADAS POR TIPO DE BIOLÓGICO

EN MENORES DE UN AÑO
La vacunación para todo tipo de biológico arrancó el periodo con cobertura total.
Excepto por Tubercolosis BCG que inicio con el 86,32%. Con respecto a Polio,
Difteria, Tosferina y Tétano – D.P.T., Haemophilus influenzae B – HB,
Haemophilus influenzae B -HIB, el menor dato de la serie se ubica en 2009 con
76,52%. Para todos los tipos biológicos.
En lo referente a Tuberculosis - B.C.G. y Sarampión, Rubeola y Parotiditis -TV, los

menores datos de la serie se ubican en 2010 con 65,18% y 65,49%, el mayor, por
su parte correspondió a 2004 con 115,69% y 2002 con 147,27% respectivamente.
En todos los grupos el mejor desempeño se presentó en el periodo 2002 - 2004,

con coberturas superiores al 100%.
TABLA 22. MURILLO, COBERTURAS VACUNACIÓN POR TIPO BIOLÓGICO A NIÑOS MENORES DE UN AÑO.
2000 - 2010.
Tipo de 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
biológico
POLIO 111,11 112,40 110,91 112,31 113,73 95,16 97,46 90,43 76,99 76,52 76,79
DPT 111,11 111,63 110,91 112,31 113,73 95,16 97,46 90,43 81,42 76,52 76,79
BCG 86,32 100,78 108,18 114,23 115,69 91,13 89,83 102,61 83,19 79,13 65,18
HB 112,82 119,38 125,45 112,31 113,73 95,16 97,46 90,43 81,42 76,52 76,79
HIB 110,26 90,70 108,18 118,07 113,73 95,16 97,46 90,43 81,42 76,52 76,79
T.V 118,97 83,03 147,27 108,96 119,61 95,08 100,00 91,45 74,78 84,21 65,49
Fuente: Secretaría de Salud.
3.5 POBLACIÓN AFILIADA AL RÉGIMEN SUBSIDIADO Y CONTRIBUTIVO.
De acuerdo a la información aportada por la Secretaría de Salud Departamental, el

número de personas afiliadas al régimen subsidiado de seguridad social pasó de
2.065 en 2000 a 3.791 en 2010, logrando un incremento de 1.726 nuevos
afiliados, lo cual corresponde a una variación de 85,58% entre estos dos años. En
promedio el número de integrantes de este régimen creció a una tasa de 6,56%.
31
2000-2010
TABLA 23. MURILLO, POBLACIÓN VINCULADA AL RÉGIMEN SUBSIDIADO. 2000 – 2010.

Régimen subsidiado 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Afiliados 2.065 2.065 1.977 2.150 2.291 2.601 2.818 2.904 3.655 3.613 3.791
Tasa crecimiento - 0,00 -4,26 8,75 6,56 13,53 8,34 3,05 25,86 -1,15 4,93
Fuente: Secretaría de Salud. Seguridad Social.
Del total de afiliados al sistema de salud en Murillo para el año 2000

correspondiente a 2.133 personas, apenas el 3,19% pertenecían al contributivo,
frente al 96,81% del subsidiado; en el último año (2010) la situación fue similar, ya
que del total de afiliados al sistema (3.985), solo el 4,87%, correspondía al
contributivo, aumentando su participación durante los once años en 1,68 puntos.
TABLA 24. MURILLO, POBLACIÓN AFILIADA AL RÉGIMEN CONTRIBUTIVO. 2000 – 2010.

Régimen contributivo 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Afiliados 68 76 64 373 64 84 179 155 175 167 194
Tasa crecimiento - 11,76 -15,79 482,81 -82,84 31,25 113,10 -13,41 12,90 -4,57 16,17
Fuente: Secretaría de Salud. Seguridad Social.
La Figura 11 refleja la evolución de la población en el régimen contributivo, la cual

mostró entre 2000 y 2010 un comportamiento cíclico, con crecimientos y
decrecimientos alternados. Los incrementos más sobresalientes tuvieron lugar en
2003 y 2006, siendo respectivamente 482,81 y 113,10% y el mayor descenso en
2004 con -82,84%. En promedio la variación porcentual para los once años fue de
55,14%. El año 2010 cerró con 194 afiliados, 162 por encima de lo observado en
el primer año.
FIGURA 11. MURILLO, POBLACIÓN AFILIADA AL RÉGIMEN CONTRIBUTIVO. 2000 - 2010.
400
373
350
300
Afiliados
250
200 175 167 194
179 155
150
100 76
68 84
50 64 64
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
32
2000-2010
3.6 BIENESTAR SOCIAL
El Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF- adelanta una serie de

programas en el departamento del Tolima, entre los que se encuentran: Hogar
Comunitario de Bienestar – FAMI, Hogar Comunitario, Hogar Infantil, Asistencia
Nutricional al escolar y adolescente, Hogares Sustitutos para la niñez en peligro y
abandono con y sin discapacidad.
3.6.1 POBLACIÓN ATENDIDA EN NUTRICIÓN POR MODALIDADES
Con relación a la Atención al escolar y adolescente, actualmente funciona en las

modalidades de desayuno yalmuerzo. En la tabla siguiente se puede observar que
existieron refrigerios solamente en el año 2002, que por orientaciones técnicas se
transformaron a desayunos toda vez que la experiencia determinó que el
desayuno como primer alimento al inicio de la jornada es fundamental por su
aporte calórico en razón al ayuno prolongado desde la noche anterior. El
desayuno permite mayor concentración y atención para la jornada mejora el
rendimiento escolar y evita la deserción.
La categoría almuerzo, entre 2004 y 2006 mantuvo el mismo número de centros

(2), cupos 430 e igual número de beneficiarios. A parir de 2008 y hasta 2010 se
ampliaron las unidades a 10 y redujeron los cupos y beneficiarios a 419. Con
respecto a los desayunos, se inicio el programa en 2006 y reportó 24 unidades y
478 niños cubiertos. En 2008 estas cifras disminuyeron a 12 establecimientos con
456 cupos y usuarios, 2010 culminó periodo con un total de 20 instituciones que
favorecían a 456 menores.
Como se menciono anteriormente en la categoría refrigerios solo se reportaron

datos para el año 2002 donde existió 1 unidad que tenía capacidad para 50 cupos
y una cobertura total de estos.
TABLA 25. MURILLO, CANTIDAD DE POBLACIÓN ATENDIDA EN NUTRICIÓN POR MODALIDAD. 2000 – 2010.
Modalidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Almuerzo Unidades - - 1 2 2 2 2 - 10 10 10
Cupos - - 120 360 430 430 430 - 419 419 419
Usuarios - - 120 360 430 430 430 - 419 419 419
Desayuno Unidades - - - - - - 24 - 12 20 20
Cupos - - - - - - 478 - 456 456 456
Usuarios - - - - - 478 - 456 456 456
Refrigerios Unidades - - 1 - - - - - - - -
Cupos - - 50 - - - - - - - -
Usuarios - - 50 - - - - - - - -
Fuente: ICBF.
33
2000-2010
3.6.2 HOGARES COMUNITARIOS DE BIENESTAR Y TIPO DE POBLACIÓN ATENDIDA
La siguiente tabla contiene información correspondiente a los diferentes tipos de

hogares comunitarios que existen en el municipio de Murillo, además proporciona
el número de cupos y los usuarios que aquellos atienden.
La modalidad HCB FAMI a lo largo del periodo 2002-2010 mantuvo el mismo

número de unidades, cupos y niños cubiertos, 3, 39 y 78, respectivamente; el
número de HCB Tiempo Completo 0-7 experimentó un aumento progresivo, en
cuanto a su cobertura en el periodo 2002 - 2006 iniciando con 3 unidades, 42
cupos y beneficiarios y pasando a 4 centros y 56 niños amparados, 20 más que en
el 2002, en los años 2007 a 2010 estos hogares presentaron una reducción al
pasar a 3 establecimientos con 42 cupos y beneficiarios;los Hogares Infantiles
iniciaron en 2007 con 1 unidad y 35 cupos cubiertos en su totalidad: cifras que se
mostraron estables hasta 2010.
TABLA 26. MURILLO, NÚMERO DE HOGARES COMUNITARIOS DE BIENESTAR Y POBLACIÓN ATENDIDA. 2000
– 2006.
Modalidad 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Hogares Unidades - - 3 3 3 3 3 3 3 3 3
comunitarios Cupos - - 39 39 39 39 39 39 39 39 39
de Bienestar
Usuarios
- FAMI - - 78 78 78 78 78 78 78 78 78
Hogares Unidades - - 3 3 4 4 4 3 3 3 3
comunitarios Cupos - - 42 36 56 56 56 42 42 42 42
de Bienestar
Usuarios
– Tiempo - - 42 36 56 56 56 42 42 42 42
Completo 0-7
Unidades - - - - - - - 1 1 1 1
Hogares Cupos - - - - - - - 35 35 35 35
Infantiles
Usuarios - - - - - - - 35 35 35 35
Fuente: ICBF.
34
2000-2010
4. EDUCACIÓN
Instituto Técnico Agroindustrial Lepanto
4.1 ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS Y SUS NIVELES ACADÉMICOS
En el municipio de Murillo, entre 2000 y 2010 la planta profesoral evolucionó de

forma descendente; en promedio para los once años se halló un decremento de -
2,69%. Hubo aumentos en 2003, 2008 y 2010 con 1,69%; 3,92% y
5,66%,respectivamente. En 2010 se cerró con 56 docentes, es decir 3 más que en
2009 y 20 por debajo de lo presentado en 2000 (año con la más alta cifra).
En cuanto al número de alumnos, se calculó en promedio una tasa de crecimiento

decreciente para el periodo completo igual al -1,45%; el año con mayor cantidad
de estudiantes fue 2004 con 1.363. Se considera que existe una relación inversa
entre el número de alumnos por cada profesor y la calidad en la educación; de
acuerdo con lo anterior, en 2005 dicha relación alcanzó el máximo histórico de 25;
el promedio de la serie fue 21.
El número de establecimientos educativos manifestó, por su parte, una reducción;

para el último año se contaba con 6, esto es, 45 menos que en 2000 y los mismos
que en el periodo 2005 - 2009, lo que se resume en una caída promedio para los
once años equivalente a -7,92%. A continuación se presenta la tabla 27 con la
información correspondiente.
TABLA 27. MURILLO, ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS, NÚMERO DE ALUMNOS Y DOCENTES POR NIVEL
ACADÉMICO. 2000 – 2010.
Establecimientos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
educativos
Preescolar Alumnos 149 130 152 172 157 109 82 80 67 75 66
Docentes 6 3 2 7 5 5 1 1 1 1 1
Establ. No. 22 24 23 25 26 2 2 2 2 2 2
Primaria Alumnos 765 800 839 845 851 781 670 724 586 554 540
35
2000-2010
Establecimientos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
educativos
Docentes 42 42 40 33 35 32 34 34 34 34 35
Establ. No. 27 29 28 28 28 2 2 2 2 2 2
Secundaria Alumnos 271 283 299 343 355 371 355 461 489 552 373
y Media Docentes 28 31 17 20 17 19 17 16 18 18 20
Establ. No. 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Fuente: Secretaría de Educación – Planeación Educativa. Formularios MEN-DANE C600 1999-2000.
Oficina de Información, Seguimiento y Apoyo. Formularios MEN-DANE C600 2000-2002, Anexos Resolución
166/2003, Reporte años 2004 y 2005.
Oficina de Cobertura Educativa. Anexos Resolución 166/2003 - Reporte año 2006 y DANE C600B.
La Figura 12 ilustra el comportamiento del número de alumnos por nivel

académico en el municipio de Murillo entre 2000 y 2010. En el caso de preescolar,
se registró una variación promedio de -6,55%; Durante 2005 y 2006 se dieron las
mayores variaciones negativas de -30,57 y -24,77%, respectivamente. El
crecimiento más acentuado ocurrió en 2002, con un 16,92%; 2003 implicó,
igualmente, la cifra absoluta más alta, 172 niños.
En primaria, hubo un descenso en el número de estudiantes. Mientras que en

2000 se contó con 765 matriculados, 2010 cerró con 540 (225 menos). La
variación promedio fue de -3,06%; la mayor variación positiva fue la ocurrida en
2007 8,06. El descenso más acentuado aconteció en 2008 (-19,06%). El
porcentaje de alumnos de primaria dentro del total fue para 2010 el 55,16%.
El nivel secundaria y media tuvo un decrecimiento promedio de -1,28% para el

periodo. 2010 concluyó con 373 estudiantes, 102 más que en 2000, la variación
del último año con respecto al primero fue de37,64%. En 2010 el nivel secundaria
abarcó un 38,10% dentro del total de matriculados.
FIGURA 12. MURILLO, ALUMNOS POR NIVEL ACADÉMICO. 2000 - 2010.
900 839 845 851

800 800 781
765 724
700
670
600 554
586 552 540
500
Estudiantes
461 489
400 343 355 371 355 373
300 283 299
271
200 149 130 152 172 157 109
100
82 80 67 75 66
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Preescolar Primaria Secundaria y Media
En Murillo la educación se encuentra por completo en manos oficiales, pues no

existe entre 2000 y 2010 registro alguno de establecimientos no oficiales. Por lo
tanto el análisis de la información contenida en la tabla 28 se puede basar en el
36
2000-2010
hecho a propósito de la tabla 27; salvo lo correspondiente a la discriminación

urbano – rural. Con respecto a la distribución de los planteles de acuerdo al área,
se puede informar que en términos generales entre 2000 y 2010 fue mayor la
presencia de instituciones asentadas en el área rural, siendo en promedio de
69,88%; 2010 cerró con un porcentaje por debajo de la media igual al 50,00%.
TABLA 28. MURILLO, NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS OFICIALES Y NO OFICIALES SEGÚN

NIVEL EDUCATIVO. 2000 – 2010.
Establecimientos educativos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Preescolar Oficial Urbano 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Rural 21 23 22 24 25 1 1 1 1 1 1
No Urbano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oficial Rural 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Primaria Oficial Urbano 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Rural 26 27 27 27 27 1 1 1 1 1 1
No Urbano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oficial Rural 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Secundaria Oficial Urbano 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Rural 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
No Urbano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oficial Rural 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media Oficial Urbano 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Rural 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1
No Urbano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Oficial Rural 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
166/2003, Reporte años 2004 y 2005.
Oficina de Cobertura Educativa. Anexos Resolución 166/2003 - Reporte año 2006-2010 y DANE C600B.
La tabla 29 muestra el número de estudiantes matriculados por nivel educativo y

tipo de establecimiento; tal y como ya fue señalado existe en Murillo una ausencia
total de instituciones no oficiales, por lo que el 100% de la población escolar es
atendida por el sector público.
TABLA 29. MURILLO, ALUMNOS MATRICULADOS EN LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS OFICIALES Y NO

OFICIALES POR NIVEL ACADÉMICO. 2000 – 2010.
Nivel Educativo 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Preescolar Oficial 149 130 152 172 157 109 82 80 67 75 66
No Oficial 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Primaria Oficial 765 800 839 845 851 781 670 724 586 554 540
No Oficial 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Secundaria Oficial 213 238 252 294 276 286 274 399 411 441 278
No Oficial 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Media Oficial 58 45 47 49 79 85 81 62 78 111 95
No Oficial 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
166/2003, Reporte años 2004 y 2005.
Oficina de Cobertura Educativa. Anexos Resolución 166/2003 - Reportes año 2006-2010 y DANE C600B.
37
2000-2010
La Figura 13 exhibe el comportamiento de las matrículas en preescolar. En los

siete años analizados, es evidente un comportamiento inestable, con el mayor
ascenso el registrado en 2002 (16,92%); con reducciones significativas en 2005
(-30,57%) y 2006 (-24,77%). El efecto de las variaciones negativas fue superior,
de forma tal que el periodo cerró con un valor promedio de -6,55%. 2010 culminó
con 66 alumnos matriculados, 47 niños por debajo de la media para los once años.
FIGURA 13. MURILLO, ALUMNOS EN NIVEL PREESCOLAR POR TIPO DE ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO. 2000
- 2010.
200
152 172
150 157
Estudiantes
149
130
100 109
82 80 75
67 66
50
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Ofi…
Año
El nivel primaria, durante el periodo observado cerró con variación negativa, la

cual en promedio fue de -3,06%. Para 2010 se contó con 540 alumnos, 14 menos
que en 2009 (-2,53%) y 225 por debajo de lo registrado en 2000 (-29,41%). El
comportamiento general de la variable se ve reflejado en la figura 14.
FIGURA 14. MURILLO, ALUMNOS EN NIVEL PRIMARIA POR TIPO DE ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO. 2000 -
2010.
1.000
839 845 851
800 765 800 781
Estudiantes
724
600 670
586 540
554
400
200
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Ofi…
La gráfica que se observa a continuación compila los datos correspondientes a los

estudiantes matriculados en el nivel de secundaria en el municipio de Murillo. La
tendencia fue ascendente, con tres datos atípicos, las caídas registradas en 2004
38
2000-2010
(-6,12%); 2006 (-4,20%) y en 2010 (-36,96%). El crecimiento entre 2000 y 2010

fue en promedio del 4,66%. El año 2010 cerró con 278 personas, 163 menos con
respecto a 2009 y 65 más frente al inicial (30,52%).
FIGURA 15. MURILLO, ALUMNOS EN NIVEL SECUNDARIA POR TIPO DE ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO. 2000
- 2010.
500
411 441
400
399
Estudiantes
294 276 286

300 252 274 278
213 238
200
100
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Oficial
La evolución de los alumnos en nivel media, dejó como balance de los once años,
un incremento medio de 8,06%, y al año 2009 como el más destacado en términos
absolutos con 111 estudiantes, 42,31% adicional con respecto al año 2008. Lo
anterior se puede observar en la figura que se presenta a continuación.
FIGURA 16. MURILLO, ALUMNOS EN NIVEL MEDIA POR TIPO DE ESTABLECIMIENTO EDUCATIVO. 2000 -
2010.
120 111
100 95
85
81
Estudiantes
80 78
79 62
60 58
45 47 49
40
20
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Ofi…
4.2 COBERTURA
En cuanto a cobertura, a lo largo del periodo observado se presentó un

crecimiento significativo a nivel preescolar, en promedio, entre 2001 y 2010 ésta
39
2000-2010
(en términos de tasa neta) creció en 17,65%, destacándose particularmente los

años 2002 y 2004, con incrementos de 93,60 y 85,68%, respectivamente; el nivel
más alto registrado en términos de tasa neta fue el ocurrido en 2005 con el
91,30%.En cuanto a la tasa bruta, el crecimiento promedio para el periodo 2000 -
2010 fue de 18,59%. El incremento más destacable ocurrió en 2002 con el
246,57%, la mayor tasa se alcanzó en 2004 (131,93%), ello tras un alza de52,77%
frente a 2003.
En primaria, la variación más significativa en la tasa neta fue la sucedida en 2004

con el 419,32% no obstante en 2003 se encontró un fuerte descenso evidenciado
en una variación negativa de79,01%, el nivel más alto registrado en termino de
tasa neta fue el que se presento en 2008 (98,97%). La mayor variación en tasa
bruta fue la ocurrida en 2001 con el 33,01% y la negativa mas significante fue la
que se dio en 2008 (17,39%)
Respecto a secundaria y media, se logró mantener un crecimiento equivalente al

9,14% para la tasa neta y 8,17% para la bruta; en esta última, el año 2009 contó
con el nivel más alto (81,18%), en cuanto a neta, el más relevante fue 2008 con
48,00%, ello con posterioridad a un incremento de55,84% frente a 2007.
TABLA 30. MURILLO, TASAS NETA Y BRUTA DE ESCOLARIDAD SEGÚN NIVEL EDUCATIVO. 2000 – 2010.
Nivel Educativo 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Preescolar Tasa
29,0
neta ND 30,32 58,70 34,85 64,71 91,30 63,25 55,00 48,28 50,83
1 6
Tasa 37,9 110,1 131,9 64,1
bruta 31,78 86,36 94,78 70,09 66,67 57,76 55,00
1 4 3 0
Primaria Tasa
66,6
neta ND 79,00 81,60 17,13 88,96 94,41 74,05 81,79 98,97 74,82
1 1
Tasa 80,9 107,6 113,5 118,6 130,5 124,7 106,0 122,0 100,8 96,8 106,0
bruta 5 7 3 8 2 6 1 9 6 5 7
Secundari Tasa
34,1
a y Media neta ND 24,03 22,83 20,38 29,98 28,04 33,33 30,80 48,00 40,63
1 0
Tasa 38,1 81,1
bruta 35,60 32,50 37,98 42,06 44,27 50,93 66,05 70,87 79,31
7 8
1
Nota: El dato de la tasa neta de los niveles educativos no está disponible para el año 2.000.
Fuente: Secretaría de Educación – Planeación Educativa. Formularios MEN-DANE C600 1999-2000
166/2003, Reporte años 2004 y 2005.
Oficina de Cobertura Educativa. Anexos Resolución 166/2003 - Reporte año 2006-2010 y DANE C600B.
4.3 DESERCIÓN ESCOLAR
La deserción escolar es un problema recurrente en el país, consistente en la

incapacidad de retener a los estudiantes en el sistema educativo hasta que hayan
concluido completamente su ciclo de formación. Es común que los escolares dejen
las aulas con miras a ingresar en el mercado laboral.
40
2000-2010
El fenómeno en cuestión no es ajeno al municipio de Murillo; entre 2000 y 2010

hubo en promedio 142 deserciones. Los años; 2000; 2001; 2006; 2007 y 2008 se
ubicaron por encima la media con 163; 165; 235; 212 y 189 casos,
respectivamente.
En 2010 se registraron 94 eventos, el año 2005 conto con el menor número dentro
de la serie (78), también constituyó el periodo de menor incidencia si se le
confronta con la cifra de estudiantes matriculados, 6,19%; 2006 presentó por su
parte el porcentaje más elevado; 21,26%, en ese entonces235 niños y jóvenes
abandonaron las aulas mientras que se matricularon 1.107, cifra realmente
alarmante. Los datos generales de deserción se presentan a continuación.
TABLA 31. MURILLO, ALUMNOS DESERTORES EN LOS ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS OFICIALES Y

PRIVADOS POR NIVEL ACADÉMICO. 2000 – 2010
Nivel Educativo 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Preescolar Matricula
149 130 152 172 157 109 82 80 67 75 66
final
Desertores 34 22 16 24 6 16 26 22 14 13 18
Primaria Matriculados 765 800 839 845 851 781 670 724 586 554 540
Desertores 129 125 67 69 59 60 185 154 121 73 46
Secundaria Matriculados 271 283 299 343 355 371 355 461 489 552 373
y Media Desertores - 18 16 15 29 2 24 36 53 39 30
Fuente: Secretaría de Educación – Planeación Educativa. Formularios MEN-DANE C600 1999-2000
166/2003, Reporte años 2004 y 2005.
Oficina de Cobertura Educativa. Anexos Resolución 166/2003 - Reporte año 2006-2010 y DANE C600B
En el nivel de preescolar a lo largo del periodo 2000 a 2010, en promedio se

retiraron anualmente 19 niños del sistema, lo cual ubica al año 2004 como el
menor en cuanto a hechos de deserción detectados con 6 casos registrados; el
2000 representó el peor desempeño con 34 eventos, 15 sobre la media. La figura
17 refleja la evolución de esta variable.
FIGURA 17. MURILLO, ALUMNOS MATRICULADOS Y DESERTORES EN PREESCOLAR. 2000 - 2010.
200
180 172
160 157
149 152
140
Estudiantes
130
120 109
100
82 80 75
80 67
60 66
40 34 22 24 26
16 22 14
20 13 18
16 6
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Matricula final Desertores
41
2000-2010
El caso del nivel primaria mostró, para el periodo bajo análisis, un desplome
reflejado en el aumento de 3,42% del fenómeno; En 2009 se presentó una
reducción porcentual considerable (-26,90%). El año 2004 manifestó el porcentaje
de incidencia (la relación entre desertores y matriculados) más bajo presentado
con 6,93%.
FIGURA 18. MURILLO, ALUMNOS MATRICULADOS Y DESERTORES EN PRIMARIA. 2000 - 2010.
900
800 839 845 851
800 781
765
700 724
670
Estudiantes
600 586 554 540

500
400
300
200 185 154
129 125 121
100 73
67 69 59 60 46
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
En la figura que se presenta a continuación se muestra la evolución de alumnos

matriculados y desertores para el caso de secundaria y media. En general el
comportamiento de las deserciones se puede concebir como negativo, puesto que
en promedio creció, entre 2000 y 2010 en un 125,68%, siendo el aumento más
alto en 2006, cuyo aumento fue1100,00%. La incidencia para esteaño fue 6,76%
de los matriculados terminaron abandonando los centros educativos en cada uno
de los años reseñados.
FIGURA 19. MURILLO, ALUMNOS MATRICULADOS Y DESERTORES EN BÁSICA SECUNDARIA Y MEDIA. 2000 -
2010.
600 552
500 461 489
Estudiantes
400 343 355 371 355 373

300
271 283 299
200
100 53
18 16 29 24 36 39 30
0 15 2
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año

42
2000-2010
4.4 RESULTADOS PRUEBAS ICFES
Las instituciones que existen y han existido en Murillo desde el 2001 hasta el
2010, son calificadas por las pruebas ICFES. Las pruebas de estado, “ICFES”
sirven como criterio para ascender a la universidad, mostrar las capacidades del
alumnado, la eventual educación de los establecimientos educativos, y otorgar
beneficios a los estudiantes más sobresalientes.
El sistema de calificación es el siguiente:

 El total de la población que presentó la prueba se divide entre 1000 para
determinar qué cantidad de personas debe ir en cada uno de los 1000 puestos
previstos. Para esta aplicación habrá 434 personas en cada uno de los 1000
puestos.
 Los puntajes individuales de cada una de las pruebas del núcleo común se
suman con el puntaje de idioma y se ordenan de mayor a menor.
 Las personas que obtuvieron las 434 sumatorias más altas ocupan el puesto
No. 1.
 Las siguientes 434 sumatorias más altas ocupan el puesto No. 2 y así
sucesivamente.
 Quienes se localizan entre el puesto 1 y el 200 pueden decir que estuvieron
entre el 20% de la población con mejores desempeños.
El puntaje de cada área deberá interpretarse de acuerdo a los siguientes rangos:

BAJO entre 0 y 30 puntos, MEDIO entre 30 y 70 puntos y ALTO entre 70 o más.
Podría plantearse una subdivisión del rango medio en dos partes así: medio bajo,
que iría desde 31 hasta 45 puntos, y medio alto, que iría desde 46 hasta 70
puntos3.
La calificación de las instituciones van desde muy superior a muy inferior, esta
categorización la dan los propios alumnos, por ejemplo, los alumnos de un planten
que obtuvieron en su gran mayoría alto con respecto a las demás instituciones, se
le da la categoría de muy superior, y así se sigue con el tratamiento con todas los
establecimientos.
TABLA 32. MURILLO, CALIFICACIÓN INSTITUCIONES EDUCATIVAS EN EL ICFES. 2000 – 2010.
Nombre plantel Jornada 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Colegio Francisco José

Única Medio Bajo
De Caldas
Instituto Oficial El
Única Inferior Bajo Bajo Bajo Bajo Medio Medio Bajo Bajo Bajo
Bosque
Instituto Técnico
Completa Medio Medio Bajo Medio Bajo Bajo Bajo Medio
Agroindustrial Lepanto
Fuente: ICFES.
3
:www.colombiaaprende.edu.co/html/estudiantes/1599/articles-110665_archivo.doc
43
2000-2010
Según las estadísticas del ICFES, de las instituciones registradas y que han
presentados las pruebas de estado,Murillo presenta una situación no muy
favorable en el rendimiento de los alumnos junto con sus instituciones, para los
años 2002; 2005; 2008 y 2009 el 100,00% de las instituciones estuvieron en el
nivel bajo, 2 de 2 instituciones que presentaron las pruebas, el rendimiento de los
alumnos es trivial, y con respecto al 2006 los resultados presentaron una leve
mejoría al encontrarse que el 100% de los planteles se ubicaron en el nivel medio.
Hace falta intensificar esfuerzos para lograr un mayor rendimiento de los alumnos
de Murillo en las pruebas de Estado ICFES. Puesto que ninguno de los
establecimientos estuvo por encima del nivel medio.
FIGURA 20. MURILLO, RESULTADOS PRUEBAS ICFES POR RANGOS. 2000 - 2010.
2 2 2 2 2
2
No. de Instituciones
1 1 1 1 11 11 1 1
1
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Medio Bajo Inferior
La Tabla 33 y la gráfica siguiente permiten ver de manera comparativa la situación

del municipio en cada área y en el combinado de las 8. Estas representan el
porcentaje de estudiantes que superaron los 45 puntos en cada una de las
pruebas.
TABLA 33. MURILLO, PROMEDIOS POR ÁREAS DEL NÚCLEO COMÚN EN PRUEBAS ICFES. 2000 – 2010.
Área 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Biología 44,26 43,71 44,19 45,63 45,34 44,2 46,21 43,78 43,77 44,63 48,19
Ciencias sociales 42,56 42,44 43,12 44,71 46,16 40,60 43,96 42,19 45,96 43,03 50,23
Filosofía 45,7 44,41 44 43,53 43,92 41,75 43,69 38,92 42,81 39,01 49,65
Física 45,89 47,82 42,1 45,74 42,14 42,11 45,25 43,25 41,05 44,19 48,3
Lenguaje 44,52 44,76 47,24 47,47 49,77 41,02 45,84 45,96 43,85 44,38 50,15
Matemática 41,41 41 40,19 41,21 40,47 43,62 43,22 44,37 40,39 40,31 48,53
44
2000-2010
Área 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Química 44,15 44,76 41,24 42,21 40,4 39,28 44,84 44,8 44,47 44,59 50,67
Inglés 38,30 41,94 40,48 41,11 37,46 42,39 40,33 39,29 37,48 40,96 48,78
Fuente: ICFES.
Nota: Los datos correspondientes a la asignatura C. Sociales del periodo 2000-2006, corresponden al promedio de las
materias Geografía e Historia.
Con base en los porcentajes acumulados en cada una de las ocho áreas del
núcleo común que se evalúa en el Examen de Estado, en Murillo en el periodo
2000- 2010 los porcentajes más altos ocurren en Lenguaje donde el 45,91% de los
estudiantes de Murillo obtuvieron puntajes superiores a 45 y le sigue Biología con
44,90% de los estudiantes. Pero son porcentajes inferiores al departamental en
cada una de estas áreas, no así en Ibagué que los supera. Matemáticas e inglés
son las áreas con menor nivel de desempeño, según se desprende de estos
porcentajes acumulados. Ninguno de los estudiantes evaluados en Murillo, supera
el puntaje de 45.
FIGURA 21. MURILLO, PROMEDIOS POR ÁREA EN PRUEBAS ICFES. 2000 - 2010.
60,0
50,0
40,0
Promedio
30,0
20,0
10,0
0,0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
BIOLOGÍA CIENCIAS SOCIALES FILOSOFÍA FÍSICA
LENGUAJE MATEMÁTICA QUÍMICA INGLÉS
45
2000-2010
5. VIVIENDA Y HOGARES
Urbanización de Vivienda Villa Paz
5.1 VIVIENDA URBANA Y RURAL
De acuerdo con el censo de 2005, en Murillo se tenían 1.137 viviendas; un 1,79%

más que las registradas en el censo del año 1993. La vivienda urbana creció en 45
unidades, un 11,58% al pasar de 354 en 1993 a395 en el 2005; mientras tanto, la
vivienda rural decreció en 21 unidades, un -2,75% en el período analizado; tal
como se lista en la siguiente tabla.
TABLA 34. MURILLO, VIVIENDA SEGÚN CENSOS DE 1993 Y 2005.
Censo de 1.993 Censo de 2005 Variación porcentual

Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto Total Cabecera Resto
1.117 354 763 1.137 395 742 1,79 11,58 -2,75
De las 1.117 viviendas existentes en 1993; 763, el 68,31% de las viviendas

estaban ubicadas en el sector rural y 354, el 31,69% en al área urbana tal como
se ilustra en la siguiente figura.
FIGURA 22. MURILLO, VIVIENDA SEGÚN CENSO DE 1993.
Cabecera
31,69%
Resto
68,31%
46
2000-2010
En el censo del 2005; se tenían 1.137 viviendas, de las cuales 742, el 65,26%
estaban ubicadas en el sector rural y 395, el 34,74% en la cabecera municipal, tal
como se observa en la siguiente figura.
FIGURA 23. MURILLO, VIVIENDA SEGÚN CENSO DE 2005.
Cabecera
34,74%
Resto
65,26%
5.2 TIPO DE VIVIENDA

En el censo del 2005, de las 1.137 viviendas existentes, el 98,86% (1.124) eran
casas; el 0,53% (6), apartamentos y el 0.18% (2) tipo cuarto.
Al revisar el tipo de vivienda por sector, urbano o cabecera y rural, se tiene que de
las 395 viviendas existentes en la cabecera, el 98,48% (389) eran casas, el 1,27%
(5) apartamentos y 1, tipo cuarto. La distribución del tipo de vivienda por área se
muestra en la siguiente tabla.
TABLA 35. MURILLO, VIVIENDA SEGÚN EL TIPO, CENSO 2005.
Tipo de Cabecera Resto Total

vivienda
Casa 389 735 1.124
Casa
4 4
indígena
Apartamento 5 1 6
Tipo cuarto 1 1 2
Otro tipo de
1 1
vivienda
Total 395 742 1.137
1
Nota: Incluye carpa, barco, refugio natural, puente.
Fuente: DANE. Censo General de Población 2005.
En la figura 24, se observa que las casas predominan en el tipo de vivienda tanto
a nivel urbano como en el sector rural.
47
2000-2010
FIGURA 24. MURILLO, VIVIENDA POR ÁREAS SEGÚN EL TIPO, CENSO 2005.
1.200
1.000
800 735
Cantidad
600
400
200 389 4 5 1 1
0 1 1
Casa Casa ApartamentoTipo cuartoOtro tipo de
indígena vivienda
Tipo de vivienda
Cabecera Resto
Las estadísticas indican que la tendencia a utilizar la vivienda tipo casa o

apartamento decreció en 10,62% lo cual es un indicador negativo en cuanto al
mejoramiento de las condiciones de vida de la población. Lo anterior significa que
en 2007, de los 1.140 hogares existentes un 82,63% residían en casa o
apartamento a diferencia de 2010, año en el cual de los 949 hogares, el 88,72%
moraba en este tipo de vivienda.
En este mismo periodo, el número de hogares que residían en cuarto u otro tipo
de vivienda, muestra una tendencia negativa de -45,92% y -50,00%
respectivamente.
TABLA 36. MURILLO, VIVIENDA SEGÚN EL TIPO, 2007-2010.
Tipo de vivienda 2007 2008 2009 2010
Casa o Apartamento 942 920 888 842

Cuarto 196 197 197 106
Otro tipo de vivienda 2 2 2 1
Total 1.140 1.119 1.087 949
Fuente: Bases de Datos Certificada por el D.N.P. Programa SISBEN, 47 municipios .
48
2000-2010
FIGURA 25. MURILLO, VIVIENDA SEGÚN EL TIPO, 2007-2010.
2 2 2 1
100% 106
196 197 197
90%
80%
70%
60%
50% 842
942 920 888
40%
30%
20%
10%
0%
2007 2008 2009 2010
Casa o Apartamento Cuarto Otro tipo de vivienda
5.3 DÉFICIT DE VIVIENDA
En la tabla 37 se encuentra información relacionada con el déficit de vivienda para

el año 2005, se puede observar que la población total del municipio de Murillo
(5.075) conformaba 1.191 hogares, teniendo en cuenta que cada uno de estos
hogares debía contar con una vivienda, se encuentra que la oferta total de
unidades habitacionales era insuficiente, ya que se presentó un déficit por el orden
de 4,53%, correspondiente a un faltante equivalente a 54 residencias. Tal
situación fue particularmente aguda en el sector urbano, puesto que el 81,48% de
los casos se presentaron allí. En el área rural, por su parte, el déficit alcanzaba el
18,52%.
TABLA 37. MURILLO, POBLACIÓN, NÚMERO DE HOGARES Y VIVIENDAS CENSADAS Y REQUERIDAS EN EL

SECTOR URBANO Y RURAL
Sector Población Número de Viviendas Déficit de

hogares Censo 2.005 vivienda
Cabecera 1.609 439 395 -44
Resto 3.466 752 742 -10
Total 5.075 1.191 1.137 -54
Fuente: DANE. Censo General de Población 2005
49
2000-2010
6. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS
En el censo de 2005; las Necesidades Básicas Insatisfechas fueron de39,61%,

mejorando la calidad de vida de los habitantes del municipio en un 15,53%, con
respecto al censo de 1993. Las NBI, en el sector rural eran de 42,38%, en tanto
que en el sector urbano alcanzaron el 33.59%, tal como se presenta en la
siguiente tabla.
TABLA 38. MURILLO, PERSONAS CON NBI POR ZONAS SEGÚN CENSO DE 1993 Y CENSO 2005 A JULIO 30
DE 2010.
Censo 1993 Censo 2005

Cabecera % Resto % Total % Cabecera % Resto % Total %
41,31 49,72 46,89 33,59 42,38 39,61
Desde el punto de vista de la calidad de vida al comparar los datos del Censo de
Población de 1993 con los del 2005 a Julio 30 de 2010, muestran la evolución
decreciente en 5 de los indicadores, miseria, vivienda inadecuada, servicios
inadecuados, hacinamiento e inasistencia escolar, con variaciones de -45,88%;
-6,05%; -35,51%; -26,80%; -73,05%. A diferencia de los niveles de alta
dependencia económica que se incrementaron en el 22,26%.
TABLA 39. MURILLO, INDICADORES NBI SEGÚN CENSO DE 1993 Y CENSO 2005 A JULIO 30 DE 2010.
Año NBI Miseria Vivienda Servicios Hacinamiento Inasistencia Alta

Compuesto inadecuada inadecuados escolar dependencia
económica
1993 46,9 15,2 2,2 12,6 12,9 18,8 21,0
2005 39,61 8,23 2,07 8,13 9,44 5,07 25,67
Fuente: DANE. Censo de población 1993 y 2005 a julio 30 de 2010.
50
2000-2010
FIGURA 26. MURILLO, INDICADORES NBI SEGÚN CENSO DE 1993 Y CENSO 2005 A JULIO 30 DE 2010.
Alta dependencia económ ica % 21,0 25,67
Inasistencia escolar % 18,8 5,07
Hacinam iento % 12,9 9,44
Servicios inadecuados % 12,6 8,13
Vivienda inadecuada % 2,2 2,07
Miseria % 15,2 8,23
NBI Com puesto % 46,9 39,61
0 20 40 60 80 100
Censo 1993 % Censo 2005
51
2000-2010
7. SERVICIOS PÚBLICOS
A partir de la información registrada por el documento Tolima en Cifras, y de las

empresas que prestan los servicios públicos en el municipio, en el 2010, Murillo
contaba con 818 suscripciones al servicio de energía eléctrica, 133 líneas
telefónicas en uso y coberturas de 100,0% en acueducto urbano, 97,0% de aseo y
94,0% de alcantarillado
TABLA 40. MURILLO, SERVICIOS PÚBLICOS SEGÚN COBERTURA. 2000 – 2010.
Servicio 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Suscriptores
712 711 718 718 731 739 750 768 771 778 818
energía
Consumo
energía 631 622 573 573 575 581 585 659 620 629 635
(MWH)
Acueducto 99,00 99,00 98,94 98,95 98,96 98,98 99,00 99,00 99,00 100,00 100,00
Alcantarillado 96,00 82,26 82,24 82,22 82,19 82,17 84,00 84,00 84,00 94,00 94,00
Aseo 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 97,00 97,00
Líneas
209 205 205 204 186 387 387 306 113 105* 133*
telefónicas
Fuente: Tolima en cifras, 2000 – 2010
Nota: * Cifras proyectadas.
7.1 ENERGÍA ELÉCTRICA.
El servicio de energía es suministrado en el municipio por la empresa de Energía

del Tolima, ENERTOLIMA. Para el año 2010 Murillocontaba con 818 suscriptores,
agrupados fundamentalmente en la categoría residencial, la cual abarcaba el
90,22% del total. Los sectores comercial y oficial aglutinaban por su parte el 9,41%
de los abonados. La evolución para cada uno de los sectores suscriptores a este
servicio, mostró una tendencia creciente durante el periodo de estudio a una tasa
promedio de 1,41% en total.
52
2000-2010
TABLA 41. MURILLO, SUSCRIPTORES DE ENERGÍA POR SECTOR. 2000 – 2010.

Sector 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Residencial 648 647 654 654 667 674 683 700 703 704 738
Comercial 37 37 37 37 35 38 39 43 41 44 46
Industrial 1 1 1 1 - - 1 1 1 1 1
Oficial 25 25 25 25 27 26 26 23 25 28 31
Otros 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2
Total
712 711 718 718 731 739 750 768 771 778 818
Fuente: Electrolima. Electrificadora del Tolima. 2000 – 2003.
Enertolima. Compañía Energética del Tolima S.A. E.S.P. 2004 – 2010.
FIGURA 27. MURILLO, SUSCRIPTORES DE ENERGÍA POR SECTOR. 2000- 2010.
800
700
600
Suscriptores
500
400
300
200
100
-
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Residencial Com ercial Industrial Oficial Otros
La tabla 42 y la figuras 28 y 29 registran el comportamiento del consumo de

energía en el municipio deMurillo entre 2000 y 2010, medido en términos de MWH.
En total entre 2000 y 2002 se dejaron de consumir 58 MWH, ubicándose en 573
MWH que mantuvo hasta 2003, para volver a crecer en 2004 a una tasa de 0,32%;
2010 concluyó con un incremento de 0,97%, cerrando con un nivel de consumo de
635 MWH. Se destaca que durante los 11 años de estudio, el sector residencial
consumió en promedio el 60,12% de la energía del municipio, mientras el
comercial y oficial agruparon el 28,54% del mismo.
TABLA 42. MURILLO, CONSUMO DE ENERGÍA POR SECTOR. 2000 – 2010.
Sector 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Residencial 418 412 379 379 421 387 387 423 396 379 382
Comercial 41 40 37 37 35 33 38 85 68 63 73
Industrial 4 4 3 3 - - 3 - - - -
Oficial 70 69 64 64 63 83 65 59 64 110 109
Otros 99 98 90 90 55 79 92 91 91 77 72
Total
631 622 573 573 575 581 585 659 620 629 635
Fuente: Electrolima. Electrificadora del Tolima. 2000 – 2003.
Enertolima. Compañía Energética del Tolima S.A. E.S.P. 2004 – 2010.
53
2000-2010
FIGURA 28. MURILLO, CONSUMO DE ENERGÍA POR SECTOR. 2000- 2010.
500
Consumo MWH
400
300
200
100
-
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Residencial Com ercial Industrial Oficial Otros
FIGURA 29. MURILLO, CONSUMO DE ENERGÍA. 2000- 2010.
680
660 659
640 631
622 620 629 635
620
MWH
600
580 585
575 581
573 573
560
540
520
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
7.2 ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO Y ASEO

El servicio de acueducto en el municipio de Murillo mostró avances; al pasar de
99,00% de cobertura en 2000, a 100% en 2009 proporción que mantuvo hasta el
2010, esto equivale a un incremento de 1,01%. En la figura 30 se encuentra lo
mencionado.
54
2000-2010
FIGURA 30. MURILLO, COBERTURA DEL SERVICIO DE ACUEDUCTO. 2000- 2010.
100
100,0 100,0
Cobertura acueducto (%)

100
100
100
99
99
99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0 99,0
99
98,9
99
99
98
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
En materia de alcantarillado, el municipio evidencio un leve retroceso; ya que

pasó de una cobertura inicial en 2000 de 96,00% a 94,00% en 2010; decreciendo
a una tasa de -0,03% anual. La figura a continuación refleja dicho comportamiento.
FIGURA 31. MURILLO, COBERTURA DEL SERVICIO DE ALCANTARILLADO. 2000- 2010.
100
Cobertura alcantarillado (%)
96,0
95
94,0 94,0
90
85
84,0 84,0 84,0
82,3 82,2 82,2 82,2 82,2
80
75
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
En materia de aseo, el municipio de Murillo ha demostrado unaregresión; ya que

pasó de una cobertura inicial en 2000 de 100% a 97,00% en 2009; cobertura que
mantuvo hasta 2010, esto es, un descenso de -0,30%.La figura 32 refleja dicha
evolución.
55
2000-2010
FIGURA 32. MURILLO, COBERTURA DEL SERVICIO DE ASEO. 2000- 2010.
101
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
100
100
Cobertura aseo (%)
99
99
98
98
97,0 97,0
97
97
96
96
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
7.3 SERVICIO TELEFÓNICO
El servicio de telefonía fija es suministrado en el municipio de Murillo por la

empresa Colombia Telecomunicaciones. La figura 33 refleja cómo a lo largo del
periodo 2000-2010 la tendencia fue irregular en el número de líneas telefónicas
existentes, su tasa de variación promedio anual correspondió a 3,24%, el
descenso más notorio fue el ocurrido en 2008, año en el cual desaparecieron 193
líneas, una caída de -63,07% con respecto al dato inmediatamente anterior (2007);
El mayor ascenso fue el ocurrido en 2005 (108,06%) que dio como resultado un
incremento en 201 líneas. Cerró 2010 con 133 líneas, 76 menos que en 2000.
FIGURA 33. MURILLO, TOTAL SUSCRIPTORES SERVICIO TELEFÓNICO. 2000- 2010.
450
400
387
No Líneas Telefóniocas
387
350
306
300
250
209 205 205 204
200
186
150
113 105 133
100
50
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
56
2000-2010
8. ACTIVIDAD ECONÓMICA
Murillo es un municipio, rico en biodiversidad y con gran potencial turístico por

explotar debido a la belleza de sus tierras y del parque nacional natural los
nevados, la calidad de su gente y tradicional empuje campesino lo convierte en un
tesoro mejor apodado la perla del norte.
Debido a sus condiciones climáticas, el origen de los suelos y la tradición cultural

han permitido que la ganadería de doble propósito y cultivos como la papa, arveja,
arracacha, maíz, fríjol, yuca, caña, plátano, café; hortalizas como cebolla,
zanahoria, repollo, cilantro, acelga, entre otras y frutales como tomate de árbol,
lulo, mora, granadilla; Sean un renglón importante dentro de la economía del
municipio como fuente de ingresos y empleo para los pobladores.
En cuanto a economía Pecuaria en el Municipio de Murillo existe una gran

variedad de bovinos tanto de carne como de doble propósito; entre los que se
puede encontrar las razas: Holstein y la Normando,
En el municipio de realizan ferias trimestrales en donde se mercantilizan

aproximadamente trescientos ejemplares, también semanalmente se venden
como mínimo 30 animales a diferentes lugares como: los departamentos de
Caldas y Nariño y hacia los demás municipios del norte del Tolima.
En cuanto a la producción lechera generalmente se comercializan10.000 litros

diarios a diferentes municipios del Tolima o a empresas comercializadoras de
leche.
En conclusión la economía murillense es una de las mejores del norte del Tolima
gracias a sus ganaderos y productores, es por esto y por la calidad de la
ganadería y su producción que el precio del ganado se ha mantenido estable
durante los últimos meses.
57
2000-2010
8.1 MONEDA Y FINANZAS
De acuerdo al Tolima en Cifras, durante el periodo 2000-2010, en el municipio de

Murillo los servicios bancarios eran prestados por una sola entidad, el Banco
Agrario. En términos generales, el ahorro medido por el monto de dinero captado,
mostró una dinámica irregular, su tasa de variación promedio correspondió a
13,17% anual; se destaca el año 2008 por el significativo incremento que presentó
(41,09%) representado en $392 millones más. El año 2010 reportó la cifra más
elevada de la serie $1.554 millones, $1.001 millones adicionales a lo registrado en
2000.
La cartera experimentó un comportamiento ascendente, su tasa de crecimiento

promedio fue de 44,19%, sobresale el año 2004 por el aumento en el monto de los
créditos (171,61%), equivalente a $2.557 millones adicionales; 2010 obtuvo la cifra
más alta del periodo registrando un total de $6.079 millones; $444 millones más
que en 2009 y $5.761 millones adicionales con respecto a 2000. Para este año por
cada $1,17 captados por la banca, $1 era colocado en crédito; para el final del
periodo, año 2010, la relación descendió hasta $0,26 captados por cada peso
prestado.
TABLA 43. MURILLO, MONEDA Y FINANZAS. 2000 – 2010.
Moneda y finanzas 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Número de Bancos 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Captaciones en
establecimientos de 553 708 562 748 648 912 1.052 954 1.346 1.269 1.554
1
crédito
Variación porcentual -
- 28,03 33,10 -13,37 40,74 15,35 -9,32 41,09 -5,72 22,46
20,62
Cartera neta en
establecimientos de 318 443 880 1.490 4.047 2.531 2.676 2.964 4.308 5.635 6.079
crédito1
Variación porcentual - 39,31 98,65 69,32 171,61 -37,46 5,73 10,76 45,34 30,80 7,88
1
Nota: Cifras en millones de pesos.
Fuente: Tolima en cifras, 2000 – 2010.
FIGURA 34. MURILLO, MONEDA Y FINANZAS. 2000- 2010.
8.000
6.079
6.000
Millones
5.635
4.000 4.047 4.308
2.531 2.676 2.964
2.000 1.490
880 1.554
553 708 1.346 1.269
443 562 748 648 912 1.052 954
0 318
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
Captaciones en establecimientos de crédito Cartera neta en establecimientos de crédito
58
2000-2010
8.2 INDUSTRIA Y COMERCIO
En el año 2010 Murillo contaba con 60 establecimientos registrados en Industria y

comercio, el 88,33% de ellos correspondía a “Hoteles, restaurantes y bares”,
destacándose como las principales actividades comerciales desarrolladas en el
municipio. Las siguientes en orden de importancia concernían a “Vehículos,
Repuestos y Combustibles” con un total de 4 establecimientos, equivalente a
6,67%, Por último se encuentran los establecimientos dedicados a “Productos de
Madera”; “Reparación de Maquinaria y Equipo” y los de “Intermediación financiera”
cada uno con 1 establecimiento de comercio. Esto es, proporciones de 1,67%.
En la tabla 44 se puede observar que entre 2000 y 2010, el número de

establecimientos inscritos en las diferentes actividades comerciales desarrolladas
en Murillo ha disminuido en un 40,59%, 41 establecimientos menos con relación a
2006.
TABLA 44. MURILLO, ESTABLECIMIENTOS DE INDUSTRIA Y COMERCIO. 2000 – 2006.
Actividad comercial 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Elaboración de Alimentos - - - - - - 3 - - - -
Prendas de Vestir 6 6 8 8 11 14 21 - - - -
Calzado 4 4 4 4 7 10 12 - - - -
Productos de Madera - - - - - - 1 - - - 1
Editoriales, Tipografía - - - - - - - - - - -
Vidrio, Cerámica, Cal, Arcilla - - - - - - - - - - -
Productos de Metal 1 1 1 1 1 2 - - - - -
Maquinaria y/o Equipo
1 1 1 1 1 1 3 - - - -
Agrícola
Reciclaje - - - - - - 1 - - - -
Vehículos, Repuestos,
- - - - - - 1 - - 4 4
Combustibles
Reparación de Maquinaria y
- - - - - - 2 - - - 1
Equipo
Hoteles, Restaurantes, Bares
- - - - - 39 38 40 52 52 53
y similares
Transporte, Almacenamiento
2 2 2 2 2 4 9 - - - -
y Comunicaciones
Intermediación Financiera - - - - - - - 1 1 1 1
Actividades Inmobiliarias - - - - - - - - - - -
Otros Servicios comunitarios,
- - - - - - 10 - - - -
Sociales y Personales
Fuente: Tesorería Municipal de Murillo.
8.3 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA
La tabla 45 y las figuras 35 y 36 condensan la información relacionada con la

producción agrícola en el municipio de Murillo; con respecto a la evolución del
área cosechada de los cultivos semestrales, evidenció una dinámica ascendente
durante 2002-2010, a una tasa de 1,12% promedio anual; en 2005 tuvo lugar el
mayor declive de -25,94%, en términos reales se redujo en 489 Ha.; 2010 mostró
un incremento de 10,53% concluyendo con 1.197 Ha. La cantidad producida en
59
2000-2010
toneladas a partir de esta misma categoría de cultivos, manifestó una tendencia

descendente, su tasa de variación media correspondió a -2,01%, el periodo
finalizó con 7.106 toneladas producidas.
Con relación al área cosechada a partir de los cultivos anuales, se encuentra que
tuvo una evolución cíclica, el año 2008 ostentó el detrimento más prominente
(-100,00%) pasando de 30 Ha. a 0 Ha, esto es, 30 Ha. menos cultivadas; en 2010
creció a una tasa de 33,33%, cerrando el periodo con un área de 60 Ha.
cosechadas. La cantidad producida presentó una propensión similar al área, se
registró en 2008el declive más acelerado (-100,00%) y en 2010 se obtuvo 675
Ton., a partir de un incremento del 36,36%.
Tanto el área cosechada como el nivel de producción de los cultivos

semipermanentes, contaron con una evolución descendente, la tasa de
crecimiento promedio de la primera correspondió a -9,30%, predominan los años
2005 y 2007 por contar con las incrementos más significativos del periodo 11,61 y
6,67%, respectivamente. En lo referente a toneladas producidas, tomó un valor
medio de 1.145 Ton, el año de mayor dispersión y con el nivel más bajo de
producción fue el 2008 con 350 toneladas, por su parte, 2000 reportó el más
elevado, con un total de 2.000 Ton.
Por su parte, los cultivos permanentes registraron valores promedio equivalentes a

57 Ha. cosechadas y 70 Ton. producidas. El área cosechada para este tipo de
cultivos experimentó fluctuaciones leves, su tasa de variación fue de 3,73%;
alcanzó su mayor valor en 2009 (73) con un aumento de 22,69% frente al año
anterior. La producción a partir de estos cultivos obtuvo una tasa de variación
media correspondiente a 0,69% anual, sobresale 2005 por el incremento de
11,76%, que implicó un crecimiento de 8 toneladas; 2005 y 2006 presentaron la
producción más alta de la serie (76 Ton).
TABLA 45. MURILLO, PRODUCCIÓN AGRÍCOLA. 2000 – 2010.
Cultivos 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Semestrales Área 1.285 1.440 1.345 2.040 1.885 1.396 1.110 1.122 1.110 1.083 1.197
(Ha)
Prod. 13.953 17.200 11.997 18.645 14.798 15.734 13.532 14.623 14.600 6.710 7.106
(Ton)
Anuales Área 40 30 55 37 37 50 50 30 -
(Ha) 45 60
Prod. 480 360 660 370 370 500 500 320 -
(Ton) 495 675
Semipermanentes Área 219 219 230 155 155 173 165 176 65 60 55
(Ha)
Prod. 2.000 1.650 1.760 1.032 1.032 1.186 1.192 1.176 350 633 583
(Ton)
Permanentes Área 49 49 49 52 52 57 57 58 60 73 69
(Ha)
Prod. 65 65 65 68 68 76 76 74 73 69 69
(Ton)
Fuente: Tolima en cifras, 2000 – 2004, 2008-2009.
(EVA 2002-2010.). C.C.I. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. 2005-2010.
60
2000-2010
FIGURA 35. MURILLO, ÁREA SEMBRADA SEGÚN EL TIPO DE CULTIVO. 2000- 2010.
1.200,00
1.000,00
800,00
Hectáreas
600,00
400,00
200,00
0,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Semestrales Anuales Semipermanentes Permanentes
FIGURA 36. MURILLO, PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SEGÚN EL TIPO DE CULTIVO. 2000- 2010.
20.000
18.000
16.000
Producción (Ton.)
14.000
12.000
10.000
8.000
6.000
4.000
2.000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005(p)2006(p) 2007 2.008 2.009 2.010
Semestrales Anuales Semipermanentes Permanentes
8.4 PRODUCCIÓN GANADERA Y PECUARIA
Durante el periodo 2000 - 2010, la población bovina alcanzó un valor medio de

13.971 cabezas, los años 2007 y 2008 tuvieron los niveles más altos con 16.064;
mientras 2000 reportó la cifra más baja, 11.910, esto es, una disminución de
2.994 frente a 2010.
Los porcinos mostraron una tendencianegativa a una tasa de -0,97% promedio

anual, a excepción de 2001 ,2002, 2005 y 2006 cuando ascendió en
61
2000-2010
33,54%;13,31%; 14,74% y 6,94%, respectivamente; el mayor descenso ocurrió en

2009 (-39,70%) que resultó en una disminución de 428 cerdos. Su participación
dentro de la producción del sector fue en promedio de 1,24% anual.
Con respecto a las aves, se observa que exhibieron una tendencia irregular; se
destacan los años 2001 y 2009 por contar con las variaciones más significativas
de 100,98% y -100,00%, respectivamente. En 2009 y 2010 no se reportaron cifras
de producción avícola.
La población equina presentó un promedio anual de 2.474 especímenes, la cifra

más baja de la serie corresponde a la presentada en 2010 (0); durante 2002-2003
y 2007-2008 conservó la misma cifra de 2.540 y 3.840 respectivamente. Dentro
del total del sector, contó con una participación de 2,53% en promedio para los
once años de estudio.
El comportamiento de la actividad acuícola fue fluctuante, creció a una tasa de

237,96% anual; en el año 2009 ocurrió el mayor incremento (2.360,67%), 5.458
kilos; en el año 2007 tuvo lugar la caída más pronunciada (-98,52%), que implicó
una reducción real de 12.056 kilos respecto al 2006; entre 2002 y 2004 se
mantuvo invariante en 12.500 kilos; en 2010 se obtuvieron 5.458 kilos. La
información correspondiente se encuentra en la tabla 46 y figura 37.
TABLA 46. MURILLO, ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN ANIMAL. 2000 – 2010.

Especies 2000 2001 2002 2003 2004 2005(p) 2006(p) 2007(p) 2008 2009 2010
Bovinos 11.910 11.981 12.586 12.586 14.039 14.079 14.566 16.064 16.064 14.904 14.904
Porcinos 945 1.262 1.430 1.430 1.430 1.641 1.755 1.078 1.078 650 650
Aves 6.120 12.300 10.500 9.350 9.837 10.967 11.415 9.837 9.837 0 0
Equinos 2.940 2.260 2.540 2.540 2.540 2.408 2.356 3.840 3.840 1.955 0
No.
alevinos 255.350 100.000 41.666 41.666 41.666 193.210 63.689 610 610 15.015 15.015
Acuicultura sembrados
Prod. 27.500 83.334 12.500 12.500 12.500 49.834 22.945 2.980 2.980 5.460 5.460
(kilos)
Nota: (p) Cifras proyectadas.
Fuente: Tolima en cifras, 2000 – 2004, 2008-2010.
Secretaría de Planeación Municipal de Murillo 2005 – 2006.
62
2000-2010
FIGURA 37. MURILLO, ESTRUCTURA DE LA PRODUCCIÓN ANIMAL. 2000- 2010.
300.000
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Bovinos Porcinos Aves Equinos No alevinos sembrados Prod. (kilos)
63
2000-2010
9. TURISMO
Cascada La Planta Laguna La Frontera Humedales de Mozul
En el norte del Tolima existe una joya natural que pocos conocen. El camino que
de Ibagué conduce al municipio de Murillo muestra el gran Parque Natural
Nacional de los Nevados, en Murillola cercanía con el Nevado del Ruiz lo
cautivará. En el municipio se encuentran además varios sitios para ir a conocer y
disfrutar tales como son: la plaza del pueblo, la tienda Alcalá de Don Miguel, los
termales y el páramo también cuenta con varias fincas para hospedarse en la
zona, que están a sólo una hora de camino.
El municipio de Murillo, presenta a los colombianos importantes sitios de atracción

turística, como son: El Parque Principal, El Templo De La Medalla Milagrosa, La
Vivienda Arquitectónica y La Cascada La Planta, ubicados en el sector rural; El
sector urbano cuenta con mayor cantidad de lugares turísticos, entre los mas
representativos se pueden encontrar Las Cascadas Alfómbrales, Romerales, Las
Palomas y La Lira; Las Lagunas Escondite, Casas Viejas, Verde Encantada,
Verde del Cisne, Corazón Gemelas, Negra, Romerales, Humedales del Mozul y
Siete Colores; Los Cerros La Cruz, Las Cabras, Las Águilas, Requitaderos, Pico
de Loro, Las Emes, Siete Cabezas, Cantera, El Incienzal y el Observatorio;
Además se encuentran en este municipio Los Cañones Río Recio, Lagunilla,
Vallecitos y la Yuca.
En la tabla 47 se relacionan los sitios turísticos más importantes del municipio de

Murillo.
TABLA 47. MURILLO, ATRACTIVOS TURÍSTICOS (PARQUES, MUSEOS, RESERVAS).
Atractivo Ubicación
Urbana Rural
Parque Principal X
Templo Medalla Milagrosa X
Vivienda Arquitectónica X
Cascada la Planta X
64
2000-2010
Atractivo Ubicación
Urbana Rural
Cascada Alfómbrales X
Cascada Romerales X
Cascada las Palomas X
Cascada la Lira X
Laguna Escondite X
Laguna Casas Viejas X
Laguna Verde Encantada X
Laguna Verde le Cisne X
Laguna Corazón X
Laguna Gemelas X
Laguna Negra X
Laguna Romerales X
Laguna Humedales de Mosul X
Laguna Siete Colores X
Cerro La Cruz X
Cerro las Cabras X
Cerro las Águilas X
Cerro Requitaderos X
Cerro Pico de Loro X
Cerro las Emes X
Cerro Siete Cabezas X
Cerro Cantera X
Cerro el Incienzal X
Cerro el Observatorio X
CañónRío Recio X
Cañón Lagunilla X
Cañón Vallecitos X
Cañón la Yuca X
Fuente: Municipio San Antonio, Secretaria de Planeación y Obras
A nivel de infraestructura el municipio cuenta con 3 hoteles, con una capacidad de

26 camas, ubicados en el área urbana del municipio y 6 Restaurantes; de los
cuales 3 se ubican en el área urbana y 3 en el área rural. Como se muestra en la
siguiente tabla.
TABLA 48. MURILLO, INFRAESTRUCTURA HOTELERA (HOTELES, ESTANCIAS, POSADAS, ECOFINCAS,

RESTAURANTES).
Nombre Capacidad Ubicación

No. Habitaciones No. De camas Urbana Rural
Hotel Manizales 2 4 X
Hotel La Posada del Turista 6 12 X
Restaurante / posada sabor y sazón 10 X
Restaurante / posada sabor y sazón X
Restaurante Doña Lilia X
Restaurante Centauros X
Restaurante Inés X
Restaurante sabor y sazón X
Restaurante comidas rápidas pare punto y coma X
65
2000-2010
10. DESARROLLO INSTITUCIONAL
Alcaldía de Murillo
10.1 ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA
La Planta global del Municipio de Murillo fue distribuida mediante resolución No.
000272 del 12 de octubre de 2006
El Alcalde del municipio de Murillo, cuenta con el apoyo de los Secretarios de

Despacho y oficinas que se muestran a continuación.
FIGURA 38. ORGANIGRAM A ALCALDÍA DE MURILLO. 2000- 2010.
66
2000-2010
10.2 FUNCIONARIOS ESTATALES
El municipio de Murillo en la vigencia fiscal 2010 estaba ubicado en categoría

sexta y su planta de personal está conformada por 36 funcionarios (No incluye
personal de Concejo y Personería) de acuerdo al nivel como se relaciona en la
tabla 49.
TABLA 49. MURILLO, ESTRUCTURA DE LA PLANTA DE PERSONAL.

Nivel Personas % Participación
Directivo 9 25,00
Asesor 0 0,00
Profesional
2 5,56
Universitario
Técnico 0 0,00
Asistencial 25 69,44
Total 36 100,00
Fuente: Secretaria de Planeación Municipal de Murillo.
La mayor participación del personal está en el nivel asistencial con 25

funcionarios, el 69,44% de la planta de personal y en menor porcentaje se
encuentra el nivel directivo con 9 funcionarios, el 25,00% y el nivel Profesional
Universitario representado en el 5,56%
10.3 VIABILIDAD FISCAL
10.3.1 ANTECEDENTES
En la evaluación al cumplimiento de los límites de gastos que determina la Ley

617 de 2000, realizada para los años 2008-2010, el municipio cumplió con el límite
máximo de gasto de la administración central, registrando aumentos en el
indicador durante el segundo año analizado y una recuperación en el 2010.
La variación negativa del indicador durante el 2009 respecto al resultado obtenido

en 2008, se debe a un incremento del 26% en sus gastos de funcionamiento
superior al obtenido por los ingresos corrientes de libre destinación, que
alcanzaron el 7%. Esta tendencia se modificó en el año 2010, en el cual, el
crecimiento de los ICLD superaron en 12% los registrados en los gastos de
funcionamiento, mejorando nuevamente el indicador con 55,5%, 25 puntos
porcentuales por debajo del límite legal.
TABLA 50. MURILLO, LÍMITES DE GASTO. 2008-2010

Concepto 2008 2009 2010 Variación 2008/2010
1. ICLD base para la ley 617 de 2000 616,90 659,40 785,70 27%
2. Gastos base para la ley 617 de 2000 320,90 405,10 436,10 36%
3. Relación GF/ICLD 52,00% 61,40% 55,50% 7%
4. Límite establecido por la Ley 80% 80% 80%
5. Diferencia -28,0% -18,6% -24,5%
Fuente: Cálculo SICEP 701-805-1001
67
2000-2010
Frente a los órganos de control (Concejo y Personería Municipal) durante los tres
años analizados cumplió con el límite máximos de las transferencias realizadas
tanto al Concejo como a la Personería Municipal.
TABLA 51. MURILLO, CUMPLIMIENTO LÍMITES DE GASTO. 2008-2010.

Vigencia Transferencia Límite máximo Nivel de Transferencia Límite máximo Nivel de
Concejo transferencia cumplimiento Personería transferencia cumplimiento
efectuada Concejo efectuada Personería
2008 58,10 63,30 Cumple 66% 87,7 Cumple

2009 67,50 93,90 Cumple 72% 74,6 Cumple
2010 70,30% 102,70% Cumple 74% 77,3 Cumple
Fuente: Cálculo SICEP 701-805-1001.
10.3.2 DIAGNÓSTICO FINANCIERO 2008 – 2010.
10.3.2.1 INGRESOS TOTALES
Durante la vigencia 2010 el municipio de Murillo recaudó ingresos por $3.608

millones, de los cuales $831 millones son por concepto de ingresos corrientes y
$2.777 millones por ingresos de capital. El total de ingresos se incrementó en 8%
durante el periodo 2008-2010, con una leve disminución de 0,6% durante los dos
primeros años y un aumento de 9% en el 2010, reflejando un mejor recaudo de
ingresos propios e ingresos de capital.
TABLA 52. MURILLO, INGRESOS 2010
Cuenta 2010 %
Miles de $
Ingresos totales 3.607.900
1. Ingresos corrientes 830.700 23,0
1.1 ingresos tributarios 210.000 25,3
1.1.1. Predial 116.500 14,0
1.1.2. Industria y comercio 36.100 4,3
1.1.3. Otros 42.000 5,1
1.2. Ingresos no tributarios 49.100 5,9
1.3. Transferencias 571.600 68,8
1.3.1. Del nivel nacional 570.400 99,8
1.3.2. Otras 1.200 0,2
2. Ingresos de capital 2.777.100 77,0
2.1. Regalías - -
2.2. Transferencias nacionales (SGP, etc.) 2.482.300 89,4
2.3. Cofinanciación 274.100 9,9
2.4. Otros 20.700 0,7
Sobretasa a la gasolina 15.400 1,9
Fuente: Cálculo SICEP 1001
Dentro de los ingresos corrientes de la vigencia 2010, son las transferencias de

libre destinación las de mayor participación, con el 69%, reportando recursos por
68
2000-2010
$572 millones, seguido de los ingresos Tributarios con $210 millones, aportando el
25% a las rentas propias del municipio, destacándose los recaudos por predial
$117 millones e industria y comercio $36 millones.
El impuesto de sobretasa a la gasolina participó con el 2%, recaudando en total

$15 millones. Por otros ingresos tributarios se recaudó $42 millones, de los cuales
el 31% procede de la contribución por contratos de obras públicas. Por su parte
los ingresos No Tributarios participaron con el 6%, siendo los recursos por multas
y sanciones con $33 millones los más representativos.
FIGURA 39. MURILLO, INGRESOS TRIBUTARIOS, 2010.
Sobretasa a la gasolina 15
Otros 42
Industria y Comercio 36
Predial 117
- 50 100 150
FIGURA 40. MURILLO, INGRESOS DE CAPITAL, 2010.
Otros 21
Cofinanciación 274
Transferencias 2.482
nacionales
- 1.000 2.000 3.000
Las Transferencias nacionales son la principal fuente de financiación de la

inversión, con recursos por $2.482 millones durante 2010 representando el 69%
69
2000-2010
de los ingresos totales; de los cuales el Sistema General de Participaciones – SGP

– participa con 79%.
TABLA 53. MURILLO, INGRESOS TOTALES 2008 – 2010.

Concepto 2008 2009 2010 Variación 2008/2010
Ingresos Totales 3.338 3.317 3.608 8%
Ingresos Corrientes 653 693 831 27%
Ingresos de Capital 2.685 2.624 2.777 3%
FIGURA 41. MURILLO, INGRESOS TOTALES 2008 – 2010.
2.777
Ingresos de 2.624
Capital
2.685
831
Ingresos 693
Corrientes
653
0 1000 2000 3000

2008 2009 2010
La estructura de los ingresos totales del ente territorial presentó un cambio

significativo durante el periodo 2008-2010, especialmente en el recaudo tributario
con ingresos por $144 millones en 2008 y $210 millones en 2010. Este incremento
se soporta en mayores recaudos del impuesto predial que alcanzó una suma se
$117 millones, 19% mayor al inicio del periodo analizado.
Por su parte los ingresos tributarios de industria y comercio han mantenido su
tendencia creciente durante el periodo, 37% en total con su mayor recaudo por
$35 millones en 2010. La sobretasa a la gasolina representa un porcentaje mínimo
de las rentas propias, con una disminución de 34% en el 2009, registrando su
menor participación con $10 millones, retomando nuevamente su recaudo efectivo
en 2010 en $15 millones.
70
2000-2010
FIGURA 42. MURILLO, INGRESOS TRIBUTARIOS 2008 – 2010 ($ MILLONES).
116,5
120,0 105,9
98,0
100,0
80,0
60,0
34,6 36,1
40,0 26,2
14,5 15,4
9,6
20,0
-
Predial Industria y Sobretasa a la
Com ercio Gasolina
2008 2009 2010
Fuente: Cálculos SICEP.
La participación de las transferencias de libre destinación del nivel nacional son de

gran significado en la financiación municipal, con incrementos del 4% entre el
2008 – 2009 y en mayor proporción durante el 2010 con el 18%. En Total aportan
el 69% de los ingresos corrientes y en su mayoría son destinados para financiar
los gastos de funcionamiento de los gobiernos municipales.
10.3.2.2 GASTOS
A diciembre de 2010 el municipio comprometió gastos por $3.969 millones, 15%

destinados a funcionamiento y 85% restante a financiar la inversión municipal.
TABLA 54. MURILLO, GASTOS 2010

Cuenta 2010 %
Gastos totales 3.968.600
3. Gastos corrientes 593.900 15
3.1. Funcionamiento 593.900 100
3.1.1. Servicios personales 425.700 71,7
3.1.2. Gastos generales 113.200 19,1
3.1.3. Transferencias pagadas 55.000 9,3
4. Gastos de capital (inversión) 3.374.700 85
4.1.1.1. Formación brutal de capital fijo 1.085.600 32,2
4.1.1.2. Otros 2.289.100 67,8
Los gastos corrientes en su totalidad fueron destinados a pagar funcionamiento,

de los cuales, los servicios personales representan el 72%, apropiándose de $426
millones, seguido de los gastos generales con $113 millones y por último
transferencias pagadas con $55 millones. Los principales desembolsos en gastos
generales, se ejecutaron en la adquisición de servicios ($79 millones).
71
2000-2010
Los gastos de capital alcanzaron una ejecución de $3.375 millones, de los cuales
se destinaron en formación bruta de capital fijo – infraestructura - el 32% y otros
gastos de capital, como son los inversión social el 68%.
FIGURA 43. MURILLO, GASTOS DE FUNCIONAMIENTO 2010.
Transferencias
55
pagadas
Gastos Generales 113
Servicios
426
personales
- 200 400 600
En los últimos tres años, los gastos totales han presentado variaciones en sus
desembolsos, al registrar disminuciones del 9% entre 2008-2009 y un aumento de
13% en la vigencia siguiente. Durante el 2009 los gastos de mayor disminución
fueron los de capital afectando tanto la formación bruta de capital fijo (13%) como
los gastos sociales (20%). En el 2010, se registra un incremento en las
apropiaciones para inversión, al pasar de $2.952 millones en 2009 a $3.375
millones.
TABLA 55. MURILLO, GASTOS TOTALES 2008 – 2010 ($ MILLONES)
Variación
Concepto 2008 2009 2010
2008/2010
Gastos Totales 3.850 3.503 3.969 3%
Gastos
450 551 594 32%
Corrientes
Gastos de
3.400 2.952 3.375 -1%
Capital
Fuente: Cálculo SICEP 701-805-1001
FIGURA 44. MURILLO, GASTOS TOTALES 2008 – 2010
3.375
Gastos de Capital 2.952
3.400
594
Gastos 551
Corrientes 450
- 2.000 4.000
2008 2009 2010

72
2000-2010
Los Gastos Corrientes crecieron en un 32% de los cuales los servicios personales
se incrementaron en 34% al pasar de $318 millones en el 2008 a $426 millones en
el 2010. Es de anotar que la principal fuente de financiación de estos gastos son
los ingresos corrientes de libre destinación que para los últimos años registraron la
misma dinámica de crecimiento de estos gastos.
10.3.2.3 DEUDA PÚBLICA
El municipio a fecha 31 de diciembre de 2010 no tiene obligaciones financieras de

ninguna índole.
10.3.2.4 BALANCE FINANCIERO
Al cierre de la vigencia 2010 el municipio reportó ingresos corrientes por $831

millones y gastos corrientes de $594 millones, permitiendo generar ahorro
corriente por $237 millones, superior al registrado en el año anterior. Este ahorro
corriente para el municipio indica solvencia económica para generar excedentes
propios de libre destinación que pueden ser destinados a inversión.
FIGURA 45. MURILLO, BALANCE FINANCIERO 2008 – 2010
1.000
831
800 693
653 594
600
551
400
450
237 142
200
203
-
-200 -186
-400 -361
-600 -512
Ingresos Corrientes Gastos Corrientes Deficit o Ahoro Deficit o Superavit
Corriente Total
2008 2009 2010
Fuente: Cálculos SICEP 701-805-1001
Sin embargo este ahorro corriente y los ingresos de capital ($2.777 millones) no
fueron suficientes para financiar los gastos de capital ($3.375 millones), generando
un déficit total de $361 millones, déficit mayor al resultado del año anterior ($186
millones).
73
2000-2010
10.3.2.5 INDICADORES DE DESEMPEÑO FISCAL
TABLA 56. MURILLO, INDICADORES DE DESEMPEÑO FISCAL, 2010.
Indicadores de Desempeño Fiscal 2010 Consolidado Municipal (%)

Movilización de Recursos
Ingresos Tributarios/Ingresos Totales 5,82
Participación de la rentas de la nación (SGP) en los ingresos totales 68,8
Manejo del Gasto
Gastos de Funcionamiento/Ingresos Corrientes de Libre Destinación 55,5
Gastos de inversión/Gastos Totales 85,04
Sostenibilidad del Gasto
Ahorro corriente/Ingreso Corriente 28,51
Manejo de la Deuda
Saldo de la Deuda/Ingresos Totales 0
Fuente: Cálculo SICEP 701.
Se destaca dentro de la movilización de recursos la dependencia de las rentas de

la Nación a través del SGP en los ingresos totales del municipio, el cual es de
69%, porcentaje significativo frente a otros municipios de la misma categoría
(sexta) del municipio.
La generación de recursos propios durante el 2010 alcanza el 6% de los ingresos

totales, es decir el municipio requiere de mayores esfuerzos fiscales para generar
rentas propias que permitan garantizar recursos complementarios a las
transferencias de la nación que contribuyan a financiar gastos de inversión.
En cuanto al manejo de los gastos municipales, la administración central cuenta

con capacidad de autofinanciar sus gastos de funcionamiento ajustándose a los
establecidos por la ley. Así mismo los gastos destinados a inversión representan el
85% del total de gastos, indicador que favorece el cumplimiento de las
competencias asignadas por ley al ente territorial.
La relación de ahorro corriente e ingreso corriente permite observar que la

administración municipal está en la capacidad de generar excedentes que
soporten gastos de inversión o gastos que contribuyan a sanear pasivos que tenga
en su momento el municipio. Por último cabe resaltar la ausencia de deuda
pública, lo cual evidencia la capacidad de endeudamiento del ente territorial.
10.3.2.6 INDICADORES DE RESPONSABILIDAD FISCAL
Se evalúa el cumplimiento de los límites de gastos de funcionamiento de

conformidad con la Ley 617 de 2000, tanto de la administración central como de
los organismos de control. La evaluación se realiza comparando los recursos
gastados por la administración central para su funcionamiento, transferencias a
concejo y personería municipal con el límite legal.
74
2000-2010
 ADMINISTRACIÓN CENTRAL: En la vigencia 2010 el municipio se ubicó en categoría

sexta lo que indica que su límite de gasto de funcionamiento del sector central
es de 80%. Considerando ICLD de $786 millones y gastos del sector central
causados a la misma fecha de $436 millones, dicho indicador se ubicó en
55,5% es decir 25 puntos porcentuales por debajo del límite establecido.
TABLA 57.MURILLO, ADMINISTRACIÓN CENTRAL INDICADOR LEY 617 DE 2000.
Ingresos Corrientes de libre destinación 785,7

Gastos de Funcionamiento Base para el indicador 436,1
Indicador GF/ICLD 55,5%
Estado del indicador Cumple
Fuente: Cálculo SICEP 1001.
FIGURA 46. MURILLO, BALANCE FINANCIERO 2008 – 2010.
1000
800
785,7
600
659,4
616,9
400 436,1
405,1
200 320,9
0
2008 2009 2010
Ingresos Corrientes de libre destinación
Gastos de Funcionam iento Base para el indicador
Fuente: Cálculo SICEP 701-805-1001.
De conformidad con las ejecuciones del municipio, se evidencia incrementos tanto

en los ingresos corrientes de libre destinación como en los gastos de
funcionamiento. Durante el periodo 2008-2009 los gastos de funcionamiento
crecieron en 26%, muy por encima de los ICLD que alcanzaron tan solo un 7%, lo
cual se refleja en un mayor indicador. Para 2010 el comportamiento fue contrario,
los ICLD fueron superiores en 11% a los gastos de funcionamiento, mejorando la
relación entre estas dos variables.
 CONCEJO MUNICIPAL:Atendiendo la categorización de los Municipios establecida

en la ley 617 de 2000, para ésta corporación, se establece un número de
nueve (9) concejales y teniendo en cuenta que sus ICLD alcanzaron la suma
de $785,7 millones, el valor de la transferencia máxima permitida a realizar es
de $102,7 millones. La administración municipal se ajustó al límite anterior, al
75
2000-2010
evidenciar trasferencias a esta corporación por valor de $70,3 millones,

cumpliendo con lo establecido en la normatividad fiscal.
TABLA 58. MURILLO, TRANSFERENCIAS A CONCEJOS. 2010.
ICLD 785,7
Monto máximo por honorarios (Millones $) 71,8
ICLD (1,5%) o 60 SMLM 30,9
Total Monto Máximo 102,7
Monto Ejecutado (Transferencia Efectuada) 70,3
Nivel de Cumplimiento Cumple
 PERSONERÍA MUNICIPAL: La ley determinó para los municipios de categoría sexta

aportar un monto máximo de $77.3 millones a esta entidad, lo cual se ajustó a
la transferencia realizada de $73,6 millones, cumpliendo con la ley.
TABLA 59. MURILLO, TRANSFERENCIA A PERSONERÍA MUNICIPAL. 2010.
SMML Vigencia 1
Aportes Máximos en SMLM o % ICLD 150
Valor Aporte Máximo (Miles $) 77,3
Transferencia efectuada 73,6
Nivel de Cumplimiento Cumple
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
 Se observa en el municipio de Murillo un moderado esfuerzo fiscal que permite

contar con capacidad administrativa para recaudar tributos, aunque es
importante reforzar estrategias que permitan aumentar la generación de
recursos propios. Como resultado la gestión depende en un alto porcentaje de
las transferencias del orden nacional a través del SGP.
 El municipio mejoró sus ICLD en 19% frente al año anterior, por encima de los
gastos de funcionamiento, los cuales crecieron en 7,6%, mejorando el indicador
de Ley 617,el cual pasó de 61,4% en el 2009 a 55,5% en 2010, lo cual resulta
favorable financieramente para el ente territorial.
 Durante la vigencia 2010 se presentó un déficit total de $361 millones,
comprometiendo la solidez y estabilidad financiera de la entidad territorial.
76
2000-2010
11. OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL

MILENIO – ODM-
En la Cumbre del Milenio de Naciones Unidad en 2000, Colombia y 188 países del
mundo se comprometieron en el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio,
ODM, cuyo propósito fundamental es luchar contra la pobreza y erradicar la
miseria y el hambre4. Como signataria de la Declaración del Milenio, Colombia
prometió cumplir con los ocho ODM que trazan metas específicas en reducción de
la pobreza, educación, salud, equidad de género, sostenibilidad ambiental y
alianzas para el desarrollo.
Una vez fueron señaladas las metas mundiales que se querían alcanzar, cada
país emprendió la tarea de construir una línea de base que le permitió mirar su
realidad frente a los ODM y definir la dimensión de su contribución a esos
propósitos. Esto fue acompañado con el desarrollo de una metodología para medir
los resultados de avance.
En el caso de Colombia, el Departamento Nacional de Planeación planteó la

estrategia que quedó consignada en el CONPES Social 91“Metas y Estrategias de
Colombia para el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio – 2015”5. El
documento relaciona las características del Índice de Desarrollo Humano (IDH) y
da una mirada a la relación entre la Política Social del Gobierno y los ODM, y
plantea las metas nacionales y las estrategias específicas para el cumplimiento de
cada uno de los Objetivos, indicando de paso cómo es el financiamiento.
El esquema utilizado reconoce la existencia de los problemas sociales vinculados

con los Objetivos de Desarrollo del Milenio, establece metas mensurables y define
cómo se monitorea su cumplimiento. Este modelo es básico para la construcción
4
Declaración del Milenio: http://www.un.org/spanish/milenio/ares552.pdf
5
Conpes 91: http://www.dnp.gov.co/PortalWeb/Portals/0/archivos/documentos/Subdireccion/
Conpes%20Sociales/091.pdf
77
2000-2010
de las macropolíticas nacionales y esencial para la formulación de los programas

de gobierno y los planes departamentales y municipales de desarrollo6
.
En esencia, los ODM reconocen explícitamente la dependencia recíproca entre el
crecimiento, la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible; consideran que
el desarrollo se sustenta en la gobernabilidad democrática, el estado de derecho,
el respeto de los derechos humanos, la paz y la seguridad; están basados en
metas cuantificables con plazos y con indicadores para supervisar los progresos
obtenidos; y combinan las responsabilidades de los países en desarrollo con las
de los países desarrollados, sobre la base de una alianza mundial.
El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo –PNUD–, es la agencia

encargada de liderar dentro del Sistema de Naciones Unidas la promoción de los
ODM y para el caso colombiano está impulsando estos Objetivos a través de
asesorías técnicas a nivel territorial7.
La experiencia de trabajar con alcaldes y gobernadores en los temas relacionados

con la aplicación de políticas públicas que enmarcan los indicadores de los
Objetivos de Desarrollo del Milenio y las evaluaciones realizadas para el país por
entidades del gobierno nacional8, le indican al PNUD que existen elementos que
deben tener un tratamiento primordial en el programa de gobierno y en los
discursos de los candidatos a ocupar alcaldías y gobernaciones.
11.1 OBJETIVO 1. ERRADICAR LA POBREZA EXTREMA Y EL HAMBRE
11.1.1 ÍNDICE DE DESPLAZAMIENTO
TABLA 60. MURILLO, TASA DE DESPLAZAMIENTO, 2007 - 2010.
Variable 2007 2008 2009 2010

No de personas registradas en condición de desplazamiento 123 279 174 58
Población total del municipio 5.088 5.076 5.073 5.066
Tasa de desplazamiento 2,42 5,50 3,43 1,14
Fuente: Secretaria de Salud Departamental.
Debido a factores de orden público entre 2007 y 2010 abandonaron el municipio

de Murillo 634 personas. El año 2008 presentó la tasa más alta 5,50%, mientras
que el 2010 tuvo la tasa más baja 1,14%.
6
“Caja de herramientas de los Objetivos de Desarrollo del Milenio: medir para avanzar”:
http://www.pnud.org.co/img_upload/36353463616361636163616361636163/cartilla_2.pdf.
7
Buenas prácticas sobre los ODM en Colombia” http://www.pnud.org.co/sitio.shtml?apc=a-
c020103--&x=51635.
8
“II Informe nacional de seguimiento a los Objetivos de Desarrollo del Milenio en Colombia”
http://www.eclac.cl/MDG/noticias/paginas/2/35552/Colombia_2008.pdf
78
2000-2010
FIGURA 47. MURILLO, ÍNDICE DE DESPLAZAMIENTO, 2007-2010.
600%
5,50
Indíce de desplazamiento (%) 500%
400%
3,43
300%
2,42
200%
100% 1,14
0%
2007 2008 2009 2010
Año
11.1.2 TASA DE DESNUTRICIÓN GLOBAL. PORCENTAJE DE NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS

CON PESO MENOR AL NORMAL
TABLA 61. MURILLO, TASA DE DESNUTRICIÓN GLOBAL, 2007 - 2010.
Variable 2007 2008 2009 2010

Número de niñas y niños entre 0 y 5 años valorados con desnutrición Crónica ND 228 160 120
Número total de niñas y niños entre 0 y 5 años valorados nutricionalmente 906 571 479
Indicador calculado 25,17% 28,02% 25,05%
Fuente: Secretaria de Salud Departamental
La desnutrición global es un indicador general del estado nutricional que no

diferencia entre la desnutrición crónica (baja talla para la edad), asociada a
factores estructurales de la sociedad, y la desnutrición aguda (bajo peso para la
talla), que aparece en relación a un deterioro reciente en la alimentación 9. En
Murillo la desnutrición global en promedio para el periodo 2008-2010, afectó al
26,08% de los niños menores de 5 años.
En el 2009, se presento la tasa más elevada 28,02%, la cual se redujo en el 2010

hasta alcanzar el 25,05%.
El municipio, durante el periodo presenta una situación crítica en términos de

cumplimiento de la meta Departamental establecida para el 2010 de 7%.
9
PROFAMILIA, et. al. 2005. ENDS, página 267
79
2000-2010
FIGURA 48. MURILLO, TASA DE DESNUTRICIÓN GLOBAL EN MENORES DE 5 AÑOS, 2007-2010.
29%
28,02%
28%
28%
27%
Porcentaje
27%
26%
26% 25,17% 25,05%
25%
25%
24%
24%
2008 2009 2010
Año
11.2 OBJETIVO 2. LOGRAR LA ENSEÑANZA UNIVERSAL
11.2.1 TASA DE COBERTURA ESCOLAR NETA EN BÁSICA PRIMARIA Y SECUNDARIA.
Entre 2007 y 2010, la tasa de cobertura neta de la educación básica primaria y

secundaria disminuyó de 63,30% a 61,84% en 2010, esta última cifra inferior a la
establecida como meta por el gobierno departamental de 80%.
La cobertura es inferior a la meta establecida debido en gran parte a la falta de

que el municipio y el departamento implementen programas, a través de
incentivos educativos como los restaurantes escolares y el transporte escolar en
las zonas veredales para llevar a los niños a las escuelas urbanas o rurales
máscercanas.
TABLA 62. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR NETA EN BÁSICA PRIMARIA Y SECUNDARIA, 2007 -
2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de
63,30 60,44 54,80 61,84
cobertura (%)
Fuente: Secretaría de Educación Departamental.
80
2000-2010
FIGURA 49. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR NETA EN BÁSICA PRIMARIA Y SECUNDARIA, 2007 -
2010.
65,00 63,30
Tasa de cobertura(%)
60,44 61,84
60,00
55,00
54,80
50,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.2.2 TASA DE COBERTURA ESCOLAR NETA EN MEDIA.
La Cobertura neta en educación media (grado 10 y 11) en Murillo para el año

2010 fue de 30,28%. La evolución desde el año 2007 muestra un crecimiento de
19,52 puntos porcentuales. No obstante, el buen resultado mostrado el índice de
cobertura no alcanzó la meta establecida para el cuatrienio por el Gobierno
departamental de 35%.
Es necesario promover una política incluyente para superar el rezago de este

municipio con respecto a los que muestran mejores coberturas.
TABLA 63. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR NETA EN MEDIA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de
10,76 16,67 21,72 30,28
cobertura (%)
Fuente: Secretaría de Educación Departamental
FIGURA 50. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR NETA EN MEDIA
40,00
30,28
30,00
21,72
20,00
10,76 16,67
10,00
0,00
2007 2008 2009 2010
Año
81
2000-2010
11.2.3 TASA DE COBERTURA ESCOLAR BRUTA EN BÁSICA PRIMARIA Y SECUNDARIA.
Al realizar el análisis en Murillo se encuentra que a 2010 (96,53%) aún no ha

alcanzado la meta de cobertura bruta establecida para el nivel de básica 120%.
Es imposible que logre alcanzar la meta estipulada para el 2015 dado que la
variación promedio anual lograda en el período 2007-2010 es -2,68%
TABLA 64. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR BRUTA EN BÁSICA PRIMARIA Y SECUNDARIA, 2007 -
2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de cobertura (%) 105,15
95,04 96,51 96,53
Variación anual -9,61 1,55 0,02
FIGURA 51. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR BRUTA EN BÁSICA PRIMARIA Y SECUNDARIA, 2007 -
2010.
110,00
105,15
105,00
100,00 96,51
95,04 96,53
95,00
90,00
85,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.2.4 TASA DE COBERTURA ESCOLAR BRUTA EN MEDIA.
La tendencia que viene presentando la cobertura bruta para el nivel de media,

grados 10° y 11°, difiere significativamente de la descrita para el nivel de básica.
Con una tasa en 2010 de 36,07% en educación media, Murillo está lejos de lograr
la meta de 93% propuesta a nivel nacional para 2015 y no alcanzó la meta
establecida por el gobierno departamental para 2010 de 80%.
En la tabla 65 se describe además de la evolución de la cobertura bruta, el avance
efectivo anual y en la figura 51 se aprecia que Murillo se encuentra un poco
rezagado frente al promedio requerido para alcanzar la meta.
TABLA 65. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR BRUTA EN MEDIA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de cobertura (%) 27,80
35,14 50,23 68,35
Variación 26,40 42,94 36,07
82
2000-2010
FIGURA 52. MURILLO, TASA DE COBERTURA ESCOLAR BRUTA EN MEDIA, 2007-2010.
80,00
68,35
60,00
50,23
35,14
40,00 27,80
20,00
0,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.2.5 TASA DE DESERCIÓN PREESCOLAR.
Entre 2007 y 2010, la tasa de deserción de la educación en preescolar descendió

al pasar de 27,50% a 27,27%, esta última cifra es un indicador desfavorable
puesto que estuvo por encima de la establecida como meta por el gobierno
departamental de 8,30%.
La deserción es superior a la meta establecida debido en gran parte a la falta de

incentivos educativos que se han implementado en Murillo; tales como los
restaurantes escolares y el transporte escolar en las zonas veredales para llevar a
los niños a las escuelas urbanas o rurales máscercanas.
TABLA 66. MURILLO, TASA DE DESERCIÓN PREESCOLAR, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de deserción (%) 27,50 21,36 17,33 27,27
FIGURA 53. MURILLO, TASA DE DESERCIÓN PREESCOLAR, 2007-2010.
30 27,27
Tasa de deserción(%)
27,50
25
21,36
20 17,33
15
10
5
0
2007 2008 2009 2010
Año
83
2000-2010
11.2.6 TASA DE DESERCIÓN BÁSICA PRIMARIA.

En cuanto a la tasa de deserción en el nivel de básica primaria para el municipio
de Murillo se puede observar que a 2010, el 8,52% de los alumnos abandonó sus
estudios; esta cifra superior a la meta de deserción establecida para el nivel de
básica 8,30%.
TABLA 67. MURILLO, TASA DE DESERCIÓN BÁSICA PRIMARIA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de cobertura (%) 21,27 20,67 13,18 8,52
FIGURA 54. MURILLO, TASA DE DESERCIÓN BÁSICA PRIMARIA, 2007-2010.
25
21,27
deserción(%)
20,67
20
Tasa de
15 13,18
10 8,52
5
0
2007 2008 2009 2010
Año
11.2.7 TASA DE DESERCIÓN EN BÁSICA SECUNDARIA Y MEDIA.

La tasa de deserción en educación secundaria y media, en Murillo para el año
2010 fue de 8,04%. La evolución desde el año 2007 muestra un crecimiento de
0,23 puntos porcentuales. El resultado mostrado en la tasa de deserción estuvo
por debajo de la meta establecida para el cuatrienio por el Gobierno
departamental de 8,30%.
TABLA 68. MURILLO, TASA DE DESERCIÓN EN BÁSICA SECUNDARIA Y MEDIA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

Tasa de cobertura (%) 7,81 10,91 7,07 8,04
FIGURA 55. MURILLO, TASA DE DESERCIÓN EN BÁSICA SECUNDARI A Y MEDIA, 2007 - 2010.
15
deserción(%)
10,91
Tasa de
10 7,81 7,07 8,04

5
0
2007 2008 2009 2010
Año
84
2000-2010
11.3 OBJETIVO 3. PROMOVER LA IGUALDAD ENTRE LOS GÉNEROS Y LA

AUTONOMÌA DE LA MUJER
11.3.1 MUJERES QUE SUFREN MALTRATO FÍSICO O SEXUAL POR SU PAREJA.
Los resultados encontrados en el área de violencia de género, muestran que ésta

es la forma más extendida de violación de los derechos humanos de las mujeres,
hasta convertirse en el símbolo más evidente de las desigualdades de poder
entrehombres y mujeres. Así mismo, la violencia de género es una de las
principales barreras para el empoderamiento de las mujeres y se reconoce como
un problemade salud pública, pues genera consecuencias físicas y/o psicológicas;
incluso en casos extremos, se constituye en causa importante de la morbilidad y
mortalidad de las mujeres.
En el periodo 2007 – 2010 el único año en el que se reportaron casos de mujeres

maltratadas físico o sexualmente por su cónyuge fue el 2009, año en el cual se
registraron 9 casos. Cabe destacar que durante los otros años analizados en
Murillo no se reportó ningún caso.
TABLA 69. MURILLO, MUJERES QUE SUFREN MALTRATO FÍSICO O SEXUAL POR SU PAREJA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

No de
0 0 4 0
mujeres
Fuente: Secretaría de Planeación Municipal de Murillo
El Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses – INMLCF da cuenta de la

violencia física haciendo énfasis en su influencia en niñas, niños y jóvenes.
También destaca la necesidad de registrar el homicidio como otro tipo de violencia
que afecta en mayor medida a las mujeres. Según la entidad, este factor en una
amplia proporción:
“…tiene que ver con la ruptura de la relación de pareja en las mujeres: A medida que se
separan (3% de las víctimas son mujeres contra 2% de hombres), enviudan (3% son
mujeres) o divorcian, comienza a ceñirse sobre ellas una sombra de desprotección. O son
asesinadas por sus antiguas parejas como se puede identificar en la distribución según
presunto agresor que explica la violencia impulsiva contra las mujeres (generalmente por
motivos pasionales); o son asesinadas por sus nuevos compañeros con fines sin
establecer”10
10
Consultar INMLCF. Forensis 2007, Datos para la Vida. Páginas 24 – 28. Imp. International Print
Ltda.
85
2000-2010
FIGURA 56. MURILLO, MUJERES QUE SUFREN MALTRATO FÍSICO OSEXUAL POR SU PAREJA, 2007 - 2010.
4,5
4 4
3,5
No.de mujeres
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0 0 0
0
2007 2008 2009 2010
Año
11.3.2 PROPORCIÓN DE MUJERES EN ALCALDÍAS, CONCEJOS, PERSONERÍAS Y

ASAMBLEAS MUNICIPALES. CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR
El Documento Conpes Social 91 de 2005 recomendó como estrategia establecer

procedimientos para que todas las entidades territoriales rindan información
oportuna sobre el cumplimiento de la Ley 581 de 2000 (o Ley de Cuotas: Por la
cual se reglamenta la adecuada y efectiva participación de la mujer en los niveles
decisorios de las diferentes ramas y órganos del poder público) y lograr que se
apliquen las sanciones previstas en ella11. En efecto, el Departamento
Administrativo de la Función Pública (DAFP) presenta anualmente el informe
sobre el cumplimiento de la Ley de Cuotas y desde el año 2005 se viene
mejorando el reporte que hacen las entidades territoriales sobre estos indicadores.
TABLA 70. MURILLO, PROPORCIÓN DE MUJERES EN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, 2007 - 2010.
Año 2008-2010
% 9,09%
Fuente: Registraduría Nacional del Estado Civil
En las elecciones de 2007 para el período 2008-2010, fueron elegidas 1 mujer

para el concejo de 9 ediles que había en total en el municipio 9,09% del total de
cargos de elección popular en Murillo.
Este resultado indica que Murillono cumplió con la meta del cuatrienio de lograr
una participación femenina de 20% en los órganos decisorios de las entidades
territoriales.
11
Consultar informes institucionales periódicos de: Departamento Administrativo de la Función
Pública, Procuraduría General de la Nación, Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer
86
2000-2010
11.3.3 PARTICIPACIÓN DE LA MUJER EN EL EMPLEO PÚBLICO MUNICIPAL
El comportamiento de las estadísticas presentadas, sugiere que Murillo está

cumpliendo con la meta ODM de tener en la administración pública un 30%
demujeres dado que la participación de estas durante el periodo 2007-2010 se
mantuvo en el 50%. Sin embargo, al desagregar las posiciones laborales dentro
de la administración se hace evidente la existencia de una brecha entre hombres y
mujeres, en la medida que los cargos de decisión son ocupados mayoritariamente
por hombres y las labores técnicas por mujeres.
TABLA 71. MURILLO, PARTICIPACIÓN DE LA MUJER EN EL EMPLEO PÚBLICO MUNICIPAL, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 50,00 50,00 50,00 50,00
Fuente: Secretaría de Planeación Municipal de Murillo
FIGURA 57. MURILLO, PARTICIPACIÓN DE LA MUJER EN EL EMPLEO PÚBLICO MUNICIPAL, 2007 - 2010.
60,00%
50,00% 50,00% 50,00% 50,00%

50,00%
40,00%
%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
2007 2008 2009 2010
Año
11.4 OBJETIVO 4. REDUCIR LA MORTALIDAD INFANTIL
11.4.1 TASA DE MORTALIDAD INFANTIL EN MENORES DE 5 AÑOS
La tasa de mortalidad en menores de 5 años para el 2010 en Murillo fue de

38,96% por mil nacidos vivos (nv), es decir 28,76 puntos por encima respecto al
2010 y 21,96 puntossobre la meta establecida para Colombia en 2015 de 17
muertes por 1.000 nacidos vivos.
87
2000-2010
TABLA 72. MURILLO, PARTICIPACIÓN DE MUJERES EN EL EMPLEO PÚBLICO, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 10,20 12,05 29,41 38,96
Fuente: Secretaría de Salud Departamental - Datos Salud Infancia y Adolescencia
La tasa de mortalidad infantil en menores de 5 años mostró una tendencia

creciente (2007 – 2010) con una variación promedio anual de 64,89%.
FIGURA 58. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD INFANTIL EN MENORES DE 5 AÑOS, 2007 - 2010.
50,00
Tasa de mortalidad (%)
40,00
38,96
30,00
29,41
20,00
10,20 12,05
10,00
0,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.4.2 TASA DE MORTALIDAD POR ENFERMEDAD DIARREICA AGUDA (EDA)
La diarrea aguda y los parásitos son las enfermedades que tienen los más altos
índices en los menores de 5 años.. La calidad de la vivienda y del agua, el manejo
de alimentos perecederos, la pobreza y la baja escolaridad de la madre, se
asocian directamente con esta enfermedad. La mortalidad se debe tanto a la falta
de demanda de servicios (por estar viviendo lejos de un centro asistencial) como a
la tardía o inadecuada respuesta del sistema de salud.
La meta establecida por el gobierno Departamental para el cuatrienio es de 31.2

por 100.000 habitantes. En Murillo, en el período analizado no se registraron
casos de mortalidad por EDA, según lo observado en la Tabla 73 y la figura 59.
TABLA 73. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD POR EDA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 0,00 0,00 0,00 0,00
Fuente: DANE. Estadísticas Vitales
88
2000-2010
FIGURA 59. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD POR EDA, 2007 - 2010.

0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 0 0
0
2007 2008 2009 2010
Año
11.4.3 TASA DE MORTALIDAD POR INFECCIÓN RESPIRATORIA AGUDA (IRA)
La Infección Respiratoria Aguda-IRA- es la primera causa de mortalidad en los

niños menores de 5 años en el país. La tasa nacional promedio es de 31.2 por
100.000 habitantes. Solo en 2007, Murillo reporto 1 caso de mortalidad por IRA
por 100.000 habitantes, cifra muy inferior a la meta establecida por el
Departamento para el cuatrienio de 19,7 por 100.000.
TABLA 74. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD POR IRA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 1 0,00 0,00 0,00
Fuente: DANE. Estadísticas Vitales
FIGURA 60. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD POR IRA, 2007 - 2010.
1,2
1 1
0,8
0,6
0,4
0,2
0 0 0
0
2007 2008 2009 2010
Año
11.4.4 TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE UN AÑO
En Murillo la tasa de mortalidad infantil para el año 2010 fue del 25,97% por mil
nacidos vivos. Esta cifra revela que no se han logrado las metas que se tenían
89
2000-2010
previstas como ODM en mortalidad infantil para el año 2015. La misma para
Colombia en 2015 es de 14.
TABLA 75. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE UN AÑO, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 10,20 12,05 29,41 25,97
FIGURA 61. MURILLO, TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE UN AÑO, 2007 - 2010.
35,00
30,00 29,41
25,97
25,00
20,00
15,00 12,05
10,20
10,00
5,00
0,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.4.5 PORCENTAJE DE NIÑOS DE 1 AÑO VACUNADOS CON TRIPLE VIRAL
Dentro de los menores de 1 año, la cobertura con la dosis de triple Viral

(Sarampión-Paperas-Rubeola) presentó una tendencia decreciente si se tiene en
cuenta que para 2007, se era del 86,29% y para el período de 2010 alcanzó tan
solo el 65,49%., valor inferior a la meta establecida para el cuatrienio por el
gobierno departamental de 95%.
TABLA 76. MURILLO, PORCENTAJE DE NIÑOS DE UN AÑO VACUNADOS CON TRIPLE VIRAL, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 86,29% 74,78% 84,21% 65,49%
90
2000-2010
FIGURA 62. MURILLO, PORCENTAJE DE NIÑOS DE UN AÑO VACUNADOS CON TRIPLE VIRAL, 2007 - 2010.
100,00%
86,29% 84,21%
80,00%
74,78%
Porcentaje 60,00%
65,49%
40,00%
20,00%
0,00%
2007 2008 2009 2010
Año
.
11.4.6 PORCENTAJE DE MENORES DE 1 AÑO VACUNADOS CON TRES DOSIS DE DPT

(DIFTERIA, TOS FERINA Y TÉTANOS)
El porcentaje de menores de un año vacunados con 3 dosis de DPT (Difteria-

Tétanos-Tos ferina) muestra una tendencia decreciente al pasar de 85,25% en
2007 a 76,79% en 2010, 18,21 puntos porcentuales por debajo de lo esperado por
el gobierno departamental que estableció como meta a alcanzar para el cuatrienio
el 95%; es indispensable que se realicen jornadas de vacunación para aumentar la
cobertura en vacunación de DPT.
TABLA 77. MURILLO, PORCENTAJE DE MENORES DE UN AÑO VACUNADOS CON TRES DOSIS DE DPT, 2007 -
2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 85,25% 81,42% 76,52% 76,79%
FIGURA 63. MURILLO, PORCENTAJE DE MENORES DE UN AÑO VACUNADOS CON TRES DOSIS DE DPT, 2007
- 2010.
86,00% 85,25%
84,00%
82,00%
Porcentaje
81,42%
80,00%
78,00% 76,52%
76,79%
76,00%
74,00%
72,00%
2007 2008 2009 2010
Año
91
2000-2010
11.5 OBJETIVO 5. MEJORAR LA SALUD MATERNA

11.5.1 RAZÓN DE MORTALIDAD MATERNA (REGISTRADA)
El nivel de los indicadores de mortalidad materna, con base en los datos de 2007
a 2010, muestra que en Murillo no se reportaron casos de mortalidad materna,
presentando una tasa de mortalidad igual a cero, por debajo de la meta del
cuatrienio establecida por el Departamento de reducir la mortalidad materna a 62
por cien mil nacidos vivos.
TABLA 78. MURILLO, RAZÓN DE MORTALIDAD MATERNA, 2007 - 2010.

Año 2007 2008 2009 2010
% 0,0 0,0 0,0 0,0
11.5.2 PORCENTAJE DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL DE PARTO

De acuerdo con la información estadística suministrada por el DANE y consignada
en la tabla 79, en el municipio de Murillo los partos son atendidos
fundamentalmente en instituciones de salud preparadas para dicho propósito, lo
cual incide favorablemente en las posibilidades de supervivencia de los recién
nacidos y de sus madres. Es así como en promedio para los cuatro años
observados el 94,72% de los alumbramientos fueron atendidos en un hospital,
cifra superior en 2,72 puntos porcentuales a la establecida para el Tolima (92%)
para el cuatrienio.
TABLA 79. MURILLO, PORCENTAJE DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL DE PARTO, 2007 - 2010.

Año 2007 2008 2009 2010
% 92,68 95,24 94,23 96,72
Fuente: DANE – Estadísticas Vitales
FIGURA 64. MURILLO, PORCENTAJE DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL DE PARTO, 2007 - 2010.
98,00
97,00
96,72
96,00 95,24
Porcentaje
95,00
94,00 94,23
93,00 92,68
92,00
91,00
90,00
2007 2008 2009 2010
Año
92
2000-2010
11.5.3 PORCENTAJE DE ATENCIÓN DEL PARTO POR PERSONAL CALIFICADO
En Murillo, los partos son atendidos fundamentalmente por personal calificado

para dicho propósito. En promedio para los cuatro años observados el 95,48% de
los alumbramientos fueron atendidos por un médico, siendo el año 2010 el de la
proporción más baja con 90,16%; por su parte, las cifras preliminares mostraron
que el 2007 tuvo el porcentaje más alto de 98,78%.
TABLA 80. MURILLO, PORCENTAJE DE ATENCIÓN DEL PARTO POR PERSONAL CALIFICADO, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010
% 98,78 96,83 96,15 90,16
Fuente: DANE – Estadísticas Vitales
FIGURA 65. MURILLO, PORCENTAJE DE ATENCIÓN DEL PARTO POR PERSONAL CALIFICADO, 2007 - 2010.
100,00 98,78
98,00
96,83 96,15
96,00
Porcentaje
94,00
92,00
90,00 90,16
88,00
86,00
84,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.5.4 PORCENTAJE DE EMBARAZOS EN ADOLESCENTES
Las adolescentes en Murillo, están iniciando su vida sexual a una edad cada vez
más temprana. En el periodo de estudio 2007-2010 el 17,05% de las jóvenes
menores de 19 años eran madres; el porcentaje más alto de embarazos se
presento en 2010 con 21,88%, cifra superior en 5,88 puntos porcentuales a la
establecida en las metas del cuatrienio para el Tolima de 16%; esto evidencia la
necesidad de fortalecer los programas de promoción y prevención de tal manera
que puedan solicitar orientación o servicios, suministrar información sobre
métodos de control de la fecundidad y de protección.
TABLA 81. MURILLO, PORCENTAJE DE EMBARAZOS EN ADOLESCENTES, 2007 - 2010.

Año 2007 2008 2009 2010
% 13,27% 16,87% 16,18% 21,88%
Fuente: Secretaria de Salud Departamental – Datos Infancia y Adolescencia
93
2000-2010
FIGURA 66. MURILLO, PORCENTAJE DE EMBARAZOS EN ADOLESCENTES, 2007 - 2010.
25,00%
21,88%
20,00%
16,87% 16,18%
Porcentaje
15,00%
13,27%
10,00%
5,00%
0,00%
2007 2008 2009 2010
Año
11.5.5 TASA AJUSTADA DE MORTALIDAD POR TUMOR MALIGNO DE ÚTERO
Las tasas de muertes por causa del cáncer, especialmente el de cuello uterino,
han permanecido nulas en los últimos años. En Murillo no se registraron
defunciones por dicha causa en el periodo de estudio.
TABLA 82. MURILLO, TASA AJUSTADA DE MORTALIDAD POR TUMOR MALIGNO DE ÚTERO, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010
% 0,00 0,00 0,00 0,00
Fuente: Secretaria de Salud Departamental – Datos Infancia y Adolescencia
FIGURA 67. MURILLO, TASA AJUSTADA DE MORTALIDAD POR TUMOR MALIGNO DE ÚTERO, 2007 - 2010.
0,8
Porcentaje
0,6
0,4
0,2
0 0 0 0
0
2007 2008 2009 2010
Año
11.6 OBJETIVO 6. COMBATIR EL VIH / SIDA

11.6.1 MORTALIDAD ANUAL POR SIDA
En Murillo no se reportaron casos de mortalidad por VIH en el periodo 2007 -2010;

en términos generales la mortalidad por esta causa tiende a cero. La utilización de
94
2000-2010
equipamiento no esterilizado sigue siendo el modo principal de transmisión del

VIH, así como la transfusión de sangre contaminada sin el debido control de
calidad, ha esto se suma la práctica de relaciones sexuales sin protección.
TABLA 83. MURILLO, MORTALIDAD ANUAL POR SIDA, 2007 - 2010.

Año 2007 2008 2009 2010
% 0,00 0,00 0,00 0,00
Fuente: DANE – Estadísticas Vitales.
FIGURA 68. MURILLO, MORTALIDAD ANUAL POR SIDA, 2007 - 2010.
0,8
Porcentaje
0,6
0,4
0,2
0 0 0 0
0
2007 2008 2009 2010
Año
11.6.2 INCIDENCIA DE INFECCIÓN VERTICAL POR VIH/SIDA.
En 1982 se describe la transmisión vertical como mecanismo de transmisión del

VIH y la principal causa de transmisión de la infección en niños menores de 15
años.
La transmisión vertical es la que se da de madre a hijo por la circulación

placentaria.
Año tras año se incrementa la incidencia de la infección en mujeres la cual es

desconocida para la mayoría, aumentando el riesgo de la transmisión vertical.
La infección en el recién nacido puede ocurrir en tres momentos: in útero 23%,

intraparto 65% y, lactancia 12%. Reducir la transmisión del VIH/SIDA en el recién
nacido es un componente de cualquier estrategia de prevención, particularmente
en los países de escasos recursos, donde más del 40% de las mujeres
embarazadas podrían estar infectadas con el virus del VIH y el 25 al 40% de sus
hijos podrían nacer con la infección.
95
2000-2010
La intervención oportuna a la gestante y VIH positiva es de suma importancia

porque podría disminuir el riesgo de transmisión vertical hasta en menos del 4-7%
con un control prenatal minucioso y continuo.
En Murillo, entre 2007 y 2010, no se registraron casos de infección vertical por
VIH/SIDA.
TABLA 84. MURILLO, INCIDENCIA DE INFECCIÓN VERTICAL POR VIH/SIDA, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 0,00 0,00 0,00 0,00
Fuente: Secretaria de Salud Departamental – Datos Salud Infancia y Adolescencia.
11.7 OBJETIVO 7. GARANTIZAR LA SOSTENIBILIDAD DEL MEDIO

AMBIENTE
11.7.1 COBERTURA BOSQUES O RESERVAS NATURALES PROTEGIDAS.
La proporción de la superficie de bosques o reservas naturales protegidas por Ley

en el municipio de Murillo para el período 2007-2010 es 4,19%.
TABLA 85. MURILLO, RESERVAS NATURALES PROTEGIDAS (KM2), 2007 - 2010.

Año 2010
Superficie total de la cobertura de bosques y reservas naturales protegidas por ley o norma de uso de suelo
857.759
analizada para el año en referencia (Km 2)
Superficie total de la cobertura vegetal analizada para el año en referencia (Km 2) 20.490.000
Cobertura (%) 4,19
Fuente: Corporación Autónoma Regional del Tolima – CORTOLIMA.
11.7.2 PORCENTAJE DE HOGARES CON ACCESO AL AGUA MEDIANTE CONEXIÓN A

SISTEMAS DE ACUEDUCTO 2007-2010.
En Murillo, la población cubierta con los servicios de acueducto alcantarillado ha

crecido; para el 2007 la cobertura fue de 99,00% y a partir del 2010 esta alcanzó
el máximo nivel del 100% a nivel urbano. En promedio para los cuatro años
observados el 99,50% de de los hogares disponían de acceso al agua mediante
conexión a sistemas de acueducto, cifra superior en 14,50 puntos porcentuales a
la establecida para el Tolima (85%) para el cuatrienio.
TABLA 86. MURILLO, PORCENTAJE DE HOGARES CON ACCESO A AGUA MEDIANTE CONEXIÓN A SISTEMAS
DE ACUEDUCTO, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 99,00 99,00 100,00 100,00
Fuente: SISBÉN
96
2000-2010
FIGURA 69. MURILLO, PORCENTAJE DE HOGARES CON ACCESO A AGUA MEDIANTE CONEXIÓN A SISTEMAS
DE ACUEDUCTO, 2007 - 2010.
100,50
100,00 100,00
100,00
Porcentaje
99,50
99,00 99,00
99,00
98,50
2007 2008 2009 2010
Año
11.7.3 PORCENTAJE DE HOGARES CON DESAGÜE MEDIANTE CONEXIÓN A SISTEMAS DE

ALCANTARILLADO, 2007-2010.
En el 2010 y 2009 Murillo alcanzó el porcentaje más alto de hogares con

desagüe mediante conexión a sistemas de alcantarillado (94,00%), esta cifra
supera la meta establecida para el cuatrienio de 75% a nivel departamental.
TABLA 87. MURILLO, PORCENTAJE DE HOGARES CON DESAGÜE MEDIANTE CONEXIÓN A SISTEMAS DE
ALCANTARILLADO, 2007 - 2010.
Año 2007 2008 2009 2010

% 84,00 84,00 94,00 94,00
Fuente: SISBÉN
FIGURA 70. MURILLO, PORCENTAJE DE HOGARES CON ACCESO A AGUA MEDIANTE CONEXIÓN A SISTEMAS
DE ALCANTARILL ADO, 2007 - 2010.
96,00 94,00 94,00

94,00
92,00
Porcentaje
90,00
88,00
86,00
84,00 84,00 84,00
82,00
80,00
78,00
2007 2008 2009 2010
Año
97
2000-2010
11.7.4 DÉFICIT CUALITATIVO DE VIVIENDA, 2007-2010.
Según el SISBEN en el 2007, el 5,61% de los hogares de Murillo tenían viviendas

con pisos cuyo material predominante era tierra o arena, esta cifra disminuyo en
el 2010 a 2,21%.
Por otra parte, según el tipo de material en paredes exteriores, la proporción de

hogares con viviendas construidas con materiales transitorios o precarios como
caña, esterilla, otro tipo de material vegetal, zinc, tela, cartón, latas, desechos,
plástico o sin paredes en el 2010 fue de 0,84% (8 casas), 9 menos respecto al
2007, con el 1,49% (17 casas).
TABLA 88. MURILLO, DÉFICIT CUALITATIVO DE VIVIENDA, 2007 - 2010.

Año 2007 2008 2009 2010
% de viviendas con pisos inadecuados 5,61% 5,72% 5,89% 2,21%
% de viviendas con paredes inadecuadas 1,49% 1,70% 1,75% 0,84%
Fuente: SISBÉN
FIGURA 71. MURILLO, DÉFICIT CUALITATIVO DE VIVIENDA, 2007 - 2010.
7%
6%
5,89%
5,61% 5,72%
5%
4%
3%
2% 1,70% 1,75% 2,21%
1% 1,49%
0,84%
0%
2007 2008 2009 2010
Viviendas con pisos inadecuados Viviendas con paredes inadecuadas
11.7.5 DÉFICIT CUANTITATIVO DE VIVIENDA, 2007-2010.
En Murillo persiste el problema del déficit habitacional, principalmente el

cuantitativo, todavía hacen falta esfuerzos para mitigar este problema.
Según el SISBEN, Murillo presento un déficit cuantitativo en promedio para los

cuatro años analizados, de 54 viviendas, desagregado en 123 (-229,44%) en el
área urbana y -176 (329,44%) en la zona rural.
El déficit cuantitativo a nivel urbano en el período de 2008-2010 fluctuó entre

49,21% y 95,45% del total cuantificado, según el SISBËN. A nivel rural esta cifra
oscilo entre 4,55 y 50,79%.
98
2000-2010
TABLA 89. MURILLO, DÉFICIT CUANTITATIVO DE VIVIENDA, 2007 - 2010.
Zona 2007 2008 2009 2010

Déficit de vivienda urbana 594 -62 -20 -21
Déficit de vivienda rural -635 -64 -5 -1
Déficit de vivienda total -41 -126 -25 -22
Fuente: SISBÉN.
FIGURA 72. MURILLO, DÉFICIT CUANTITATIVO DE VIVIENDA, 2007 - 2010.
1.000
594
0 -1
-62 -5 -21
-64 -20
-635
-1.000
-2.000
-3.000
2007 2008 2009 2010
Urbana Año Rural
11.8 OBJETIVO 8. FOMENTAR UNA ACCIÓN SOCIAL PARA EL

DESARROLLO
11.8.1 COBERTURA CONECTIVIDAD A INTERNET, 2007-2010.
El hecho de que un municipio cuente con pocos suscriptores de internet,

constituye indudablemente una barrera para obtener información y tomar
decisiones en los hogares, el colegio y las instituciones; sobre programas del
Gobierno, oportunidades de negocios, adquisición de bienes y servicios,
recomendaciones en salud y sobre todo para acceder al “conocimiento aplicado”,
entre otros aspectos.
El acceso conmutado es una conexión de red que puede ser creada y desechada
rápidamente. El ejemplo más común son los enlaces de marcado por línea
99
2000-2010
telefónica. SLIP o PPP son protocolos generalmente usados para este tipo de
conexiones.12
Para el 2007 Murillo contaba con 3 suscriptores de internet conmutados, los
cuales ascendieron a 8 para el 2010.
TABLA 90. MURILLO, COBERTURA CONECTIVIDAD INTERNET, 2007 - 2010.
Variable Unidad 2007 2008 2009 2010
Número de hogares con acceso a Internet Hogares 3 4 2 8
Total número de hogares Hogares 1181 1119 1220 971
Cobertura % 0,25 0,36 0,16 0,82
Fuente: Reportes realizados por los operadores al SIUST 2007-2010.
FIGURA 73. MURILLO, COBERTURA CONECTIVIDAD A INTERNET, 2007 - 2010.
1,00
0,82
Cobertura (%)
0,80
0,60
0,40 0,36
0,25
0,20
0,16
0,00
2007 2008 2009 2010
Año
11.8.2 COBERTURA DE TELEFONÍA FIJA, 2007-2010.
El número de teléfonos fijos en Murillo disminuyó a una tasa de -47,14% desde el

2007 a 2010; sin embargo se percibe una contracción de este crecimiento debido
fundamentalmente a la oferta más competitiva de los servicios celulares. La
telefonía fija presenta una penetración promedio de 14,58%.
Este estancamiento de la telefonía fija a nivel global responde en gran medida a la

competencia y caída del tráfico, sustituida por el celular que ofrece modelos
tarifarios más flexibles y accesibles, así como una mejor cobertura de servicio.
Los operadores de telecomunicaciones han demostrado su capacidad para

atender con rapidez estos cambios en la demanda y del mercado en general. Si
bien, el celular se concibió como una propuesta comercial exclusiva para clientes
de alto poder adquisitivo, los operadores han llegado a convertir el servicio celular
en el más inclusivo y de mayor potencial expansivo, aún en zonas de difícil acceso
12
Tomado de: http://www.colombiadigital.net/informacion/glosario.php?ini=a
100
2000-2010
debido al costo efectividad de sus redes y la creación de los modelos comerciales

como el prepago.
TABLA 91. MURILLO, COBERTURA DE TELEFONÍA FIJA, 2007 - 2010.
Variable Unidad 2007 2008 2009(p) 2010(p)

Número de hogares con acceso a telefonía Hogares
306 113 105 133
fija
Total número de hogares Hogares 1181 1119 1220* 971*
Cobertura % 16,77 11,93 12,31
Nota: (p) Cifras proyectadas
Fuente: Sistema Único de Información de Servicios Públicos-SUI-. 2007-2010.
FIGURA 74. MURILLO, COBERTURA DE TELEFONÍA FIJA, 2007 - 2010.
350
306
300
Cobertura (%)
250
200
150 133
113
100
105
50
0
2007 2008 2009 2010
Año
101
2000-2010
12. ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL

-IPM-
El Índice de Pobreza Multidimensional (IPM), desarrollado por el Oxford Poverty &
Human Development Initiative (OPHI), es un indicador que refleja el grado de
privación de las personas en un conjunto de dimensiones. La medida permite
determinar la naturaleza de la privación (de acuerdo con las dimensiones
seleccionadas) y la intensidad de la misma EL IPM es la combinación del
porcentaje de personas consideradas pobres, y de la proporción de dimensiones
en las cuales los hogares son, en promedio, pobres).
La propuesta de IPM desarrollada por el Departamento Nacional de Planeación

para Colombia está conformada 5 dimensiones y 15 variables.
Para la medición de la pobreza multidimensional se requiere inicialmente

determinar la unidad de análisis, las dimensiones, las variables o indicadores
contemplados para cada una de las dimensiones así como los pesos de cada
dimensión y de cada variable. Adicionalmente es necesario escoger las líneas de
pobreza para cada indicador con las cuales se puede identificar quién es pobre
bajo el enfoque multidimensional.
En la figura 75, se presentan las dimensiones y las variables consideradas para el

cálculo del Índice de Pobreza Multidimensional para Murillo.
102
2000-2010
FIGURA 75. MURILLO, ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL POR COMPONENTE, 2010.
Fuente: Cálculos DNP-SPSCV con datos Censo 2005
Como se mencionó anteriormente, en el cálculo del IPM, se tuvieron en cuenta

cinco dimensiones: trabajo, educación, salud, condiciones de la niñez y la
juventud y acceso a servicios públicos domiciliarios y condiciones de la vivienda.
De acuerdo con los resultados obtenidos, se encontró que en los hogares de

Murillo los porcentajes más altos de privaciones se concentran principalmente en
la dimensión del trabajo, seguidos en su orden por la dimensión de educación,
acceso a los servicios públicos y condiciones de la vivienda, condiciones de la
niñez y la juventud, salud y en último lugar servicios públicos.
Si se analizan las quince variables o aspectos con las cuales se construyó cada
una de las dimensiones se puede deducir además de lo anteriormente expuesto,
las incidencias con mayor influencia en la problemática de los hogares.
En relación a los aspectos analizados en la dimensión trabajo, muestran una

situación crítica especialmente en cuanto a la privación del empleo formal, ya que
afectó al 99,94% de los hogares del municipio. De otra parte, en relación al
desempleo de larga duración, aunque tiene un menor impacto en la dimensión
103
2000-2010
trabajo, la incidencia sigue siendo considerable pues representó para el 2005 el

62,43% de los hogares.
Para la dimensión educación, se analizaron los indicadores que dan cuenta del
logro educativo y del alfabetismo. En el primer caso, se tiene la privación de mayor
incidencia ya que para 2005, el 93,82% de los hogares se encontraban con al
menos una persona mayor de 15 años con escolaridad menor a 9 años. Las cifras
respecto a privación de alfabetismo son considerables puesto que el 39,03% de
los hogares tienen algún miembro mayor de 15 años que no sabe leer ni escribir.
Para la dimensión de condiciones en la niñez y la juventud, la privación que más

incide en la pobreza es el rezago escolar, es decir, es el relacionado con aquellos
hogares con personas entre 7 y 17 años que no tienen el nivel de escolaridad
acorde con su edad. Esta variable, en el año 2005 afectó al 53,72% de los
hogares. Seguido se encuentra el acceso a servicios para el cuidado de la primera
infancia, es decir, la atención integral para niños menores de 5 años no fue
provista para el 33,90% de los hogares.
Los otros indicadores de la dimensión, asistencia escolar y el trabajo infantil, no

incidieron de manera tan importante pues presentan porcentajes más bajos de
hogares con estas privaciones. Para el primero, en el 26,55% de los hogares
contó con algún miembro con inasistencia escolar y en el 23,14% existe al menos
un niño trabajando.
Respecto a los indicadores de la dimensión acceso a servicios públicos

domiciliarios y condiciones de la vivienda afectan a una alta proporción de
hogares. En este sentido, con excepción de viviendas con pisos inadecuados,
todas las demás (Eliminación de excretas, paredes, y acceso a fuente de agua
mejorada) son privaciones que afectan entre el 11,33% y 43,36% de los hogares
en el 2005.
La deficiente eliminación de excretas es el indicador que más incide en la pobreza

de los hogares en ésta dimensión ya que para 2005 afectaba al 43,36% de los
hogares, seguido por el hacinamiento critico con una incidencia del 26,24%.
En cuanto a los indicadores de la dimensión salud, la incidencia de la privación en

aseguramiento, para el año 2005 se estimó en 43,81% de hogares en los que
algún miembro mayor de 5 años se encuentra fuera del sistema indicando
desprotección.
En cuanto a la privación del uso del servicio de salud dada una necesidad, ésta
sólo ha impactado una mínima parte de los hogares, 21,58% en 2005, esto indica
que en general no es un factor determinante y los hogares si ven la necesidad,
asisten al servicio médico.
104
2000-2010
Por último la incidencia de pobreza multidimensional en Murillo por zona, el área

urbana registró un IPM de 64% en 2005, mientras que en la zona rural la
incidencia fue de 93%, 145,31%más de personas pobres que en la zona urbana.
TABLA 92. MURILLO, ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL POR ZONA, 2010.
Urbano Rural Total

64% 93% 83,67%
Fuente: Cálculos DNP-SPSCV con datos Censo 2005
FIGURA 76. MURILLO, ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL POR ZONA, 2010.
100% 93%
80%
64%
60%
40%
20%
0%
Urbano Rural
105
2000-2010
GLOSARIO
ACCESO A AGUA MEDIANTE CONEXIÓN A SISTEMAS DE ACUEDUCTO: Se

refiere al porcentaje de población con acceso razonable a una cantidad adecuada
de agua de una fuente mejorada, como conexión doméstica, pública, pozo
protegido o recolección de lluvia. Fuentes no mejoradas incluyen, camiones y
pozos desprotegidos.
ACCESO A SERVICIOS DE SANEAMIENTO MEJORADOS (CONEXIÓN A

SISTEMAS DE ALCANTARILLADO): Se refiere al porcentaje de población con
facilidades al menos adecuadas de disposición de excrementos (privada o
compartida, pero no pública) que puede efectivamente prevenir el contacto tanto
humano como animal con la excreta. Las facilidades mejoradas van desde simple
letrinas hasta inodoros. Para ser, efectivas las facilidades deben de estar
correctamente construidas y mantenidas.
ANALFABETISMO: Falta de instrucción elemental en un país, referida

especialmente al número de sus ciudadanos que no saben leer.
ÁREAS NACIONALES PROTEGIDAS: Indica el porcentaje de áreas total o

parcialmente protegidas, calculadas sobre el total de la tierra de un país, de al
menos las 1,000 hectáreas que son designadas como parques nacionales,
monumentos naturales, reservas naturales, paisajes protegidos o reservas
científicas con acceso público limitado. El dato no incluye sitios protegidos bajo ley
provincial o local.
ASISTENCIA ESCOLAR: Asistencia a cualquier institución o programa educativo

regular acreditado, ya sea público o privado, para la enseñanza organizada a
cualquier nivel de educación.
ASISTENCIA NUTRICIONAL AL ESCOLAR Y ADOLESCENTE: Programa del

Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF- cuyo objetivo es contribuir a
mejorar el desempeño académico, la asistencia regular y disminuir la repitencia
escolar, así como promover la formación de hábitos alimentarios saludables en la
población escolar, con énfasis en la primera infancia, con la participación activa de
la familia, la comunidad y los entes territoriales.
ASEGURAMIENTO EN SALUD: Mecanismos implementados por un sistema de

salud, para garantizar el reconocimiento de los riesgos en salud y como
106
2000-2010
protegerse de los mismos, por eso establece un plan de beneficios. Este

aseguramiento implica un régimen financiero que busca evitar o retardar la
producción de los siniestros en sus cotizantes y asegurar la subsistencia cuando
dejen de percibir salario.
CÁNCER: Término utilizado para definir enfermedades en las cuales células

anormales se multiplican sin control. Las células cancerosas pueden invadir los
tejidos vecinos y pueden diseminarse a través del torrente sanguíneo y el sistema
linfático a otras partes del cuerpo.
CARTERA NETA: Es la cartera bruta de préstamos menos la reserva para

cuentas incobrables.
CARTERA BRUTA DE PRÉSTAMOS: Representa el saldo del capital pendiente

de todos los préstamos, incluidos los préstamos vigentes, en mora, y
reestructurados, pero no los préstamos castigados, ni los intereses devengados no
cobrados.
CESÁREA: es el nacimiento del bebé mediante una incisión quirúrgica (corte) en

el abdomen (panza) y útero (matriz). Es distinto del parto vaginal, en el que el
bebé sale por la vagina de la madre.
COBERTURA DE VACUNACIÓN BCG EN MENORES DE UN AÑO: Relación

porcentual entre las dosis de vacuna BCG aplicadas en niños y niñasmenores de
1 año y la población total de niños y niñas menores de un 1 año deedad.
CULTIVO ANUAL: La duración del ciclo de cultivo es menor a un año
CULTIVOS PERMANENTES: Los cultivos permanecen en el terreno de 2 a 10

años.
CULTIVOS SEMIPERMANENTES: Los cultivos permanecen en el terreno más de

10 años.
CULTIVO SEMESTRAL: La duración del ciclo de cultivo es menor a 6 meses.
DÉFICIT CUALITATIVO DE VIVIENDA: Hace referencia a las viviendas

particulares que presentan deficiencias en la estructura del piso, espacio
(hacinamiento mitigable y cocina), a la disponibilidad de servicios públicos
domiciliarios y, por tanto, se requiere de dotación de servicios públicos,
mejoramiento o ampliación de la unidad habitacional.
DÉFICIT CUANTITATIVO DE VIVIENDA: Estima la cantidad de viviendas que la

sociedad debe construir o adicionar al stock para que exista una relación uno a
107
2000-2010
uno entre las viviendas adecuadas y los hogares que necesitan alojamiento, es
decir se basa entre la comparación del número de hogares y el de viviendas
apropiadas existentes.
DESEMPLEO: Paro forzoso o desocupación de los asalariados que pueden y

quieren trabajar pero no encuentran un puesto de trabajo
DESERCIÓN ESCOLAR: Corresponde a la proporción de alumnos matriculados

que durante el año lectivo, por diferentes motivos, abandonan sus estudios sin
haber culminado el grado.
DESNUTRICIÓN: Estado carencial producido por una insuficiente ingesta de

calorías, proteínas o ambas. Se manifiesta por trastornos en el desarrollo (en la
infancia), atrofia de tejidos musculo esqueléticos y caquexia.
DISCAPACIDAD: Es una enfermedad y significa que la persona es minusválida.

Existen los siguientes tipos de discapacidad: Motriz, Sensorial (Auditiva o Visual),
Mental o de aprendizaje, Del habla o lenguaje o Viscerales.
DIVISIÓN POLÍTICO ADMINISTRATIVA: Según la Constitución Nacional de 1991,

para la administración del Estado y la representación política, el territorio nacional
se divide en departamentos, distritos, municipios y territorios indígenas, lo cual se
conoce como la división político-administrativa.
GRADO HACINAMIENTO: Coeficiente entre el número de personas del hogar y la

variable cuartos o piezas en que duermen las personas, considerando que existe
hacinamiento cuando hay más de tres personas por cuarto.
HOGAR COMUNITARIO: Un hogar comunitario es una familia de la comunidad,

que cumple con ciertos requisitos y cuya casa funciona como una microempresa.
En el hogar comunitario se reúnen de 8 a 10 niños o niñas que son atendidos
durante las horas del día. Se trata de un programa del Instituto Colombiano de
Bienestar Familiar –ICBF- cuyo objetivo es propiciar el desarrollo psicosocial,
moral y físico de los niñ@s menores de 6 años de edad, de familias con
vulnerabilidad económica, social, cultural, nutricional y/o psiocoafectiva, a través
de acciones de formación integral y de fortalecimiento de la familia, de
organización y participación comunitaria, que les permita mejorar sus condiciones
y calidad de vida, potencializar su sentido de responsabilidad y pertenencia, con el
apoyo de la sociedad y de las instituciones para que se garantice el cumplimiento
de los derechos de los niñ@s usuarios.
HOGAR COMUNITARIO DE BIENESTAR – FAMI: Programa del Instituto

Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF- cuyo objetivo es apoyar a las familias en
desarrollo que tienen mujeres gestantes, madres lactantes y niñ@s menores de 2
108
2000-2010
años, en la cualificación de las relaciones intrafamiliares y el fortalecimiento de

vínculos afectivos, para que apoyen el desarrollo de los niñ@s desde su
gestación, vinculando otros adultos para que participen de la crianza de los niños.
Se promoverán las prácticas de crianza adecuadas, la construcción de redes
familiares de apoyo, la capacitación y actualización en contenidos de lactancia
materna y la coordinación con los organismos de salud.
HOGAR INFANTIL: Programa del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –

ICBF- cuyo objetivo es propiciar el desarrollo integral de los niñ@s menores de 6
años, prioritariamente los niños de familias con alta vulnerabilidad
socioeconómica, a través de acciones que posibiliten el ejercicio de sus derechos
con la participación activa, organizada y corresponsable de la comunidad, los
entes territoriales, organizaciones comunitarias, empresas privadas, Cajas de
Compensación y el Estado Colombiano.
HOGARES CON PERSONAS EN EDAD ESCOLAR QUE NO ASISTEN A LA

ESCUELA: Mide la satisfacción de necesidades mínimas para la población infantil.
Considera los hogares donde uno o más niños entre 7 y 11 años, parientes del
jefe que no asisten a un centro de educación formal.
HOGARES SUSTITUTOS PARA LA NIÑEZ EN PELIGRO Y ABANDONO CON Y

SIN DISCAPACIDAD: Modalidad de atención en la cual una familia seleccionada y
capacitada según criterios técnicos del ICBF, acoge voluntariamente y de tiempo
completo a niñ@s o adolescentes menores de 18 años, con medida de colocación
familiar, por encontrarse en situación de abandono o peligro y les brinda en un
ambiente afectivo, una atención integral que les garantice el cumplimiento y
restitución de derechos. Su objetivo es garantizar a los niñ@s y adolescentes en
situación de abandono y peligro con o sin discapacidad, con medida de colocación
familiar, la restitución y el cumplimiento de sus derechos vulnerados,
proporcionándoles protección integral en condiciones favorables, mediante un
ambiente familiar sustituto, que facilite su proceso de desarrollo personal, familiar
y social y permita superar la situación de vulnerabilidad en que se encuentran.
INFECCIÓN VERTICAL POR SIDA: Transmisión vertical de madre con SIDA

hacia su hijo: antes y durante el parto, y después del parto mediante la lactancia.
GÉNERO: Se refiere a los papelessociales construidos para la mujer y elhombre,

según su sexo y que dependen de un particular contexto socioeconómico, político
y cultural y estánafectados por otros factores como laedad, la clase, la raza, y la
etnia.
INDICADOR: Magnitud utilizada para medir o comparar los resultados

efectivamente obtenidos, en la ejecución de un proyecto, programa o actividad.
Resultado cuantitativo de comparar dos variables.
109
2000-2010
INDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL: Medida diseñada para reflejar las

graves carencias que sufren de forma simultánea las personas. El IPM recoge
tanto la incidencia de estas carencias multidimensionales como su intensidad, es
decir, cuántas carencias se sufren al mismo tiempo. También se puede utilizar
para elaborar una idea general de las personas que viven en la pobreza y permite
realizar comparaciones tanto entre los niveles nacional, regional y mundial, como
dentro de los países, comparando grupos étnicos, zonas rurales y urbanas, así
como otras características relevantes de las familias y las comunidades.
NACIMIENTOS ATENDIDOS POR PERSONAL MÉDICO CAPACITADO: Es el

porcentaje de nacimientos atendidos por personal entrenado para dar la
supervisión y el cuidado necesarios, consejos necesarios durante el embarazo,
parto y el período post-parto, capacidad de realizar nacimientos por si solos y de
cuidar de los recién nacidos.
NBI: El Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas identifica la proporción de

personas y/o hogares que tienen insatisfecha alguna (una o más) de las
necesidades definidas como básicas para subsistir en la sociedad a la cual
pertenece el hogar. Capta condiciones de infraestructura y se complementa con
indicadores de dependencia económica y asistencia escolar. Los indicadores
simples seleccionados son: Viviendas inadecuadas, viviendas con hacinamiento
crítico, viviendas con servicios inadecuados, hogares con alta dependencia
económica y hogares con niños en edad escolar que no asisten a la escuela.
NIÑ@S: Niños y niñas.
OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO -ODM-: Comprometen a la

comunidad internacional a una visión expandida de desarrollo, una que
vigorosamente promueven el desarrollo humano como la clave para sostener el
progreso tanto social como económico en todos los países, y reconocen la
importancia de crear una asociación mundial para el desarrollo.
PERSONAS EN HOGARES CON ALTA DEPENDENCIA ECONÓMICA: Personas

que pertenecen a hogares con más de tres personas por miembro ocupado y cuyo
jefe ha aprobado, como máximo, dos años de educación primaria.
PERSONAS QUE VIVEN EN VIVIENDA INADECUADA: Este indicador expresa

las características físicas de viviendas consideradas impropias para el alojamiento
humano. Son viviendas móviles, o ubicadas en refugios naturales o bajo puentes,
o sin paredes o con paredes de tela o de materiales de desecho o con pisos de
tierra, en la zona rural el piso de tierra debe estar asociado a paredes de material
semipermanente o perecedero.
110
2000-2010
PERSONAS QUE VIVEN EN VIVIENDA CON SERVICIOS INADECUADOS: Este

indicador expresa en forma más directa el no acceso a condiciones vitales y
sanitarias mínimas. En las cabeceras, comprende las viviendas sin sanitario o que
careciendo de acueducto se provean de agua en río, nacimiento, carro tanque o
de la lluvia. En el resto, dadas las condiciones del medio rural, se incluyen las
viviendas que carezcan de sanitario y acueducto y que se aprovisionen de agua
en río, nacimiento o de la lluvia.
POBREZA: Carencia de los bienes y servicios necesarios para satisfacer las

necesidades básicas. El concepto, como lo indica su propia definición, es de
índole relativa: se es pobre -o rico, en este contexto- con respecto a la situación de
otras personas o países. Proporción de personas que, dentro de una sociedad, no
poseen los ingresos necesarios como para satisfacer un conjunto de necesidades
delimitado previamente
PERSONAS QUE VIVEN EN VIVIENDA CON HACINAMIENTO CRÍTICO: Este

indicador busca captar los niveles críticos de ocupación de los recursos de la
vivienda por el grupo. Se consideran en este situación las viviendas con más de
tres personas por cuarto (excluyendo cocina, baño y garaje).
PROGRAMA DE ATENCIÓN INTEGRAL PARA LA PRIMERA INFANCIA:

Promueve el desarrollo integral de los niños y niñas desde la gestaciónhasta los 6
años de edad; respondiendo a sus necesidades y características específicas, y
contribuyendo así al logro de la equidad e inclusión social en Colombia apuntando
al objetivo de la Política Pública Nacional de Primera Infancia.
REGISTRO INDIVIDUAL DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE SALUD - RIPS:

Es el conjunto de datos que identifica una a una las actividades de salud que se
les practican a las personas y que hacen parte integral de la factura de venta de
servicios de salud.
REZAGO ESCOLAR: Atraso de los estudiantes enla inscripción a las asignaturas,

según lasecuencia establecida en el plan de estudios
SIDA: Síndrome de Inmune Deficiencia Adquirido, causada por el VIH.
SISBÉN: Sistema de Identificación y Clasificación de Potenciales Beneficiarios

para los Programas Sociales.
TASA DE APROBACIÓN ANUAL: Proporción de alumnos que al culminar el año

lectivo cumplen los requisitos académicos para matricularse al año siguiente en el
grado inmediatamente superior. Se calcula como el número de alumnos nuevos
matriculados en un grado dado, en un año escolar determinado, expresado como
111
2000-2010
porcentaje del total de alumnos matriculados en el grado anterior en el año

anterior.
TASA DE ASISTENCIA ESCOLAR: Proporción de los niños y jóvenes por rangos

de edad, que asisten a un plantel educativo, con respecto al número total de
jóvenes de ese mismo rango de edad.
TASA DE DEPENDENCIA ECONÓMICA: mide el número depersonas en edades

económicamente improductivas (menores de 15 y mayores de 65 años de edad)
por persona ocupada en el hogar.
TASA DE REPROBACIÓN ANUAL: Proporción de alumnos que al finalizar el año

lectivo no cumplen con los requisitos académicos para matricularse al
añosiguiente en el grado superior.
TASA DE COBERTURA NETA: Proporción de alumnos matriculados en la edad

correspondiente para cada nivel, sobre la población en edad escolar en este
mismo rango de edad.
TASA DE COBERTURA BRUTA: Relación entre los alumnos matriculados en

cada nivel de enseñanza independiente de su edad y la población en edad escolar
para dicho nivel.
TASA DE NATALIDAD: Relación que existe entre el número de personas nacidas

vivas en un periodo determinado de tiempo y la población existente en el país en
ese mismo periodo.
TASA DE MORTALIDAD EN MENORES DE 5 AÑOS: También llamada

mortalidad en la niñez, muestra la relación que existe entre el número de
defunciones en niños menores de cinco años y el total de niños menores de cinco
años durante un periodo determinado de tiempo. El indicador se expresa por cada
mil niños que tienen cinco años en ese periodo.
TASA DE MORTALIDAD INFANTIL: Relación que existe entre el número de

defunciones en menores de un año y el total de nacidos vivos durante un periodo
determinado de tiempo. Se expresa por cada mil nacidos vivos.
TASA DE MORTALIDAD MATERNA: Relación que existe entre el número de

defunciones por causa materna (incluso 42 días después del parto) y el número de
nacimientos durante un determinado periodo de tiempo. El indicador se cita por
cada 1000 nacimientos.
112
2000-2010
TRABAJO INFANTIL: Aquellas actividades económicas y, o modos de

supervivencia, remuneradas o no, llevada a cabo por niños, niñas y adolescentes
menores de 18 años.
TIPO DE VIVIENDA: Son las diferentes clases o formas de construcción de la

unidades de vivienda, destinadas a ser habitadas por una o más personas. Las
más comunes son las casas, apartamentos y las de tipo cuarto.
TUMOR MALIGNO DE UTERO: Cáncer que se forma en los tejidos del cérvix o
cuello del útero, es decir el pasaje que conecta al útero con la vagina.
VACUNA: Preparaciones inmunogénicas inocuas obtenidas a partir de agentes

infecciosos o tóxicos que han sido tratados, para que al ser administradas en
individuos sanos induzcan un estado de protección contra los efectos nocivos del
agente del que provienen.
VIH: Virus de Inmune Deficiencia Humana. El VIH es un retrovirus que entra en las
células sanguíneas (CD4) y se multiplica en estas. El virus usa una enzima que se
llama transcriptase inversa, o sea que lee el código genético al revés (por eso
retro virus).
VIVIENDA CON PAREDES INADECUADAS: Viviendas construidas con materiales

transitorios o precarios como caña, esterilla, otro tipo de material vegetal, zinc,
tela, cartón, latas, desechos, plástico o sin paredes.
VIVIENDA CON PISOS INADECUADOS: Cualquier vivienda cuyo piso está en

tierra o arena, por lo tanto no ofrece condiciones mínimas de habitabilidad para las
personas que la ocupan.
113
2000-2010
BIBLIOGRAFÍA
Colombia. Acción Social. Registro Único de Población Desplazada. 2000-2010.
Colombia. Alcanos de Colombia S.A.
Colombia. Alcaldía de Murillo - Secretaría de Planeación Municipal
_______ Plan de Ordenamiento Territorial de Murillo
_______ Secretaría de Planeación y Obras
_______ Tesorería Municipal de Murillo
Colombia. Compañía Energética del Tolima –Enertolima-.
Colombia. Corporación Autónoma Regional del Tolima –CORTOLIMA-.
Colombia. Departamento Administrativo Nacional de Estadística - DANE. Censos

de población: 1951, 1964, 1973, 1985 y 1993.
________ Censo General de Población 2005.
________ Dirección de Censos y Demografía. 2006.
________ Estadísticas vitales. 2000-2006. [Base de datos en línea]. Disponible en:

http://www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=
16&id=36&Itemid=148 [Consulta: 28 de junio de 2010].
________ Índice de Pobreza Multidimensional municipal. Censo 2005.
________ Sistema de Consulta REDATAM. [Base de datos en línea]. Disponible

en:http://200.21.49.242/cgibin/RpWebEngine.exe/PortalAction?&MODE=MAIN&BA
SE =CG2005BASICO&MAIN=WebServerMain.inl [Consulta: 28 de junio 2007]
Colombia. Electrolima. Electrificadora del Tolima.
Colombia. Gobernación del Tolima - Departamento Administrativo de Planeación y

Sistemas. Anuario Histórico - Estadístico del Tolima. Ibagué: Editorial Imprenta
Departamental; 1958. 332 p.
114
2000-2010
________ Desarrollo Municipal. Informe de la viabilidad financiera de los

municipios del Tolima. Ibagué, 2010.
________ SISBÉN. 47 Municipios del Tolima.
Colombia. Gobernación del Tolima - Departamento Administrativo de Planeación y

Sistemas, Cámara de Comercio de Ibagué. Tolima en cifras 2000-2010. Ibagué.
________ Tolima en cifras 2001-2002. Ibagué.
________ Tolima en cifras 2009. Ibagué.
________ Tolima en cifras 2010. Ibagué.
Colombia. Gobernación del Tolima – Secretaría de Educación.
Colombia. Gobernación del Tolima – Secretaría de Salud.
________ Datos Infancia y Adolescencia.

.
________ Coberturas de vacunación municipal.
________ Seguridad Social.
Colombia. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar –ICBF-.
Colombia. Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior –

ICFES-. Base de datos en línea]. Disponible en:
http://www.icfesinteractivo.gov.co/historicos/ [Consulta: 28 de junio 2010].
115
2000-2010
Colombia. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. FORENSIS

datos para la vida 2007-,2008, 2009, 2010.
Colombia. Ministerio de Agricultura. Evaluación para cultivos agrícolas 2005-2010.
Colombia. Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –

MINTIC-.
Colombia. Servicio Nacional de Aprendizaje-SENA.
Colombia. Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. Sistema Único de

Información de Servicios Públicos -SUI -. [Base de datos en línea]. Disponible en:
http://www.sui.gov.co/ [Consulta: 1 de agosto 2010]
FONSECA DE TORRES, Amanda. (Oficio de 2.010), Coordinadora Grupo de

Planeación y Sistemas Regional Tolima, Instituto Colombiano de Bienestar
Familiar –ICBF-. Ibagué.
116

Idioma

Murillo 2000-2010 Ok

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Murillo 2000-2010 Ok

Título original:

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTADÍSTICAS BÁSICAS MURILLO

OSCAR BARRETO QUIROGA

ELVIA MARÍA GARZÓN PACHECO

TIBERIA FLOREZ RAMÍREZ

NANCY CORREA RAMÍREZ

ANTONIO JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ

YINETH ANGÉLICA ROJAS HERNÁNDEZ

La Gobernación del Tolima con el fin de reforzar los procesos de planeación

En esta publicación se aborda la evolución coyuntural del desempeño de todos y

Queda pues en manos de todos los usuarios internos y externos de la información

ELVIA MARIA GARZÓN PACHECO

1. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................... 12

1.1 SÍMBOLOS PATRIOS ...............................................................................................................12

1.2 RESEÑA HISTÓRICA ...............................................................................................................13

2.1 POBLACIÓN ..............................................................................................................................18

3. SALUD Y BIENESTAR SOCIAL ...............................................................................................28

3.1 ORGANISMOS DE SALUD .......................................................................................................28

4.1 ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS Y SUS NIVELES ACADÉMICOS ................................35

5. VIVIENDA Y HOGARES ...........................................................................................................46

5.1 VIVIENDA URBANA Y RURAL .................................................................................................46

6. NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS ..........................................................................50

7.1 ENERGÍA ELÉCTRICA. ............................................................................................................52

8. ACTIVIDAD ECONÓMICA ........................................................................................................57

8.1 MONEDA Y FINANZAS ............................................................................................................58

10.1 ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA ......................................................................................66

11. OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO – ODM-.....................................................77

11.1 OBJETIVO 1. ERRADICAR LA POBREZA EXTREMA Y EL HAMBRE ..............................78

11.2 OBJETIVO 2. LOGRAR LA ENSEÑANZA UNIVERSAL ......................................................80

11.2.3 Tasa de cobertura escolar bruta en básica primaria y secundaria. .............................82

11.3 OBJETIVO 3. PROMOVER LA IGUALDAD ENTRE LOS GÉNEROS Y LA AUTONOMÌA

11.4 OBJETIVO 4. REDUCIR LA MORTALIDAD INFANTIL ........................................................87

11.5 OBJETIVO 5. MEJORAR LA SALUD MATERNA ................................................................92

11.6 OBJETIVO 6. COMBATIR EL VIH / SIDA ............................................................................94

11.7 OBJETIVO 7. GARANTIZAR LA SOSTENIBILIDAD DEL MEDIO AMBIENTE ...................96

11.8 OBJETIVO 8. FOMENTAR UNA ACCIÓN SOCIAL PARA EL DESARROLLO ...................99

12. ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL -IPM- .....................................................102

Tabla 1. Murillo, fundador, año de fundación y de creación .............................................................14

Tabla 34. Murillo, vivienda según Censos de 1993 y 2005. ..............................................................46

Figura 42. Murillo, Ingresos tributarios 2008 – 2010 ($ Millones). .....................................................71

El escudo fue adoptado mediante la ordenanza No. 083 del 5 de diciembre de

Fuente: Secretaria de Planeación Municipal de Murillo

Fuente: Secretaria de Planeación Municipal de Murillo

Te alabamos murillo del alma

En ti abundan valores morales

Son tus gentes de gran hidalguía

Encumbrada cerquita del cielo

1.2 RESEÑA HISTÓRICA

Fundado el 24 de octubre de 1872 por los señores Ramón María Arana,

En 1873 la Nación cedió 22 hectáreas de territorio para sus moradores y Ejidos

La Ordenanza No.021 de julio de 1937 ordenó la construcción de la carretera

Siendo Inspección Especial de Policía, dependiente del municipio del Líbano,

Por Ordenanza No.083 del 5 de diciembre de 1985 fue elevado a dicha

1.3 DATOS GENERALES Y ASPECTOS GEOGRÁFICOS

1.3.1 AÑOS DE FUNDACIÓN Y CREACIÓN

TABLA 1. MURILLO, FUNDADOR, AÑO DE FUNDACIÓN Y DE CREACIÓN

1.3.2 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA, TEMPERATURA Y DISTANCIA A LA CAPITAL

El municipio de Murillo, se encuentra situado en el norte del departamento del

1.3.3 EXTENSIÓN SUPERFICIE (KILÓMETROS CUADRADOS) Y USOS DEL SUELO

El municipio tiene un área de 417,29 Kilómetros cuadrados, de los cuales sólo 1

TABLA 3. MURILLO, EXTENSIÓN SUPERFICIE

TABLA 4. MURILLO, USOS DEL SUELO